TỘI HIẾP DÂM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NAM

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ QUỲNH MY TỘI HIẾP DÂM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ QUỲNH MY TỘI HIẾP DÂM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NAM Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các tư liệu kết luận văn trung thực Nếu có sai sót, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Tác giả luận văn Nguyễn Thị Quỳnh My MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI HIẾP DÂM 1.1 Những vấn đề lý luận tội hiếp dâm 1.2 Quy định pháp luật hình tội hiếp dâm 14 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM TẠI TỈNH QUẢNG NAM 33 2.1 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ lật hình tội phạm hiếp dâm địa bàn tỉnh Quảng Nam 33 2.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm 50 KẾT LUẬN 59 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ Luật Hình CTTP : Cấu thành tội phạm TNHS : Trách nhiệm hình DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng 2.1 2.2 Tên bảng Số liệu vụ án hiếp dâm đưa xét xử tỉnh Quảng Nam nước từ năm 2013 đến 2017 Số liệu khung hình phạt áp dụng vụ án hiếp dâm từ năm 2013 đến 2017 Trang 37 42 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hòa với xu hội nhập quốc tế, nước ta có “thay da đổi thịt” đáng kể, đời sống người dân nâng cao Tuy nhiên, với tình trạng tội phạm ngày gia tăng, số tội hiếp dâm có xu hướng diễn biến phức tạp, gióng lên hồi chng cảnh báo nghiêm trọng tình hình xã hội Đất nước ta từ xưa đến nêu cao truyền thống đoàn kết, yêu thương, giúp đỡ lẫn người với người, đồng thời đặt quyền người lên hết Điều thể rõ qua Hiến pháp xuyên suốt lịch sử đấu tranh, xây dựng phát triển đất nước Tuy nhiên, tình hình xã hội có diễn biến phức tạp, có trường hợp quyền người bị vi phạm nghiêm trọng, gây ảnh hưởng đến tinh thần, tính mạng sức khỏe người Trong phải kể đến tội phạm hiếp dâm nói Theo báo cáo tổng kết năm Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam từ năm 2013 đến năm 2017, đưa xét xử 16 vụ án hiếp dâm Điều đáng lưu ý diễn biến vụ hiếp dâm tính đến thời điểm có tính chất phức tạp, dùng thủ đoạn để đạt mục đích cuối Điều dẫn đến việc gây tâm lý hoang mang cho xã hội, xôn xao cho dư luận Trước tình hình đó, năm qua, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam tập trung giải vụ việc nghiêm minh, xác, kịp thời đạt kết định công tác xét xử tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Quảng Nam Tuy nhiên, thực tiễn xét xử vướng mắc hạn chế, cần tìm nguyên nhân, giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tội phạm hiếp dâm Bên cạnh đó, Bộ luật hình 2015 luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS 2015 Quốc hội thơng qua có hiệu lực từ ngày 01/1/2018 có nhiều quy định mới, có tội hiếp dâm Do đó, việc nghiên cứu quy định tội hiếp dâm BLHS điều cần thiết Học viên chọn đề tài “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam” để làm luận văn với mong muốn có đóng góp định vào trình nghiên cứu pháp luật hình Việt Nam nói chung thực tiễn xét xử tội hiếp dâm tỉnh Quảng Nam nói riêng 2.Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong khoa học pháp lý nay, qua khảo sát cho thấy chưa có cơng trình nghiên cứu trục tiếp tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam Tuy nhiên, có số cơng trình nghiên cứu cơng bố có liên quan đến nội dung mà tác giả nghiên cứu tội hiếp dâm hay hiếp dâm trẻ em Đó là: - Cao Hữu Sáng (2014), Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Luận văn khái quát phát triển quy định tội hiếp dâm lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến năm 2014 kinh nghiệm lập pháp hình tội số nước giới; nghiên cứu cá quy định cụ thể tội hiếp dâm BLHS năm 1999 Việt Nam, đánh giá thực tiễn áp dụng đồng thời làm rõ tồn tại, hạn chế việc áp dụng ngun nhân nó; đề xuất hồn thiện quy định tội hiếp dâm BLHS năm 1999 giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội - Nguyễn Thị Ngọc Linh (2017), Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận Văn Thạc sĩ, HVKHXH, Hà Nội Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm; bình luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm; đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm; tồn tại, thiếu sót nguyên nhân nó; đưa giải pháp hoàn thiện quy định tội hiếp dâm BLHS năm 2015 giải pháp nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn xét xử tội phạm - Nguyễn Thị Lệ Thủy (2016), Tội hiếp dâm pháp luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Luận văn phân tích, làm rõ nội dung quy địnhvề tội hiếp dâm BLHS năm 1999, so sánh điểm quy định BLHS năm 2015 tội hiếp dâm; đề giải pháp, kiến nghị giải thích rõ quy định tội hiếp dâm để áp dụng thống nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm - Vũ Hải Anh (2017), Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo pháp luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học Xã hội, Hà Nội Luận án làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khái niệm, dấu hiệu pháp lý hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo pháp luật hình Việt Nam ; Đã phân tích làm rõ quy định pháp luật hình Việt nam qua thời kỳ, đặc điểm pháp lý tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo pháp luật hình Việt Nam, có tội hiếp dâm; phân tích cách tương đối tồn diện thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người đưa số biện pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người; - Hoàng Thị Ngọc Bích (2016), Các tội phạm tình dục theo quy định Luật hình Việt Nam số nước giới, luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội Luận văn làm sáng tỏ cách hệ thống toàn diện quy định BLHS Việt Nam 1999, có liên hệ, đánh giá với BLHS năm 2015 BLHS số nước giới tội phạm tình dục Thời điểm tác giả làm luận án, BLHS 1999 áp dụng nên tác giả đề xuất giải pháp hoàn thiện Bộ luật sở bất cập Bên cạnh đó, tác giả đề xuất giải pháp hoàn thiện sở đánh giá bất cập BLHS năm 2015 (lúc Quốc hội thông qua bị lùi hiệu lực phát có số sai sót) Từ đó, góp phần nâng cao hiệu hoạt động đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm tình dục thực tế Ngồi ra, số cơng trình khác như: Đặng Xn Nam (2009), Trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 BLHS năm 1999, Tạp chí Kiểm sát số 7; Đặng Việt Cường (2008), Hiếp dâm theo quy định Điều 111 BLHS Tạp chí Kiểm sát số 23; Phạm Nữ Quỳnh Trâm (2017), “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội; Nguyễn Tuấn Thiện (2015), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội; Đỗ Đức Hồng Hà (2010), Hoàn thiện quy định BLHS năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 8;“Tội hiếp dâm trẻ em lý luận thực tiễn”, Huỳnh Phúc Huy; Lê Hữu Du (2015), Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em Việt Nam giai đoạn nay, Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học Xã hội, Hà Nội Các cơng trình nghiên cứu nói có phân tích, đánh giá, kết luận xác đáng, kiến nghị hữu ích mang tính áp dụng cao thực tế Song, nghiên cứu “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam” chưa có cơng trình Hơn hết, thời gian gần đây, nạn hiếp dâm địa bàn tỉnh Quảng Nam có diễn biến phức tạp, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân (quy định điểm i khoản điểm c khoản 3), quy định từ 11% đến 45% từ 46% trở lên Thứ bảy, khó khăn xuất phát từ chứng vụ án Thực tế cho thấy, nhiều vụ án hiếp dâm không đủ sở để đưa người phạm tội trước pháp luật người bị hại người thân họ đến khai báo muộn Đã có vụ án cháu bé bị hiếp dâm người bà cháu khơng biết cháu bị nên tắm rửa cho cháu sẽ, vơ tình làm chứng phạm tội đối tượng thực hành vi thú tính Như vậy, người bị hại bị hiếp dâm mà bị phát chậm đưa giám định không kịp thời thiếu chứng quan trọng để xác định người phạm tội gây khó khăn cho hoạt động điều tra, truy tố xét xử Có trường hợp nạn nhân bị người thân quen, bà thực hành vi đồi bại nể sợ ảnh hưởng đến danh dự nên giấu giếm tội phạm Thứ tám, nhận thức tâm lý người bị hại người thân họ Thứ chín, lực người tiến hành tố tụng hạn chế 2.3 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm 2.3.1 Yêu cầu áp dụng quy định Bộ luật hình tội hiếp dâm Sau năm BLHS 2015 có hiệu lực triển khai vào thực tiễn, quy định BLHS năm 2015 tội hiếp dâm tháo gỡ vấn đề mà BLHS năm 1999 hạn chế, bất cập, như: mở rộng giới tính nạn nhân, mở rộng giới hạn hành vi phạm tội,… Cùng với đó, hoạt động áp dụng quy định BLHS tội hiếp dâm nói chung địa 50 bàn tỉnh Quảng Nam nói riêng có thành tựu đáng kể, góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Tuy nhiên, đứng trước diễn biến phức tạp, nguy hiểm tội phạm nay, việc áp dụng quy định BLHS tội hiếp dâm địa bàn tỉnh bộc lộ nhiều khuyết điểm Trong thực tiễn xét xử, kết xét xử phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác, quan trọng khả nhận thức áp dụng pháp luật người tiến hành tố tụng Thực tiễn cho thấy việc áp dụng pháp luật tội hiếp dâm cho thấy, người có lực chuyên môn hạn chế, điều dễ dấn đến sai sót việc áp dụng quy định pháp luật Mặt khác, Tòa án bị động xét xử, phụ thuộc vào tài liệu mà quan điều tra đem đến, công tác nghiên cứu hồ sơ không kĩ càng, làm ảnh hưởng đến kết xét xử Bên cạnh đó, BLHS 2015 sửa đổi bổ sung có hiệu lực thi hành gây lung túng việc áp dụng phận người thi hành tố tụng Do đó, để bảo đảm áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội hiếp dâm, cần đảm bảo yêu cầu sau: Thứ nhất, yêu cầu pháp chế xã hội chủ nghĩa Để áp dụng quy định luật Hình tội hiếp dâm, trước tiên, cần tuân thủ yêu cầu pháp chế xã hội chủ nghĩa Có vậy, việc giải vụ án đảm bảo xử lý công minh, kịp thời, không để lọt tội phạm, tránh hàm oan người vô tội Những yêu cầu pháp chế xã hội chủ nghĩa: Tơn trọng tối cao Hiến pháp luật: Đó yêu cầu có ý nghĩa đặc biệt quan trọng nhằm bảo đảm tính thống hệ thống pháp luật xã hội chủ 51 nghĩa, tạo điều kiện cho hệ thống phát triển ngày hoàn thiện, làm sở để thiết lập trật pháp luật củng cố tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa Thứ hai, yêu cầu bảo vệ quyền người Ở thời kỳ nào, giai đoạn nào, người lấy làm trọng tâm Yêu cầu bảo vệ quyền người, vừa nội dung, vừa mục đích xây dựng nhà nước ta Dễ nhận thấy, hoạt động tố tụng dân mặt quan trọng hoạt động Nhà nước liên quan mật thiết đến quyền người Vì đó, quyền người có nguy dễ bị xâm hại Đối với tội hiếp dâm nói riêng, bảo vệ quyền người theo lấy làm yêu cầu quan trọng hàng đầu Đối với tội hiếp dâm, bảo vệ quyền người thể hai phương diện: bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo có hành vi phạm tội hiếp dâm; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Thứ ba, yêu cầu cải cách tư pháp Đảng ta đề nhiều chủ trương cải cách tư pháp nhằm xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam Theo đó, để đạt xây dựng máy nhà nước tinh gọn, sạch, vững mạnh, cần đẩy mạnh cải cách tư pháp 2.3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định Bộ luật hình tội hiếp dâm 2.3.2.1 Nâng cao nhận thức định tội danh tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình năm 2015 Như phân tích chương hai, định tội danh ván đề quan trọng, giai đoạn quan trọng thiếu trình áp dụng pháp luật hình Việc định tội danh góp phần vào việc giải vụ án hình đúng, sở để truy cứu trách nhiệm hình nói chung người phạm tội hiếp dâm 52 Bộ luật hình năm 2015 có hiệu lực thi hành năm, đánh dấu bước chuyển biến cơng tác xây dựng pháp luật nhằm đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung tội hiếp dâm nói riêng nước ta Đồng thời, sửa đổi bổ sung quy định tội hiếp dâm đặt yêu cầu cho người tiến hành tố tụng phải hiểu rõ thực xuyên suốt, thống quy định công tác xét xử đặc biệt vấn đề định tội danh Chỉ xác định hành vi phạm tội xảy tội hiếp dâm quy định điều khoản BLHS mà Điều 141 BLHS năm 2015 Hội đồng xét xử định hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi hiếp dâm Do vậy, định tội danh xem tiền đề, điều kiện để định hình phạt cách đắn, mang lại hiệu cao việc giải đắn vụ án hình Ngược lại, định tội danh không định hình phạt khơng đúng, khơng phù hợp với tình tiết khách quan kiện phạm tội xảy dẫn đễn việc giải không vụ án hình sự, dễ dẫn đến tình trạng oan, sai bỏ lọt tội phạm, người phạm tội xử lý nặng hay nhẹ Điều không ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người phạm tội bị hại mà ảnh hưởng đến uy tín quan bảo vệ pháp luật, gây lòng tin nhân dân việc thực thi công lý ảnh hưởng đến cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Do để áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm, trước hết phải nâng cao nhận thức người có thẩm quyền giải vụ án hình định tội danh tội 2.3.2.2 Tăng cường hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình 53 năm 2015 tội hiếp dâm - Cần có văn hướng dẫn nội dung quy định khoản Điều 141 BLHS năm 2015, làm rõ “hành vi xâm hại tình dục khác” Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành năm (từ ngày 01/01/2018) Theo đó, tội Hiếp dâm quy định Điều 141 với khoản 12 điểm, có điểm khoản điểm khoản Theo quy định trên, nhiều tình tiết quy định bổ sung cần phải hướng dẫn, làm rõ để áp dụng thống giải vụ án hiệp dâm địa bàn tỉnh Quảng Nam nước nói chung Để khắc phục bất cập quy định BLHS năm 1999 tội hiếp dâm, Khoản Điều 141 BLHS năm 2015 mở rộng nội hàm tội hiếp dâm bao gồm không hành vi giao cấu mà bao gồm việc “thực hành vi quan hệ tình dục khác” Tuy nhiên, “giao cấu” với nạn nhân chưa có hướng dẫn cụ thể Do vậy, để đảm bảo phản ánh yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm hại tình dục có tội hiếp dâm bên cạnh việc thực hành vi giao cấu, Điều 141 BLHS năm 2015 bổ sung thêm trường hợp người phạm tội “thực hành vi quan hệ tình dục khác mà không đồng ý nạn nhân” bị coi thực tội phạm [42] Đây khái niệm cần có hướng dẫn cụ thể để áp dụng thống - Hướng dẫn phân định rõ khái niệm hiếp dâm, cưỡng dâm, dâm ô giao cấu Xã hội khơng ngừng phát triển, tình hình tội phạm có diễn 54 biến phức tạp Do vậy, phân định rõ hiếp dâm, cưỡng dâm, dâm ô giao cấu cần thiết Hiện nay, ranh giới hành vi phạm tội mong manh lúc phân biệt rõ ràng, điều dễ gây lúng túng người tiến hành tố tụng - Hướng dẫn làm rõ quy định khoản Điều 141 BLHS năm 2015 Điều 12 Bộ luật hình năm 2015 quy định: Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, trừ tội phạm mà Bộ luật có quy định khác Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội giết người, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định điều sau Qua nghiên cứu Điều 12 Bộ luật hình năm 2015, thấy điểm vướng mắc bắt đầu tính tuổi cho trường hợp quy định khoản Điều 141 (Tội Hiếp dâm) “Phạm tội đối người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi” vv Vấn đề đặt là: Người 18 tuổi phải tính đến thời điểm Có nhiều quan điểm hiểu cho rằng: - Người 18 tuổi phải tuổi 17 chưa bước sang tuổi 18 - Người 18 tuổi phải người tuổi 18 chưa đủ 18 tuổi Vậy cách tính đúng? So sánh với quy định Bộ luật dân 2015 (Điều 20) lực hành vi dân người chưa thành niên từ đủ 55 sáu tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi: “1 Người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi xác lập, thực giao dịch dân Trong trường hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có tài sản riêng bảo đảm thực nghĩa vụ ” Quy định Bộ luật dân “người từ đủ tuổi đến chưa đủ 18 tuổi ” rõ ràng, dễ hiểu dễ áp dụng Khi có phát sinh quan hệ dân (trong lĩnh vực dân sự) hay người thực hành vi phạm tội người tham gia tố tụng khác (trong lĩnh vực hình sự), người xác minh, phân loại hoạt động tố tụng cần vào tài liệu Giấy khai sinh, sổ hộ tính người đủ hay chưa đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình người bị hại tuổi mà người thực hành vi xâm phạm phải chịu trách nhiệm tội cụ thể tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Điều 52 Bộ luật hình năm 2015, tình tiết định khung hình phạt theo điều luật cụ thể phải tiến hành thủ tục tố tụng đối tượng cho thống Nhìn lại quy định cách tính Luật nhân gia đình năm 2000 (khoản Điều 9) “Nam từ hai mươi tuổi trở lên, nữ từ mười tám tuổi trở lên” Quy định thực tế áp dụng, xác định người qua tuổi 17 ngày nữ (tức sang tuổi 18) 19 tuổi 01 ngày (sang tuổi 20) nam kết Nhưng Điều Luật nhân gia đình năm 2014 sửa đổi điều kiện kết hôn tuổi “Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên” Qua đối chiếu với quy định Bộ luật dân sự, Luật nhân gia 56 đình trên, ngành luật điều chỉnh cách thống Nhưng Bộ luật hình năm 2015 lại quy định thiếu thống khó áp dụng [41] Chính đề nghị ngành tư pháp trung ương phải có hướng dẫn cụ thể chỉnh sửa khoản Điều 141 BLHS năm 2015 cho thống với văn pháp luật khác phân tích 2.3.2.3 Các giải pháp khác - Nâng cao lực người tiến hành tố tụng Thứ nhất, nâng cao tinh thần trách nhiệm đội ngũ cán Toà án cấp, phát huy trí tuệ tập thể, tăng cường trách nhiệm cá nhân; làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật; Thứ hai, đổi mạnh mẽ phương thức đạo, điều hành thủ tục hành tư pháp hoạt động Toà án theo hướng nhanh, gọn, hiệu quả; phân công, phân nhiệm phân cấp rõ ràng lĩnh vực cơng tác…trong đặc biệt trọng đến giải pháp nâng cao lực cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán công tác xét xử; Thứ ba, trọng công tác bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho Hội đồng xét xử, nâng cao lực xét xử thẩm phán, hội thẩm nhân dân - Tăng cường công tác giám đốc xét xử, tổng kết xét xử, xây dựng án lệ Tăng cường công tác giám đốc xét xử giải pháp nhằm kịp thời phát sai sót hoạt động xét xử tội hiếp dâm Từ đó, đảm bảo xét xử người, tội, củng cố lòng tin nhân dân vào pháp luật, tuyên truyền, củng cố lòng tin nhân vào pháp luật, động viên nhân dân tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa tội phạm hiếp dâm 57 Bên cạnh đó, công tác tổng kết xét xử cần tiến hành kĩ lưỡng, khách quan Từ đó, rút kết đạt vướng mắc, thiếu sót để hoàn thiện xét xử vụ án hiếp dâm địa bàn tỉnh Tiểu kết chương Tại chương hai luận văn, tác giả phân tích khái quát định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm Ðồng thời, từ việc nhìn nhận thực tiễn trình điều tra, truy tố, xét xử cho thấy: định tội danh định hình phạt bước quan trọng trình xét xử vụ án hiếp dâm Trên sở khái quát định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm, chương hai luận văn xác định: Định tội có ý nghĩa định q trình giải vụ án hình sự, sở cần thiết cho việc truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Định tội danh đúng, xác, đầy đủ tránh việc xét xử oan sai bỏ lọt tội phạm người phạm tội Đối với định hình phạt, thể cao việc áp dụng pháp luật hình vào đấu tranh chống tội phạm Tại chương hai, Luận văn làm rõ thực tiễn áp dụng quy định BLHS tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Quảng Nam, kết đạt được, hạn chế, vướng mắc nguyên nhân nó; đồng thời đưa giải pháp đảm bảo áp dụng quy định BLHS tội hiếp dâm 58 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài: Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam thấy, hiếp dâm là hành vi nguy hiểm cho xã hội xuất sớm việc ghi nhận hành vi hiếp dâm tội phạm pháp luật hình thể việc bảo vệ quyền người nói chung quyền bảo nhân phẩm, danh dự quyền tình dục, phù hợp với xu phát triển xã hội Cùng với việc nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận tội hiếp dâm khái niệm, đặc điểm, dấu hiệu pháp lý ý nghĩa việc nghiên cứu tội hiếp dâm, luận văn làm phân tích làm rõ quy định Điều 141 BLHS năm 2015 tội hiếp dâm Với nhận thức, pháp luật phạm trù bất biến mà phạm trù lịch sử Ở Việt Nam, tội hiếp dâm ghi nhận BLHS qua thời kỳ hòan chỉnh BLHS năm 2015 Theo BLHS năm 2015, hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân Theo đó, so với BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 có hai điểm là: i) Ngồi hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân, Điều 141 BLHS năm 2015 bổ sung hành vi thuộc mặt khách quan tội phạm “thực hành vi quan hệ tình dục khác” trái với ý muốn nạn nhân; ii) Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định khoản 2, khoản quy định cụ thể bổ sung tình tiết “gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân hậu tội phạm 59 Trên sở khái quát định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm, luận văn phân tích làm sáng tỏ thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 2015 tỉnh Quảng Nam thời gian năm, đồng thời xác định nguyên nhân hạn chế thực tiễn áp dụng Luận văn làm rõ yêu cầu áp dụng quy định Bộ luật hình tội hiếp dâm đưa ba nhóm giải pháp bảo đảm áp dụng quy định Bộ luật hình tội hiếp dâm Đó là: Nâng cao nhận thức định tội danh tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình năm 2015; Tăng cường hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015 tội hiếp dâm nhóm giải pháp khác 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Báu (2010), Những bất cập phương hướng hoàn thiện quy định số tội xâm phạm nhân phẩm người tron BLHS Việt Nam năm 1999, Tạp chí Luật học số 01, Hà Nội Hồng Thị Ngọc Bích (2016), Các tội phạm tình dục theo quy định Luật hình Việt Nam số nước giới, luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội Nguyễn Hồ Bình (chủ biên) (2016), Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia Vũ Ngọc Bình (2000), Phòng chống tội pham bn bán mại dâm trẻ em, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Công an (2017), Tài liệu tập huấn chuyên sâu BLHS năm 2015, Nxb Thanh niên, Hà Nội Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhan dân, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên), (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Lê Hữu Du (2015), Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em Việt Nam giai đoạn nay, Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học Xã hội, Hà Nội Đố Việt Cường (2008), Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 BLHS, Tạp chí kiểm sát số 23, Hà Nội; 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 12 Đỗ Đức Hồng Hà (2010), Hoàn thiện quy định BLHS năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 13 Lê Văn Hùng (2014), Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận Văn Thạc sĩ 14 Nguyễn Ngọc Huyền, Tội hiếp dâm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ tực tiễn tỉnh Thái Nguyên, Luận văn thạc sĩ Luật học, HVKHXH, Hà Nội 15 Nguyễn Thị Ngọc Linh (2017), Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận Văn Thạc sĩ, HVKHXH, Hà Nội 16 Nguyễn Tuyết Mai (2007), Luật hình Việt Nam nhìn từ góc độ tiếp cận giới, Tạp chí Luật học 17 Dương Tuyết Miên, Bùi Thị Quyên (2013), So sánh dấu hiệu phạm tội hiếp dâm BLHS Việt Nam hành với BLHS số nước số kiến nghị, Tạp chí Tòa án nhân dân, Hà Nội 18 Đặng Xuân Nam (2009), Trao đổi tội hiếp dâm theo Điều 111 BLHS, Tạp chí kiểm sát số 7, Hà Nội 19 NXB Đà Nẵng (2006), Từ điển tiếng Việt 20 Bùi Thị Quyên (2012), Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm, Tạp chí Tòa án nhân dân 21 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013 22 Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi 23 Quốc hội (2015), Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi 24 Cao Hữu Sáng (2014), Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 25 Lê Thị Sơn (2009), Về trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, Tạp chí Luật học số 10, Hà Nội 26 Nguyễn Tuấn Thiện (2015), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội 27 Nguyễn Thị Lệ Thủy (2016), Tội hiếp dâm pháp luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo thực tiễn cơng tác xét xử vụ án xâm hại tình dục phụ nữ, trẻ em tòa án cấp số 06/BC-TA ngày 17/12/2014, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao (1967), Bản tổng kết số 329/HS2 30 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam (2013), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân năm 2013, Quảng Nam 31 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam (2014), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân năm 2014, Quảng Nam 32 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam (2015), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân năm 2015, Quảng Nam 33 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam (2016), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân năm 2016, Quảng Nam 34 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam (2017), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân năm 2017, Quảng Nam 35 Phạm Nữ Quỳnh Trâm (2017), “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần tội phạm (quyển 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Trung tâm từ điển (2005), Từ điển tiếng Việt, Hoàng Phê chủ biên 39 Từ điển bách khoa công an nhân dân 40 Trịnh Tiến Việt (2012), Những vấn đề lý luận chuyên sâu trách nhiệm hình hình phạt, Giáo trình giành cho học viên cao học thuộc chuyên ngành luật hình Tài liệu internet 41 Khúc Văn Lâm (2017), Một số vướng mắc BLHS năm 2015 cần khắc phục, http://www.vksquangninh.gov.vn/index.php/Xay-dungnganh/ mo-t-so-vuo-ng-ma-c-trong-bo-lua-t-hi-nh-su-nam-2015-ca-n- duo-c-kha-c-phu-c.html Truy cập ngày 21/02/2019 42 http://luatdanan.com/diem-moi-ve-toi-hiep-dam-theo-bo-luat-hinh-su2015 Truy cập ngày 20/2/2019