Bài viết trình bày quan hệ thương mại giữa Hoa Kỳ và Việt Nam với các quốc gia TPP; một số rào cản về SHTT mà các doanh nghiệp Việt Nam sẽ gặp phải khi TPP được vận hành và một số giải pháp.
CHUYÊN ĐỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ KHẮC PHỤC MỘT SỐ Rào CẢN VỀ SỞ HỮU TRÍ TUệ Mà DoANH NGHIệP VIệT NAM SẼ GẶP KHI GIA NHẬP TPP n PgS.TS Trần Văn Hải Trường Đại học KH&XHNV - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào năm 2007, Việt Nam trở thành thành viên WTO, tổ chức có tới 162 thành viên(1), nhược điểm khó khăn để tiến đến thỏa thuận chung liên quan đến vấn đề thuộc lĩnh vực thương mại quốc tế, có SHTT Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TransPacific Strategic Economic Partnership Agreement - viết tắt TPP) khắc phục nhược điểm WTO TPP thỏa thuận toàn diện bao quát tất khía cạnh hiệp định thương mại tự do, bao gồm thương mại hàng hóa, dịch vụ đầu tư, mua sắm cơng, doanh nghiệp nhà nước, thương mại lao động, thương mại mơi trường, thương mại điện tử, sở hữu trí tuệ (SHTT)… Để hội nhập kinh tế quốc tế, Việt Nam xây dựng hệ thống pháp luật SHTT, đánh giá tương đối tương thích với pháp luật SHTT số quốc gia tiên tiến, tình trạng xâm phạm quyền SHTT Việt Nam khơng giảm mà có xu hướng gia tăng Bài viết không dẫn chứng đánh giá quan quản lý nhà nước Việt Nam tình trạng xâm phạm quyền SHTT mà xin phép dẫn nguồn từ Bộ Thương mại Hoa Kỳ Trong Báo cáo đặc biệt số 301 năm liên tiếp (2014 2015), Văn phòng Bộ Thương mại Hoa Kỳ (Office of the United States Trade Representative USTR) xếp Việt Nam vào danh sách quốc gia đứng đầu giới cần ưu tiên theo dõi (Priority Watch List) tình trạng xâm phạm quyền SHTT(2) Như vậy, doanh nghiệp Việt Nam gặp khó khăn SHTT giao dịch thương mại quốc tế, mà trước hết giao dịch thương mại với quốc gia TPP, hiệp định vận hành thời gian ngắn trước mắt SỐ 4/2016 Quan hệ thương mại Hoa Kỳ Việt Nam với quốc gia TPP 1.1 Về quan hệ thương mại Hoa Kỳ với quốc gia TPP Về lĩnh vực SHTT TPP, Hoa Kỳ quốc gia đề xuất nhiều điểm xem khó thực thi quốc gia có kinh tế mức trung bình Trong báo cáo đàm phán TPP lập ngày 30/3/2015 trình Quốc hội Hoa Kỳ, mục: TPP “tái cân bằng” khu vực Châu Á Thái Bình Dương (The TPP and the “Rebalance” in the Asia-Pacific Region), Hàng rào kỹ thuật thương mại (Technical Barriers to Trade), Sự minh bạch giá công nghệ bảo vệ sức khỏe dược phẩm (Transparency and Pricing of Health Care Technology and Pharmaceuticals) số mục khác(3), thể sách Hoa Kỳ SHTT Do đó, nghiên cứu quan hệ thương mại TPP, nên tìm hiểu vị trí Hoa Kỳ khơng trình đàm phán mà TPP vận hành Tạp chí KH-CN Nghệ An [39] CHUYÊN ĐỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ Hoa Kỳ quốc gia có tiềm lực kinh tế tiềm lực khoa học công nghệ mạnh số quốc gia tham gia TPP (Hoa Kỳ quốc gia cấp patent(4) nhiều giới) Số liệu Ủy ban Thương mại quốc tế Hoa Kỳ công bố xuất nhập hàng hóa Hoa Kỳ với quốc gia TPP năm 2014 cho thấy: Hoa Kỳ hưởng lợi nhiều quan hệ thương mại với Canada, Mexico, Nhật Bản, Singapore, Australia (kết thể bảng 1) Mặt khác cần thấy quốc gia TPP vừa nêu nước có thực thi quyền SHTT nghiêm, lĩnh vực dược phẩm, đặc biệt có Canada, Mexico, Nhật Bản Australia quốc gia mạnh quan hệ thương mại quốc tế lĩnh vực nông nghiệp Điểm đáng lưu ý theo tài liệu U.S International Trade Commission (2014) cơng bố không ghi nhận việc xuất, nhập dịch vụ Việt Nam Hoa Kỳ năm này(6) Cũng tài liệu cho thấy vào năm 2013, Việt Nam đầu tư FDI vào Hoa Kỳ với 234 triệu USD Hoa Kỳ đầu tư FDI vào Việt Nam 1,398 tỷ USD(7) Bảng Xuất nhập hàng hóa Hoa Kỳ với quốc gia TPP (xếp theo thứ tự từ đến nhiều xuất khẩu) TT Xuất sang Triệu uSD Quốc gia Triệu uSD New Zealand 4.261 New Zealand 3.980 Peru 10.070 Peru Chile 16.630 Quốc gia Nhập từ Brunei Việt Nam Malaysia Australia Singapore 10 Mexico 11 Nhật Bản Canada 550 5.725 Brunei 32 Việt Nam 30.584 13.136 Malaysia 30.448 26.668 Australia 10.670 Nhật Bản 133.939 Chile 30.532 Singapore 240.326 Mexico 66.964 312.125 Canada 6.079 9.491 16.463 294.157 346.063 Nguồn: Tổng hợp từ tài liệu U.S International Trade Commission (2014)(5) 1.2 Về quan hệ thương mại Việt Nam với quốc gia TPP Để có nhìn vị trí Việt Nam quan hệ thương mại quốc tế nước tham gia TPP, xin dẫn bảng sau đây: SỐ 4/2016 Bảng Xuất nhập hàng hóa Việt Nam với quốc gia TPP (xếp theo thứ tự từ đến nhiều xuất khẩu) Xuất sang TT Quốc gia 10 11 Brunei Peru Chile New Zealand Nhập từ Triệu uSD Quốc gia Triệu uSD 239 New Zealand 405 16 113 186 Mexico 1.153 Canada 1.618 Singapore 2.044 Australia 3.261 Malaysia 4.739 Nhật Bản 13.726 Hoa Kỳ 30.584 Brunei Peru Chile 197 93 408 Mexico 84 Canada 407 Singapore 11.421 Australia 2.034 Malaysia 4.209 Nhật Bản 11.802 Hoa Kỳ 5.725 Nguồn: Tổng hợp từ nghiên cứu Brock R Williams (2013)(8) Bảng cho thấy Việt Nam giao dịch thương mại quốc tế nhiều với Hoa Kỳ, Nhật Bản - hai quốc gia có thực thi quyền SHTT xem nghiêm giới Qua bảng bảng 2, nhận định xét túy quan hệ thương mại quốc tế (xin nhấn mạnh xét túy quan hệ thương mại quốc tế) Việt Nam mối quan tâm hàng đầu Hoa Kỳ Nhật Bản, Việt Nam lại hưởng lợi nhiều quan hệ thương mại với Hoa Kỳ Nhật Bản Từ nhận định cho thấy để giải khó khăn doanh nghiệp Việt Nam SHTT quan hệ thương mại với quốc gia TPP, trước hết cần phải vượt qua rào cản SHTT Hoa Kỳ đề xuất TPP Cũng xin lưu ý khác biệt SHTT TPP lại phần lớn Hoa Kỳ Nhật Bản đề xuất Một số rào cản SHTT mà doanh nghiệp Việt Nam gặp phải TPP vận hành 2.1 Rào cản nhãn hiệu Điều 18.18 TPP(9) quy định: “Không bên quy định dấu hiệu phải Tạp chí KH-CN Nghệ An [40] CHUN ĐỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ nhìn thấy điều kiện để đăng ký nhãn hiệu, không từ chối việc đăng ký nhãn hiệu âm Ngoài ra, bên phải nỗ lực phép đăng ký nhãn hiệu mùi” Như vậy, TPP quy định dấu hiệu “nghe thấy” chắn phải đăng ký nhãn hiệu dấu hiệu “ngửi thấy” đăng ký nhãn hiệu Thực tế, giới có nhiều quốc gia quy định nhãn hiệu khơng nhìn thấy (Non-visible), bao gồm: Nhãn hiệu âm (Sound marks); Nhãn hiệu mùi (Olfactory marks); Nhãn hiệu vị (Taste marks) Hoa Kỳ quốc gia công nhận việc đăng ký nhãn hiệu mùi vị “mùi thơm tươi mát nước hoa Plumeria” dùng cho may thêu ren vào năm 1990 Do đó, việc Hoa Kỳ đề xuất TPP chấp nhận quy định nhãn hiệu vừa nêu điều khơng khó hiểu Nhưng điều khơng khó hiểu lại rào cản cho doanh nghiệp Việt Nam, Điều 72.1 Luật SHTT Việt Nam quy định: “Nhãn hiệu bảo hộ đáp ứng điều kiện: Là dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể nhiều màu sắc” Như vậy, pháp luật Việt Nam quy định dấu hiệu “nhìn thấy” đăng ký nhãn hiệu Cần phải để ý rằng, rào cản vừa nêu doanh nghiệp Việt Nam không diễn quan hệ thương mại với quốc gia TPP, mà diễn quan hệ thương mại với nhiều quốc gia giới Xin dẫn chứng, theo Quyết định ngày 11/2/1999, Phòng giải khiếu nại Cơ quan hài hòa hóa nội địa nhãn hiệu kiểu dáng công nghiệp Cộng đồng Châu Âu (The Office for Harmonization in the Internal Market - OHIM, Community Trade Mark in the European Union) cho phép đăng ký nhãn hiệu “mùi cỏ tươi cắt” cho bóng tennis, đồng thời quy định cụ thể yêu cầu đơn, trình tự, thủ tục đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu âm thanh, bao gồm dấu hiệu âm sau: tác phẩm âm nhạc, phần tác phẩm âm nhạc, tiếng động có nguồn gốc định(10) Như vậy, doanh nghiệp thuộc ngành công nghiệp mỹ phẩm, dược phẩm, SỐ 4/2016 ghi âm… gặp rào cản TPP vận hành phân tích 2.2 Rào cản dẫn địa lý Việt Nam quốc gia có tỷ trọng nơng nghiệp cao kinh tế nói chung, thường tự hào có nhiều sản phẩm nơng nghiệp có chất lượng cao, cần phải thấy giới không đánh giá cao sản phẩm nông nghiệp Việt Nam Xin dẫn chứng, tài liệu Tổ chức SHTT Thế giới (WIPO) phát hành thấy nhắc đến số sản phẩm có danh tiếng trà Darjeeling, phomat Parmigiano, rượu vang Bordeaux, thịt bò Kobe, khoai tây Idaho, cà phê cao nguyên xanh Jamaica (Jamaica Blue Mountain coffee), rượu Tequila Mexico…(11), mà không nhắc đến sản phẩm nông nghiệp Việt Nam danh mục nông sản tiếng giới Qua cho thấy bất lợi doanh nghiệp Việt Nam hoạt động lĩnh vực xuất sản phẩm nông nghiệp, chưa nói đến tượng dư lượng thuốc bảo vệ thực vật sản phẩm trồng trọt dư lượng kháng sinh sản phẩm chăn nuôi Điều 18.30 TPP quy định: Các bên thừa nhận dẫn địa lý bảo hộ thơng qua nhãn hiệu hệ thống đặc thù phương tiện pháp lý khác TPP không định nghĩa “các phương tiện pháp lý khác” (other legal means) phương tiện gì, Điều QQ.C.2(12) số điều khác thuộc mục C: nhãn hiệu (Section C: Trademarks), Hoa Kỳ quốc gia khác đề nghị bảo hộ nhãn hiệu tập thể (Collective Marks) nhãn hiệu chứng nhận (Certification Marks) thay bảo hộ dẫn địa lý, quốc gia lại (trong có Việt Nam) không đồng ý với đề nghị (xin xem thêm bảng 3) Về quan điểm bảo hộ không bảo hộ dẫn địa lý không thống phạm vi giới, số 167 nước có hệ thống pháp luật SHTT có tới 111 nước (trong có EU) có quy định riêng biệt dẫn địa lý, 56 nước lại (trong có Hoa Kỳ) lại sử dụng quy định bảo hộ nhãn hiệu (trademark) để sử dụng thay cho việc bảo hộ dẫn địa lý(13) Trong số quốc gia không bảo hộ dẫn địa lý, người ta thấy có nước nơng nghiệp Angola, Bangladesh, Botswana, Cambodia, Congo, Ethiopia, Kenya, Lào, Madagascar, Philippines, Yemen, Zambia…(14) Để thấy bất lợi cho doanh nghiệp xuất sản phẩm nông nghiệp Việt Nam, xin so sánh tương quan tiềm lực kinh tế nước bảo hộ dẫn địa lý nước không bảo hộ dẫn địa lý qua kết tổng hợp sau: Tạp chí KH-CN Nghệ An [41] CHUYÊN ĐỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bảng So sánh gDP quốc gia bảo hộ/không bảo hộ dẫn địa lý TT Bảo hộ dẫn địa lý Quốc gia gDP (tỷ uSD) Chile 277 Malaysia 312 Mexico 1.259 Peru 207 Singapore 296 Việt Nam 171 Tổng 2.522 Bảng cho thấy, GDP quốc gia không bảo hộ dẫn địa lý gấp khoảng 10 lần GDP quốc gia có bảo hộ dẫn địa lý Từ nhận định, Việt Nam quốc gia thuộc nhóm bảo hộ dẫn địa lý TPP buộc phải để quốc gia lại dẫn dắt chơi giao lưu thương mại liên quan đến nơng sản nội quốc gia TPP Cho đến cuối năm 2015, Việt Nam bảo hộ 47 dẫn địa lý cho sản phẩm nông nghiệp Nhưng cần phải thấy hiệu việc bảo hộ dẫn địa lý thương mại quốc tế mức thấp, ghi nhận dẫn địa lý “Phú Quốc” cho sản phẩm nước mắm bảo hộ EU Sau đó, ngày 18/9/2014, Cục Sở hữu trí tuệ Thái Lan cấp Giấy chứng nhận đăng ký dẫn địa lý “Buôn Ma Thuột” cho sản phẩm cà phê Việt Nam, đổi lại ngày Việt Nam phải bảo hộ dẫn địa lý “Isan Thái Lan” cho sản phẩm tơ tằm truyền thống Thái Lan Điểm đáng lưu ý ngày 23/05/2007, Việt Nam bảo hộ dẫn địa lý cho rượu Pisco Peru (một quốc gia tham gia TPP), ngược lại thời điểm Peru chưa bảo hộ dẫn địa lý cho sản phẩm nông nghiệp Việt Nam 2.3 Rào cản tiếp cận quyền sản xuất thuốc gốc doanh nghiệp dược phẩm Ngay trình đàm phán TPP, Hoa Kỳ công bố đề xuất liên quan đến sáng chế dược phẩm, đáng lưu ý văn Văn phòng đại diện Thương mại Hoa Kỳ công SỐ 4/2016 TT Không bảo hộ dẫn địa lý Quốc gia gDP (tỷ uSD) Australia 1.505 Brunei 16 Canada 1.825 Japan 4.902 New Zealand 181 USA 16.800 Tổng 25.229 Nguồn: Tổng hợp từ cơng bố IMF(15) bố tháng 11/2013 có đề cập đến quyền sản xuất thuốc gốc(16) Theo đó, thuốc gốc (generic drugs, viết tắt generics) thuốc tương đương sinh học với biệt dược tính chất dược động học dược lực học, sản xuất quyền sở hữu công nghiệp biệt dược hết thời hạn bảo hộ Để biệt dược cấp patent, ngồi điều kiện tính mới, trình độ sáng tạo khả áp dụng công nghiệp u cầu bắt buộc phải có phải nghiên cứu động vật (Animal Studies), nghiên cứu lâm sàng người (Clinical Studies), khả dụng sinh học (Bioavailability), thuốc gốc cần chứng minh tương đương sinh học (Bioequivalence)(17) Đây lý luận thuốc gốc quan Quản lý thực phẩm dược phẩm Hoa Kỳ quy định Các doanh nghiệp dược phẩm thuộc quốc gia có tiềm lực khoa học cơng nghệ yếu (trong có Việt Nam) thường chờ patent cấp cho biệt dược hết thời hạn bảo hộ để dành quyền sản xuất thuốc gốc Nhưng trình đàm phán TPP, Hoa Kỳ đề xuất thêm yêu cầu để ngăn cản việc sản xuất thuốc gốc Tại điều QQ.E.1.2bis Hoa Kỳ Nhật Bản đề nghị cấp patent cho sáng chế có đặc tính khác biệt (distinguishing features) trường hợp không tạo nên hiệu sản phẩm biết Đề nghị vấp phải phản đối 10 quốc gia lại Về đề xuất Hoa Kỳ Nhật Bản, xét sở lý luận cho thấy kéo dài thời hạn bảo hộ sáng chế thêm thời gian thời hạn bảo hộ sáng chế phụ thuộc (nếu chứng minh sáng chế phụ thuộc hội tụ đủ yếu tố tính mới, trình độ sáng tạo khả áp dụng công nghiệp) Điều 137, Luật SHTT Việt Nam quy định: Tạp chí KH-CN Nghệ An [42] CHUYÊN ĐỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ “Nghĩa vụ cho phép sử dụng sáng chế nhằm sử dụng sáng chế phụ thuộc: (1) Sáng chế phụ thuộc sáng chế tạo sở sáng chế khác (gọi sáng chế bản) sử dụng với điều kiện phải sử dụng sáng chế bản; (2) Trong trường hợp chứng minh sáng chế phụ thuộc tạo bước tiến quan trọng kỹ thuật so với sáng chế có ý nghĩa kinh tế lớn, chủ sở hữu sáng chế phụ thuộc có quyền yêu cầu chủ sở hữu sáng chế chuyển giao quyền sử dụng sáng chế với giá điều kiện thương mại hợp lý” Cụm từ “tạo bước tiến quan trọng kỹ thuật so với sáng chế bản” Điều 137 Luật SHTT Việt Nam hoàn toàn khác biệt với cụm từ “basis that the product did not result in an enhanced efficacy of the known product when the applicant has set forth distinguishing features establishing…” Điều QQ.E.1.2bis Hoa Kỳ Nhật Bản đề nghị Đề xuất Hoa Kỳ Nhật Bản tạo nên tiền đề cho việc lợi dụng để “làm sáng chế - Evergreening”, chất Evergreening phải thay cơng nghệ (technology replacement) cải tiến công nghệ (technology refresh)(18), Điều QQ.E.1.2bis dẫn đến hệ khơng có doanh nghiệp dược phẩm quyền sản xuất thuốc gốc sáng chế bổ sung thêm tính vào thời điểm gần hết thời hạn bảo hộ Trong thực tế, người ta thấy patent số US4952411 Cơ quan sáng chế Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) cấp ngày 28/8/1990 cho Phương pháp ức chế lây truyền virus AIDS (Method of inhibiting the transmission of AIDS virus) Charles L Fox, Jr., Shanta M Modak đồng tác giả, giải pháp kỹ thuật Trustees of Columbia University in the City of New York nộp đơn ngày 18/10/1988, kể từ lúc nộp đơn đến thời điểm 20 năm patent hiệu lực sáng chế phái sinh khác Bởi vậy, chưa có doanh nghiệp dược phẩm thuộc quốc gia có tiềm lực KH&CN quyền áp dụng phương pháp để tạo nên biệt dược cung cấp cho bệnh nhân nghèo Về việc kéo dài thời hạn bảo hộ sáng chế dược phẩm, Điều QQ.E.12 Hoa Kỳ đề xuất thời hạn bảo hộ liệu thử nghiệm SỐ 4/2016 thuốc thông thường năm, thời hạn bảo hộ liệu thử nghiệm thuốc sinh học 12 năm Trong đó, Điều 128 Luật SHTT Việt Nam quy định nghĩa vụ bảo mật liệu thử nghiệm: “1 Trong trường hợp pháp luật có quy định người nộp đơn xin cấp phép kinh doanh, lưu hành dược phẩm, nông hóa phẩm phải cung cấp kết thử nghiệm liệu khác bí mật kinh doanh thu đầu tư công sức đáng kể người nộp đơn có u cầu giữ bí mật thơng tin quan có thẩm quyền cấp phép có nghĩa vụ thực biện pháp cần thiết để liệu khơng bị sử dụng nhằm mục đích thương mại khơng lành mạnh không bị bộc lộ, trừ trường hợp việc bộc lộ cần thiết nhằm bảo vệ công chúng Kể từ liệu bí mật đơn xin cấp phép nộp cho quan có thẩm quyền đến hết năm năm kể từ ngày người nộp đơn cấp phép, quan khơng cấp phép cho người nộp đơn muộn đơn sử dụng liệu bí mật nêu mà không đồng ý người nộp liệu ” Như vậy, khó khăn cho doanh nghiệp dược phẩm Việt Nam lại tăng thêm Quy định không tác động đến ngành công nghiệp dược phẩm, mà tác động đến giá thuốc Việt Nam Theo khảo sát Trường Chính sách cơng Lý Quang Diệu thuộc Đại học Quốc gia Singapore công bố giá thuốc đại trà Việt Nam cao 11,41 lần mức trung bình giới giá thuốc đặc trị cao 46,58 lần mức trung bình giới(19) Nếu doanh nghiệp dược phẩm Việt Nam mà bị hạn chế quyền sản xuất thuốc gốc, quyền tiếp cận với liệu thử nghiệm giá thuốc gánh nặng chi phí cho bệnh nhân Doanh nghiệp dược phẩm gặp nhiều khó khăn Việt Nam gia nhập TPP Tạp chí KH-CN Nghệ An [43] CHUYÊN ĐỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ Những vấn đề khác liên quan đến lĩnh vực y, dược TPP tác giả phân tích diễn đàn SHTT, khn khổ viết xin không đề cập(20) giải pháp cho vấn đề nghiên cứu Để khắc phục rào cản SHTT doanh nghiệp Việt Nam, viết đề xuất giải pháp: 3.1 Giải pháp nhãn hiệu Về quy định bảo hộ nhãn hiệu âm thanh, mùi, vị, cần tìm hiểu quy định pháp luật quốc tế SHTT Điều 15 Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền SHTT (TRIPs) quy định: “Bất kỳ dấu hiệu, tổ hợp dấu hiệu nào, có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp khác, làm nhãn hiệu hàng hóa” Như vậy, pháp luật quốc tế không ngăn cấm việc lấy âm thanh, mùi, vị làm nhãn hiệu Cũng cần thấy rằng, trước gia nhập WTO, Việt Nam phê chuẩn TRIPs, Việt Nam chưa ban hành quy định bảo hộ nhãn hiệu âm thanh, mùi, vị muộn Do đó, thiết nghĩ nên bổ sung quy định vào hệ thống pháp luật SHTT 3.2 Giải pháp dẫn địa lý Nên xây dựng pháp luật SHTT theo hướng bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận kèm theo dẫn địa lý, để giải trường hợp sản phẩm bảo hộ dẫn địa lý theo pháp luật Việt Nam xuất sang nước không bảo hộ dẫn địa lý TPP (mà bảng nêu) Ví dụ bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận cho vải thiều Lục Ngạn, vải thiều Thanh Hà xuất sản phẩm sang nước sang Hoa Kỳ Australia làm năm 2015 Rất nên lưu ý, theo quy định nguyên tắc bảo hộ độc lập Công ước bảo hộ sở hữu công nghiệp, Giấy chứng nhận đăng ký dẫn địa lý Cục SHTT Việt Nam cấp có hiệu lực bảo hộ lãnh thổ Việt Nam, cần tiến hành thủ tục đăng lý bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận nhãn hiệu tập thể quốc gia thuộc nhóm khơng bảo hộ dẫn địa lý bảng đăng ký bảo hộ dẫn địa lý quốc gia thuộc nhóm có bảo hộ dẫn địa lý bảng dẫn địa lý SỐ 4/2016 Cục SHTT Việt Nam cấp Việc cần tiến hành ngay, tránh tình trạng để chủ thể đăng ký trước trường hợp cà phê Buôn Ma Thuột Trung Quốc(21) 3.3 Khắc phục rào cản quyền sản xuất thuốc gốc Đây vấn đề phức tạp, khó khắc phục biện pháp pháp lý, giải pháp nên thay nhập sản phẩm thuốc chờ đến patent hết hiệu lực bảo hộ để dành quyền sản xuất thuốc, nên nhập cơng nghệ sản xuất thuốc, qua dần nâng cao lực công nghệ doanh nghiệp dược phẩm biện pháp để thị trường dược phẩm không phụ thuộc vào giá thuốc công ty dược phẩm nước nắm độc quyền chi phối Trong trường hợp này, patent hết hiệu lực bảo hộ kể từ thời điểm doanh nghiệp nhập cơng nghệ sản xuất thuốc khơng phải trả phí license, ngược lại chủ sở hữu áp dụng biện pháp “làm sáng chế - Evergreening” phân tích để kéo dài hiệu lực bảo hộ patent doanh nghiệp sản xuất dược phẩm Việt Nam quen với thị trường Kết luận Khi TPP vận hành giúp Việt Nam hội nhập sâu vào thị trường giới, thúc đẩy đầu tư nước, tạo hội cho Việt Nam khai thác lợi tiềm năng, ngành công nghiệp, trước hết dệt may không nhận ưu đãi từ thị trường Hoa Kỳ, mà đạt giá trị gia tăng lớn chuỗi cung ứng Gia nhập TPP mở hội thu hút đầu tư, hợp tác với nước nhằm đại hóa sản xuất, nâng cao chất lượng sản phẩm, tham gia sâu vào chuỗi sản xuất toàn cầu Cơ hội lớn, nhiên doanh nghiệp Việt Nam gặp phải nhiều rào cản, có rào cản SHTT Do hạn chế khuôn khổ viết, tác giả chưa thể phân tích tất rào cản SHTT mà phân tích số rào cản tạm thời đưa số giải pháp phân tích(22)./ Chú thích: (1) Ngày 30/11/2015, WTO kết nạp thành viên thứ 162 Kazakhstan, nguồn: WTO (2015), Members and Observers (2) Vào tháng hàng năm, Office of the United States Trade Representative (USTR) International Intellectual Property Alliance Báo cáo đặc biệt số 301 - Special 301 Report, thống kê tình trạng xâm phạm quyền SHTT quốc gia giới Theo đó, năm 2013 có nước (khơng có Việt Nam) nằm danh sách quốc gia xâm phạm quyền SHTT nhiều giới (Priority Watch List) Năm 2014 Việt Nam nước năm 2015 Tạp chí KH-CN Nghệ An [44] CHUYÊN ĐỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ Việt Nam 10 nước có tên Priority Watch List Cũng cần nhắc thêm là, 11 năm liên tiếp, Trung Quốc ln ln giữ vị trí đứng đầu Priority Watch List (3) Xin tham khảo thêm: F Fergusson, Mark A McMinimy, Brock R Williams (2015), The Trans-Pacific Partnership (TPP) Negotiations and Issues for Congress, March 20, 2015 (4) Trong này, patent dùng với hàm nghĩa để độc quyền sáng chế (5) U.S International Trade Commission (2014), U.S Goods Trade with TPP Countries, 2014 (6) Xin tham khảo thêm: U.S International Trade Commission (2014), U.S Private Services Trade with TPP Countries, 2013 (7) Theo: U.S International Trade Commission (2014), U.S Foreign Direct Investment (FDI) with TPP Countries, 2013 (8) Brock R Williams (2013), Trans-Pacific Partnership (TPP) Countries: Comparative Trade and Economic Analysis, Analyst in International Trade and Finance, Congressional Research Service, 7-5700, June 10, 2013 (9) Trong viết này, tác giả sử dụng văn TPP Treaty: Intellectual Property Rights Chapter, Consolidated Text (October 5, 2015), có tham khảo phần dịch tiếng Việt Trung tâm WTO thuộc Bộ Công thương phát hành (10) Xin tham khảo thêm: Nguyễn Thị Quế Anh, Phân loại nhãn hiệu theo hình thức nhãn hiệu, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, số 26 (2010), tr.100-108 (11) The International Trade Centre, The World Trade Organization and the United Nations (2009), Guide to Geographical Indications: Linking products and their origins ISBN 92-9137-365-6 United Nations Sales No E.09.III.T.2, p.23 (12) Trong viết này, quy định bắt đầu ký hiệu QQ trích dẫn từ tài liệu Secret TPP treaty (October 16, 2014), Intellectual Property Chapter working document for all 12 nations with negotiating positions (13) The International Trade Centre, The World Trade Organization and the United Nations (2009), Tài liệu dẫn, tr 146 (14) Nguồn: The International Trade Centre, The World Trade Organization and the United Nations (2009), sách dẫn, Countries with trademark protection of GIs, p.126 (15) Nguồn: IMF, World Economic Outlook, April 2014 (16) Office United States Trade Representative, (2013) Stakeholder Input Sharpens, Focuses U.S Work on Pharmaceutical Intellectual Property Rights in the Trans-Pacific Partnership (17) Center for Drug Evaluation and Research, U.S Food and Drug Administration (2006), Generic Drugs (18) Xin tham khảo thêm: European Generic Medicines Association (2007), Evergreening of Pharmaceutical Market Protection, Retrieved 2007-10-19 (19) Cao Minh Quang (2012), Drug Price Policy in Vietnam Letting the market set prices is not as easy as it seems, Lee Kuan Yew School of Public Policy at the National University of Singapore (20) Xin tham khảo thêm: Trần Văn Hải (2015), Bảo hộ sáng chế phương pháp chẩn đoán, điều trị phẫu thuật cho người TPP vận hành, Kỷ yếu Hội thảo khoa học Cơ hội thách thức sở hữu trí tuệ Việt Nam tham gia thương mại quốc tế, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Hà Nội tổ chức ngày 18/12/2015 (21) Xin tham khảo thêm: Trần Văn Hải (2011), Vụ thương hiệu cà phê Buôn Ma Thuột học bảo vệ tài sản trí tuệ cho doanh nghiệp Việt Nam, Tạp chí Hoạt động khoa học số tháng 10/2011 (629), tr 13-16, ISSN 1859-4794 (22) Nguồn: Bài đăng Tạp chí Thương hiệu Việt, số 76+77 (2016), tr 19-25 SỐ 4/2016 Tài liệu tham khảo: Nguyễn Thị Quế Anh (2010), Phân loại nhãn hiệu theo hình thức nhãn hiệu, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, số 26 (2010), tr.100-108 Center for Drug Evaluation and Research, U.S Food and Drug Administration (2006), Generic Drugs European Generic Medicines Association (2007), Evergreening of Pharmaceutical Market Protection, Retrieved 2007-10-19 F Fergusson, Mark A McMinimy, Brock R Williams (2015), The Trans-Pacific Partnership (TPP) Negotiations and Issues for Congress, March 20, 2015 IMF, World Economic Outlook, April 2014 International Trade Centre, The World Trade Organization and the United Nations (2009), Guide to Geographical Indications: Linking products and their origins ISBN 929137-365-6 United Nations Sales No E.09.III.T.2, p.23 International Trade Centre, The World Trade Organization and the United Nations (2009), Countries with trademark protection of GIs, p.126 Office of the United States Trade Representative (USTR) International Intellectual Property Alliance Báo cáo đặc biệt số 301 Special 301 Report Office United States Trade Representative, (2013) Stakeholder Input Sharpens, Focuses U.S Work on Pharmaceutical Intellectual Property Rights in the Trans-Pacific Partnership 10 Cao Minh Quang (2012), Drug Price Policy in Vietnam Letting the market set prices is not as easy as it seems, Lee Kuan Yew School of Public Policy at the National University of Singapore 11 Secret TPP treaty (October 16, 2014), Intellectual Property Chapter working document for all 12 nations with negotiating positions 12 TPP Treaty: Intellectual Property Rights Chapter, Consolidated Text (October 5, 2015) 13 U.S International Trade Commission (2014), U.S Foreign Direct Investment (FDI) with TPP Countries, 2013 14 U.S International Trade Commission (2014), U.S Goods Trade with TPP Countries, 2014 15 U.S International Trade Commission (2014), U.S Private Services Trade with TPP Countries, 2013 16 Williams Brock R (2013), Trans-Pacific Partnership (TPP) Countries: Comparative Trade and Economic Analysis Analyst in International Trade and Finance, Congressional Research Service, 7-5700, June 10, 2013 17 WTO (2015), Members and Observers Tạp chí KH-CN Nghệ An [45] ... quốc gia TPP, trước hết cần phải vượt qua rào cản SHTT Hoa Kỳ đề xuất TPP Cũng xin lưu ý khác biệt SHTT TPP lại phần lớn Hoa Kỳ Nhật Bản đề xuất Một số rào cản SHTT mà doanh nghiệp Việt Nam gặp. .. lớn, nhiên doanh nghiệp Việt Nam gặp phải nhiều rào cản, có rào cản SHTT Do hạn chế khuôn khổ viết, tác giả chưa thể phân tích tất rào cản SHTT mà phân tích số rào cản tạm thời đưa số giải pháp... 1.2 Về quan hệ thương mại Việt Nam với quốc gia TPP Để có nhìn vị trí Việt Nam quan hệ thương mại quốc tế nước tham gia TPP, xin dẫn bảng sau đây: SỐ 4/2016 Bảng Xuất nhập hàng hóa Việt Nam với