Bồi thương thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi gây ra là một trong những chế định quan trong của luật pháp, giúp nâng cao được tính công bằng với những người yếu thế, đảm bảo quyền lợi cho người mất năng lực hành vi dân sự.
MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .2 BẢN ÁN 01: Tóm tắt án 2 Vấn đề pháp lý giải án Quan điểm nhóm nội dung giải Tòa án BẢN ÁN 02: Tóm tắt án Vấn đề pháp lý giải án Quan điểm nhóm nội dung giải Tòa án 10 3.1 Cấp sơ thẩm 10 3.2 Tòa cấp phúc thẩm 12 KẾT LUẬN .13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 MỞ ĐẦU Bồi thương thiệt hại hợp đồng người lực hành vi gây chế định quan luật pháp, giúp nâng cao tính cơng với người yếu thế, đảm bảo quyền lợi cho người lực hành vi dân Hơn giúp cho việc giải vấn đề liên quan đế người lực hành vi dân dễ dàng, nhanh chóng phù hợp với yêu cầu thực tế Dưới phần phân tích án mà nhóm đưa nhằm làm rõ vấn đề pháp lý đưa quan điểm xoay quanh trường hợp bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây NỘI DUNG BẢN ÁN 01: Tóm tắt án Vợ chồng anh Hồng Đình H, chị Hồng Thị H1 cha mẹ ruột cháu Hoàng Thị Cẩm L1, sinh năm 2002 Anh Nguyễn L hàng xóm anh H, chị H1 Vốn có tiền sử bệnh tâm thần tòa án tuyên lực hành vi dân theo định số: 15 ngày 25 tháng 01 năm 2017 tòa án nhân dân thị xã Dĩ An Vào khoảng 17 ngày 11/4/2017, anh L dùng chổi đuổi đánh chó gia đình anh H, Vì thấy anh L đuổi đánh chó nhà nên cháu L1 lớn tiếng qt gọi chó Anh L giật nên dùng chổi quét sân cầm tay đánh vào người cháu L1 gây trầy xước, anh L dùng chân đạp vào bụng cháu L1 Hậu cháu L1 bị trầy xước tay, đau bụng, đau đầu Ngoài ra, cháu Hoàng Thị Cẩm L1 bị ảnh hưởng tinh thần, đêm ngủ thường bị giật mình, việc học hành có phần bị giảm sút; vết thương tay chân lành để lại sẹo Xét thấy, vết thương cháu L1 chủ yếu da, sau thăm khám Bệnh viện Q cháu học bình thường, tự sinh hoạt cá nhân Anh H, chị H1 xác định thương tích cháu L1 hành vi trái pháp luật anh L gây ra, anh L phải bồi thường cho cháu L1 khoản sau: - Tiền khám bệnh, tiền thuốc tạm tính đến ngày 21/6/2017: 343.000 đồng; - Tiền xe lại để cứu chữa, điều trị tái khám là: 1.500.000 đồng; - Thu nhập thực tế bị người chăm sóc từ ngày 12/4/2017 đến ngày 12/5/2017 là: 10.000.000 đồng; - Tiền tổn thất tinh thần sức khỏe bị xâm phạm là: 8.470.000 đồng Tổng cộng: 20.313.000 đồng Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp anh H, chị H1 rút lại phần yêu cầu khởi kiện bồi thường tiền khám bệnh, tiền thuốc, tiền xe lại để cứu chữa cho cháu Hoàng Thị Cẩm L1 khoản thu nhập bị người chăm sóc nguyên đơn bị đơn thỏa thuận bồi thường xong Chị M thừa nhận hành vi dùng chổi đánh vào người cháu L1 chồng không đúng, anh L bị xử phạt vi phạm hành hành vi chị bồi thường tiền khám bệnh, tiền thuốc, tiền xe lại để cứu chữa… cho cháu Hoàng Thị Cẩm L1 Nay chị đồng ý bồi dưỡng thêm cho cháu L1 1.000.000 đồng tổn thất tinh thần Nhận định Tòa án: Theo trình bày ngun đơn, ngồi việc tổn thương nơng vùng bụng, chân tay cháu Hồng Thị Cẩm L1 bị ảnh hưởng tinh thần, đêm ngủ thường bị giật mình, việc học hành có phần bị giảm sút; vết thương tay chân lành để lại sẹo Xét thấy, vết thương cháu L1 chủ yếu da, sau thăm khám Bệnh viện Q cháu học bình thường, tự sinh hoạt cá nhân Hơn nữa, anh H chị H1 có phần lỗi việc quản lý, chăm sóc vật ni phần ngun nhân dẫn đến hành vi trái pháp luật anh L Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường 07 tháng lương sở để bù đắp tổn thất tinh thần cho cháu L1 chưa phù hợp, có sở buộc bị đơn có trách nhiệm bồi thường cho cháu L1 01 tháng lương sở để bù đắp tổn thất tinh thần cho cháu L1 Quyết định tòa án: - Đình u cầu khởi kiện anh Hồng Đình H chị Hoàng Thị H1 việc buộc anh Nguyễn L bồi thường tiền khám bệnh, tiền thuốc, tiền xe lại để cứu chữa cho cháu Hoàng Thị Cẩm L1 khoản thu nhập bị người chăm sóc với tổng số tiền 11.843.000 đồng - Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện anh Hồng Đình H chị Hồng Thị H1 (là người đại diện theo pháp luật cháu Hoàng Thị Cẩm L1) - Buộc anh Nguyễn L phải bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần cho cháu Hoàng Thị Cẩm L1 với số tiền 1.210.000 (một triệu hai trăm mười nghìn) đồng Vấn đề pháp lý giải án Vấn đề pháp lý hiểu tình tiết, kiện xuất thỏa mãn yêu cầu mà pháp luật quy định pháp luật điều chỉnh Trong án xuất hai loại vấn đề pháp lý là: vấn đề pháp lý hình thức vấn đề pháp lý nội dung Để phù hợp với nội dung đề đưa chủ yếu giải vấn đề pháp lý nội dung phần Trong án 01 với nhận định tòa án vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng thấy vấn đề pháp lý vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng cụ thể theo định Tòa án áp dụng Khoản Điều 599 Bộ luật Dân 2015 bồi thường thiệt hại người lực hành vi gây Chủ thể trường hợp anh L vốn có tiền sử bệnh tâm thần tòa án tuyên lực hành vi dân theo định số: 15 ngày 25 tháng 01 năm 2017 tòa án nhân dân thị xã Dĩ An Hành vi việc anh L dùng chổi đánh cháu L1 gây hâu cháu L bị trầy xước tay, đau bụng, đau đầu Ngoài ra, cháu Hoàng Thị Cẩm L1 bị ảnh hưởng tinh thần, đêm ngủ thường bị giật mình, việc học hành có phần bị giảm sút; vết thương tay chân lành để lại sẹo Trong trường hợp theo quy định Khoản Điều 586 Bộ luật Dân 2015 anh L khơng phải người bồi thường cho thiệt hại mà hành vi gây mà thay vào chị M, vợ anh L, phải bồi thường thay cho anh L Về xác định mức bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo quy định Điều 590 Bộ luật Dân 2015 Theo mức bồi thường thiệt hại không bao gồm mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm mà bao gồm mức bồi thường bù đặp tổn thất tinh thần mà cháu L1 phải gánh chịu Cụ thể mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: - Tiền khám bệnh, tiền thuốc tạm tính đến ngày 21/6/2017: 343.000 đồng; - Tiền xe lại để cứu chữa, điều trị tái khám là: 1.500.000 đồng; - Thu nhập thực tế bị người chăm sóc từ ngày 12/4/2017 đến ngày 12/5/2017 là: 10.000.000 đồng; Tổng cộng 11.843.000 đồng Về mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần mà cháu L1 phải dánh chịu theo định tòa án anh L phải bồi thường tháng lương sở theo quy định pháp luật cụ thể trường hợp 1.210.000 đồng Quan điểm nhóm nội dung giải Tòa án Cách giải Tòa án hồn tồn phù hợp “tình” lẫn “lí” Bởi lẽ Căn theo Điều 599 Bồi thường thiệt hại người mười lăm tuổi, người lực hành vi dân gây thời gian trường học, bệnh viện, pháp nhân khác trực tiếp quản lý “2 Người lực hành vi dân gây thiệt hại cho người khác thời gian bệnh viện, pháp nhân khác trực tiếp quản lý bệnh viện, pháp nhân khác phải bồi thường thiệt hại xảy 3.Trường học, bệnh viện, pháp nhân khác quy định khoản khoản Điều bồi thường chứng minh khơng có lỗi quản lý; trường hợp này, cha, mẹ, người giám hộ người mười lăm tuổi, người lực hành vi dân phải bồi thường.” Như trường hợp gia đình chị M không để ý trông nom anh L không cẩn thận nên dẫn đến hậu khiến cho cháu L1 bị thương Tuy nhiên cháu L1 có thái độ khơng tốt với ngời lớn mặc anh L có khơng bình thường cháu L khơng nên qt hay nói to tiếng khiến cho anh L giật lên Hơn theo quy định Điều 586 Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân thì: “3 Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi gây thiệt hại mà có người giám hộ người giám hộ dùng tài sản người giám hộ để bồi thường; người giám hộ khơng có tài sản khơng đủ tài sản để bồi thường người giám hộ phải bồi thường tài sản mình; người giám hộ chứng minh khơng có lỗi việc giám hộ khơng phải lấy tài sản để bồi thường.” Do trường hợp vợ anh L có lỗi phần việc giám hộ nên phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ga đình vợ chồng anh H cháu L1 Tuy nhiên yêu cầu đòi bồi thường khoản chi phí vợ chồng anh H có phần phi lí, dù anh L người lực hành vi dân sự, gia đình lại khó khăn Quyết định Tòa án chấp nhận phần yêu cầu gia đình anh H buộcchị Hoàng Thị M người giám hộ anh Nguyễn L phải bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần cho cháu Hoàng Thị Cẩm L1 với số tiền 1.210.000 đình yêu cầu khởi kiện anh Hồng Đình H chị Hồng Thị H1 việc buộc anh Nguyễn L bồi thường tiền khám bệnh, tiền thuốc, tiền xe lại để cứu chữa cho cháu Hoàng Thị Cẩm L1 khoản thu nhập bị người chăm sóc với tổng số tiền 11.843.000 đồng hồn tồn hợp lí Tuy nhiên, xét nhận định Tòa án cho hành vi anh L dùng chổi đánh cháu L1 thật chứng minh có thống nguyên đơn bị đơn chưa thỏa đáng theo lời khai đương anh L dùng chân đạp cháu L1 gây thương tích cho cháu L1, cho nên, đầy đủ Tòa án nhìn nhận tổng thể hành vi anh L hành vi đánh đập cháu L1 Hơn nữa, định Tòa án Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện anh Hồng Đình H chị Hồng Thị H1 (là người đại diện theo pháp luật cháu Hoàng Thị Cẩm L1) Buộc anh Nguyễn L phải bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần cho cháu Hoàng Thị Cẩm L1 với số tiền 1.210.000 (một triệu hai trăm mười nghìn) đồng khơng phù hợp tổn thất tinh thần đứa trẻ 15 tuổi bị hành hung, đánh đập lớn gây hệ lụy sau với sô tiền 1.210.000 đồng không thỏa đáng so với tổn thất tinh thần mà anh L gây BẢN ÁN 02: Tóm tắt án Chiều ngày 05/12/2015, ông Trần Ngọc S lang tháng vào nhà bà H đập phá tài sản, Bà H cầm dao la lối, chửi bới vung dao đe dọa chém ơng S Trong tình trạng khơng tỉnh táo bình thường nên khơng điều khiển hành vi ơng S cầm đoạn quơ ngang vào người bà H cái, trúng cổ tay trái gây thương tích Trong q trình Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết, đưa ông S giám định tâm thần xác định ông S bị lực hành vi dân Bà H yêu cầu đòi bồi thường tổng cộng 19.646.500đ Bao gồm khác khoản sau: - Tiền thuốc 631.500đ; - Tiền thiệt hại ngày không lao động 2.800.000đ (140.000đ/ngày x 20 ngày); - Tiền giám định pháp y 1.215.000đ; - Tiền bồi dưỡng sau bị thương 2.000.000đ; - Tiền tổn thất tinh thần 10 tháng lương 13.000.000đ (1.300.000đ/tháng x 10 tháng), Quyết định án sơ thẩm: Buộc gia đình ơng Trần Ngọc S phải bồi thường cho bà Phạm Thị Minh H 4.046.500đ (Bốn triệu khơng trăm bốn mươi sáu ngàn năm trăm đồng) Ngồi án sơ thẩm tun án phí quyền kháng cáo đương theo quy định pháp luật Nhận định tòa án cấp phúc thẩm: Tổng số tiền bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bà H 4.186.500đ (3.346.500đ + 840.000đ) Tuy nhiên, việc xảy xô xát ông S bà H dẫn đến việc bà H bị thương cẳng bàn tay T có phần lỗi bà H Mặc dù bà H không thừa nhận vào lời khai người làm chứng ông Phạm Đức T Biên ghi lời khai ngày 27/7/2017 (bút lục 93), ngày 29/6/2017 (bút lục 81); ông Lê Văn T Biên ghi lời khai ngày 22/6/2017 (bút lục 72) Quyết định khơng khởi tố vụ án hình số 18/CSĐT ngày 7/8/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N thể hiện: Khi xảy xô xát bà H có cầm dao la lối, chửi bới vung dao đe dọa chém ơng S Trong tình trạng khơng tỉnh táo bình thường nên khơng điều khiển hành vi ơng S cầm đoạn tre quơ ngang dẫn đến bà H bị thương cẳng tay T Vì vậy, bà H có lỗi thương tích bà, nên phải chịu 3/10 số tiền bồi thường thiệt hại, thành tiền 1.256.000đ (làm tròn), (4.186.500đ : 10 x 3) Gia đình Ơng S cụ thể bà Nguyễn Thị L phải bồi thường thiệt hại cho bà H tương ứng với mức độ lỗi với số tiền 2.930.500đ (4.186.500đ - 1.256.000đ) Quyết định Tòa án cấp phúc thẩm: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Phạm Thị Minh H việc buộc ông Trần Ngọc S phải bồi thường cho bà H số tiền 2.930.500đ (Hai triệu, chín trăm ba mươi ngàn, năm trăm đồng) Vấn đề pháp lý giải án Theo án 02 kết luận vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng Cụ thể trường hợp vấn đề pháp lý đưa bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây Chủ thể gây thiệt hại trường hợp người lực hành vi dân (ông S) gây hậu thiệt hại cách dùng tre đánh vào tay bà H làm tổn hại sức khỏe bà H hành vi xác định theo quy định Điều 604 Bộ luật Dân 2005 “Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại” Cụ thể là, tổng thể hành vi gây thiệt hại cho bà H bao gồm ông S lang tháng vào nhà bà H đập phá tài sản, Bà H cầm dao la lối, chửi bới vung dao đe dọa chém ông S, tình trạng khơng tỉnh táo bình thường nên khơng điều khiển hành vi ơng S cầm đoạn quơ ngang vào người bà H cái, trúng cổ tay trái gây thương tích Mức bồi thường thiệt hại áp dụng quy định Điều 609 Bộ luật Dân 2005 “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm” xác định bao gồm mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm mức bồi thường bù đắp tinh thần cho bà H đó: Mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: - Tiền thuốc 631.500đ; - Tiền giám định thương tật là: 1.215.000đ; - Tiền bồi dưỡng sau bị thương: 200.000đ - Thu nhập thực tế bị mất: 840.000đ Mức bồi thường bù đắp tinh thần cho bà H bao gồm Tiền tổn thất tinh thần 01 tháng lương 1.300.000đ Như vậy, tổng cộng số tiền bồi thường thiệt hại sức khỏa cho bà H 4.186.500đ Tuy nhiên, theo nhận định Tòa án cấp phúc thẩm nguyên nhân dẫn đến hậu bà H bị thương cẳng tay T có phần lỗi bà H kiện nhân chứng kể lại quan có thẩm quyền xác nhận: Khi xảy xơ xát bà H có cầm dao la lối, chửi bới vung dao đe dọa chém ơng S Trong tình trạng khơng tỉnh táo bình thường nên khơng điều khiển hành vi ơng S cầm đoạn tre quơ ngang dẫn đến bà H bị thương cẳng tay T Vì vậy, bà H có lỗi thương tích bà, nên phải chịu 3/10 số tiền bồi thường thiệt hại, thành tiền 1.256.000đ (làm tròn), (4.186.500đ : 10 x 3) Gia đình Ơng S cụ thể bà Nguyễn Thị L phải bồi thường thiệt hại cho bà H tương ứng với mức độ lỗi với số tiền 2.930.500đ (4.186.500đ - 1.256.000đ) Quan điểm nhóm nội dung giải Tòa án 3.1 Cấp sơ thẩm Về tố tụng: Tại Quyết định đưa vụ án xét xử số 03/2018/QĐXXST-DS ngày 08/3/2018 Tòa án nhân dân huyện N có xác định ơng Ngơ Hồng Â, Lê Văn T, Phạm Đức T 10 người làm chứng án sơ thẩm không mẫu số 52 biểu mẫu tố tụng dân (ban hành kèm theo Nghị Quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) thiếu sót Hơn nữa, đưa ông S giám định tâm thần kết luận quan có thẩm quyền việc ơng S bị lực hành vi dân không tuyên buộc ông S phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông S bồi thường cho bà H 05 ngày thu nhập thực tế bị mất, ngày 140.000đ, thành tiền 700.000đ chưa phù hợp, lẽ: Theo đơn thuốc ngày 07/12/2015 Bác sĩ Phạm Tấn Sơ kê cho bà H có 02 loại thuốc uống thời gian 10 ngày, 01 loại thuốc uống thời hạn 20 ngày, cần chấp nhận thu nhập thực tế bà H bị 10 ngày phù hợp Tuy nhiên, phiên tòa, bà H trình bày bà làm nghề sửa quần áo bán tạp hóa Sau bị ơng S đánh, bà mở qn bán hàng tạp hóa bình thường, trừ bà đến Bệnh viện khám, chụp X Quang, tay trái bị thương nên bà không nhận sửa quần áo cho khách, bà bán hàng tạp hóa khách đến mua trực tiếp, khách mua bia u cầu chở đến nhà bà khơng bán được, chấp nhận cho bà H 02 ngày thu nhập thực tế bị mất, ngày 140.000đ, thành tiền 280.000đ 08 ngày thu nhập thực tế bị giảm sút 50%, thành tiền 560.000đ (140.000đ x ngày x 50%), tổng cộng 840.000đ (280.000đ +560.000đ) Như vậy, tổng số tiền bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bà H 4.186.500đ (3.346.500đ + 840.000đ) Tuy nhiên, việc xảy xô xát ông S bà H dẫn đến việc bà H bị thương cẳng bàn tay T có phần lỗi bà H Mặc dù bà H không thừa nhận vào lời khai người làm chứng ông Phạm Đức T Biên ghi lời khai ngày 27/7/2017 (bút lục 93), ngày 29/6/2017 (bút lục 81); ông Lê Văn T Biên ghi lời khai ngày 22/6/2017 (bút lục 72) Quyết định khơng khởi tố vụ án hình số 18/CSĐT ngày 7/8/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N thể hiện: Khi xảy xô xát bà H có cầm dao la lối, chửi bới vung dao đe dọa chém ơng S Trong tình trạng khơng tỉnh táo bình thường nên khơng điều khiển hành vi 11 ơng S cầm đoạn tre quơ ngang dẫn đến bà H bị thương cẳng tay T Vì vậy, bà H có lỗi thương tích bà, nên phải chịu 3/10 số tiền bồi thường thiệt hại, thành tiền 1.256.000đ (làm tròn), (4.186.500đ : 10 x 3) Gia đình Ơng S cụ thể bà Nguyễn Thị L phải bồi thường thiệt hại cho bà H tương ứng với mức độ lỗi với số tiền 2.930.500đ (4.186.500đ - 1.256.000đ) 3.2 Tòa cấp phúc thẩm Những hạn chế, thiếu xót tòa cấp sơ thẩm tòa cấp phúc thẩm xác định hồn tồn xác Tòa án cấp phúc thẩm sửa án dân sơ thẩm số 07/2018/DSST ngày 17 tháng năm 2018 Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Ngãi Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Phạm Thị Minh H việc buộc ông Trần Ngọc S phải bồi thường cho bà H số tiền 2.930.500đ (Hai triệu, chín trăm ba mươi ngàn, năm trămđồng) Khơng chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Phạm Thị Minh H việc buộc ông Trần Ngọc S phải bồi thường cho bà H số tiền 16.716.000đ (Mười sáu triệu, bảy trăm mười sáu ngàn đồng) Tuy nhiên, nhận định Tòa án cấp phúc thẩm cho lỗi bà H gây vụ việc 3/10 chưa thuyết phúc theo kết luận điều tra bà H có hành vi cầm dao la lối, chửi bới vung dao đe dọa chém ông S làm cho ông S lúc không điều khiển hành vi minh cầm đoạn tre quơ ngang dẫn đến bà H bị thương cẳng tay T Có thể thấy điều kiện để xảy thiệt hại cho bà H bao gồm điều kiện cần ông S bị lực hành vi điều kiện đủ bà H dùng dao đe dọa, la lối 12 KẾT LUẬN Cả hai án trường hợp bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi gây ra, giải gần tương tự nhau, nhiên vụ việc có nét riêng vụ việc tòa án cấp giải trình tự thủ tục pháp luật Tuy nhiên, bất cập trình giải hầu hết xuất phát từ quy định pháp luật chưa rõ ràng, rành mạch dễ khiến hiểu theo nhiều nghĩa khác Chính thể việc đầu tiền để cải thiện hiệu việc giải vụ việc luật pháp phải hồn thiện phù hợp với thực tế 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân II, Nxb Công an nhân dân, 2017 14 ... đồng Cụ thể trường hợp vấn đề pháp lý đưa bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây Chủ thể gây thiệt hại trường hợp người lực hành vi dân (ông S) gây hậu thiệt hại cách dùng tre... chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân thì: “3 Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi gây thiệt hại mà có người giám hộ người giám hộ...MỞ ĐẦU Bồi thương thiệt hại hợp đồng người lực hành vi gây chế định quan luật pháp, giúp nâng cao tính cơng với người yếu thế, đảm bảo quyền lợi cho người lực hành vi dân Hơn giúp cho vi c giải