Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy định của pháp luật việt nam

Hiện nay, quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra đã được ghi nhận và quy định trong Bộ luật dân sự năm 2005 trong Phần Quy địn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LÊ THỊ HẢI YẾN

TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

Người hướng dẫn khoa học: TS Vương Thanh Thúy

Hà Nội – 2016

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Những số liệu, trích dẫn trong luận văn là chính xác và trung thực Các kết luận khoa học trong luận văn chưa từng được ai công bố trong các công trình nghiên cứu khác Tôi xin chịu trách nhiệm hoàn toàn về công trình nghiên cứu của mình

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Lê Thị Hải Yến

LỜI CẢM ƠN

Trước hết, em xin gửi lời cảm ơn chân thành và sâu sắc nhất đến TS Vương Thanh Thúy, người đã tận tính giúp đỡ, chỉ bảo, đôn đốc em trong suốt thời gian

em thực hiện Luận văn này

Em cũng xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban giám hiệu, các thầy, cô giáo của Trường Đại học Luật Hà Nội đã nhiệt tình giảng dạy cho chúng em trong suốt thời gian qua Đồng thời, em xin được cảm ơn gia đình, người thân, và các bạn bè đã luôn ở bên, động viên, tạo điều kiện cho em trong suốt quá trình học tập

và nghiên cứu

Mặc dù đã cố gắng nghiên cứu, triển khai và hoàn thành luận văn nhưng chắc chắn công trình này sẽ không tránh khỏi những hạn chế, thiếu sót Em rất mong nhận được sự góp ý, chỉ bảo của quý thầy, cô giáo và người đọc để luận văn được hoàn thiện hơn

Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Học viên

Lê Thị Hải Yến

MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU 1 CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI

THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA 7

1.1 Khái quát chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 7

1.1.1 Khái quát về người mất năng lực hành vi dân sự 7 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 10

1.2 Ý nghĩa quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 21 1.3 Sơ lược quá trình phát triển quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 23

1.3.1 Giai đoạn trước năm 1995 23 1.3.2 Giai đoạn từ năm 1995 đến nay 27

CHƯƠNG II: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA 30

2.1 Quy định về trường hợp phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 30

2.1.1 Về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 30 2.1.2 Về nguyên tắc bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân

sự gây ra 50 2.1.3 Về chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiêt hại và cơ chế sử dụng tài sản để bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 55

2.2 Quy định về các trường hợp không phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 64

2.2.1 Do sự kiện bất khả kháng 66

2.2.2 Do gây thiệt hại trong giới hạn phòng vệ chính đáng 67 2.2.3 Do phải hành động trong yêu cầu của tình thế cấp thiết 69 2.2.4 Hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại 70

CHƯƠNG III: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA 72

3.1 Một số vụ án liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 72 3.2 Những hạn chế của quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại

do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 75 3.3 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra 80

KẾT LUẬN 85

LỜI NÓI ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một chế định có lịch sử phát triển lâu dài trong pháp luật thế giới nói chung cũng như pháp luật của Việt Nam nói riêng Đây là một trong những chế định đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ các quyền, lợi ích chính đáng của các chủ thể trong xã hội, đồng thời tạo cơ chế cho việc giải quyết các tranh chấp về bồi thường một cách thuận lợi

và hiệu quả

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây

ra là một trong những trường hợp bồi thường thiệt hại do hành vi của con người gây ra, đồng thời là một trường hợp cụ thể của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việc nghiên cứu những khía cạnh pháp lý đặc trưng của vấn đề này là một việc làm cần thiết Bên cạnh đó, trong những năm gần đây, trên các phương tiện thông tin đại chúng xuất hiện rất nhiều tin tức về các vụ án hình sự liên quan đến người gây thiệt hại là người mắc bệnh tâm thần Trong trả lời phỏng vấn Báo Người đưa tin của Hội luật gia Việt Nam ngày 27/12/2012, phó giám đốc

Công an tỉnh Vĩnh Phúc – Đại tá Đỗ Văn Hoành cho biết: “Số vụ án giết người do

nguyên nhân xã hội hiện nay đang có chiều hướng gia tăng Đáng báo động là tình trạng người tâm thần phạm tội Người mắc bệnh này thường phạm tội nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng Nguy hiểm hơn là chủ yếu gây án với người thân

và gây án với nhiều người một lúc Hậu quả để lại vô cùng nặng nề” Theo đó,

Bệnh viện Tâm thần Trung ương I cho biết hàng năm “tiếp đón” hàng chục bệnh nhân tâm thần, đồng thời cũng là đối tượng trong nhiều vụ trọng án phải vào viện theo diện “bắt buộc chữa bệnh” Xét dưới góc độ dân sự, việc giải quyết trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong những trường hợp này gặp nhiều vướng mắc và khó khăn do những người này thực tế hoàn toàn mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình tại thời điểm gây thiệt hại, nhưng về mặt pháp lý chưa được xem xét là người mất năng lực hành vi dân sự Quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp này bộc lộ không ít những điểm hạn chế, cần

thiết phải được nghiên cứu một cách nghiêm túc và tìm ra hướng hoàn thiện phù hợp, sao cho những quy định pháp luật có thể áp dụng được hiệu quả trong thực tiễn đời sống

Hiện nay, quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra đã được ghi nhận và quy định trong Bộ luật dân sự năm 2005 trong Phần Quy định chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường Ngoài ra, những nội dung pháp lý khác liên quan đến vấn đề này nằm rải rác trong tất cả các quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung Việc nghiên cứu một cách toàn diện những nội dung pháp lý về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra giúp nhận thức một cách cụ thể những vấn đề lý luận riêng biệt liên quan đến trường hợp này Đồng thời, việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật thông qua các bản án cụ thể giúp đánh giá một cách chân thực hơn tính hợp lý của các quy định pháp luật, qua đó có những kiến nghị hoàn thiện pháp luật về vấn đề này phù hợp với đòi hỏi của thực tế đời

sống xã hội Từ những lý do trên, việc lựa chọn đề tài “Trách nhiệm bồi thường

thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy định của pháp luật Việt Nam” là hoàn toàn cấp thiết, có ý nghĩa cả về mặt lý luận

và thực tiễn

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Qua quá trình tìm hiểu và sưu tầm tài liệu cho thấy trước đây đã có rất nhiều công trình nghiên cứu về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung, có thể kể đến các công trình nghiên cứu như: luận văn thạc sĩ luật học của

Lê Mai Anh “Nhữngvấn đề cơ bản về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp

đồng trong Bộ luật dân sự”; luận văn thạc sĩ luật học của Lê Thị Bích Lan “Một số vấn đề về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và uy tín”; đề tài nghiên cứu khoa học của PGS.TS Phùng

Trung Tập “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm các quyền nhân thân

của cá nhân” Ngoài ra, còn có thể kể tới rất nhiều bài viết đăng trên các tạp chí

chuyên ngành luật về những nội dung liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt

hại ngoài hợp đồng, có thể kể đến như: bài viết của tác giả Nguyễn Văn Hợi “Điều

kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tài sản gây ra trong Bộ luật dân sự” đăng trên Tạp chí Luật học, bài viết của tác giả Nguyễn Trung Tín “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cha, mẹ trong trường hợp người chưa thanh niên cùng người khác gây thiệt hại” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân tối cao

Liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành

vi dân sự hành vi gây ra, các công trình nghiên cứu dưới dạng luận án tiến sĩ hay luận văn thạc sĩ mới chỉ tiếp cận vấn đề ở một vài khía cảnh đơn lẻ, với ý nghĩa bổ trợ cho nội dung chính của các công trình đó, có thể kể đến như luận văn thạc sĩ

của Nguyễn Minh Thư “Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp

đồng của cá nhân - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, hay luận văn thạc sĩ của

Cao Cẩm Nhung cũng nghiên cứu về nội dung này “Năng lực chịu trách nhiệm bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng của cá nhân theo pháp luật Việt Nam” Những

công trình này có đề cập một phần rất khiêm tốn đến nội dung năng lực chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp người mất năng lực hành vi dân sự gây ra, với mức độ rất khái quát Bên cạnh đó, một số bài viết đăng trên các tạp chí chuyên ngành luật về những nội dung liên quan đến người mất năng lực hành vi dân sự

như: bài viết của tác giả Phan Thị Hồng “Người mất năng lực hành vi dân sự theo

quy định của Bộ luật dân sự năm 2005” đăng trên Tạp chí Nghề Luật, bài viết của

tác giả Nguyễn Phương Lan “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi trái

pháp luật của người được giám hộ gây ra” đăng trên Tạp chí Luật học, hay bài

viết của Nguyễn Thị Hạnh “Thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật về cử người

giám hộ cho người mất năng lực hành vi dân sự không có người giám hộ đương nhiên” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân tối cao

Tóm lại, những công trình nghiên cứu liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra chỉ đề cập đến những khía cạnh khác nhau của vấn đề này mà chưa có công trình nào nghiên cứu một cách

tổng thể và toàn diện Có thể nói, luận văn “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại

ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy định của pháp luật Việt Nam” là công trình đầu tiên tập trung nghiên cứu chuyên sâu về vấn

đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Với mong muốn nghiên cứu một cách tổng thể và toàn diện vấn đề, qua đó tìm ra được những điểm hạn chế trong quy định của pháp luật khi áp dụng giải quyết các tình huống phát sinh trong thực tiễn đời sống, luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hiện hành về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra trên cơ sở có sự so sánh, đối chiếu với quy định tại

Bộ luật dân sự năm 2015 (có hiệu lực thi hành 01/01/2017) Qua đó có cái nhìn vấn đề một cách tổng quát về những nội dung cần nghiên cứu, giúp đưa ra những định hướng hoàn thiện pháp luật một cách cụ thể và hiệu quả hơn

Tuy nhiên, với thực tế đã ban hành và chưa có hiệu lực của Bộ luật Dân sự năm 2015, cùng với những bất cập về cả lý luận và thực tiễn đối với vấn đề nghiên cứu, luận văn tập trung vào phân tích và nêu lên các vấn đề bất cập, gây vướng mắc trong thực tiễn, từ các quy định của pháp luật hiện hành, trong sự so sánh, đối chiếu với BLDS mới Do đó, sau khi BLDS năm 2015 đi vào đời sống, tác giả hy vọng sẽ có điều kiện tiếp tục nghiên cứu những vấn đề phát sinh mới trong các công trình nghiên cứu trong thời gian tới

4 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp luận của chủ nghĩa Mac – Lênin và Tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật, đồng thời sử dụng và kết hợp một cách hợp lý các phương pháp nghiên cứu khoa học như: phương pháp phân tích, phương pháp lịch sử, phương pháp tổng hợp, suy luận logic, phương pháp so sánh nhằm chứng minh các luận điểm đưa ra trong luận văn Bên cạnh đó, tác giả còn sử dụng một số vụ án, vụ việc trên thực tế nhằm minh họa cho những nhận định, đánh giá được đưa ra trong luận văn

5 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Việc nghiên cứu đề tài với mục đích là rõ những vấn đề về lý luận, nội dung quy định pháp luật hiện hành về chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra Qua đó, nhìn nhận được những điểm hạn chế, thiếu sót trong quy định của pháp luật khi áp dụng vào giải quyết các tình huống phát sinh trong thực tiễn, đồng thời đưa ra được những định hướng hoàn thiện quy định pháp luật về vấn đề này Thông qua luận văn, tác giả mong muốn góp một cái nhìn tổng thể và toàn diện nhất về bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

Để đạt được mục đích trên, luận văn tốt nghiệp đặt ra những nhiệm vụ cụ thể cần thực hiện sau:

- Khái quát được những nội dung lý luận có liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra, sơ lược quá trình phát triển các quy định pháp luật trong pháp luật Việt Nam về vấn đề này

- Phân tích, làm rõ các quy định pháp luật Việt Nam hiện hành về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

- Tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra thông qua các vụ án, vụ việc có thực, qua đó thấy được một cách cụ thể, chính xác những hạn chế trong quy định của pháp luật về nội dung nghiên cứu

- Đưa ra được những định hướng cơ bản góp phần hoàn thiện quy định pháp luật

về nội dung nghiên cứu căn cứ trên những điểm hạn chế đã được chỉ ra

6 Những điểm mới của luận văn

Luận văn là công trình nghiên cứu khoa học có tính hệ thống những vấn đề liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra so với những công trình nghiên cứu khác về nội dung này Những điểm mới được thể hiện trong luận văn so với những công trình nghiên cứu khác bao gồm:

- Đưa ra được khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

- Phân tích được một cách hệ thống những quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra, qua đó thấy được những điểm đặc thù của trách nhiệm này so với trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung

- Trong bối cảnh Bộ luật dân sự năm 2015 đã được ban hành và có hiệu lực ngày 01/01/2017, luận văn đã đưa ra được những đánh giá nhất định về sự sửa đổi những quy định liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

- Đưa ra được các bản án, vụ việc cụ thể về nội dung nghiên cứu, chỉ ra được những hạn chế trong quy định pháp luật hiện hành, và đề xuất một số định hướng hoàn thiện vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

7 Kết cấu của luận văn

Luận văn được kết cấu gồm 3 phần:

Phần 1: Lời nói đầu

Phần 2: Phần nội dung, bao gồm 3 chương:

 Chương I: Một số vấn đề lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

 Chương II: Quy định pháp luật hiện hành về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

 Chương III: Thực tiễn áp dụng và định hướng hoàn thiện quy định pháp luật

về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

Phần 3: Kết luận

CHƯƠNG I:

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC

HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA

1.1 Khái quát chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

1.1.1 Khái quát về người mất năng lực hành vi dân sự

Cá nhân là chủ thể phổ biến nhất tham gia vào các quan hệ pháp luật dân sự Khi xem xét tư cách chủ thể của cá nhân thì điều kiện cần và đủ là cá nhân đó phải

có năng lực chủ thể phù hợp với quan hệ pháp luật mà họ tham gia Ở những mức độ năng lực chủ thể khác nhau,cá nhân tham gia vào các quan hệ pháp luật với những

tư cách khác nhau, đồng thời việc hưởng những quyền và thực hiện những nghĩa vụ

mà pháp luật quy định cũng khác nhau Năng lực chủ thể của cá nhân được xác định bởi hai yếu tố là năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự

Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân là khả năng khách quan của cá nhân được hưởng quyền dân sự và thực hiện nghĩa vụ dân sự Những quyền và nghĩa vụ này được quy định cụ thể trong các văn bản quy phạm pháp luật do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành Cá nhân có năng lực pháp luật dân sự từ khi sinh ra

và bình đẳng như nhau về khả năng hưởng các quyền và thực hiện các nghĩa vụ này Nói cách khác, các cá nhân không phân biệt độ tuổi, địa vị xã hội, giới tính đều có năng lực pháp luật dân sự như nhau Yếu tố thứ hai cấu thành nên năng lực chủ thể của cá nhân là năng lực hành vi dân sự Nếu năng lực pháp luật dân sự của

cá nhân là khả năng khách quan của cá nhân được hưởng quyền và thực hiện những nghĩa vụ do pháp luật quy định thì năng lực hành vi dân sự là khả năng chủ quan của mỗi cá nhân bằng hành vi của chính mình để xác lập, thực hiện những quyền và nghĩa vụ cụ thể Mỗi cá nhân lớn lên trong những môi trường sống, được nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục trong những điều kiện vật chất và tinh thần khác nhau, do đó những suy nghĩ, mong muốn bên trong (ý chí) và sự nhận thức chủ quan bên ngoài (lý trí) cũng khác nhau Khi chủ thể có lý trí để có thể kiểm soát

hành vi của mình thì khi đó chủ thể được xem là đã có năng lực hành vi dân sự Dưới góc độ khách quan, sự nhận thức này của cá nhân sẽ phát triển ở những mức

độ nhất định căn cứ vào độ tuổi và sự phát triển bình thường về mặt thể chất của

họ Nói cách khác, khi đạt đến một độ tuổi nhất định (với sự phát triển bình thường

về mặt thể chất và tinh thần), cá nhân sẽ dần hoàn thiện về mặt nhận thức và có thể làm chủ, kiểm soát được mọi hành vi của mình Tóm lại, năng lực hành vi dân sự của mỗi cá nhân khác nhau là khác nhau và việc xác định các mức độ năng lực hành vi dân sự của cá nhân được căn cứ trên cở sở: độ tuổi và khả năng nhận thức, làm chủ hành vi của cá nhân đó

Mất năng lực hành vi dân sự là một tình trạng năng lực hành vi dân sự của

cá nhân, bởi lẽ việc xác định một cá nhân rơi vào tình trạng này không căn cứ trên

cơ sở sự nhận thức tương ứng với độ tuổi của cá nhân đó mà căn cứ trên những

tiêu chí khác Dưới góc độ ngôn ngữ học, “mất” được hiểu là “không tồn tại nữa”,

“không còn là của mình, thuộc về mình nữa” [25] Như vậy, rõ ràng tình trạng mất

năng lực hành vi dân sự đặt ra với những cá nhân đã có năng lực hành vi dân sự, nhưng vì những nguyên nhân nhất định mà được xác định là không còn khả năng

tự mình xác lập các quyền và thực hiện các nghĩa vụ dân sự nữa Nguyên nhân này liên quan trực tiếp đến sự phát triển về mặt thể chất của cá nhân - cụ thể là khi cá nhân bị mắc bệnh tâm thần hoặc các bệnh khác dẫn đến mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình

Bệnh tâm thần được hiểu là bệnh do rối loạn hoạt động não bộ gây nên những biến đổi bất thường về lời nói, ý tưởng, hành vi, tác phong, tình cảm Triệu chứng bệnh tâm thần có thể ảnh hưởng đến cảm xúc, suy nghĩ và hành vi Các bệnh tâm thần điển hình thường gặp như trầm cảm, rối loạn lo âu, tâm thần phân liệt, rối loạn ăn uống [26] Tùy theo từng mức độ rối loạn hoạt động của hệ thần kinh trung ương (não bộ) mà các cá nhân mắc bệnh có khả năng nhận thức và kiểm soát hành vi của mình một cách khác nhau Theo Bảng phân loại bệnh quốc

tế lần thứ 10 về Các rối loạn tâm thần và hành vi do Tổ chức y tế thế giới xuất bản năm 1992, hiện nay có đến hơn 300 loại rối loạn tâm thần và hành vi khác nhau

Tuy nhiên không phải mọi loại rối loạn này đều làm cho cá nhân mắc bệnh rơi vào tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình Để xác định chính xác về tình trạng của cá nhân mắc bệnh thì cần thiết phải có sự tham gia của tổ chức giám định có chức năng giám định pháp y tâm thần Khi đó, kết luận y học cũng như kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của cá nhân sẽ được thể hiện cụ thể trong kết luận giám định của giám định viên thuộc các tổ chức

có chức năng giám định pháp y tâm thần theo quy định của pháp luật Bên cạnh trường hợp mắc bệnh tâm thần thì cá nhân rơi vào tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình có thể từ nguyên nhân mắc những bệnh khác (ví

dụ như cá nhân bị mắc bệnh hiểm nghèo giai đoạn cuối dẫn đến tình trạng “sống thực vật”, không còn khả năng nhận biết về thế giới xung quanh )

Bên cạnh tiêu chí về mặt thể chất thì một cá nhân được xác định là mất năng lực hành vi dân sự còn căn cứ vào: yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan

và một quyết định có hiệu lực của Tòa án về việc tuyên bố cá nhân đó mất năng lực hành vi dân sự Một cá nhân không đương nhiên bị coi là rơi vào tình trạng không có khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình, trong khi trên thực tế những cá nhân khác ở độ tuổi tương ứng lại được xác định là có khả năng xác lập các quyền và thực hiện các nghĩa vụ nhất định Cá nhân có thể mắc những bệnh nhất định dẫn đến sự khiếm khuyết về mặt thể chất, tuy nhiên điều đó không có nghĩa cá nhân đó mất đi hoàn toàn sự nhận thức về hành vi và hậu quả của hành vi

mà mình thực hiện Như đã phân tích ở trên, kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của cá nhân khi cá nhân mắc phải một số rối loạn về tâm thần cần có sự tham gia của tổ chức giám định pháp y tâm thần Trên cơ sở kết luận của

tổ chức này, cùng với đơn yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan (người có mối quan hệ về nhân thân hoặc tài sản với người bị mắc bệnh), Tòa án có thẩm quyền sẽ ra quyết định tuyên bố cá nhân đó rơi vào tình trạng mất năng lực hành vi dân sự Khi đó, cá nhân không còn tư cách chủ thể để tham gia vào các quan hệ pháp luật nói chung, cũng như quan hệ pháp luật dân sự nói riêng

Tóm lại, mất năng lực hành vi dân sự là một tình trạng năng lực hành vi dân

sự của cá nhân Các điều kiện để xác định một cá nhân rơi vào tình trạng này bao gồm: (i) cá nhân mắc bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác dẫn đến mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình; (ii) có kết luận của tổ chức giám định pháp y tâm thần về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của cá nhân đó; (iii)

có đơn yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan về việc tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự đối với cá nhân; (iv) có quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án có thẩm quyền về việc tuyên bố cá nhân mất năng lực hành vi dân sự Khi

cá nhân rơi vào tình trạng mất năng lực hành vi dân sự, cá nhân đó được xác định

là mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình, không có tư cách tham gia các quan hệ pháp luật Việc xác lập quyền cũng như thực hiện nghĩa vụ của cá nhân này sẽ do người giám hộ của họ thực hiện Tuy nhiên, khi không còn căn cứ

để xác định cá nhân rơi vào tình trạng mất năng lực hành vi dân sự (cụ thể là khi người đó chữa khỏi bệnh) thì họ lại có thể “trở lại” mức độ năng lực hành vi dân

sự phù hợp với độ tuổi và khả năng nhận thức của họ

1.1.2 Khái niệm, đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do

người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

1.1.2.1 Khái niệm về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người

mất năng lực hành vi dân sự gây ra

 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Trách nhiệm dân sự nói chung cũng như trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói riêng là một trong những chế định ra đời rất sớm và có ý nghĩa quan trọng của pháp luật dân sự Trách nhiệm dân sự có thể hiểu một cách khái quát là hậu quả pháp lý bất lợi mà người vi phạm nghĩa vụ phải thực hiện, là chế tài của Nhà nước

áp dụng đối với các chủ thể này Hậu quả pháp lý bất lợi này được hiểu là những nội dung mà pháp luật quy định hoặc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền yêu cầu thực hiện, thông qua đó gây ảnh hưởng đến tài sản, công việc của chủ thể phải

gánh chịu Trách nhiệm dân sự được hiểu là “trách nhiệm pháp lý mang tính tài

sản được áp dụng đối với người vi phạm pháp luật dân sự nhằm bù đắp về tổn thất

vật chất, tinh thần cho người bị thiệt hại” [7; tr.800]; hay trong cuốn Các thuật ngữ cơ bản trong luật dân sự Việt Nam, tác giả Ngô Văn Thâu và Nguyễn Hữu

Đắc cũng đã viết: “Trách nhiệm dân sự là việc bắt buộc phải sửa chữa một thiệt

hại do không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ dân sự [6; tr.70-71]

Mỗi người sống trong xã hội đều phải tôn trọng những quy tắc chung thuộc

về đạo đức xã hội cũng như thuộc về những quy định pháp luật, không thể vì lợi ích của mình mà xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của những chủ thể khác Khi một người vi phạm những nghĩa vụ pháp lý của mình và gây tổn hại đến người khác về mặt vật chất cũng như mặt tinh thần thì chính người đó phải chịu sự

“bất lợi” nhất định do hành vi của mình mang lại Trong trường hợp cụ thể này, hậu quả pháp lý bất lợi được nhắc đến ở phần trên được hiểu chính là việc bù đắp những tổn thất mà người bị thiệt hại phải gánh chịu Và hậu quả pháp lý này được

hiểu là trách nhiệm bồi thường thiệt hại Như vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại

chính là một loại trách nhiệm dân sự mà theo đó, khi một người vi phạm những nghĩa vụ pháp lý của mình, gây tổn hại về mặt vật chất cũng như mặt tinh thần cho chủ thể khác thì phải thực hiện việc bồi thường để bù đắp những tổn thất mà mình

đã gây ra

Khác với những loại trách nhiệm pháp lý khác (như trách nhiệm hành chính, trách nhiệm hình sự), trách nhiệm dân sự không chỉ phát sinh trên cơ sở do pháp luật quy định mà còn có thể phát sinh trên cơ sở sự thỏa thuận của các bên

Do đó, tiếp cận dưới góc độ nguồn gốc phát sinh trách nhiệm thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại được phân thành hai loại: trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Có thể nói đây là cách phân loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại cơ bản nhất, bởi lẽ khi cơ sở phát sinh trách nhiệm khác nhau thì những vấn đề thuộc về cách thức giải quyết bồi thường cũng sẽ rất khác nhau Khi nói đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng thì cơ sở phát sinh trách nhiệm phải căn cứ trên một hợp đồng đã được xác lập từ trước và căn cứ trên hành vi vi phạm (không thực hiện hoặc thực hiện không đúng) nghĩa vụ thỏa thuận trong hợp đồng Nếu giữa các bên tồn tại quan hệ

hợp đồng nhưng hành vi gây thiệt hại không phải do vi phạm hợp đồng thì trách nhiệm phát sinh sẽ không thể là trách nhiệm theo hợp đồng được Trái lại, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng phát sinh trên cơ sở do pháp luật quy định, theo đó không có một hợp đồng nào được giao kết từ trước hoặc giữa các bên

có quan hệ hợp đồng nhưng việc bồi thường thiệt hại phát sinh không căn cứ trên

thỏa thuận trong hợp đồng Tóm lại, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp

đồng là loại trách nhiệm dân sự áp dụng đối với chủ thể có hành vi vi phạm nghĩa

vụ do pháp luật quy định, xâm phạm đến những giá trị được pháp luật ghi nhận và bảo vệ, yêu cầu chủ thể đó hoặc chủ thể khác theo quy định của pháp luật phải thực hiện việc bù đắp đối với thiệt hại đã gây ra trên thực tế

Khi xem xét những vấn đề lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì không thể không nghiên cứu đến các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Đây được xem là cơ sở lý luận quan trọng làm nền tảng cho việc phân tích và đánh giá những quy định pháp luật về vấn đề này trong những phần tiếp theo của luận văn

Khái niệm “điều kiện” có thể được định nghĩa trong nhiều tài liệu khác nhau nhưng điểm chung nhất khi xem xét về điều kiện là việc nhận thức điều kiện

chính là “những yếu tố, những cái cần phải có” để có thể làm phát sinh một hệ quả nào đó [18, tr.47] Như vậy, điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có thể hiểu là những yếu tố cần phải có (không thể thiếu) để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại giữa các chủ thể không có quan hệ hợp đồng, hoặc có quan hệ hợp đồng nhưng việc bồi thường thiệt hại phát sinh không căn cứ trên thỏa thuận trong hợp đồng Để trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng phát sinh, về cơ bản cần đáp ứng các điều kiện sau: (i) có thiệt hại xảy ra; (ii)

có hành vi gây thiệt hại trái pháp luật; (iii) có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại

và hành vi gây thiệt hại; (iv) có lỗi của người gây thiệt hại

Thiệt hại là điều kiện đầu tiên và là tiền đề để phát sinh trách nhiệm bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng Trong cuốn Nghĩa vụ dân sự trong luật dân sự

Việt Nam của mình, tác giả Nguyễn Mạnh Bách cũng đã viết: “Trong trách nhiệm

hợp đồng, trái chủ chỉ được bồi thường nếu đã bị thiệt hại, và sự bồi thường này trên nguyên tắc chỉ vừa đúng với thiệt hại gây ra Đối với trách nhiệm ngoài hợp đồng cũng vậy, sự thiệt hại là một điều kiện tất yếu của sự bồi thường, nếu không

bị thiệt hại tất nhiên đơn kiện đòi bồi thường sẽ không có lý do và không được chấp nhận.” [1; tr 237] Điều này hoàn toàn dễ hiểu,bởi lẽ suy cho cùng, ý nghĩa

của việc quy định trách nhiệm bồi thiệt hại ngoài hợp đồng là để nhằm khắc phục

và bù đắp những tổn thất nhất định về mặt vật chất cũng như về mặt tinh thần cho

người bị thiệt hại.Dưới góc độ khoa học pháp lý, thiệt hại được giải thích là “tổn

thất về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác của cá nhân; tài sản, danh dự, uy tín của pháp nhân hoặc chủ thể khác được pháp luật bảo vệ” [7; tr.713] Pháp luật Việt Nam ghi nhận hai loại thiệt

hại mà người bị thiệt hại có thể được bồi thường, đó là: thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần

Hành vi trái pháp luật gây thiệt hại được hiểu là những xử sự của con người dưới dạng hành động hoặc không hành động trái với các quy định của pháp luật Cần phân biệt giữa hành vi trái pháp luật với hành vi vi phạm điều cấm của pháp luật Ở đây, điều cấm của pháp luật được hiểu là những quy định của pháp luật không cho phép chủ thể được thực hiện những hành vi nhất định Khi chủ thể thực hiện những hành vi mà theo quy định của pháp luật là những hành vi không được thực hiện thì khi đó được coi là chủ thể đó có hành vi vi phạm điều cấm của pháp luật Nhưng đối với trường hợp có hành vi trái pháp luật thì không cần phải có một quy phạm cấm nào của pháp luật, mà chỉ cần chủ thể thực hiện những hành vi không đúng, không phù hợp với nội dung mà quy phạm pháp luật đề cập tới thì đã được coi là có hành vi trái pháp luật Ví dụ: pháp luật ghi nhận và bảo vệ quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu, khi đó không cần phải có quy phạm pháp luật quy định những hành vi nào chủ thể không được làm gây ảnh hưởng đến quyền sở hữu này (điều cấm) mà chỉ cần chủ thể có một hành vi bất kỳ xâm phạm đến quyền sở hữu (lấy cắp tài sản, hủy hoại tài sản ) thì hành vi của chủ thể đó được xác định là hành vi trái pháp luật Phạm vi của hành vi trái pháp luật ở đây không chỉ là trái

pháp luật dân sự mà có thể là trái với quy định pháp luật của những ngành luật khác, như luật hành chính, luật hình sự Dưới góc độ là một trong những điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trong một số trường hợp việc gây ra thiệt hại không xuất phát từ một “hành vi” của con người

mà có thể xuất phát từ một “sự kiện gây thiệt hại” nhất định (ví dụ: xe máy đang đi với tốc độ bình thường nhưng bị đứt phanh và gây thiệt hại, cây cối do mục ruỗng nên đổ, gẫy và gây thiệt hại )

Mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại và hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cũng là một trong những điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài

hợp đồng.Triết học đã chỉ ra rằng, phạm trù nguyên nhân và kết quả phản ánh mối

quan hệ sản sinh ra nhau giữa các sự vật, hiện tượng trong hiện thực khách quan

[2; tr.233] Mối quan hệ nhân quả này thể hiện ở chỗ: hành vi trái pháp luật đóng vai trò là nguyên nhân, phải là cái có trước, thiệt hại xảy ra chính là kết quả và là cái có sau Sẽ có những trường hợp hành vi trái pháp luật và thiệt hại tạo thành một chuỗi những nguyên nhân, kết quả liên tiếp nhau, do đó việc xác định hành vi nào

là nguyên nhân gây ra thiệt hại và thiệt hại nào là kết quả được tạo ra bởi hành vi trái pháp luật là một vấn đề quan trọng để xác định chính xác trách nhiệm bồi thường Mặt khác, một kết quả có thể tạo nên từ nhiều nguyên nhân, cũng như từ một nguyên nhân có thể tạo ra nhiều kết quả khác nhau, do đó cũng cần xác định hành vi trái pháp luật nào là nguyên nhân trực tiếp (hoặc nguyên nhân gián tiếp) gây ra thiệt hại và thiệt hại nào là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật đã thực hiện, qua đó mới có cơ sở xác định trách nhiệm bồi thường một cách khách quan

Lỗi cũng là một trong những điều kiện quan trọng phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và được xem xét cho chính chủ thể có trách nhiệm bồi thường Tùy từng trường hợp mà chủ thể có trách nhiệm bồi thường đồng thời

là chủ thể có hành vi gây ra thiệt hại hoặc ngược lại.Lỗi theo truyền thống khoa học luật dân sự được hiểu là yếu tố chủ quan nói lên trạng thái tâm lý của con người có khả năng đánh giá và nhận thức được hành vi của mình là đúng hay sai

và hậu quả của hành vi đó Một hành vi gây thiệt hại cho xã hội sẽ bị coi là có lỗi

nếu hành vi đó là kết quả của sự tự lựa chọn và quyết định của chủ thể trong khi chủ thể có đủ điều kiện khách quan và chủ quan để tự do lựa chọn và quyết định một xử sự khác phù hợp với lợi ích của xã hội, Nhà nước, và các chủ thể khác [10;

tr.69] Như vậy, vấn đề lỗi chỉ được đặt ra đối với những cá nhân có nhận thức và

có khả năng đánh giá được hành vi của mình

 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây

ra là một trường hợp cụ thể của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra về cơ bản giống với các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung Bên cạnh đó, vì là một trường hợp cụ thể của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên những “yếu tố cần thiết” này cũng có những điểm đặc trưng nhất định

Điều kiện về thiệt hại xảy ra: Thiệt hại vẫn là điều kiện đầu tiên cần phải có

để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra Về cơ bản, những thiệt hạinày được xác định bao gồm: thiệt hại về vật chất

và thiệt hại về tinh thần.Trong đó, thiệt hại về vật chất được hiểu là những tổn thất thực tế mà người bị thiệt hại phải gánh chịu, làm cho những lợi ích vật chất nhất định của người bị thiệt hại bị giảm sút theo những cách thức khác nhau.Thiệt hại

về vật chất có thể tính toán được thành một khoản tiền cụ thể, bao gồm: (i) thiệt hại do tài sản bị mất mát, hư hỏng, hủy hoại; lợi ích gắn liền với việc khai thác, sử dụng tài sản; chi phí để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại; (ii) khi sức khỏe

bị xâm phạm thì những thiệt hại vật chất được xác định bao gồm: chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút ; (iii) khi tính mạng bị xâm phạm thì những thiệt hại về vật chất được xác định gồm: chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại trước khi chết; chi phí cho việc mai táng; tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng; (iv) khi danh dự, nhân phẩm, uy tín bị

xâm phạm thì những thiệt hại vật chất được xác định bao gồm: chi phí cho việc hạn chế, khắc phục thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc giảm sút Bên cạnh đó, thiệt hại về tinh thần được hiểu là những đau đớn, buồn tủi, xấu hổ hay mặc cảm

mà người bị thiệt hại hoặc người thân thích của họ phải gánh chịu Trong những trường hợp thiệt hại xảy ra do sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm thì ngoài những thiệt hại về vật chất, người bị thiệt hại hoặc những người thân thích của người bị thiệt hại còn được xác định thêm một khoản bù đắp tổn thất về tinh thần Khác với những thiệt hại vật chất có thể tính toán thành một khoản tiền cụ thể để thực hiện việc bồi thường thì những thiệt hại về tinh thần thực chất không thể tính toán thành những con số chính xác Bởi vì những giá trị tinh thần không phải là những đại lượng ngang giá với tiền và không thể định giá được thành tiền Thông thường, để thuận lợi cho việc bồi thường thì những thiệt hại về tinh thần này có thể được định lượng thành một khoản tiền nhất định với mục đích

để an ủi, động viên, bù đắp một phần những tổn thương, đau đớn, mất mát mà người bị thiệt hại hoặc người thân thích của họ phải gánh chịu do hành vi trái pháp luật của người gây thiệt hại gây nên Trong một số trường hợp khác, ngoài việc bù đắp bằng một khoản tiền, các bên trong quan hệ bồi thường thiệt hại có thể thỏa thuận hình thức của việc bồi thường bằng việc thực hiện một công việc, hoặc không thực hiện một công việc nhất định

Điều kiện về hành vi trái pháp luật gây thiệt hại: Hành vi trái pháp luật gây

thiệt hại cũng vẫn được hiểu một cách chung nhất là những xử sự của con người, nhưng những xử sự này đi ngược lại với những nội dung được quy định trong các quy phạm pháp luật Hành vi trái pháp luật đóng vai trò là một trong những điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi gây

ra phải là hành vi do chính người mất năng lực hành vi dân sự thực hiện Dù người này được xác định là không có khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình nhưng việc xâm phạm đến những giá trị đã được pháp luật ghi nhận và bảo vệ như tài sản, sức khỏe, tính mạng, danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân; tài sản, danh

dự, uy tín của pháp nhân, tổ chức khác thì những hành vi đó vẫn được xác định là

hành vi trái pháp luật, và sẽ phát sinh trách nhiệm bồi thường nếu việc xâm phạm

đó gây ra thiệt hại Một điểm đặc biệt trong trường hợp trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi gây ralà: trong những hoàn cảnh, điều kiện

cụ thể, ngoài hành vi của người mất năng lực hành vi dân sự trực tiếp gây ra thiệt hại thìhành vi quản lý không tốt của những người có trách nhiệm quản lý người mất năng lực hành vi dân sự, để người này có điều kiện gây thiệt hại cho chủ thể khác, cũng là một trong những điều kiện, căn cứ để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xác định chủ thể có trách nhiệm bồi thường Bởi trong nhiều trường hợp, việc quản lý người mất năng lực hành vi dân sự hợp lý và hiệu quả sẽ làm cho người này không có điều kiện để có những xử sự trái với quy định của pháp luật

Điều kiện về mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại và hành vi gây thiệt hại trái pháp luật: mối quan hệ nhân quả được hiểu là mối quan hệ giữa các sự vật,

hiện tượng sản sinh ra nhau -trong đó một hiện tượng đóng vai trò là nguyên nhân,

và một hiện tượng đóng vai trò là kết quả tất yếu được tạo ra từ nguyên nhân đó Nguyên nhân là cái luôn có trước kết quả Khi nói đến nguyên nhân của một thiệt hại thì nguyên nhân đó được hiểu là cái mà trong điều kiện bình thường tất yếu sẽ sinh ra kết quả (thiêt hại ấy).Trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra, yếu tố nguyên nhân ở đây trước tiên được hiểu là hành vi gây thiệt hại trái pháp luật của người mất năng lực hành vi dân sự.Như đã phân tích các yếu tố liên quan đến người mất năng lực hành vi dân sự, rõ ràng người này về mặt nhận thức là không còn có thể nhận thức và làm chủ được hành

vi của mình, do đó họ cần có người thường xuyên ở bên cạnh để quản lý, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp Việc những người có trách nhiệm quản lý người mất năng lực hành vi dân sự không làm tốt trách nhiệm của họtrong những trường hợp nhất định có thể tạo điều kiện cho người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại cho các chủ thể khác, làm cho thiệt hại có khả năng xảy ra một cách

dễ dàng hơn.Tóm lại, để thỏa mãn điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường về

“mối quan hệ nhân – quả” thì hành vi của người mất năng lực hành vi dân sự phải

là nguyên nhân gây ra thiệt hại, và thiệt hại xảy ra là kết quả tất yếu do hành vi của người mất năng lực hành vi tác động đến tài sản, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm,

uy tín của những chủ thể khác

Điều kiện về yếu tố lỗi: phần lớn các trường hợp phát sinh trách nhiệm bồi

thường thiệt hại đều cần quan tâm đến yếu tố lỗi Lỗi được hiểu là trạng thái tâm lý của con người có khả năng đánh giá và nhận thức được hành vi của mình cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện Trạng thái tâm lý này có thể được thể hiện dưới hai dạng: một là, nhận thức rất rõ được hành vi của mình chắc chắn sẽ gây ra

hệ quả không tốt nhưng vẫn thực hiện và mong muốn để hậu quả xảy ra, hoặc mặc

kệ hậu quả xảy ra; hai là, tự đánh giá một cách chủ quan hành vi của mình không gây ra hệ quả xấu (mặc dù hoàn toàn có điều kiện thấy trước hậu quả của hành vi đó), hoặckhông thấy trước hành vi của mình có thể gây hệ quả xấu (mặc dù trong những điều kiện, hoàn cảnh bình thường thì cá nhân nào cũng phải biết hoặc hoàn toàn có thể biết về hậu quả của hành vi đó).Với cách hiểu này, lỗi chỉ đặt ra với những người có khả năng nhận thức và có khả năng đánh giá được hành vi của mình là đúng hay sai so với đòi hỏi của xã hội Nói cách khác, những người có nhận thức chưa phát triển hoặc đã có nhận thức nhưng sau đó lại rơi vào trạng thái mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình thì không bị coi là có lỗi khi thực hiện một hành vi nhất định Điều này cũng có nghĩa, khi người mất năng lực hành vi dân sự có hành vi gây thiệt hại cho các chủ thể khác thì người nàykhông bị coi là có lỗi khi gây ra thiệt hại

Như đã phân tích, người mất năng lực hành vi dân sự vì không có khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình nên việc chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người này thuộc trách nhiệm của người giám hộ của người đó.Ngoài

ra, người mất năng lực hành vi dân sự còn có thể được đặt dưới sự quản lý của bệnh viện hoặc tổ chức khác trong thời gian chữa bệnh để khôi phục lại khả năng nhận thức và làm chủ hành vi ban đầu của họ Người giám hộ, bệnh viện, tổ chức khác chữa bệnh cho người này cần phải có trách nhiệm thực hiện việc quản lý đối với chủ thể không có khả năng nhận thức và làm chủ hành vi Trách nhiệm quản lý

này hướng tới mục đích đảm bảo sức khỏe, đời sống của chính những người mất năng lực hành vi dân sự; đồng thời, cũng hướng tới việc đảm bảo an toàn đối với các chủ thể khác có khả năng bị ảnh hưởng bởi hành vi của người không có khả năng nhận thức tác động lên Chính vì yếu tố này, khi người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại, xét về nguyên tắc, các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với họ là không đầy đủ, họ không phải thực hiện việc bồi thường Tuy nhiên, trách nhiệm này phát sinh đối với người giám hộ, bệnh viện, tổ chức chữa bệnh Bởi vì, những người này được xác định là có lỗi do không làm tốt nghĩa vụ quản lý người mất năng lực hành vi dân sự, để người này gây thiệt hại cho chủ thể khác Tương ứng, nếu các chủ thể quản lý chứng minh được việc quản

lý của mình là tốt, phù hợp, không có lỗi liên quan đến việc gây thiệt hại của người mất năng lực hành vi dân sự thì họ cũng không đương nhiên phải thực hiện trách nhiệm bồi thường

Từ sự phân tích trên về điều kiện lỗi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có thể thấy sự khác biệt rất rõ giữa yếu tố lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi của con người gây ra nói chung so với yếu

tố lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra nói riêng Cụ thể: yếu tố lỗi trong trường hợp bồi thường thiệt hại do hành

vi của con người gây ra luôn gắn với hành vi gây thiệt hại trái pháp luật của chính người gây thiệt hại Nói cách khác, người có hành vi gây thiệt hại trái pháp luật được suy đoán là có lỗi vì đã không lựa chọn một xử sự khác phù hợp hơn với đòi hỏi của xã hội Tuy nhiên, đối với trường hợp người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại, dù hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật do xâm phạm đến những giá trị được pháp luật bảo vệ (như tài sản, sức khỏe, tính mạng, danh dự, uy tín nhân phẩm của cá nhân và tổ chức) nhưng hành vi này được thực hiện không

do yếu tố lỗi của chính người thực hiện hành vi Yếu tố lỗi ở đây, được xác định cho người có trách nhiệm quản lý người đã thực hiện hành vi gây thiệt hại trái pháp luật Đây là điểm khác biệt rất lớn khi xem xét về điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung và về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra nói riêng

Từ việc nghiên cứu những điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra có thể xây dựng một khái niệm về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra như

sau: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực

hành vi dân sự gây ra là một loại trách nhiệm dân sự mà theo đó người giám hộ hoặc bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý người mất năng lực hành vi dân sự phải bồi thường thiệt hại về mặt vật chất và tinh thần mà người bị thiệt hại phải gánh chịu do hành vi trái pháp luật của người mất năng lực hành vi dân sự gây ra, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”

1.1.2.2 Đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người

mất năng lực hành vi dân sự gây ra

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra là một loại trách nhiệm pháp lý, do đó nó mang đầy đủ đặc điểm của trách nhiệm pháp lý nói chung như: (i) do cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng; (ii) luôn mang đến hậu quả bất lợi cho người bị áp dụng; (iii) được đảm bảo thực hiện bằng cưỡng chế của Nhà nước Bên cạnh đó, với tư cách là một loại trách nhiệm dân sự, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra cũng mang tính chất tài sản Điều này thể hiện

ở chỗ, nó luôn mang đến một hậu quả bất lợi về tài sản cho người có trách nhiệm bồi thường Bởi lẽ, khi có hành vi trái pháp luật gây tổn thất cho người khác thì tổn thất đó phải tính toán được bằng tiền hoặc phải được pháp luật quy định là một đại lượng vật chất nhất định, nếu không, sẽ không thể thực hiện được việc bồi thường

Do đó, những thiệt hại liên quan đến yếu tố tinh thần dù không thể tính toán được một cách ngang giá thành tiền nhưng cũng sẽ được xác định theo quy định của pháp luât với mục đích bù đắp một phần nào những tổn thất mà người bị thiệt hại hay thân nhân của người bị thiệt hại phải gánh chịu [4; tr.9]

Bên cạnh những đặc điểm chung, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra còn có đặc điểm riêng thể

hiện ở nội dung chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường Thông thường, đối với

những trường hợp bồi thường thiệt hại do hành vi của con người gây ra thì chủ thể

có trách nhiệm phải bồi thường chính là chủ thể có hành vi gây thiệt hại Tuy nhiên, trong trường hợp người gây ra thiệt hại được xác định là người đã bị Tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự thì không thể áp dụng giống trường hợp chung Người này xét về mặt tư cách pháp lý là không có tư cách chủ thể để tham gia các quan hệ pháp luật dân sự một cách độc lập, đồng thời về mặt tố tụng cũng không có năng lực hành vi tố tụng dân sự Như đã trình bày ở phần trên, người mất năng lực hành vi dân sự không thể kiểm soát được bất kỳ hành vi nào của mình khi tham gia vào các quan hệ pháp luật, do đó việc họ có hành vi gây thiệt hại cho người khác là hoàn toàn có thể xảy ra Trong trường hợp người mất năng lực hành

vi dân sự gây thiệt hại cho người khác thì hành vi gây thiệt hại đó được coi là không có lỗi, bởi lẽ họ không có nhận thức cá nhân về hành vi mình thực hiện là đúng hay sai, cũng như không có thái độ tâm lý về hậu quả của hành vi đó Do vậy, dù hành vi của những người này có gây ra thiệt hại cho người khác về mặt vật chất cũng như về mặt tinh thần thì họ đều không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trong trường hợp này, người giám hộ hoặc bệnh viện, tổ chức trực tiếp quản lý người mất năng lực hành vi dân sự này sẽ có trách nhiệm bồi thường, tùy từng hoàn cảnh cụ thể1

1.2 Ý nghĩa quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài

hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

Mỗi người sống trong xã hội cần tôn trọng những nguyên tắc chung cũng như những giá trị vật chất và tinh thần được pháp luật ghi nhận và bảo vệ cho từng chủ thể nhất định Khi những giá trị này bị xâm phạm dẫn đến thiệt hại thì chủ thể

có hành vi gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm bồi thường cho những thiệt hại mà mình đã gây ra Quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi gây ra có ý nghĩa về mặt pháp lý cũng như ý nghĩa xã hội quan trọng, góp phần bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho những cá nhân, tổ chức và các chủ thể khác trong xã hội Cụ thể:

1

Vấn đề này sẽ được trình bày trong phần Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường ở phần sau.

Thứ nhất, quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do

người mất năng lực hành vi dân sự gây ra đã tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho các

cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc áp dụng pháp luật để bảo vệ quyền lợi của người bị thiệt hại Với việc quy định các căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường, nguyên tắc bồi thường, năng lực chịu trách nhiệm bồi thường cũng như cách xác định thiệt hại, thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại giúp cho các cơ quan áp dụng pháp luật thuận lợi hơn trong việc giải quyết những yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến hành vi gây thiệt hại của con người nói chung, cũng như người mất năng lực hành vi dân sự nói riêng

Thứ hai, pháp luật luôn ghi nhận và bảo vệ những quyền và lợi ích hợp

pháp của các cá nhân, tổ chức do đó, khi những chủ thể này bị xâm phạm về tài sản, tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm thì cần thiết phải có những chế tài nhất định để bảo vệ và khôi phục lại những giá trị vật chất cũng như giá trị tinh thần mà chủ thể bị thiệt hại phải gánh chịu Quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra tạo cơ sở pháp lý cho việc khắc phục và bù đắp những tổn thất về vật chất và tinh thần cho ngưởi bị thiệt hại, tạo tâm lý ổn định hơn cho các chủ thể trong xã hội khi có cơ sở để chắc chắn rằng những thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần của họ sẽ được khôi phục và bù đắp một cách toàn bộ và kịp thời nhất có thể

Thứ ba, người mất năng lực hành vi dân sự không có nhận thức về hành vi

cũng như hậu quả của hành vi do họ thực hiện, do đó, những thiệt hại do hành vi của người mất năng lực hành vi dân sự gây ra xuất phát hoàn toàn từ vô thức của

họ Trách nhiệm bồi thường thiệt hại không phát sinh đối với người mất năng lực hành vi dân sự mà phát sinh đối với người giám hộ hoặc bệnh viện, tổ chức khác – những chủ thể có nghĩa vụ chăm sóc, bảo vệ quyền lợi hoặc trực tiếp quản lý người mất năng lực hành vi dân sự Việc quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra còn có ý nghĩa trong việc giúp người giám hộ, bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý người mất năng lực hành vi dân

sự ý thức được những hậu quả pháp lý bất lợi mà mình sẽ có thể phải gánh

chịu.Qua đó, nâng cao trách nhiệm của những chủ thể này trong việc chăm sóc, quản lý người mất năng lực hành vi dân sự một cách hiệu quả, không để họ xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của những chủ thể khác trong xã hội

1.3 Sơ lược quá trình phát triển quy định pháp luật về trách nhiệm bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

1.3.1 Giai đoạn trước năm 1995

Trước khi được hiểu là một loại trách nhiệm pháp lý như hiện nay thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại đã được tiếp cận dưới nhiều góc độ pháp lý khác nhau Trong thời kỳ cổ xưa, pháp luật chưa có nhiều định chế để giải quyết các vụ tranh chấp giữa con người trong xã hội thì mỗi khi bị xâm phạm vào quyền lợi của mình, các chủ thể được tự ý trả thù để trừng phạt đối phương (chế độ này còn được gọi là chế độ tư nhân phục thù) Khi xã hội phát triển ở một mức độ cao hơn, sự tự ý trả thù được thay thế bằng việc người gây ra tổn hại có thể nộp một khoản tiền chuộc hay thục kim cho nạn nhân để tránh sự trả thù (chế độ này còn được gọi là chế độ thục kim) Tiền thục kim có thể coi vừa là hình phạt, vừa có tính chất bồi thường thiệt hại [24; tr.1] Những giai đoạn này được ghi dấu trong quy định pháp luật của Nhà nước La Mã – nơi được coi là cái nôi cho sự phát triển hệ thống lý thuyết luật dân sự Theo thời gian, Luật La Mã dần tiến tới sự phân biệt giữa trách nhiệm hình

sự và trách nhiệm dân sự, tuy nhiên nhà làm luật chưa quy định được một nguyên tắc trách nhiệm tổng quát, bắt buộc người gây ra thiệt hại phải bồi thường thiệt hại trong những trường hợp nào

Trong pháp luật Việt Nam, trách nhiệm về bồi thường thiệt hại do hành vi gây thiệt hại về tài sản, sức khỏe, tính mạng cũng được quy định từ rất sớm Một trong những bộ cổ luật thể hiện rõ nhất vấn đề này chính là Bộ Quốc triều hình luật2 Các quy định về hình phạt mang tính chất dân sự trong Bộ cổ luật này đều theo hướng có lới cho người bị thiệt hại như một khoản bồi thường [13; tr.19] Theo Điều 29 Bộ luật Hồng Đức, tiền đền mạng được ấn định tùy theo phẩm trật

2

Đây là Bộ luật được ban hành dưới triều vua Lê Thánh Tông niên hiệu Hồng Đức Vì vậy đời sau thường goi là Bộ luật Hồng Đức

của kẻ bị giết như: “Nhất phẩm, tòng nhất phẩm được đền 15.000 quan, nhị phẩm,

tòng nhị phẩm 9.000 quan, tam phẩm, tòng tam phẩm 7.000 quan, tứ phẩm, tòng

tứ phẩm 5.000 quan ” Trường hợp đánh người bị thương thì người phạm tội

ngoài hình phạt bị đánh roi còn phải bồi thường cho nạn nhân theo mức: “Sưng

phù thì phải đền tiền thương tổn 3 tiền, chảy máu thì phải 1 quan, gãy một ngón tay, một răng thì đền 10 quan, đâm chém bị thương thì 15 quan Đọa thai chưa thành hình thì 30 quan, đã thành hình thì 50 quan, gãy một chân, một tay, mù một mắt thì 50 quan, đứt lưỡi và hỏng âm, dương vật thì đền 100 quan Về người quyền quý thì xử khác” (Điều 466 Bộ luật Hồng Đức) Liên quan đến người bị bệnh điên,

tâm thần, Quốc triều hình Luật chưa có quy định cụ thể về trách nhiệm bồi thường như thế nào, có được miễn bồi thường hay không, hay trách nhiệm bồi thường thuộc về ai Chỉ có một quy định liên quan đến trách nhiệm dân sự của cha mẹ phải bồi thường những thiệt hại do con cái của mình gây ra cho người khác khi con cái còn ở cùng với cha mẹ Theo đó có thể hiểu một cách gián tiếp nếu như người

bị bệnh điên, tâm thần mà còn ở cùng với cha mẹ thì trách nhiệm bồi thường khi người con này gây thiệt hại sẽ thuộc về cha mẹ Cụ thể, Điều 457 Bộ luật Hồng Đức quy định nếu các con còn ở nhà với cha mẹ mà đi ăn trộm thì cha bị xử tội biếm, ăn cướp thì cha bị xử tội đồ; nặng thì bị xử tăng thêm tội, và đều phải bồi thường thay con những tang vật ăn trộm, ăn cướp Nếu con đã ở riêng, thì cha bị

xử tội phạt hay biếm, cha đã báo quan thì không phải tội, nhưng nếu cha đã báo quan rồi mà còn để con ở nhà thì cũng bị xử như là chưa báo Rõ ràng, việc suy luận quy định của điều luật bao gồm cả trường hợp liên quan đến con cái mắc bệnh tâm thần chỉ là suy luận chủ quan, luật cổ giai đoạn này chưa có quy định dự liệu

cụ thể trường hợp trách nhiệm của cha mẹ khi người con mắc bệnh tâm thần gây thiệt hại

Cho đến Bộ luật Gia Long, các quy định liên quan đến người điên gây thiệt hại vẫn chưa được quy định cụ thể Qua nghiên cứu chỉ thấy có Điều 201 Bộ luật này quy định về tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân trong trường hợp phạm tội giết người, phạm nhân bị phạm tội chiếu theo điều luật cố ý đả thương nhân

thương chí tử nhưng cho chuộc tội Tiền chuộc thì giao cho gia đình nạn nhân để

lo chôn cất Nếu phạm nhân bị phạt tội giảo thì số tiền chuộc là 12 lạng bạc Đối với người điên giết người thì số tiền này cũng vậy Như vậy, Bộ luật Gia Long đã

có dự liệu đến trường hợp số tiền phải bồi thường khi người bị điên gây thiệt hại cho tính mạng của người khác, tuy nhiên ai sẽ là người đứng ra chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại thay cho người điên thì không được đề cập tới

Như vậy có thể thấy, bước đầu trong hai bộ cổ luật của Việt Nam đã đề cập đến nội dung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cũng như manh nha có quy định liên quan đến trường hợp trách nhiệm bồi thường khi người điên gây thiệt hại Tuy nhiên do chưa có sự phân định rạch ròi giữa trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình

sự nên quy định pháp luật giai đoạn này cũng chưa có sự bao quát các trường hợp gây thiệt hại và các trường hợp phát sinh trách nhiệm bồi thường một cách cụ thể

Tới thời kỳ Pháp thuộc, sau khi thống trị nước ta, thực dân Pháp đã ban hành ra các bộ luật dựa trên Bộ luật Napoleon nhưng có điều chỉnh cho phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội và chính trị ở Việt Nam Tại miền Bắc, Bộ dân luật Bắc Kỳ được ban hành vào ngày 01/04/1931 và Bộ Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật (Dân luật Trung kỳ) được ban hành áp dụng cho miền Trung vào ngày 31/10/1936

Cả hai Bộ dân luật đã có sự tiến bộ vượt bậc, đó là quy định chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thành hai phần: trách nhiệm dân sự theo hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Bộ dân luật đã có những quy định cụ thể về nguyên tắc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, theo

đó Điều 711 Dân luật Bắc Kỳ và Điều 763 Dân luật Trung Kỳ quy định:

“Người ta phải chịu trách nhiệm không những tổn hại tự mình làm ra mà cả

về sự tổn hại do những người mà mình phải bảo lãnh hay những vật mà mình phải trông coi nữa

Phàm vật vô hồn mà làm nên tổn hại thì người trông coi vật ấy cho là có lỗi vào đó, không phân biệt vật đó có tay người động đến hay không, muốn phá sự phỏng đoán đó thì phải có bằng chứng trái lại mới được

Bấy nhiêu trường hợp như trên đều có trách nhiệm cả, trừ khi người chịu trách nhiệm đó có bằng chứng rằng cái việc sinh ra trách nhiệm ấy mình không thể ngăn cấm được”

Phần quy định này cho thấy không những chỉ người gây thiệt hại mới phải bồi thường mà người bảo lãnh (chăm sóc, giám hộ) cũng phải chịu trách nhiệm bồi thường về sự tổn hại do hành vi của những người mình phải bảo lãnh gây ra Quy định này của pháp luật đã tạo căn cứ để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi xảy ra trường hợp người mắc bệnh tâm thần gây thiệt hại, bởi người này trên thực tế không nhận thức được hành vi của mình và rõ ràng cần phải có người chăm sóc, quản lý để họ không gây tổn hại cho tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác Bên cạnh đó, điều luật còn quy định đến trường hợp khi người chịu trách

nhiệm bồi thường “có bằng chứng rằng cái việc sinh ra trách nhiệm ấy mình

không thể ngăn cấm được” thì không phải bồi thường Đây chính là quy định tạo

tiền đề cho sự kế thừa và phát triển quy định pháp luật sau này về việc người chịu trách nhiệm bồi thường nếu chứng minh được họ không có lỗi trong việc để thiệt hại xảy ra thì sẽ không phải chịu trách nhiệm bồi thường

Sau khi Bộ dân luật Bắc kỳ không còn được áp dụng ở miền Bắc nước ta, Tòa án nhân dân tối cao đã có văn bản hướng dẫn xét xử về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, cụ thể là Thông tư số 173-UBTP ngày 23/03/1972 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xét xử về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (sau đây được viết tắt là “Thông tư số 173/UBTP”) Đây là Thông tư có nội dung tương đối đầy đủ, hướng dẫn đường lối giải quyết về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng như: đường lối chung về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, cơ sở xác định, mức bồi thường Theo Thông tư số 173/UBTP trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được xác định phải thỏa mãn bốn điều kiện: phải có thiệt hại xảy ra, phải có hành vi trái pháp luật, phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại và hành vi trái pháp luật, phải

có lỗi của người gây thiệt hại (lỗi ở đây được xác định bao gồm cả lỗi cố ý và lỗi vô ý) Nội dung của Thông tư 173/UBTP đã đề cập đến một số trường hợp bồi thường thiệt hại cụ thể như: trách nhiệm bồi thường của một người và của nhiều người

(trách nhiệm liên đới, trách nhiệm của người không trực tiếp gây thiệt hại, trách nhiệm hỗn hợp); trách nhiệm về bồi thường thiệt hại do người vị thành niên hoặc người mới trưởng thành gây ra; trách nhiệm của pháp nhân và của cá nhân Tuy nhiên, nội dung Thông tư hoàn toàn chưa đề cập tới trường hợp trách nhiệm bồi

thường thiệt hại do hành vi của người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

1.3.2 Giai đoạn từ năm 1995 đến nay

Với sự ra đời Bộ luật dân sự đầu tiên của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (có hiệu lực ngày 01/7/1996), Bộ luật dân sự năm 1995 (sau đây viết tắt

là “BLDS năm 1995”) đã quy định tương đối cụ thể và đầy đủ về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định tại Chương V, Phần thứ ba trong BLDS năm 1995 Bên cạnh những quy định chung về cơ sở phát sinh trách nhiệm bồi thường, nguyên tắc bồi thường được kế thừa và phát triển từ các quy định trong Thông tư số 173/UBTP thì lần đầu tiên, quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra đã được đề cập tới một cách rõ ràng và cụ thể

Khoản 3 Điều 611 BLDS năm 1995 quy định: “Khi người chưa thành niên,

người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại mà có cá nhân, tổ chức giám hộ, thì cá nhân, tổ chức đó được dùng tài sản của người được giám hộ để bồi thường; nếu người được giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài sản để bồi thường, thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ, thì không phải lấy tài sản của mình để bồi thường” Đồng thời, Điều 625 BLDS năm 1995 quy định thêm về

trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dưới mười lăm tuổi, người mất năng lực hành vi dân sự gây ra trong thời gian trường học, bệnh viện, các tổ chức khác trực

tiếp quản lý.Theo đó, “Trường học, bệnh viện, các tổ chức khác nếu có lỗi trong

việc quản lý, thì phải liên đới cùng với cha, mẹ, người giám hộ bồi thường thiệt hại

do người chưa đủ mười lăm tuổi hoặc người mất năng lực hành vi dân sự gây ra cho người khác trong thời gian trường học, bệnh viện, các tổ chức khác trực tiếp quản lý những người đó; nếu trường học, bệnh viện, các tổ chức khác không có lỗi, thì cha, mẹ, người giám hộ phải bồi thường”

Bên cạnh đó, cùng với sự ra đời của BLDS năm 1995 ghi nhận một cách tương đối đầy đủ về chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, các

cơ quan nhà nước có thẩm quyền cũng đã ban hành số lượng đáng kể các văn bản hướng dẫn về vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Một trong những văn bản phải kể đến là Nghị quyết số 01/2004/NQ-HĐTP ngày 28/4/2004 của Hôi đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của

Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (sau đây được viết tắt là

“Nghị quyết 01/2004”) Nghị quyết đã hướng dẫn tương đối chi tiết một số nội dung cụ thể như: các căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, nguyên tắc bồi thường, năng lực chịu trách nhiệm bồi thường, cách xác định thiệt hại Liên quan đến nội dung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra, Nghị quyết 01/2004 đã hướng dẫn cụ thể hơn

về cách xác định tư cách đương sự trong trường hợp giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi của người mất năng lực hành vi dân sự Cụ thể, trong trường hợp người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại thì cá nhân, tổ chức giám hộ cho người mất năng lực hành vi được xác định là bị đơn dân sự Quy định này tạo

cơ sở pháp lý thuận lợi cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc xác định đúng

tư cách chủ thể tham gia tố tụng

Qua gần 10 năm thi hành, BLDS năm 1995 đã phát huy vai trò to lớn trong việc tạo lập hành lang pháp lý điểu chỉnh sựphát sinh, thay đổi, chấm dứt của các quan hệ dân sự, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội và bảo vệ quyền con người Tuy nhiên trong quá trình thực hiện BLDS năm 1995 cũng bộc lộ không ít những hạn chế và bất cập, cho thấy yêu cầu cần thiết phải xây dựng và ban hành BLDS mớithay thế BLDS năm 1995 nhằm đáp ứng hiệu quả hơn sự phát triển của kinh tế xã hội, hội nhập kinh tế quốc tế Năm 2005, BLDS mới được ban hành và chấm dứt hiệu lực của BLDS năm 1995

Chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định tại Chương XXI, Phần thứ ba của BLDS năm 2005 từ Điều 604 đến Điều 630 Trên cơ

sở kế thừa các quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng từ BLDS năm 1995,

BLDS năm 2005 đãbổ sung một số điểm mới nhất định như: quy định cụ thể về căn

cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, sửa đổi về nguyên tắc bồi thường, năng lực chịu trách nhiệm bồi thường Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra, BLDS năm 2005 có sự thay đổi khi quy định trách nhiệm của bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý người mất năng lực hành vi dân

sự.Khoản 2 Điều 621 quy định: “Người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại cho

người khác trong thời gian bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý thì bệnh viện, tổ chức khác phải bồi thường thiệt hại xảy ra” thay thế cho quy định bệnh viện, tổ chức

khác phải liên đới cùng cha mẹ, người giám hộ bồi thường cho người bị thiệt theo quy định tại Điều 625 BLDS năm 1995 Bên cạnh sự ra đời của BLDS năm 2005, Tòa án nhân dân tối cao cũng đã ban hành Nghị quyết số 03/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài đồng (sau đây gọi tắt là “Nghị quyết số 03/2006”) nhằm hướng dẫn cụ thể hơn về vấn đề này

BLDS năm 2005 vẫn tiếp tục được thi hành tại thời điểm hiện tại, tuy nhiên

do sự phát triển không ngừng của kinh tế - xã hội, sự hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng dẫn đến những quy định trong BLDS năm 2005 không bao quát hết được những trường hợp xảy ra trên thực tế và bộc lộ những điểm hạn chế, bất cập Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 đã thông qua BLDS năm 2015 ngày 24/11/2015 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2017 Quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra trong BLDS năm 2015 về cơ bản kế thừa quy định trong BLDS năm 2005

Như vậy, có thể kết luận rằng quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại đã ra đời từ rất sớm, được ghi nhận sơ khai từ những bộ cổ luật của nước

ta Tuy nhiên quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra chỉ trực tiếp được quy định một cách cụ thể tại BLDS đầu tiên của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - BLDS năm 1995 Những quy định này tiếp tục được kế thừa và phát triển trong BLDS năm 2005 và BLDS năm

2015 với những sự sửa đổi, bổ sung nhất định.3

3

Quy định này sẽ được phân tích và làm rõ ở chương tiếp theo của luận văn

Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại được quy định tại Điều

604 BLDS năm 2005 và được hướng dẫn cụ thể tại Phần I, Mục 1 Nghị quyết số 03/2006 Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung cũng như trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra nói riêng sẽ phát sinh dựa trên các căn cứ sau: (i) có thiệt hại xảy ra; (ii) có hành vi trái pháp luật; (iii) có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành

vi trái pháp luật; (iv) có lỗi của người gây thiệt hại

2.1.1.1 Có thiệt hại xảy ra

Thiệt hại là một trong những điều kiện đầu tiên làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung và trách nhiệm bồi thường thiệt hại

do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra nói riêng Bởi lẽ suy cho cùng, ý nghĩa của việc quy định trách nhiệm bồi thiệt hại ngoài hợp đồng là để nhằm khắc

phục và bù đắp những tổn thất nhất định về mặt vật chất cũng như về mặt tinh thần

mà người bị thiệt hại phải gánh chịu Những thiệt hại này được quy định cụ thể tại Điều 608, Điều 609, Điều 610, Điều 611 BLDS năm 2005 và được hướng dẫn chi tiết tại Phần I, Mục 1, tiểu mục 1.1 Nghị quyết số 03/2006 Theo đó, quy định về thiệt hại bao gồm: thiệt hại về vật chất và thiệt hại do tổn thất về tinh thần

* Thiệt hại về vật chất

Thiệt hại về vật chất được hiểu là những giảm sút, mất mát về lợi ích vật chất mà thực tế người bị thiệt hại phải gánh chịu Những mất mát này có thể nhìn thấy được rõ ràng và có thể tính toán được thành một khoản tiền tương ứng nhất định Nghị quyết số 03/2006 quy định thiệt hại về vật chất bao gồm: (i) thiệt hại do tài sản bị xâm phạm; (ii) thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm; (iii) thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm; (iv) thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm

- Thiệt hại do tài sản bị xâm phạm

Điều 32 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013

(sau đây được gọi tắt là “Hiến pháp năm 2013”) quy định: “Mọi người có quyền sở

hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ” Khoản 1 Điều

169 BLDS năm 2005 quy định: “Quyền sở hữu của cá nhân, pháp nhân và các chủ

thể khác được pháp luật công nhận và bảo vệ” Như vậy,khi một người có hành vi

nhất định xâm phạm đến tài sản của chủ thể khác, dẫn đến việc thực hiện quyền sở hữu đối với tài sản của chủ thể này bị ảnh hưởng thì sẽ phải bồi thường những thiệt hại xảy ra do hành vi của mình Nói cách khác, khi tài sản của một chủ thể bị xâm phạm và bị thiệt hại bởi hành vi trái pháp luật của người mất năng lực hành vi dân

sự thì họ sẽ được bồi thường những thiệt hại mà mình phải gánh chịu Cơ sở pháp

lý cho việc xác định thiệt hại do tài sản bị xâm phạm được quy định tại Điều 608 BLDS năm 2005, theo đó thiệt hại bao gồm: (i) tài sản bị mất, bị hủy hoại, hư hỏng; (ii) lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản; (iii) chi phí hợp lý để hạn chế, ngăn chặn, khắc phục thiệt hại

Tài sản bị mất được hiểu là tài sản không còn nằm trong sự nắm giữ và quản lý của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản đó nữa, đồng thời không thể tìm lại được tài sản để tiếp tục thực hiện các quyền đối với tài sản Tài sản bị hủy hoại được hiểu là tài sản đã bị thiệt hại một cách nặng nề, không thể sửa chữa hay khắc phục thiệt hại được nữa Nói cách khác, chủ sở hữu không thể thực hiện được việc khai thác tính năng cũng như công dụng của tài sản Trong cả hai trường hợp này, việc bồi thường đều được xác định là bồi thường toàn bộ giá trị của tài sản Khác với trường hợp tài sản bị mất hoặc bị hủy hoại, tài sản bị hư hỏng được hiểu là trường hợp tài sản chỉ bị thiệt hại một hoặc một số bộ phận, việc khắc phục thiệt hại vẫn có thể giúp cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản khai thác được công dụng và tính năng sử dụng của tài sản Việc bồi thường thiệt hại về tài sản trong trường hợp này được xác định là những chi phí để sửa chữa, phục hồi tài sản Nghị quyết số 03/2006 chỉ hướng dẫn về trường hợp xác định thiệt hại do sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà không có hướng dẫn về việc xác định thiệt hại do tài sản bị xâm phạm Do đó, nếu chỉ căn cứ vào quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 608 BLDS năm 2005 quy định

“tài sản bị mất”; “tài sản bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng” thì sẽ rất khó để xác định

thiệt hại trong từng trường hợp cụ thể Bởi lẽ, trong đa số trường hợp, những tài sản bị xâm phạm dẫn đến thiệt hại đều đã qua quá trình sử dụng cũng như đã có những hao mòn, giảm sút giá trị nhất định Mặt khác, chủ thể bị thiệt hại và chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường lại đứng về hai phía có lợi ích đối lập nhau Bên bị thiệt hại luôn muốn thiệt hại được xác định ở mức cao nhất, còn bên có trách nhiệm bồi thường lại chỉ muốn xác định thiệt hại sao cho thiệt hại ở mức độ thấp nhất có thể Việc định giá giá trị của tài sản để bồi thường sẽ căn cứ vào giá trị tài sản tại thời điểm xảy ra thiệt hại, hay tại thời điểm giải quyết bồi thường? Rõ ràng

về vấn đề này, BLDS và các văn bản hướng dẫn áp dụng BLDS chưa có quy định một cách cụ thể Nội dung này đã được nhắc đến trong quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009 Theo đó, Điều 45 Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009 quy định:

“1 Trường hợp tài sản đã bị phát mại, bị mất thì thiệt hại được xác định

căn cứ vào giá thị trường của tài sản cùng loại hoặc tài sản có cùng tính năng, tiêu chuẩn kỹ thuật và mức độ hao mòn của tài sản đã bị phát mại, bị mất trên thị trường tại thời điểm giải quyết bồi thường

2 Trường hợp tài sản bị hư hỏng thì thiệt hại được xác định là chi phí có liên quan theo giá thị trường tại thời điểm giải quyết bồi thường để sửa chữa, khôi phục lại tài sản; nếu tài sản bị hư hỏng không thể sửa chữa, khôi phục thì thiệt hại được xác định theo quy định tại khoản 1 Điều này”

Tuy đây không phải là quy định có tính chất hướng dẫn về xác định thiệt hại

do tài sản bị xâm phạm theo quy định của BLDS năm 2005 nhưng rõ ràng quy định này cũng tạo cơ sở để các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định thiệt hại khi giải quyết yêu cầu bồi thường, đồng thời cũng tạo tiền đề cho việc xây dựng quy định pháp luật về nội dung này sao cho có sự thống nhất trong hệ thống pháp luật về việc xác định thiệt hại do tài sản bị xâm phạm nói chung

Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản được coi là thiệt hại gián tiếp liên quan đến tài sản bị xâm phạm Bởi vì tài sản luôn chứa đựng trong nó những lợi ích nhất định, những lợi ích này sẽ thu được thông qua hành vi khai thác,

sử dụng của con người Thiệt hại về lợi ích gắn liền với việc khai thác, sử dụng tài sản có thể được hiểu là những lợi ích vật chất cụ thể mà người bị thiệt hại không thu được kể từ khi tài sản bị xâm phạm (ví dụ như hoa màu không thu hoạch được,

xe ô tô bị hư hỏng nặng không thể sử dụng để làm taxi ) Nói cách khác, khi tài sản bị xâm phạm thì quá trình khai thác tài sản bị gián đoạn, gây thiệt hại cho chủ

sở hữu tài sản Như vậy, nếu tài sản cũng bị mất hoặc giảm sút giá trị nhưng hàng ngày việc khai thác công dụng của tài sản không phát sinh một khoản lợi ích vật chất nào thì khi xác định thiệt hại không xác định yếu tố này là thiệt hại Ví dụ: A

bị bệnh tâm thần và đã được Tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự theo yêu cầu của người thân Một trường hợp A dùng đá ném vỡ cửa kính nhà B, và một trường hợp khác là A dùng gạch ném hỏng xe máy nhà C (C làm nghề lái xe ôm) Việc sửa chữa, khắc phục thiệt hại trong cả hai trường hợp này giả sử đều mất 03

ngày Rõ ràng, trường hợp cửa kính nhà B bị A dùng đá ném vỡ sẽ không phát sinh thiệt hại “lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản” – vì không có khoản lợi ích vật chất nào phát sinh trong quá trình khai thác công dụng của cái cửa kính Nhưng với trường hợp thiệt hại mà C phải gánh chịu thì lại khác C làm nghề xe

ôm nên rõ ràng việc khai thác công dụng của chiếc xe máy hàng ngày sẽ phát sinh một khoản lợi ích vật chất nhất định, do đó khi xe bị sửa chữa ba ngày đồng nghĩa với việc C sẽ không thể khai thác được công dụng của tài sản và bị thiệt hại một giá trị vật chất nhất định được gọi là “lợi ích gắn liền với việc khai thác tài sản” Bởi lẽ đó, việc xác định thiệt hại trong hai trường hợp này là khác nhau

Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại: chi phí ngăn chặn, hạn chế thiệt hại được hiểu là trong quá trình gây thiệt hại (hành vi gây thiệt hại chưa kết thúc), bên bị thiệt hại phải sử dụng những cách thức, biện pháp nhằm ngăn chặn và hạn chế thiệt hại xảy ra ở mức độ thấp nhất có thể Bên cạnh đó, chi phí khắc phục thiệt hại thường được hiểu là khi hành vi gây thiệt hại đã chấm dứt, bên bị thiệt hại phải sử dụng những biện pháp để khôi phục những thiệt hại đã xảy

ra Trên thực tế để xác định những chi phí này thì bên yêu cầu cần đưa ra các bằng chứng cụ thể như hóa đơn, chứng từ để xác định một cách rõ ràng, chính xác những chi phí đã bỏ ra Tuy nhiên, trong một số trường hợp, việc xác định khoản chi phí hợp lý này trùng với việc xác định thiệt hại do tài sản bị hư hỏng - cụ thể là quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 608 BLDS năm 2005 Chẳng hạn như trường hợp đã được phân tích trong ví dụ ở phần trên: khi xe máy của C bị thiệt hại do

hành vi của A thì khoản thiệt hại liên quan đến “tải sản bị hư hỏng” chính là chi

phí cho viêc khắc phục thiệt hại Ngoài ra, khi xác định chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại cần xác định đây là những khoản chi phí mà bên bị thiệt hại đã bỏ ra, bởi đây được xác định thuộc phạm vi những thiệt hại được bồi thường Trong trường hợp những chi phí này do bên có trách nhiệm bồi thường bỏ ra thì không xác định là thiệt hại được bồi thường mà cần xác định khoản chi phí này được khấu trừ vào chính thiệt hại mà đáng lẽ bên gây thiệt hại phải bồi thường Đặc biệt trong trường hợp người mất năng lực hành vi dân sự gây

thiệt hại thì có thể ngay tại thời điểm thiệt hại xảy ra, người giám hộ của người mất năng lực hành vi dân sự đã có biện pháp nhất định để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại, khi đó cần xác định những chi phí đó được khấu trừ chính vào khoản bồi thường mà người giám hộ có trách nhiệm phải bồi thường cho người bị thiệt hại

- Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm

phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm ”

Sức khỏe dưới góc độ pháp lý được nhìn nhận là một trong những giá trị tinh thần gắn liền với mỗi cá nhân và không thể định giá được thành tiền Nói cách khác, sức khỏe của con người và tiền không phải là những đại lượng có thể trao đổi ngang giá Do đó, khi sức khỏe của một người bị xâm phạm thì khó có thể lượng hóa thiệt hại thành một khoản tiền chính xác Tuy nhiên, với ý nghĩa của việc quy định trách nhiệm bồi thường là để khôi phục và bù đắp một phần những thiệt hại

mà người bị thiệt hại phải gánh chịu, do đó vẫn phải xác định thiệt hại thành một khoản tiền cụ thể để có thể thực hiện được việc bồi thường một cách dễ dàng và hiệu quả Với cách hiểu này, thiệt hại về vật chất do sức khỏe bị xâm phạm được hiểu là những chi phí hợp lý phát sinh trong quá trình chủ thể bị xâm phạm sức khỏe phải điều trị tại cơ sở chữa bệnh Việc xác định thiệt hại trong trường hợp này căn cứ vào cơ sở pháp lý được quy định tại khoản 1 Điều 609 BLDS năm 2005 và tiểu mục 1.1, Mục 1, Phần II Nghị quyết số 03/2006 Theo đó, những thiệt hại về vật chất do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm:

 Chi phí hợp lý cho việc cứu chứa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức

năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại:

Đây được hiểu là những chi phí đã được chi ra trên thực tế cho việc khắc phục lại những thiệt hại về sức khỏe cho người bị thiệt hại Những chi phí này được xác định bao gồm: tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại đi cấp cứu tại

cơ sở y tế; tiền thuốc và tiền mua các thiết bị y tế, chi phí chiếu, chụp X quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, vật lý trị liệu theo chỉ định