1. Lý do chọn đề tài Chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế là một vấn đề kinh điển và đã có rất nhiều nghiên cứu về các vấn đề liên quan trên thế giới cũng như trong nước. Thực tế vấn đề chuy ển dịch cơ cấu ngành kinh tế tại các nước đang phát triển như Việt Nam vẫn là chủ đề đáng lưu tâm. Công cuộc Công nghiệp hóa - Hiện đại hóa đất nước nói chung hay trên địa bàn các địa phương nói riêng vẫn đòi hỏi nội dung cốt lõi về việc các địa phương th ực hiện quá trình chuyển dịch các ngành với cơ cấu có phù hợp hay không, gắn với khai thác lợi thế, thực hiện hiệu quả các nguồn vốn, bộ máy công quyền hoạt động minh bạch hay nâng cao trình độ khoa học công nghệ. Định hướng chuyển dịch cơ cấu ngành kinh t ế cho tất cả các địa phương với ba miền được phân định Bắc - Trung - Nam cùng các đặc trưng khác nhau hiện tại không còn phù hợp. Mặc dù đã có những bước chuyển biến trong quy hoạch, thu hút kêu gọi nhà đầu tư nhằm thực hiện mục tiêu chuyển dịch ngành kinh tế phi nông nghiệp như Thanh Hóa, Hà Tĩnh hay Quảng Nam đã chuyển dịch tương đối hiệu quả sang ngành công nghiệp hay Quảng Bình, Đà Nẵng hoặc Khánh Hòa nh ằm đẩy nhanh sự tăng trưởng tỷ trọng của ngành dịch vụ. Tuy nhiên, các địa phương còn lại với cùng chung các đặc điểm về địa lý, văn hóa - xã hội lại chưa làm được điều tương tự. Khu vực duyên hải miền Trung bao gồm các tỉnh, thành phố đồng bằng nằm ở mi ền Trung Việt Nam, đặc điểm chung của các tỉnh, thành phố này đó là đều tiếp giáp v ới biển. Bên cạnh đó, địa hình đồng bằng bị cắt xẻ bởi các nhánh núi ăn sát ra biển, ví dụ như, dãy núi Hoành Sơn - đèo Ngang, dãy nũi Bạch Mã - đèo Hải Vân, dãy nũi Nam Bình Định - đèo Cả. Do đó, địa hình của vùng đồng bằng này mang tính chất chân núi - ven bi ển. Kinh tế biển từ xưa đến nay luôn được người dân ở dọc dài miền Trung tận dụng để nuôi sống bản thân hay sau này là phát triển kinh tế địa phương. Ngoài ra, hạ tầng giao thông với sân bay, cảng biển trải dài đều đặn trên các tỉnh thành cũng là những h ỗ trợ đắc lực để khu vực nằm giữa đất nước này có thể mang đến một động lực phát tri ển mới, bắt nhịp với xu thế phát triển của hai đầu đất nước. Khu kinh tế mở Chu Lai, khu kinh t ế Dung Quất, khu kinh tế Chân Mây hay khu kinh tế Nhơn Hội đang được kỳ vọng trở thành những khu kinh tế trọng điểm, mang đến giá trị sản xuất cao. Được thời ti ết ủng hộ và sự hiện hữu của các đảo lớn nhỏ do sự hình thành trong quá khứ mang đến cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ tiềm lực rõ ràng về phát triển du lịch, nổi bật trong số đó là Phong Nha - Kẻ Bàng, Đà Nẵng - Hội An, Vân Phong - Quy Nhơn - Nha Trang - Cam Ranh - Ninh Chữ - Mũi Né. Hơn nữa, với hệ thống cảng nước sâu như Đà Nẵng, Quy Nhơn hay cảng biển đang được quy hoạch xây dựng tại vịnh Vân Phong là đầu mối giao thông, trạm trung chuyển giúp kích thích sự phát triển công nghiệp trong toàn vùng. Ngoài những điểm chung, sự khác biệt về khí hậu, thời tiết do cấu tạo địa ch ất, địa hình, vị trí với đường xích đạo, chí tuyến đã phân chia khu vực đồng bằng trải dài từ Bắc vào Nam của Việt Nam này thành hai vùng có phần riêng biệt, đó là Bắc Trung B ộ và Duyên hải Nam Trung Bộ. Không có điều kiện thuận lợi để phát triển ngành dịch vụ như vùng Duyên hải phía Nam trong khu vực, khu vực Bắc Trung Bộ thời gian về trước tập trung chủ yếu về ngành nông nghiệp, tốc độ phát triển không đồng đều cùng v ới sự trì trệ thấy rõ trong kết quả kinh tế xã hội đang đặt ra một dấu hỏi lớn về năng lực tự thân phát triển của một vài tỉnh trong khu vực này. Khu vực cửa ngõ vào miền Trung này đang cần một luồng gió mới trong quy hoạch hay cơ chế để có được sự trỗi dậy đúng nh ư kỳ vọng về tiềm năng tại vùng đất chứng kiến nhiều dấu ấn lịch sử của đất nước. Tình hình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế tại các địa phương bên cạnh những thành t ựu của các địa phương cụ thể chưa đánh dấu được sức ảnh hưởng của việc liên kết các tỉnh/thành phố có địa giới hành chính cạnh nhau, mặt khác nhóm các địa ph ương trước năm 1990 cùng thuộc một địa phương có chung đặc điểm lịch sử và văn hóa - xã h ội không có sự kết hợp hiệu quả nào nhằm thúc đẩy, hỗ trợ nhau trong việc định hướng phát triển các ngành kinh tế. Có thể kể ra như các tỉnh Thanh Hóa - Nghệ An - Hà Tĩnh trong quá trình phát triển gần đây bộc lộ rõ sự thiếu liên kết, khi Thanh Hóa và Hà T ĩnh dần bứt phá chứng tỏ quá trình tập trung phát triển ngành công nghiệp rõ ràng của hai địa phương khi tỷ trọng GRDP ngành này đến năm 2017 là khoảng 40%, trong khi Ngh ệ An là địa phương có vị trí tiếp giáp thì vẫn chững lại khoảng 30% và dường như chưa xác định được cụ thể phương hướng chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế của bản thân địa phương. Bên cạnh đó, trong việc tạo ra một cơ chế chung cho quy hoạch và phát triển, đó là khu vực các tỉnh Bắc Trung Bộ, cả ba tỉnh đều tự mình đưa ra những quy hoạch giao thông phụ trợ cho phát triển công nghiệp của họ, ví dụ như sân bay và c ảng biển. Không có được tiếng nói chung về xây dựng cơ chế đồng bộ là lý giải cho th ực tế này, xu hướng cạnh tranh trực tiếp với địa phương ngay kế bên vẫn đẩy các cụm khu công nghiệp không có được sự liên kết hỗ trợ nhau, ví dụ như ở đây là Nghi Sơn -Nam C ấm - Vũng Áng. Khu vực trọng điểm kinh tế miền Trung theo cách phân định c ủa Chính phủ tỏ ra cải thiện hơn với điển hình liên kết vùng du lịch giữa Thừa Thiên Huế - Đà Nẵng - Quảng Nam, tuy nhiên những liên kết các ngành khác như công nghiệp, nông nghiệp vẫn cần được quan tâm và thực hiện hiệu quả trên bình diện toàn vùng. Các nhân tố truyền thống ảnh hưởng đến quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh t ế tại địa phương có thể kể tên như nguồn lực về vồn, nguồn lực về lao động hay trình độ khoa học và công nghệ. Thực tế khu vực duyên hải Trung Bộ trong thời gian qua đã thu hút được những nguồn vốn tương đối lớn để xây dựng được nền tảng cơ bản để phục vụ quá trình chuyển dịch sang các ngành công nghiệp, ví dụ như tập trung quy ho ạch các khu công nghiệp tại các vị trí phù hợp, xây dựng hệ thống giao thông nhằm đáp ứng nhu cầu di chuyển cũng như vận tải của doanh nghiệp, có các chính sách phù h ợp để ưu đãi, khuyến khích các nhà đầu tư tham gia vào quá trình sản xuất sản phẩm trên địa bàn. Hay như đề cập đến khu vực dịch vụ, các địa phương cũng đã tận dụng nguồn lực về tài nguyên - thiên nhiên sẵn có để có quy hoạch cụ thể đồng bộ hỗ trợ dịch v ụ du lịch bên cạnh cung cấp nền tảng về hậu cần tương đối hiệu quả cho các ngành dịch vụ liên quan phát triển. Tuy nhiên, vấn đề cần quan ngại đầu tiên là sự chênh lệch giữa các địa phương về thu hút các nguồn vốn bên cạnh tồn tại sự cạnh tranh để có được các ngu ồn lực đến từ các nguồn lực uy tín, thứ hai hiệu quả của việc sử dụng các nguồn v ốn chia theo các thành phần kinh tế là một vấn đề cần được đánh giá cụ thể nhằm thúc đẩy quá trình chuyển dịch kinh tế ngành, từ đó có được chiến lược đúng đắn để có được các chỉ tiêu phát triển kinh tế ổn định, bền vững. Ngoài ra, đề cập đến nguồn lực về lao động, các địa phương trên toàn khu vực dường như vẫn chưa tạo được cơ chế phù hợp để đào tạo nguồn lực từ các ngành có năng suất thấp như nông nghiệp để tham gia vào các chuỗi sản xuất giá trị cao hay có được vị trí phù hợp với bộ phận trong ngành có thu nhập hấp dẫn như dịch vụ. Bên cạnh đó, việc thu hút hay giữ chân nguồn lực lao động lao động chất lượng cao cũng là một vấn đề cần quan tâm nữa trong chính sách cụ thể c ủa từng địa phương, dựa trên đặc điểm và điều kiện nội tại của quy mô tỉnh/thành phố. Nhắc đến trình độ và nền tảng khoa học - công nghệ, các quốc gia tại châu Á đạt được các thành t ựu vượt bậc trong phát triển các ngành công nghiệp nặng như Hàn Quốc trong vi ệc chế tạo máy móc, công nghiệp ô-tô hay Xinh-ga-po trong việc phát triển ngành dịch vụ hiện đại là tập trung vào nghiên cứu, có chính sách hỗ trợ phù hợp, tập trung chuyển giao, từ đó sở hữu các công nghệ mới nhất bên cạnh quy hoạch cho các địa phương hay khu vực phù hợp với điều kiện tự nhiên để tạo động lực cho kinh tế vùng hay địa bàn. Đề cập đến một nhân tố dần thể hiện vai trò quan trọng trong tái cơ cấu nền kinh tế trong thời gian gần đây đó là thể chế. Nhân tố này được đề cập trong nhiều nghiên c ứu trên thế giới cũng như gần đây tại Việt Nam nhờ sự xuất hiện của chỉ số năng lực c ạnh tranh cấp tỉnh từ năm 2007. Các địa phương tại Việt Nam nói chung hay các tỉnh duyên hải Trung Bộ từ đây cũng đã có được chỉ báo nhằm cải thiện các bộ phận liên quan nhằm đạt được các đánh giá tích cực hơn, từ đó cải thiện rõ rệt về cung cách điều hành cũng như thực hiện hiệu quả về thủ tục, chính sách về các mặt để đạt được chuyển bi ến trong bộ máy, thu hút được các nguồn lực về cả vốn, lao động hay cách nhìn nhận
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN PHẠM VIỆT BÌNH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ TRÊN ĐỊA BÀN CÁC TỈNH KHU VỰC DUYÊN HẢI TRUNG BỘ LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ HỌC \ HÀ NỘI - 2020 iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 1.1 Các nghiên cứu tác động nhân tố nguồn lực đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 1.1.1 Các nghiên cứu nước 1.1.2 Các nghiên cứu nước 13 1.2 Các nghiên cứu tác động thể chế đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 14 1.2.1 Các nghiên cứu nước 14 1.2.2 Các nghiên cứu nước 15 1.3 Các nghiên cứu tác động liên kết vùng đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 16 1.3.1 Các nghiên cứu nước 16 1.3.2 Các nghiên cứu nước 19 1.4 Các nghiên cứu tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến tăng trưởng kinh tế 22 1.4.1 Các nghiên cứu nước 22 1.4.2 Các nghiên cứu nước 22 1.5 Kết luận rút từ tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan đến luận án 24 1.5.1 Kết luận rút 24 1.5.2 Hướng nghiên cứu trọng tâm luận án 25 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TỐ ĐẾN CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH 27 2.1 Các khái niệm 27 2.1.1 Cơ cấu ngành kinh tế 27 iv 2.1.2 Chuyển dịch cấu ngành kinh tế 27 2.1.3 Các xu hướng chuyển dịch cấu ngành kinh tế 30 2.2 Cơ sở lý thuyết nhân tố ảnh hưởng đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 32 2.2.1 Một số lý thuyết chuyển dịch cấu ngành kinh tế 33 2.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế địa bàn tỉnh 41 2.3 Khung phân tích nghiên cứu 52 2.4 Quy trình nghiên cứu chung 52 CHƯƠNG THỰC TRẠNG CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ CÁC TỈNH DUYÊN HẢI TRUNG BỘ .55 3.1 Khái quát tỉnh khu vực duyên hải Trung Bộ 55 3.1.1 Khái quát điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tỉnh khu vực 55 3.1.2 Chính sách chuyển dịch cấu ngành kinh tế tỉnh khu vực 56 3.2 Thực trạng chuyển dịch cấu ngành kinh tế tỉnh duyên hải Trung Bộ 58 3.2.1 Chuyển dịch cấu ngành kinh tế địa phương giai đoạn 1995-2005 58 3.2.2 Chuyển dịch cấu GDRP ngành kinh tế địa phương giai đoạn 2006-2017 60 3.2.3 Chuyển dịch cấu lao động ngành kinh tế địa phương giai đoạn 2006-2017 64 3.2.4 Đánh giá chuyển dịch cấu GDRP ngành kinh tế địa phương thông qua số chuyển dịch cấu ngành kinh tế 66 3.3 Đánh giá khái quát thực trạng liên kết vùng khu vực 67 3.3.1 Tình hình chung liên kết vùng khu vực 67 3.3.2 Điển hình liên kết vùng Thừa Thiên Huế - Đà Nẵng - Quảng Nam 68 3.4 Đánh giá khái quát thể chế sách địa phương thông qua số PCI số thành phần 73 3.5 Đánh giá khái quát nhân tố nguồn lực địa phương khu vực 79 3.5.1 Thực trạng vốn đầu tư địa bàn 79 3.5.2 Thực trạng chất lượng lao động địa bàn 79 3.5.3 Thực trạng quy mô kinh tế xu hướng chuyển dịch cấu ngành kinh tế địa phương 80 3.6 Đánh giá chung thực trạng chuyển dịch cấu ngành kinh tế địa phương khu vực 81 CHƯƠNG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ CÁC TỈNH DUYÊN HẢI TRUNG BỘ 82 v 4.1 Phân tích ảnh hưởng nhân tố đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế tỉnh duyên hải Trung Bộ 82 4.1.1 Mơ hình lý thuyết 82 4.1.2 Mô tả số liệu 87 4.1.3 Phương pháp ước lượng 92 4.1.4 Kết thực nghiệm 99 4.2 Đánh giá chung 117 CHƯƠNG ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP KHAI THÁC CÁC NHÂN TỐ ĐỂ THÚC ĐẨY CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU CÁC TỈNH KHU VỰC DUYÊN HẢI MIỀN TRUNG 120 5.1 Bối cảnh chuyển dịch cấu ngành kinh tế 120 5.1.1 Bối cảnh quốc tế nước 120 5.1.2 Cơ hội thách thức với trình chuyển dịch cấu ngành tỉnh khu vực 124 5.2 Định hướng hồn thiện nhân tố ảnh hưởng đến q trình chuyển dịch cấu ngành kinh tế địa phương địa bàn 125 5.3 Một số giải pháp đề xuất 127 5.3.1 Hoàn thiện thể chế 127 5.3.2 Phát triển quan hệ liên kết nội vùng liên vùng 128 5.3.3 Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực 130 5.3.4 Cải thiện chất lượng vốn đầu tư, đẩy mạnh xây dựng hạ tầng khoa học công nghệ 131 5.3.5 Xây dựng tảng đáp ứng với nhu cầu thời đại kinh tế số 132 5.4 Khuyến nghị sách 133 KẾT LUẬN 137 DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ 139 TÀI LIỆU THAM KHẢO 140 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BRICS Nhóm quốc gia có kinh tế CDCCN Chuyển dịch cấu ngành CECODES Trung tâm bồi dưỡng cán Nghiên cứu khoa học Mặt trận tổ quốc Việt Nam CN Cơng nghiệp CNH Cơng nghiệp hố DV Dịch vụ FDI Vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi FEM Mơ hình tác động cố định FGLS Phương pháp bình phương tối thiểu tổng quát khả thi GDP Tổng sản phẩm quốc nội GMM Phương pháp mô-men tổng quát GRDP Tổng sản phẩm địa bàn HĐH Hiện đại hoá ICOR Hệ số phản ánh hiệu vốn đầu tư NL Nông lâm NSLĐ Năng suất lao động OLS Mô hình số liệu gộp PAPI Chỉ số hiệu quản trị hành cơng cấp tỉnh PCI Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh R&D Nghiên cứu phát triển REM Mơ hình tác động ngẫu nhiên SSA Phương pháp phân tích chuyển dịch tỷ trọng TCTK Tổng cục Thống kê UNDP Chương trình phát triển Liên hiệp quốc VCCI Phòng Thương mại cơng nghiệp Việt Nam vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 So sánh số đặc trưng học thuyết tân cố điển kinh tế học thể chế 48 Bảng 3.1 Cơ cấu GDRP ngành kinh tế địa phương giai đoạn 1995-2005 58 Bảng 3.2 Thời gian lưu trú khách du lịch 71 Bảng 3.3 Các điểm tham quan có nhiều khách du lịch đến khu vực 72 Bảng 3.4 Các sản phẩm du lịch cấp vùng xác định tiên phong - thông qua thống quan quản lý doanh nghiệp .72 Bảng 4.1 Tóm tắt biến mơ hình hồi quy đánh giá nhân tố tác động đến chuyển dịch cấu GDP ngành kinh tế 85 Bảng 4.2 Tóm tắt biến mơ hình hồi quy đánh giá nhân tố tác động đến chuyển dịch cấu lao động ngành kinh tế 86 Bảng 4.3: Năng suất lao động tỉnh địa bàn giai đoạn 2008-2017 .89 Bảng 4.4 Quy trình lựa chọn mơ hình 98 Bảng 4.5 Thống kê mô tả biến mô hình (1) 99 Bảng 4.6 Ma trận hệ số tương quan biến mơ hình (1) 100 Bảng 4.7 Thống kê mô tả biến thuộc số thành phần số PCI mơ hình nghiên cứu 100 Bảng 4.8 Thống kê mô tả biến mơ hình (2) 101 Bảng 4.9 Ma trận hệ số tương quan biến mơ hình (2) 101 Bảng 4.10 Kết ước lượng thực nghiệm mơ hình (1) 102 Bảng 4.11 Kết ước lượng thực nghiệm mơ hình (2) 105 Bảng 4.12 Kết ước lượng thực nghiệm mơ hình (1) 107 Bảng 4.13 Kết ước lượng thực nghiệm mơ hình (1) với lựa chọn số thành phần số PCI 112 Bảng 4.14 Kết ước lượng thực nghiệm mơ hình (2) 114 Bảng 5.1 Cơ cấu GDP theo ngành Việt Nam giai đoạn 2000-2017 122 viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Mơ hình đàn ngỗng bay 37 Hình 2.2 Khung phân tích luận án 52 Hình 2.3 Quy trình nghiên cứu đề tài 54 Hình 3.1 Cơ cấu GRDP theo giá hành phân theo ngành nông nghiệp, lâm nghiệp thuỷ sản địa bàn địa phương, từ năm 2006 - 2017 60 Hình 3.2 Cơ cấu GRDP theo giá hành phân theo ngành công nghiệp xây dựng địa phương, từ năm 2006 - 2017 62 Hình 3.3 Cơ cấu GRDP theo giá hành phân theo ngành dịch vụ địa bàn địa phương, từ năm 2006 - 2017 63 Hình 3.4 Cơ cấu lao động phân theo ngành nông nghiệp, lâm nghiệp thuỷ sản địa bàn địa phương, từ năm 2006 - 2017 64 Hình 3.5 Cơ cấu lao động phân theo ngành công nghiệp xây dựng địa bàn địa phương, từ năm 2006 - 2017 65 Hình 3.6 Cơ cấu lao động phân theo ngành dịch vụ địa bàn địa phương, từ năm 2006 - 2017 65 Hình 3.7 Chỉ số chuyển dịch cấu ngành kinh tế địa phương, từ năm 2006 - 2017 66 Hình 3.8 “Điểm số PCI” địa phương .74 Hình 3.9 Chỉ số Hỗ trợ doanh nghiệp 75 Hình 3.10 Chỉ số Chi phí khơng thức 75 Hình 3.11 Chỉ số Chi phí thời gian .76 Hình 3.12 Chỉ số gia nhập thị trường 76 Hình 3.13 Chỉ số Thiết chế pháp lý 77 Hình 3.14 Chỉ số Tiếp cận đất đai 77 Hình 3.15 Chỉ số Đào tạo lao động 78 Hình 3.16 Chỉ số Tính minh bạch 78 Hình 3.17 Chỉ số Tính động 78 Hình 4.1 Vốn đầu tư phân theo thành phần kinh tế tỉnh địa bàn 87 Hình 4.2 Vốn đầu tư vào khoa học cơng nghệ giáo dục đào tạo tỉnh địa bàn .88 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Chuyển dịch cấu ngành kinh tế vấn đề kinh điển có nhiều nghiên cứu vấn đề liên quan giới nước Thực tế vấn đề chuyển dịch cấu ngành kinh tế nước phát triển Việt Nam chủ đề đáng lưu tâm Cơng Cơng nghiệp hóa - Hiện đại hóa đất nước nói chung hay địa bàn địa phương nói riêng đòi hỏi nội dung cốt lõi việc địa phương thực trình chuyển dịch ngành với cấu có phù hợp hay không, gắn với khai thác lợi thế, thực hiệu nguồn vốn, máy công quyền hoạt động minh bạch hay nâng cao trình độ khoa học công nghệ Định hướng chuyển dịch cấu ngành kinh tế cho tất địa phương với ba miền phân định Bắc - Trung - Nam đặc trưng khác khơng phù hợp Mặc dù có bước chuyển biến quy hoạch, thu hút kêu gọi nhà đầu tư nhằm thực mục tiêu chuyển dịch ngành kinh tế phi nơng nghiệp Thanh Hóa, Hà Tĩnh hay Quảng Nam chuyển dịch tương đối hiệu sang ngành công nghiệp hay Quảng Bình, Đà Nẵng Khánh Hòa nhằm đẩy nhanh tăng trưởng tỷ trọng ngành dịch vụ Tuy nhiên, địa phương lại với chung đặc điểm địa lý, văn hóa - xã hội lại chưa làm điều tương tự Khu vực duyên hải miền Trung bao gồm tỉnh, thành phố đồng nằm miền Trung Việt Nam, đặc điểm chung tỉnh, thành phố tiếp giáp với biển Bên cạnh đó, địa hình đồng bị cắt xẻ nhánh núi ăn sát biển, ví dụ như, dãy núi Hồnh Sơn - đèo Ngang, dãy nũi Bạch Mã - đèo Hải Vân, dãy nũi Nam Bình Định - đèo Cả Do đó, địa hình vùng đồng mang tính chất chân núi ven biển Kinh tế biển từ xưa đến người dân dọc dài miền Trung tận dụng để nuôi sống thân hay sau phát triển kinh tế địa phương Ngoài ra, hạ tầng giao thông với sân bay, cảng biển trải dài đặn tỉnh thành hỗ trợ đắc lực để khu vực nằm đất nước mang đến động lực phát triển mới, bắt nhịp với xu phát triển hai đầu đất nước Khu kinh tế mở Chu Lai, khu kinh tế Dung Quất, khu kinh tế Chân Mây hay khu kinh tế Nhơn Hội kỳ vọng trở thành khu kinh tế trọng điểm, mang đến giá trị sản xuất cao Được thời tiết ủng hộ hữu đảo lớn nhỏ hình thành khứ mang đến cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ tiềm lực rõ ràng phát triển du lịch, bật số Phong Nha - Kẻ Bàng, Đà Nẵng - Hội An, Vân Phong - Quy Nhơn - Nha Trang - Cam Ranh - Ninh Chữ - Mũi Né Hơn nữa, với hệ thống cảng nước sâu Đà Nẵng, Quy Nhơn hay cảng biển quy hoạch xây dựng vịnh Vân Phong đầu mối giao thông, trạm trung chuyển giúp kích thích phát triển cơng nghiệp toàn vùng Ngoài điểm chung, khác biệt khí hậu, thời tiết cấu tạo địa chất, địa hình, vị trí với đường xích đạo, chí tuyến phân chia khu vực đồng trải dài từ Bắc vào Nam Việt Nam thành hai vùng có phần riêng biệt, Bắc Trung Bộ Dun hải Nam Trung Bộ Khơng có điều kiện thuận lợi để phát triển ngành dịch vụ vùng Duyên hải phía Nam khu vực, khu vực Bắc Trung Bộ thời gian trước tập trung chủ yếu ngành nông nghiệp, tốc độ phát triển không đồng với trì trệ thấy rõ kết kinh tế xã hội đặt dấu hỏi lớn lực tự thân phát triển vài tỉnh khu vực Khu vực cửa ngõ vào miền Trung cần luồng gió quy hoạch hay chế để có trỗi dậy kỳ vọng tiềm vùng đất chứng kiến nhiều dấu ấn lịch sử đất nước Tình hình chuyển dịch cấu ngành kinh tế địa phương bên cạnh thành tựu địa phương cụ thể chưa đánh dấu sức ảnh hưởng việc liên kết tỉnh/thành phố có địa giới hành cạnh nhau, mặt khác nhóm địa phương trước năm 1990 thuộc địa phương có chung đặc điểm lịch sử văn hóa - xã hội khơng có kết hợp hiệu nhằm thúc đẩy, hỗ trợ việc định hướng phát triển ngành kinh tế Có thể kể tỉnh Thanh Hóa - Nghệ An - Hà Tĩnh trình phát triển gần bộc lộ rõ thiếu liên kết, Thanh Hóa Hà Tĩnh dần bứt phá chứng tỏ trình tập trung phát triển ngành công nghiệp rõ ràng hai địa phương tỷ trọng GRDP ngành đến năm 2017 khoảng 40%, Nghệ An địa phương có vị trí tiếp giáp chững lại khoảng 30% dường chưa xác định cụ thể phương hướng chuyển dịch cấu ngành kinh tế thân địa phương Bên cạnh đó, việc tạo chế chung cho quy hoạch phát triển, khu vực tỉnh Bắc Trung Bộ, ba tỉnh tự đưa quy hoạch giao thông phụ trợ cho phát triển công nghiệp họ, ví dụ sân bay cảng biển Khơng có tiếng nói chung xây dựng chế đồng lý giải cho thực tế này, xu hướng cạnh tranh trực tiếp với địa phương kế bên đẩy cụm khu công nghiệp khơng có liên kết hỗ trợ nhau, ví dụ Nghi Sơn -Nam Cấm - Vũng Áng Khu vực trọng điểm kinh tế miền Trung theo cách phân định Chính phủ tỏ cải thiện với điển hình liên kết vùng du lịch Thừa Thiên Huế - Đà Nẵng - Quảng Nam, nhiên liên kết ngành khác công nghiệp, nông nghiệp cần quan tâm thực hiệu bình diện tồn vùng Các nhân tố truyền thống ảnh hưởng đến trình chuyển dịch cấu ngành kinh tế địa phương kể tên nguồn lực vồn, nguồn lực lao động hay trình độ khoa học cơng nghệ Thực tế khu vực duyên hải Trung Bộ thời gian qua thu hút nguồn vốn tương đối lớn để xây dựng tảng để phục vụ trình chuyển dịch sang ngành cơng nghiệp, ví dụ tập trung quy hoạch khu cơng nghiệp vị trí phù hợp, xây dựng hệ thống giao thông nhằm đáp ứng nhu cầu di chuyển vận tải doanh nghiệp, có sách phù hợp để ưu đãi, khuyến khích nhà đầu tư tham gia vào q trình sản xuất sản phẩm địa bàn Hay đề cập đến khu vực dịch vụ, địa phương tận dụng nguồn lực tài nguyên - thiên nhiên sẵn có để có quy hoạch cụ thể đồng hỗ trợ dịch vụ du lịch bên cạnh cung cấp tảng hậu cần tương đối hiệu cho ngành dịch vụ liên quan phát triển Tuy nhiên, vấn đề cần quan ngại chênh lệch địa phương thu hút nguồn vốn bên cạnh tồn cạnh tranh để có nguồn lực đến từ nguồn lực uy tín, thứ hai hiệu việc sử dụng nguồn vốn chia theo thành phần kinh tế vấn đề cần đánh giá cụ thể nhằm thúc đẩy trình chuyển dịch kinh tế ngành, từ có chiến lược đắn để có tiêu phát triển kinh tế ổn định, bền vững Ngoài ra, đề cập đến nguồn lực lao động, địa phương toàn khu vực dường chưa tạo chế phù hợp để đào tạo nguồn lực từ ngành có suất thấp nông nghiệp để tham gia vào chuỗi sản xuất giá trị cao hay có vị trí phù hợp với phận ngành có thu nhập hấp dẫn dịch vụ Bên cạnh đó, việc thu hút hay giữ chân nguồn lực lao động lao động chất lượng cao vấn đề cần quan tâm sách cụ thể địa phương, dựa đặc điểm điều kiện nội quy mơ tỉnh/thành phố Nhắc đến trình độ tảng khoa học - công nghệ, quốc gia châu Á đạt thành tựu vượt bậc phát triển ngành công nghiệp nặng Hàn Quốc việc chế tạo máy móc, cơng nghiệp ơ-tơ hay Xinh-ga-po việc phát triển ngành dịch vụ đại tập trung vào nghiên cứu, có sách hỗ trợ phù hợp, tập trung chuyển giao, từ sở hữu công nghệ bên cạnh quy hoạch cho địa phương hay khu vực phù hợp với điều kiện tự nhiên để tạo động lực cho kinh tế vùng hay địa bàn Đề cập đến nhân tố dần thể vai trò quan trọng tái cấu kinh tế thời gian gần thể chế Nhân tố đề cập nhiều nghiên cứu giới gần Việt Nam nhờ xuất số lực cạnh tranh cấp tỉnh từ năm 2007 Các địa phương Việt Nam nói chung hay tỉnh duyên hải Trung Bộ từ có báo nhằm cải thiện phận liên quan nhằm đạt đánh giá tích cực hơn, từ cải thiện rõ rệt cung cách điều hành thực hiệu thủ tục, sách mặt để đạt chuyển biến máy, thu hút nguồn lực vốn, lao động hay cách nhìn nhận 150 143 Wübbeke Jost, Mirjam Meissner, Max J Zenglein, Jaqueline Ives and Björn Conrad (2016), 'Made in China 2025: The making of a high-tech superpower and consequences for industrial countries', Mercator Institute for China Studies, Vol 17, pp 2017-2009 144 Yu Bingxin, Shenggen Fan and Anuja Saurkar (2009), 'Does Composition of Government Spending Matter to Economic Growth', Proceedings of the conference: International Association of Agricultural Economists 2009 Conference, August, pp 16-22 i PHỤ LỤC Phụ lục Kết hồi quy mơ hình tĩnh - Mơ hình (1) với số PCI tổng hợp Kết tác động đến biến CNNL CNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC 0,055 0,142 0,39 0,694 -0,222 0,334 lnDTTN -0,036 0,153 -0,23 0,815 -0,337 0,265 lnFDI 0,034 0,021 1,61 0,108 -0,007 0,075 lnKHCN -0,001 0,059 -0,03 0,979 -0,118 0,114 lnGDDT 0,056 0,043 1,31 0,191 -0,028 0,142 lnNSLD 1,718 1,132 1,52 0,129 -0,501 3,938 lnGDP -1,243 1,101 -1,13 0,259 -3,402 0,914 lnPCI 0,661 0,435 1,52 0,129 -0,191 1,515 lnLKV -0,008 0,094 -0,09 0,926 -0,193 0,175 BINHTHUAN -0,460 0,365 -1,26 0,207 -1,176 0,255 DANANG 10,933 1,021 10,70 0,000 8,930 12,936 HATINH -0,264 0,353 -0,75 0,454 -0,956 0,427 KHANHHOA 0,656 0,376 1,74 0,081 -0,081 1,394 NGHEAN 0,843 0,776 1,09 0,277 -0,677 2,364 NINHTHUAN -1,702 1,013 -1,68 0,093 -3,688 0,282 PHUYEN -0,415 0,538 -0,77 0,440 -1,471 0,639 QUANGBINH -0,500 0,641 -0,78 0,435 -1,758 0,756 QUANGNAM 0,851 0,220 3,87 0,000 0,420 1,283 QUANGNGAI 4,626 0,875 5,29 0,000 2,911 6,341 QUANGTRI -1,343 1,020 -1,32 0,188 -3,343 0,656 THANHHOA 1,553 0,975 1,59 0,111 -0,357 3,465 THUATHIENHUE 0,589 0,462 1,28 0,202 -0,316 1,495 cons 4,436 6,589 0,67 0,501 -8,478 17,350 DP ii Kết tác động đến biến DVNL DVNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC 0,245 0,220 1,11 0,266 -0,187 0,677 lnDTTN 0,487 0,210 2,31 0,021 0,074 0,900 lnFDI -0,011 0,031 -0,38 0,703 -0,072 0,049 lnKHCN -0,030 0,074 -0,41 0,679 -0,176 0,114 lnGDDT 0,030 0,056 0,54 0,590 -0,080 0,141 lnNSLD -0,529 1,598 -0,33 0,741 -3,662 2,604 lnGDP 0,411 1,585 0,26 0,795 -2,696 3,518 lnPCI 0,346 0,622 0,56 0,578 -0,872 1,565 lnLKV 0,062 0,099 0,63 0,527 -0,131 0,257 BINHTHUAN 0,715 0,718 1,00 0,319 -0,693 2,213 DANANG 20,377 2,607 7,82 0,000 15,268 25,487 HATINH 0,696 0,525 1,33 0,185 -0,333 1,725 KHANHHOA 2,056 0,668 3,07 0,002 0,745 3,367 NGHEAN -0,541 1,112 -0,49 0,626 -2,720 1,638 NINHTHUAN 0,836 1,561 0,54 0,592 -2,224 3,896 PHUYEN 1,022 0,831 1,23 0,219 -0,607 2,653 QUANGBINH 1,484 0,962 1,54 0,123 -0,402 3,371 QUANGNAM 1,002 0,412 2,43 0,015 0,193 1,811 QUANGNGAI 0,459 0,472 0,97 0,331 -0,467 1,385 QUANGTRI 1,512 1,482 1,02 0,308 -1,393 4,418 THANHHOA -0,625 1,364 -0,46 0,647 -3,299 2,048 THUATHIENHUE 2,316 0,723 3,20 0,001 0,897 3,735 cons -9,062 10,111 -0,90 0,370 -28,881 10,756 DP iii Kết tác động đến biến PNNNL PNNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC 0,315 0,347 0,91 0,364 -0,365 0,996 lnDTTN 0,573 0,348 1,64 0,100 -0,109 1,255 lnFDI 0,063 0,051 1,25 0,213 -0,036 0,164 lnKHCN -0,037 0,127 -0,30 0,767 -0,288 0,212 lnGDDT 0,124 0,111 1,11 0,267 -0,094 0,343 lnNSLD 2,312 2,668 0,87 0,386 -2,918 7,543 lnGDP -1,899 2,618 -0,73 0,468 -7,032 3,232 lnPCI 1,173 1,053 1,11 0,265 -0,890 3,237 lnLKV 0,154 0,181 0,85 0,394 -0,201 0,510 BINHTHUAN 0,072 1,069 0,07 0,946 -2,024 2,169 DANANG 30,526 3,393 8,99 0,000 23,874 37,178 HATINH 0,118 0,827 0,14 0,866 -1,504 1,740 KHANHHOA 2,339 1,029 2,27 0,023 0,322 4,356 NGHEAN 0,941 1,837 0,51 0,608 -2,659 4,542 NINHTHUAN -1,713 2,499 -0,69 0,493 -6,613 3,185 PHUYEN 0,242 1,317 0,18 0,854 -2,339 2,823 QUANGBINH 0,608 1,553 0,39 0,695 -2,243 3,654 QUANGNAM 1,867 0,592 3,15 0,002 0,706 3,029 QUANGNGAI 4,838 1,110 4,36 0,000 2,661 7,015 QUANGTRI -0,674 2,429 -0,28 0,781 -5,435 4,086 THANHHOA 1,646 2,267 0,73 0,468 -2,797 6,091 THUATHIENHUE 2,489 1,164 2,14 0,032 0,207 4,771 cons -0,175 16,259 -0,01 0,991 -32,043 31,690 DP iv Kết tác động đến biến S S Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC 1,653 1,472 1,12 0,262 -1,232 4,539 lnDTTN 1,978 1,403 1,41 0,159 -0,772 4,728 lnFDI -0,599 0,241 -2,48 0,013 -1,072 -0,126 lnKHCN -1,334 0,550 -2,42 0,015 -2,413 -0,255 lnGDDT 0,737 0,478 1,54 0,123 -0,199 1,674 lnNSLD 9,529 9,366 1,02 0,309 -8,828 27,887 lnGDP -10,168 9,195 -1,11 0,269 -28,192 7,854 lnPCI -1,763 5,463 -0,32 0,747 -12,470 8,944 lnLKV 1,461 1,064 1,37 0,170 -0,623 3,547 BINHTHUAN -2,549 3,002 -0,85 0,396 -8,435 3,336 DANANG -3,566 5,662 -0,63 0,529 -14,664 7,531 HATINH 1,449 2,876 0,50 0,614 -4,188 7,086 KHANHHOA -2,863 3,523 -0,81 0,416 -9,768 4,041 NGHEAN 3,705 6,813 0,60 0,549 -8,414 15,824 NINHTHUAN -10,059 8,814 -1,14 0,254 -27,335 7,217 PHUYEN -3,790 4,524 -0,84 0,402 -12,659 5,077 QUANGBINH -6,018 5,461 -1,10 0,270 -16,722 4,685 QUANGNAM 0,512 2,296 0,22 0,823 -3,987 5,012 QUANGNGAI 4,539 2,754 1,65 0,099 -0,858 9,937 QUANGTRI -8,806 8,653 -1,02 0,309 -25,766 8,153 THANHHOA 6,722 7,888 0,85 0,394 -8,739 22,184 THUATHIENHUE -2,963 3,708 -0,80 0,424 -10,232 4,304 cons 51,378 62,702 0,82 0,413 -71,514 174,272 DP v - Mơ hình (2) Kết tác động đến biến LCNNL LCNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC 0,028 0,156 0,18 0,855 -0,278 0,336 lnDTTN 0,102 0,147 0,69 0,489 -0,187 0,392 lnFDI 0,001 0,016 0,11 0,909 -0,030 0,033 lnKHCN -0,009 0,067 -0,14 0,891 -0,140 0,122 lnGDDT 0,003 0,044 0,08 0,938 -0,083 0,090 W 0,001 0,001 0,37 0,715 -0,001 0,002 BS 0,005 0,004 1,17 0,243 -0,003 0,014 JOINT 0,003 0,004 0,82 0,411 -0,004 0,011 lnDTLD 0,001 0,258 0,00 0,997 -0,506 0,507 BINHTHUAN -0,018 0,289 -0,07 0,948 -0,586 0,548 DANANG 3,824 0,641 5,96 0,000 2,566 5,082 HATINH -0,123 0,380 -0,32 0,745 -0,869 0,622 KHANHHOA 4,033 2,004 2,01 0,044 0,104 7,961 NGHEAN -0,248 0,305 -0,81 0,415 -0,847 0,350 NINHTHUAN 0,112 0,312 0,36 0,718 -0,499 0,724 PHUYEN 2,005 1,103 1,82 0,069 -0,157 4,169 QUANGBINH -0,043 0,302 -0,14 0,885 -0,637 0,550 QUANGNAM 0,083 0,343 0,24 0,808 -0,589 0,756 QUANGNGAI -0,053 0,387 -0,14 0,890 -0,813 0,705 QUANGTRI 0,024 0,377 0,07 0,948 -0,714 0,763 THANHHOA -0,218 0,328 -0,67 0,506 -0,862 0,425 THUATHIENHUE 0,414 0,316 1,31 0,189 -0,204 1,034 cons -0,769 1,059 -0,73 0,468 -2,845 1,307 DP vi Kết tác động đến biến LDVNL LDVNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -0,006 0,442 -0,01 0,988 -0,873 0,861 lnDTTN 0,203 0,416 0,49 0,626 -0,613 1,020 lnFDI 0,001 0,046 0,02 0,983 -0,089 0,091 lnKHCN -0,008 0,174 -0,05 0,963 -0,350 0,334 lnGDDT -0,004 0,116 -0,04 0,967 -0,232 0,223 W -0,001 0,002 -0,13 0,897 -0,004 0,004 BS 0,001 0,010 0,01 0,993 -0,020 0,020 JOINT 0,022 0,011 1,98 0,047 0,001 0,044 lnDTLD -0,124 0,667 -0,19 0,852 -1,433 1,184 BINHTHUAN 0,206 0,971 0,21 0,832 -1,698 2,111 DANANG 7,974 1,735 4,60 0,000 4,573 11,375 HATINH 0,073 1,039 0,07 0,943 -1,963 2,111 KHANHHOA 12,329 6,146 2,01 0,045 0,283 24,375 NGHEAN -0,294 0,978 -0,30 0,763 -2,212 1,622 NINHTHUAN 0,435 1,048 0,42 0,678 -1,619 2,489 PHUYEN 7,230 3,570 2,02 0,043 0,232 14,228 QUANGBINH -0,012 0,957 -0,01 0,990 -1,899 1,865 QUANGNAM 0,182 1,072 0,17 0,865 -1,919 2,285 QUANGNGAI 0,128 1,085 0,12 0,906 -1,999 2,256 QUANGTRI 0,329 1,067 0,31 0,757 -1,761 2,421 THANHHOA -0,274 0,998 -0,27 0,783 -2,232 1,683 THUATHIENHUE 0,951 1,028 0,93 0,355 -1,064 2,967 cons -1,025 2,949 -0,35 0,728 -6,805 4,755 DP vii Kết tác động đến biến LPNNNL LPNNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC 0,013 0,567 0,02 0,981 -1,098 1,125 lnDTTN 0,312 0,535 0,58 0,560 -0,737 1,362 lnFDI 0,001 0,058 0,01 0,992 -0,114 0,115 lnKHCN -0,022 0,220 -0,10 0,920 -0,455 0,410 lnGDDT -0,003 0,148 -0,00 0,998 -0,291 0,290 W -0,001 0,002 -0,00 0,997 -0,005 0,005 BS 0,005 0,013 0,38 0,706 -0,021 0,031 JOINT 0,024 0,014 1,70 0,089 -0,003 0,053 lnDTLD -0,127 0,831 -0,15 0,878 -1,757 1,502 BINHTHUAN 0,184 1,255 0,15 0,883 -2,276 2,646 DANANG 11,863 2,411 4,92 0,000 7,137 16,590 HATINH -0,040 1,345 -0,03 0,976 -2,678 2,597 KHANHHOA 16,561 8,448 1,96 0,050 0,002 33,120 NGHEAN -0,541 1,281 -0,42 0,673 -3,052 1,969 NINHTHUAN 0,540 1,361 0,40 0,692 -2,129 3,209 PHUYEN 9,365 4,772 1,96 0,050 0,011 18,718 QUANGBINH -0,063 1,247 -0,05 0,959 -2,508 2,381 QUANGNAM 0,282 1,392 0,20 0,839 -2,446 3,011 QUANGNGAI 0,084 1,415 0,06 0,953 -2,690 2,858 QUANGTRI 0,353 1,437 0,25 0,806 -2,464 3,172 THANHHOA -0,482 1,275 -0,38 0,705 -2,982 2,018 THUATHIENHUE 1,375 1,334 1,03 0,303 -1,240 3,990 cons -1,747 3,780 -0,46 0,644 -9,156 5,661 DP viii Kết tác động đến biến LI LI Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -0,270 0,167 -1,62 0,106 -0,598 0,057 lnDTTN 0,173 0,136 1,27 0,204 -0,093 0,440 lnFDI -0,001 0,023 -0,00 0,997 -0,046 0,045 lnKHCN 0,022 0,059 0,38 0,703 -0,093 0,138 lnGDDT 0,020 0,051 0,40 0,689 -0,079 0,120 W 0,001 0,001 0,46 0,643 -0,001 0,002 BS 0,010 0,004 2,41 0,016 0,001 0,018 JOINT -0,032 0,001 -28,35 0,000 -0,035 -0,030 lnDTLD 0,057 0,299 0,19 0,849 -0,530 0,644 BINHTHUAN -0,039 0,216 -0,18 0,855 -0,463 0,384 DANANG 0,016 0,246 0,07 0,946 -0,467 0,500 HATINH 0,122 0,247 0,49 0,621 -0,363 0,608 KHANHHOA 0,391 0,229 1,71 0,088 -0,058 0,841 NGHEAN 0,037 0,229 0,16 0,871 -0,411 0,486 NINHTHUAN 0,081 0,226 0,36 0,719 -0,361 0,524 PHUYEN -0,347 0,234 -1,48 0,139 -0,807 0,112 QUANGBINH -0,029 0,223 -0,13 0,893 -0,467 0,407 QUANGNAM 0,303 0,278 1,09 0,276 -0,242 0,849 QUANGNGAI 0,133 0,227 0,59 0,558 -0,312 0,578 QUANGTRI -0,025 0,229 -0,11 0,911 -0,474 0,423 THANHHOA 0,083 0,273 0,31 0,760 -0,451 0,618 THUATHIENHUE 0,174 0,241 0,73 0,468 -0,297 0,647 cons 0,354 0,907 0,39 0,696 -1,422 2,132 DP ix Phụ lục Kết hồi quy mơ hình số liệu mảng động - Mơ hình (1) với số PCI tổng hợp Kết tác động đến biến CNNL CNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -0,794 1,554 -0,51 0,609 -3,840 2,252 lnDTTN -0,918 0,743 -1,24 0,217 -2,375 0,538 lnFDI 0,092 0,174 0,53 0,597 -0,249 0,433 lnKHCN 0,293 0,301 0,97 0,330 -0,297 0,885 lnGDDT 0,160 0,198 0,81 0,418 -0,228 0,549 lnNSLD 0,271 1,995 0,14 0,892 -3,638 4,182 lnGDP 0,967 2,431 0,40 0,001 3,786 5,733 lnPCI 12,470 4,430 2,81 0,005 -3,798 21,154 lnLKV 0,429 0,304 1,41 0,158 -0,166 1,026 lagCNNL 0,322 2,431 3,28 0,691 0,129 0,515 laglnDTC -0,262 0,266 -0,98 0,325 -0,783 0,259 cons -47,565 19,734 -2,41 0,016 -86,243 -8,886 Kết tác động đến biến DVNL DVNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -7,636 4,016 -1,90 0,057 -15,509 0,235 lnDTTN 2,537 1,260 2,01 0,044 0,066 5,007 lnFDI 0,027 0,204 0,13 0,894 -0,372 0,427 lnKHCN -3,376 1,928 -1,75 0,080 -7,157 0,403 lnGDDT 0,039 0,409 0,10 0,923 -0,763 0,843 lnNSLD 40,229 25,720 1,56 0,118 -10,182 90,641 lnGDP -28,846 20,457 -1,41 0,159 -68,941 11,248 lnPCI 10,452 6,555 1,59 0,111 -2,396 23,300 lnLKV 3,423 1,871 1,83 0,067 -0,243 7,091 lagDVNL -0,209 0,724 -0.29 0,773 -1,629 1,210 laglnDTC 3,881 3,028 1,28 0,200 -2,053 9,816 119,538 112,153 1,07 0,286 -100,277 339,355 cons x Kết tác động đến biến PNNNL PNNNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -0,056 4,581 -0,01 0,990 -9,035 8,923 lnDTTN 4,238 2,467 1,72 0,086 -0,598 9,074 lnFDI 1,077 0,301 3,58 0,000 0,487 1,667 lnKHCN 2,133 1,325 1,61 0,107 -0,463 4,731 lnGDDT -2,909 2,061 -1,41 0,158 -6,591 1,131 lnNSLD 27,150 14,688 1,85 0,065 -1,638 55,939 lnGDP -26.484 11,608 -2,28 0,023 -49,236 -3,732 lnPCI 10,476 9,327 1,12 0,261 -7,805 28,757 lnLKV 2,435 0,838 2,90 0,004 0,791 4,079 lagPNNNL 0,342 0,256 1,33 0,182 -0,160 0,846 laglnDTC -1,351 1,326 -1,02 0,308 -3,950 1,248 100,754 83,198 1,21 0,226 -62,311 263,821 cons Kết tác động đến biến S S Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -11,663 9,881 -1,18 0,238 -31,032 7,704 lnDTTN -18,548 14,361 -1,29 0,197 -46,697 9,599 lnFDI -3,571 2,747 -1,30 0,194 -8,956 1,813 lnKHCN 2,271 7,887 0,29 0,773 -13,186 17,729 lnGDDT 9,304 8,297 1,12 0,262 -6,958 25,567 lnNSLD -34,554 19,950 -1,73 0,083 -73,655 4,547 lnGDP 26,180 12,222 2,14 0,032 2,224 50,135 lnPCI 175,476 101,000 1,74 0,082 -22,480 373,433 lnLKV -2,374 2,307 -1,03 0,304 -6,896 2,148 lagS 0,077 0,339 0,23 0,819 -0,587 0,742 laglnDTC 11,698 11,528 1,01 0,310 -10,897 34,295 -722,525 365,980 -1,97 0,048 -1439,834 -5,216 cons xi - Mơ hình (1) với số PCI thành phần Kết tác động đến biến CNNL CNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] 0,211 10,233 0,02 0,983 -19,845 20,269 lnDTTN -10,429 4,936 -2,11 0,035 -20,105 -0,754 lnFDI -0,465 0,637 -0,73 0,466 -1,714 0,784 lnKHCN 3,752 1,606 2,34 0,019 0,604 6,900 lnGDDT 0,357 0,651 0,55 0,583 -0,919 1,634 lnNSLD 27,498 13,118 2,10 0,036 1,786 53,211 lnLKV -0,586 0,821 -0,71 0,475 -2,197 1,024 lnGDP -20,547 11,915 -1,72 0,085 -43,901 2,806 lnDVHTDN 16,286 6,966 2,34 0,019 2,632 29,939 lnTCPL 6,103 5,070 1,20 0,229 -3,835 16,041 lnCPKCT 12,038 5,898 2,04 0,041 0,477 23,599 lagCNNL -0,171 0,328 -0,52 0,600 -0,815 0,471 laglnDTC 19,130 10,256 1,87 0,062 -0,917 39,232 cons -30,403 51,992 -0,58 0,559 -132.306 71,499 P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC Kết tác động đến biến DVNL DVNL Coef Std Er z lnDTC 48,337 30,457 1,59 0,113 -11,358 108,032 lnDTTN -0,403 2,676 -0,15 0,880 -5,648 4,840 lnFDI 2,947 1,998 1,47 0,140 -0,969 6,864 lnKHCN -20,580 12,614 -1,63 0,103 -45,304 4,144 lnGDDT -17,749 10,914 -1,63 0,104 -39,141 3,642 lnNSLD 50,999 30,877 1,65 0,099 -9,519 111,518 lnLKV 0,552 1,525 0,36 0,717 -2,437 3,541 lnGDP -39,237 25,067 -1,57 0,118 -88,367 9,893 lnDVHTDN 14,651 8,545 1,71 0,086 -2,097 31,399 lnTCPL 4,842 2,782 1,74 0,082 -0,611 10,295 lnCPKCT 35,860 23,192 1,55 0,122 -9,595 81,316 lagDVNL -0,700 1,086 -0,64 0,519 -2,829 1,429 laglnDTC -1,793 2,915 -0,62 0,538 -7,507 3,920 cons -90,621 58,987 -1,54 0,124 -206,235 24,991 xii Kết tác động đến biến PNNNL PNNNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -39,417 35,646 -1,11 0,269 -109,282 30,448 lnDTTN 28,698 23,309 1,23 0,218 -16,987 74,384 lnFDI -2,766 2,039 -1,36 0,175 -6,762 1,230 lnKHCN -7,905 7,326 -1,08 0,281 -22,265 6,454 lnGDDT -0,112 1,288 -0,09 0,930 -2,638 2,412 lnNSLD -72,723 61,802 -1,18 0,239 -193,855 48,407 lnLKV 11,901 6,954 1,71 0,087 -1,728 25,531 lnGDP 70,994 62,083 1,14 0,253 -50,687 192,676 lnDVHTDN 14,387 4,686 3,07 0,002 5,201 23,573 lnTCPL 38,207 24,110 1,58 0,113 -9,047 85,463 lnCPKCT 102,705 57,352 1,79 0,073 -9,703 215,114 lagPNNNL 0,272 0,229 1,19 0,235 -0,177 0,722 laglnDTC -0,638 5,887 -0,11 0,914 -12,177 10,900 -615,842 391,473 -1,57 0,116 -1383,116 151,430 P>|z| [95% Conf Interval] cons Kết tác động đến biến S S Coef Std Er z lnDTC -47,856 22,352 -2,14 0,032 -91,666 -4.046 lnDTTN 16,043 10,083 1,59 0,112 -3,719 35,807 lnFDI -7,050 3,078 -2,29 0,022 -13,084 -1,016 lnKHCN -10,549 5,214 -2,02 0,043 -20,770 -0,328 lnGDDT -0,295 11,824 -0,02 0,980 -23,470 22,880 lnNSLD -37,330 21,166 -1,76 0,078 -78,816 4,155 lnLKV 0,529 4,385 0,12 0,904 -8,065 9,125 lnGDP 37,857 33,534 1,13 0,259 -27,869 103,584 lnDVHTDN -10,214 5,259 -1,94 0,052 -20,522 0,093 9,351 5,355 1,75 0,081 -1,144 19,847 lnCPKCT -16,116 23,742 -0,68 0,497 -62,649 30,417 lagS -0,557 0,562 -0,99 0,322 -1,659 0,544 laglnDTC 15,536 6,201 2,51 0,012 3,382 27,691 - - - - - lnTCPL cons xiii - Mơ hình (2) Kết tác động đến biến LCNNL LCNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC 1,859 1,874 0,99 0,321 -1,814 5,532 lnDTTN 2,894 2,227 1,30 0,194 -1,471 7,260 lnFDI -0,145 0,136 -1,06 0,287 -0,413 0,122 lnKHCN -1,282 1,005 -1,28 0,202 -3,254 0,688 lnGDDT 0,058 0,140 0,42 0,677 -0,217 0,334 W 0,001 0,002 0,34 0,733 -0,003 0,004 BS 0,001 0,003 0,44 0,662 -0,005 0,009 JOINT 0,010 0,001 5,32 0,000 0,006 0,014 lnDTLD -6,195 5,402 -1,15 0,252 -16,785 4,394 lagLCNNL 0,566 0,074 7,60 0,000 0,420 0,712 laglnDTC -1,674 1,632 -1,03 0,305 -4,873 1,524 cons -10,116 8,482 -1,19 0,233 -26,741 6,507 Kết tác động đến biến LDVNL LDVNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -5,436 3,856 -1,41 0,159 -12,995 2,122 lnDTTN -1,538 1,595 -0,96 0,335 -4,666 1,589 lnFDI 0,361 0,241 1,50 0,134 -0,111 0,835 lnKHCN -0,058 0,498 -0,12 0,907 -1,035 0,918 lnGDDT -0,014 0,674 -0,02 0,983 -1,335 1,307 W -0,006 0,006 -1,04 0,298 -0,019 0,006 BS -0,149 0,050 -2,97 0,003 -0,247 -0,050 JOINT 0,038 0,021 1,76 0,078 -0,004 0,080 lnDTLD 5,351 4,672 1,15 0,252 -3,807 14,510 lagLDVNL 0,169 0,286 0,59 0,554 -0,391 0,730 laglnDTC 3,877 2,331 1,66 0,096 -0,690 8,446 cons 18,694 16,227 1,15 0,249 -13,111 50,499 xiv Kết tác động đến biến LPNNNL LPNNNL Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC -1,933 3,334 -0,58 0,562 -8,470 4,602 lnDTTN -2,202 1,206 -1,83 0,068 -4,566 0,161 lnFDI -0,058 0,151 -0,38 0,701 -0,354 0,238 lnKHCN 0,399 0,784 0,51 0,610 -1,138 1,937 lnGDDT 0,453 0,783 0,58 0,563 -1,082 1,988 W 0,024 0,032 0,75 0,455 -0,039 0,087 BS 0,094 0,129 0,73 0,467 -0,159 0,347 JOINT 0,066 0,033 2,00 0,045 0,001 0,131 lnDTLD 3,514 1,800 1,95 0,051 -0,014 7,043 lagLPNNNL 0,918 0,167 5,49 0,000 0,590 1,246 laglnDTC 3,426 2,257 1,52 0,129 -0,999 7,851 cons -3,060 11,780 -0,26 0,795 -26,150 20,030 Kết tác động đến biến LI LI Coef Std Er z P>|z| [95% Conf Interval] lnDTC 0,042 0,157 0,27 0,788 -0,266 0,351 lnDTTN -0,098 0,178 -0,55 0,582 -0,447 0,251 lnFDI 0,001 0,025 0,04 0,965 -0,049 0,051 lnKHCN 0,043 0,078 0,55 0,582 -0,110 0,197 lnGDDT -0,026 0,051 -0,52 0,603 -0,128 0,074 W -0,002 0,001 -0,23 0,817 -0,001 0,001 BS 0,009 0,004 1,99 0,047 0,001 0,019 JOINT -0,029 0,008 -3,57 0,000 -0,045 -0,013 lnDTLD 0,313 1,082 0,29 0,772 -1,808 2,435 lagLI -0,053 0,090 -0,59 0,554 -0,232 0,124 laglnDTC -0,05 0,259 -0,02 0,982 -0,513 0,502 cons 0,020 0,457 0,04 0,965 -0,877 0,917 ... khu vực 81 CHƯƠNG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ CÁC TỈNH DUYÊN HẢI TRUNG BỘ 82 v 4.1 Phân tích ảnh hưởng nhân tố đến chuyển dịch cấu ngành kinh. .. giả tập trung nghiên cứu chuyển dịch cấu ngành kinh tế, dịch chuyển ngành nhân tố tác động đến trình địa bàn tỉnh khu vực duyên hải Trung Bộ Chủ trương chuyển dịch cấu kinh tế ngành địa phương... Các nhân tố ảnh hưởng đến trình chuyển dịch cấu ngành kinh tế tỉnh duyên hải Trung Bộ Chương 5: Giải pháp khai thác nhân tố để thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế tỉnh duyên hải Trung Bộ CHƯƠNG