Bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm trong kinh doanh thương mại theo pháp luật việt nam (tt)

ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ ĐỨC BÌNH BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 8380107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, NĂM 2019 Công trình đƣợc hồn thành tại: Trƣờng Đại học Luật, Đại học Huế Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Hồ Ngọc Hiển Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trƣờng Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4 Cơ sở phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Bố cục luận văn NỘI DUNG TÓM TẮT LUẬN VĂN CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI 1.1 Khái quát hoạt động kinh doanh thƣơng mại 1.1.1 Phạm vi hoạt động kinh doanh thƣơng mại 1.1.2 Trách nhiệm pháp lý chế tài kinh doanh thƣơng mại 1.1.2.1 Trách nhiệm pháp lý kinh doanh thƣơng mại 1.1.2.2 Chế tài kinh doanh thƣơng mại 1.2 Khái niệm, đặc điểm bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại 1.2.2 Khái niệm, đặc điểm phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại 1.3 Căn phát sinh bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm 1.3.1 Căn phát sinh bồi thƣờng thiệt hại 1.3.2 Căn phát sinh phạt vi phạm 1.4 Vai trò bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại 1.5 Mối quan hệ phạt vi phạm với bồi thƣờng thiệt hại 10 1.6 Một số quy định pháp luật quốc tế bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm 10 KẾT LUẬN CHƢƠNG 11 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY .12 2.1 Thực trạng pháp luật thực tiễn bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam 12 2.1.1 Điều kiện áp dụng bồi thƣờng thiệt hại 12 2.1.2 Mức thiệt hại phải bồi thƣờng thiệt hại 12 2.1.3 Các trƣờng hợp miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại 12 2.1.4 Nghĩa vụ hạn chế tổn thất bên yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại 12 2.2 Thực trạng pháp luật thực tiễn phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam .13 2.2.1 Điều kiện áp dụng phạt vi phạm .13 2.2.2 Mức phạt vi phạm 13 2.2.3 Các trƣờng hợp miễn áp dụng phạt vi phạm 14 KẾT LUẬN CHƢƠNG .14 CHƢƠNG ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢƠNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI 15 3.1 Định hƣớng hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại .15 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam .15 KẾT LUẬN CHƢƠNG .18 KẾT LUẬN .19 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Từ sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI Đảng năm 1986 thành công, kinh tế nƣớc ta đƣợc thổi gió Đảng chủ trƣơng xóa bỏ chế quản lí kinh tế quan liêu bao cấp cũ, xây dựng kinh tế hàng hóa nhiều thành phần, vận hành theo chế thị trƣờng với quản lí nhà nƣớc, định hƣớng xã hội chủ nghĩa Nền kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa trình hội nhập kinh tế quốc tế dẫn tới phát triển mạnh mẽ quan hệ thƣơng mại Để đảm bảo cam kết bên đƣợc thực hiện, bù đắp thiệt hại xảy cho bên bị vi phạm, pháp luật chế tài thƣơng mại đời ngày hoàn thiện Đặc biệt, với việc ban hành Luật Thƣơng mại năm 2005 Luật Thƣơng mại đời năm 2005 có hiệu lực từ ngày 1/1/2006, Luật Thƣơng mại đời bối cảnh Việt Nam đàm phán gia nhập WTO, có vai trò sứ mệnh lịch sử đƣa Việt Nam vào WTO Sau 12 năm thực đạt đƣợc kết đáng kể Tuy nhiên, bộc lộ bất cập cần đƣợc giải quyết, sửa đổi Chính vậy, Bộ Cơng Thƣơng kiến nghị Chính phủ, Thủ tƣớng xem xét định việc nghiên cứu, trình dự án Luật Thƣơng mại 2005 (sửa đổi) sớm thông qua thời gian tới Đặc biệt, sau nƣớc ta gia nhập Hiệp định Đối tác toàn diện tiến xuyên Thái Bình Dƣơng CPTPP, quan hệ kinh tế ngày phát triển mạnh mẽ với tiến trình phát triển đó, kinh tế thị trƣờng đƣợc mở dựa thiết lập tảng pháp lí quyền tự kinh doanh quan hệ thƣơng mại phƣơng thức hình thành chủ yếu thơng qua quan hệ hợp đồng ngày mẻ Các quan hệ hợp đồng thƣơng mại mà trở nên đa dạng phức tạp Mặt trái vi phạm hơp đồng diễn nhiều phổ biến Để giúp cam kết bên đƣợc thực hiện, đền bù lại tổn thất gây cho bên bị thiệt hại hành vi bên vi phạm hợp đồng gây tạo sở để bên tham gia hợp đồng tuân thủ pháp luật có nghĩa vụ thực theo thỏa thuận nhằm đảm bảo hợp tác bình đẳng, pháp luật chế tài thƣơng mại đời ngày hoàn thiện Trong hệ thống pháp luật chế tài thƣơng mại đƣợc quy định Luật thƣơng mại năm 2005, chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thƣờng thiệt hại đƣợc áp dụng cách phổ biến thƣờng xuyên Các quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thƣờng thiệt hại góp phần đảm bảo cho hợp đồng thƣơng mại đƣợc thực cách nghiêm chỉnh, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên trƣớc hành vi vi phạm Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế tài hạn chế, vƣớng mắc định: Cách áp dụng mức phạt vi phạm chủ thể, cách thức giải phần mức phạt vƣợt quy định mà pháp luật cho phép hay cách xác định giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp, biện pháp hạn chế tổn thất chế tài bồi thƣờng thiệt hại chƣa đƣợc quy định cụ thể Hiện nay, có nhiều quan điểm đề cấp tới chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại Đồng thời có nhiều viết, nhiều cơng trình nghiên cứu nhiều tác giả khác Tuy nhiên, vấn đề tƣơng đối phức tạp mà góc độ khác nhiều khoản trống cần tiếp tục đƣơc nghiên cứu phát triển Với tinh thần ý tƣởng đó, ngƣời viết chọn đề tài: “Bồi thường thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thương mại theo pháp luật Việt Nam.” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học Hy vọng với cơng trình nghiên cứu đóng góp phần nhỏ vào khoa học pháp lý vấn đề lý luận thực tiễn nhƣ số kiến nghị hiệu nhằm mục tiêu bảo vệ quyền lợi chủ thể mối quan hệ kinh doanh thƣơng mại nhƣ việc áp dụng có hiệu chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại, đảm bảo quy định bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm đƣợc thực nghiêm chỉnh Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến đề tài bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam có nhiều viết, cơng trình nghiên cứu khía cạnh khác nhƣ: Thứ nhất: Bài viết “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật thương mại 2005” Tác giả ThS Nguyễn Việt Khoa – Giảng viên khoa Luật, Trƣờng Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh đƣợc đăng Tạp chí Tòa án số 01 năm 2012 Trong viết, Tác giả nêu sơ lƣợc lịch sử đời chế tài phạt vi phạm, quy định pháp luật liên quan, từ đƣa phân tích, nêu đặc điểm chế tài, điều kiện áp dụng Tác giả dẫn chứng số vụ việc cụ thể để phân tích, so sánh quan điểm làm sáng tỏ vấn đề, từ đƣa kiến nghị quy định pháp luật việc áp dụng chế tài phạt vi phạm theo Luật Thƣơng mại Tuy nhiên, Tác giả không phân tích sâu trƣờng hợp đƣợc miễn trách nhiệm hành vi vi phạm theo quy định pháp luật Thứ hai: PGS.TS Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án Nhà xuất Chính trị quốc gia xuất năm 2010 (1 tập), tái năm 2014 (2 tập) Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam Nhà xuất Chính trị quốc gia xuất năm 2010, tái năm 2013: Các sách đề cập vấn đề pháp luật hợp đồng Việt Nam thơng qua bình luận án đƣợc chọn lọc, đề cập nhiều vấn đề liên quan đến phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại nhƣ: thiệt hại vật chất tổn thất tinh thần, yếu tố lỗi, giới hạn giá trị phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại… Thứ ba: Luận văn Thạc sỹ Luật học “Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh – thương mại” tác giả Nguyễn Phú Cƣờng năm 2009: Nghiên cứu việc áp dụng quy định pháp luật bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh- thƣơng mại vào thực tiễn, đề cập đến vấn đề trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại liên quan trực tiếp đến đề tài Thứ tư: Luận văn Thạc sỹ Luật học “Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam” tác giả Hoàng Thị Thu Thủy năm 2017: Nghiên cứu vấn đề lý luận việc áp dụng quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật thƣơng mại Việt Nam Bên cạnh có số cơng trình nghiên cứu viết khác nhƣ: TS Nguyễn Viết Tý (2008), “Vấn đề áp dụng Bộ luật dân điều chỉnh quan hệ hợp đồng thương mại”, Tạp chí Luật học, Tr.19-23; TS Đỗ Văn Đại (chủ biên), “Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2010; Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), “Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại”, Tạp chí Tòa án nhân dân số tr.26; Đỗ Xuân Phú (2011), “Tìm hiểu chế tài thương mại theo quy định Luật thương mại năm 2005”, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội; Lê Thị Hiên (2012), “Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại việc giải tranh chấp hợp đồng theo Luật Thương mại 2005”, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội… Nhìn chung, có nhiều đề tài cơng trình nghiên cứu khoa học chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại Tuy nhiên, nhiều vấn đề gây tranh luận chế tài phạt vi phạm hợp đồng bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng Chính vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Bồi thường thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thương mại theo pháp luật Việt Nam.” làm luận văn thạc sĩ Đề tài có nhiều điểm mới, nội dung cần tiếp tục nghiên cứu khơng hồn tồn trùng lặp với cơng trình cơng bố, mặt lý luận lẫn thực tiễn Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu đối tƣợng quy phạm pháp luật hành liên quan trực tiếp đến vấn đề bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam Luận văn nghiên cứu vấn đề thực tiễn thực quy định pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại, đánh giá thực trạng thực quy định pháp luật, nêu tồn tại, bất cập quy định pháp năm qua, sở đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật tƣơng ứng 3.2 Phạm vi nghiên cứu Không gian nghiên cứu: Các vấn đề lý luận thực tiễn quy định bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam Thời gian nghiên cứu: nghiên cứu đề tài từ năm 2005 đến năm 2018 Tập trung nghiên cứu văn pháp luật từ Luật thƣơng mại năm 2005 có hiệu, có đối chiếu so sánh với văn quy phạm pháp luật trƣớc có liên hệ công ƣớc, hiệp định quốc tế Việt Nam tham gia Địa bàn nghiên cứu: Cả nƣớc 4 Cơ sở phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở phương pháp luận Luận văn đƣợc thực sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh quan điểm, đƣờng lối, sách Đảng, Nhà nƣớc ta phát triển kinh tế xã hội, xây dựng hồn thiện pháp luật q trình hội nhập kinh tế quốc tế 4.2 Phương pháp nghiên cứu Các phƣơng pháp đƣợc sử dụng chủ yếu để nghiên cứu đề tài bao gồm phƣơng pháp nghiên cứu khoa học nói chung phƣơng pháp nghiên cứu khoa học pháp lý nói riêng nhƣ phƣơng pháp phân tích, tổng hợp, đối chiếu, so sánh, hệ thống hóa pháp luật Cụ thể, phƣơng pháp phân tích để phân tích, làm rõ quy định pháp luật, phân tích thực trạng áp dụng pháp luật , phƣơng pháp so sánh để tìm vấn đề khác thực tiễn quy định pháp luật, phƣơng pháp thống kê để hệ thống hóa quy định pháp luật, hay thống kê lại hành vi vi phạm hợp đồng phƣơng pháp tổng hợp đƣợc dùng việc tổng hợp quy định, thông tin, liệu liên quan đến đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 5.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật hành liên quan trực tiếp đến vấn đề bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại để đƣa nhận xét kiến nghị nhằm nâng cao hiệu pháp luật chế tài thƣơng mại nói chung chế tài bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại nói riêng 5.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt đƣợc mục đích nghiên cứu trên, Luận văn có nhiệm vụ làm sáng tỏ vấn đề sau: - Hệ thống đƣợc sở lí luận chế tài thƣơng mại, bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại Đây sở để hiểu rõ đặc điểm, vai trò nhƣ quy định pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại - Phân tích nội dung quy định pháp luật hành bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại Trên sở bất cập, hạn chế, vƣớng mắc từ đƣa kiến nghị hồn thiện - Hồn thiện pháp luật chế tài nói chung chế tài bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại nói riêng nhằm hoàn thiện pháp luật lĩnh vực kinh doanh, tiền đề cho cải cách tƣ pháp, tiến tới xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, bình đẳng, văn minh Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa khoa học Từ kết nghiên cứu luận văn, ngƣời viết khái quát hóa lý luận chế tài thƣơng mại, lý luận bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại, bất cập trình áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại Từ có kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại nói riêng, chế tài thƣơng mại nói chung Kết nghiên cứu luận văn đƣợc xem tài liệu tham khảo tổ chức, cá nhân có quan tâm nhƣ làm tài liệu cho Sinh viên, Học viên tham khảo 6.2 Ý nghĩa thực tiễn - Đối với chủ thể hoạt động kinh doanh thƣơng mại: Kết nghiên cứu luận văn làm sở lý luận để chủ thể thỏa thuận chặt chẽ việc áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại, đảm bảo thỏa thuận hoạt động kinh doanh thƣơng mại đƣợc áp dụng có hiệu tranh chấp xảy - Đối với tổ chức, cá nhân giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại: Luận văn góp phần làm sáng tỏ quy định pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại, hạn chế bất áp dụng quy định pháp luật vấn đề thực tiễn Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm có ba chƣơng: Chƣơng 1: Một số vấn đề lý luận bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại Chƣơng 2: Thực trạng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại Việt Nam Chƣơng 3: Một số phƣơng hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại NỘI DUNG TÓM TẮT LUẬN VĂN CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI 1.1 Khái quát hoạt động kinh doanh thƣơng mại 1.1.1 Phạm vi hoạt động kinh doanh thương mại Tại khoản Điều Luật thƣơng mại 2005 quy định: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hố, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác.” khái niệm thƣơng mại theo Luật thƣơng mại có nội hàm rộng đƣợc hiểu theo nghĩa tất hoạt động nhằm mục đích sinh lợi đầu tƣ, sản xuất đến phân phối dịch vụ sau bán hàng Về nguyên tắc, pháp luật thƣơng mại tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh hoạt động kinh doanh thƣơng mại Việc nghiên cứu quy định chế tài kinh doanh thƣơng mại nói chung bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm nói riêng có phạm vi nằm quy định pháp luật thƣơng mại Việt Nam 1.1.2 Trách nhiệm pháp lý chế tài kinh doanh thương mại 1.1.2.1 Trách nhiệm pháp lý kinh doanh thương mại Trƣờng hợp không thực hợp đồng đƣợc gọi vi phạm hợp đồng, lúc phát sinh trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lý trách nhiệm bên vi phạm bên bị vi phạm, bên vi phạm phải chịu thực hành vi để bảo đảm bên vi phạm không vi phạm pháp luật, hành vi nhƣ chế tài tài chính, chế tài pháp luật hay buộc phải thực thỏa thuận với bên bị vi phạm 1.1.2.2 Chế tài kinh doanh thương mại Chế tài kinh doanh thƣơng mại loại trách nhiệm dân mang tính vật chất Nó bao gồm chế tài vi phạm hợp đồng mà bên bị vi phạm có quyền đƣợc lựa chọn áp dụng yêu cầu áp dụng quan hệ hợp đồng Đó biện pháp tác động bất lợi tài sản bên có quyền lợi bị vi phạm chủ thể có hành vi vi phạm cam kết hợp đồng thƣơng mại Về nguyên tắc, bên vi phạm hợp đồng phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi định hành vi vi phạm gây nên 1.2 Khái niệm, đặc điểm bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm bồi thường thiệt hại kinh doanh thương mại  Khái niệm bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại Tại Điều 360 BLDS 2015 không định nghĩa bồi thƣờng thiệt hại nhƣng quy định bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hành vi nguyên nhân gây tổn thất, thiệt hại cho bên (hoặc khác – kể ngƣời khơng tham gia, ký kết hợp đồng) có nghĩa vụ phải bồi thƣờng thiệt hại Nhƣng pháp luật thƣơng mại chế tài bồi thƣờng thiệt hại hƣớng đến chủ tham gia vào quan hệ hợp đồng thƣơng mại  Đặc điểm bồi thƣờng thiệt hại – Về sở pháp lý: Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại loại trách nhiệm Dân chịu điều chỉnh pháp luật Dân Khi ngƣời gây tổn thất cho ngƣời khác họ phải bồi thƣờng thiệt hại bồi thƣờng thiệt hại quan hệ tài sản Luật Dân điều chỉnh đƣợc quy định BLDS Điều 307 Chƣơng XXI văn hƣớng dẫn thi hành BLDS Còn theo Luật thƣơng mại quy định Khoản 1, điều 302 LTM 2005 có định nghĩa đầy đủ việc bồi thƣờng thiệt hại – Về điều kiện phát sinh: trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại đặt thoả mãn điều kiện định là: Có thiệt hại xảy ra, có hành vi vi phạm nghĩa vụ dân (nghĩa vụ theo hợp đồng hợp đồng), có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại với thiệt hại xảy ra, có lỗi ngƣời gây thiệt hại (không phải điều kiện bắt buộc) – Về hậu quả: trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại mang đến hậu bất lợi tài sản cho ngƣời gây thiệt hại – Về chủ thể bị áp dụng trách nhiệm: Là bên tham gia quan hệ kinh doanh thƣơng mại thuộc phạm vi hoạt động kinh doanh thƣơng mại 1.2.2 Khái niệm, đặc điểm phạt vi phạm kinh doanh thương mại  Khái niệm phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại Phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại hình thức chế tài vi phạm hợp đồng, theo bên vi phạm hợp đồng phải trả cho bên bị vi phạm khoản tiền định pháp luật quy định bên thỏa thuận sở pháp luật  Đặc điểm phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại - Để thực việc phạt hợp đồng có vi phạm hợp đồng bên phải thỏa thuận vấn đề - Chủ thể có quyền đòi phạt vi phạm bên bị vi phạm, chủ thể có nghĩa vụ bên vi phạm, khách thể quan hệ mà bên hƣớng tới khoản tiền phạt vi phạm - Phạt vi phạm chế tài có mục đích chủ yếu răn đe, ngăn chặn vi phạm hợp đồng - Phạt vi phạm xem hình thức bồi thƣờng thiệt hại theo mức định trƣớc 1.3 Căn phát sinh bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm 1.3.1 Căn phát sinh bồi thường thiệt hại Căn phát sinh trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trƣớc đƣợc quy định LTM 1997 bao gồm yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại vật chất, có mối quan hệ trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại vật chất, có lỗi bên vi phạm hợp đồng 1.3.2 Căn phát sinh phạt vi phạm Căn phát sinh chế tài phạt vi phạm Theo Luật Thƣơng mại chế tài phạt vi phạm đƣợc áp dụng hợp đồng có thoả thuận việc áp dụng chế tài Điều có nghĩa phạt vi phạm thỏa thuận bên nên bên yêu cầu bên phải chịu phạt vi phạm bên khơng có thỏa thuận hợp đồng vấn đề Hành vi vi phạm hợp đồng pháp lý để áp dụng tất hình thức chế tài vi phạm hợp đồng 1.4 Vai trò bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại Chế tài kinh doanh thƣơng mại nói chung chế tài phạt vi phạm, buộc bồi thƣờng thiệt hại nói riêng có ảnh hƣởng lớn việc bảo vệ quyền lợi bên, đảm bảo tính cơng nhƣ việc nghiêm túc thực hợp đồng chủ thể Vì vậy, hai loại chế tài đóng vai trò khơng nhỏ q trình đàm phán nhƣ thực hợp đồng 1.5 Mối quan hệ phạt vi phạm với bồi thƣờng thiệt hại Có thể thấy quy định việc áp dụng đồng thời phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại có không đồng với hệ thống pháp luật thƣơng mại Việt Nam Nếu nhƣ LTM 2005, chế tài bồi thƣờng thiệt hại đƣợc áp dụng khơng có thỏa thuận hợp đồng BLDS 2015 yêu cầu hợp đồng không thỏa thuận việc bồi thƣờng thiệt hại mà có thỏa thuận phạt vi phạm đƣợc áp dụng phạt vi phạm, khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại bồi thƣờng thiệt hại đƣợc áp dụng Đây khác rõ nét quy định phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại LTM 2005 BLDS 2015 1.6 Một số quy định pháp luật quốc tế bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm Theo quy định pháp luật nƣớc theo hệ thống Civil Law nhƣ Nga, Đức, Pháp phạt vi phạm đƣợc coi hình thức trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, nƣớc lại không quy định cụ thể mức phạt mà để bên tự thỏa thuận kí kết hợp đồng Nhƣng để bảo vệ cho bên yếu quan hệ hợp đồng pháp luật cho phép Tòa án can thiệp vào mức phạt trƣớc thỏa thuận thấy can thiệp cần thiết mục đích can thiệp bảo vệ công Trong Bộ luật dân Nga (Điều 333), Đức (Điều 343), Pháp (Điều 1152 Điều 1231) quy định việc Tòa án áp dụng để giảm bớt mức phạt vi phạm phải theo số tiêu chí định Trong Bộ luật dân Pháp, Điều 1147 quy định ngƣời có nghĩa vụ bồi thƣờng thiệt hại khơng thực thực chậm nghĩa vụ Trong Bộ luật dân Nhật Bản, Điều 415 quy định ngƣời có quyền có quyền yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại ngƣời có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ phù hợp với tinh thần mục đích Trong Cơng ƣớc Viên 1980 Bộ ngun tắc Unidroit hợp đồng thƣơng mại quốc tế năm 2004 tƣơng ứng Điều 74 Điều 7.4.1 quy định quyền bồi thƣờng thiệt hại phát sinh xảy vi phạm nghĩa vụ hợp đồng 10 KẾT LUẬN CHƢƠNG Trong thƣơng mại, bên thực việc giao kết hợp đồng chủ yếu với mục đích lợi nhuận, tất nhiên thƣơng nhân muốn kiếm cho lợi nhuận cao Từ đó, xảy khơng hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, hành vi vi phạm hợp đồng nhƣ không thực thực không đầy đủ nghĩa vụ Các hành vi tiềm ẩn cao nguy gây thiệt hại cho đối tác Vì vậy, pháp luật đƣa quy định chế tài góp phần bảo vệ quyền lợi, lợi ích bên bị vi phạm có hành vi vi phạm xảy Chế tài kinh doanh thƣơng mại nói chung chế tài phạt vi phạm, buộc bồi thƣờng thiệt hại nói riêng có ảnh hƣởng lớn việc bảo vệ quyền lợi bên, đảm bảo tính công nhƣ việc nghiêm túc thực hợp đồng chủ thể Vì vậy, hai loại chế tài đóng vai trò khơng nhỏ q trình đàm phán nhƣ thực hợp đồng Trong chƣơng này, tác giả nêu lên vấn đề lý luận hoạt động kinh doanh thƣơng mại, trách nhiệm pháp lý chế tài kinh doanh thƣơng mại, chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm, ý nghĩa, vai trò loại chế tài nhƣ nêu mối quan hệ hai chế tài này, đồng thời sơ lƣợc số quy định pháp luật quốc tế lịch sử hình thành quy định bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm hoạt động kinh doanh thƣơng mại Những vấn đề lý luận chƣơng sở, tiền đề để luận văn tiếp tục nghiên cứu thực trạng thực pháp luật thƣơng mại Việt Nam phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại chƣơng 11 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 2.1 Thực trạng pháp luật thực tiễn bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam 2.1.1 Điều kiện áp dụng bồi thường thiệt hại Theo điều 303 LTM 2005, việc áp dụng chế tài bồi thƣờng thiệt hại phát sinh cần có đủ yếu tố sau: - Có hành vi vi phạm hợp đồng; - Có thiệt hại thực tế; - Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại 2.1.2 Mức thiệt hại phải bồi thường thiệt hại Theo quy định khoản 2, điều 302 LTM 2005 “giá trị bồi thƣờng thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đƣợc hƣởng khơng có hành vi vi phạm” Nhƣ vậy, theo LTM 2005 số tiền bồi thƣờng thiệt hại bao gồm hai khoản: thứ bên vi phạm phải bồi thƣờng “giá trị tổn thất thực tế trực tiếp”; Thứ hai, bên vi phạm phải bồi thƣờng “khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đƣợc hƣởng khơng có hành vi vi phạm.” 2.1.3 Các trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại + Miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại pháp luật quy định + Sự kiện bất khả kháng + Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên + Miễn trách nhiệm phải thực định quan quản lý Nhà nƣớc có thẩm quyền + Miễn trách nhiệm theo thỏa thuận 2.1.4 Nghĩa vụ hạn chế tổn thất bên yêu cầu bồi thường thiệt hại Khi yêu cầu bên vi phạm bồi thƣờng thiệt hại xảy đồng thời phát sinh nghĩa vụ kèm cho bên yêu cầu bồi thời thƣờng nghĩa vụ hạn chế tổn thất xảy Điều 305 Luật thƣơng mại 2005 quy định: “Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải áp dụng biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất kể tổn thất khoản lợi trực tiếp 12 hưởng hành vi vi phạm hợp đồng gây ra; bên yêu cầu bồi thường thiệt hại không áp dụng biện pháp đó, bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị bồi thường thiệt hại mức tổn thất hạn chế được.” Ở đây, nhà làm luật quy định bên bị vi phạm hợp đồng phải có nghĩa vụ hạn chế thiệt hại 2.2 Thực trạng pháp luật thực tiễn phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam 2.2.1 Điều kiện áp dụng phạt vi phạm Bộ luật dân 2015 không đề cập đến áp dụng chế tài phạt vi phạm có hành vi vi phạm xảy Tuy nhiên, thông qua định nghĩa đƣợc quy định Khoản Điều 418 DS 2015: “Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm” suy đƣợc DS 2015 quy định phát sinh chế tài phạt vi phạm thống với Điều 300 LTM 2005 Nhƣ vậy, quy định trên, để áp dụng phạt vi phạm cần hội tụ sau: - Có hành vi vi phạm hợp đồng xảy ra; - Có thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng; - Không thuộc trƣờng hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm 2.2.2 Mức phạt vi phạm Theo Luật thƣơng mại, mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổn mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng nhƣng không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Cụ thể “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, nhƣng không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trƣờng hợp quy định Điều 266 Luật này” Bên cạnh đó, phạt vi phạm hợp đồng không đƣợc quy định Luật Thƣơng mại mà đƣợc quy định Bộ luật Dân Luật Xây dựng Tại Khoản Điều 418 BLDS 2015 quy định: “Mức phạt vi phạm bên thoả thuận, trừ trƣờng hợp luật liên quan có quy định khác” Điều hiểu bên có quyền tùy ý lựa chọn mức phạt vi phạm mà không bị điều chỉnh hạn chế luật Nhƣ vậy, tùy vào chất giao dịch mà áp dụng mức phạt vi phạm cho phù hợp 13 2.2.3 Các trường hợp miễn áp dụng phạt vi phạm Phạt vi phạm đƣợc miễn trƣờng hợp nhƣ bất khả kháng, xảy trƣờng hợp miễn trách nhiệm mà bên thỏa thuận, hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia, hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nƣớc có thẩm quyền mà bên khơng thể biết đƣợc vào thời điểm giao kết hợp đồng KẾT LUẬN CHƢƠNG Qua phân tích thực trạng áp dụng pháp luật Việt Nam bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm hoạt động kinh doanh thƣơng mại, thấy pháp luật Việt Nam có nhiều quy định hợp lí song tồn số bất cập cần đƣợc khắc phục BLDS 2015 đƣợc ban hành có nhiều điểm tiến so với BLDS 2005 cũ nhiên nhiều điểm hạn chế LTM 2005 kế thừa phát huy ƣu điểm Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989 LTM 1997 nhiên nhiều điểm chƣa hợp lý Nhiều trƣờng hợp không hiểu rõ quy định luật dẫn đến áp dụng sai hợp đồng Chẳng hạn nhƣ với quy định mức phạt vi phạm tối đa không 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm hay bị bên hiểu sai nên chƣơng tác giả phân tích, dẫn chứng cụ thể ví dụ cách tính mức phạt Về chế tài bồi thƣờng thiệt hại, LTM 2005 quy định rõ ràng hợp lí vấn đề Việc nhà làm luật quy định ba phát sinh trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại LTM mà không quy định yếu tố lỗi điều kiện bắt buộc thể đặc thù pháp luật thƣơng mại, tƣ làm luật ta khỏi thói quen cũ dần tiếp cận với pháp luật quốc tế Theo quy định LTM 2005, chế tài bồi thƣờng thiệt hại thực chất tự phát sinh có đủ mà khơng cần phải có thỏa thuận hợp đồng Tuy nhiên thực tế, xác định đƣợc mức bồi thƣờng thiệt hại điều không đơn giản BLDS 2015 ban hành có nhiều quy định khác so với luật cũ khác so với LTM 2005 chế tài bồi thƣờng thiệt hại Trong lƣu ý quy định bồi thƣờng thiệt hại không đƣợc áp dụng hợp đồng có thỏa thuận phạt vi phạm mà khơng có thỏa thuận bồi thƣờng thiệt hại Ngoài cần phải lƣu ý đến trƣờng hợp đƣợc miễn trách nhiệm có vi phạm hợp đồng Từ 14 kết nghiên cứu đƣợc chƣơng 2, chƣơng Luận văn đƣa giải pháp phƣơng hƣớng sửa đổi pháp luật thƣơng mại Việt Nam bồi thƣờng thiệt hại chế tài phạt vi phạm hoạt động kinh doanh thƣơng mại CHƢƠNG ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢƠNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI 3.1 Định hƣớng hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại - Thống hai chế định phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại pháp luật thƣơng mại pháp luật dân - Ghi nhận, bổ sung thêm quy định pháp luật quốc tế trình thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại - Sửa đổi, bổ sung quy định hạn chế pháp luật kinh doanh thƣơng mại - Nâng cao hiệu giải tranh chấp quan tài phán - Nâng cao kiến thức pháp luật chủ thể tham gia vào quan hệ kinh doanh thƣơng mại 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam - Giải pháp thống quy định phạt hợp đồng bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại Không trƣờng hợp quy định chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại mà nêu: mức phạt vi phạm, kết hợp phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại, mức lãi chậm trả mà nhiều vấn đề khác mà BLDS 2015 LTM 2005 chƣa hoàn toàn thống quan điểm dẫn đến khó khăn lúng túng áp dụng luật vào thực tiễn Thiết nghĩ, BLDS đƣợc coi luật sở, cần phải quy định cách khát quát, bao trùm đƣợc luật chuyên ngành, cần “để dành” cho văn luật dƣới luật khác “không gian” định để quy định cách cụ thể, chi tiết, sát với thực 15 tế, có tính thực thi cao; quan trọng hết luật chuyên ngành phải theo cách tiếp cận mà BLDS đặt - Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại + Hoàn thiện quy định bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất, cần giới hạn rõ phạm vi thiệt hại đƣợc bồi thƣờng cho hợp đồng thƣơng mại bị vi phạm Thứ hai, cần sửa đổi bổ sung tính dự đốn trƣớc thiệt hại bên cạnh tính thực tế trực tiếp Thứ ba, cần có văn hƣớng dẫn cụ thể vấn đề nhƣ: thiệt hại thực tế, trực tiếp; giá trị thiệt hại tính vào thời điểm (thời điểm xảy thiệt hại hay thời điểm khởi kiện, xét xử); sở tính tốn lợi nhuận, khoản lợi nhận đƣợc khơng có hành vi vi phạm; chi phí cần thiết hợp lý để ngăn chặn thiệt hại Thứ tư, cần có quy định rõ nghĩa vụ hạn chế tổn thất Điều 305 LTM 2005, hƣớng dẫn cụ thể biện pháp cần thiết, hợp lý mức độ hạn chế tối thiểu mà bên vi phạm cần thực Thứ năm, pháp luật thƣơng mại chƣa có quy định việc bồi thƣờng thiệt hại bên đƣơng vi phạm hợp đồng pháp luật dân nói riêng chƣa hiểu vấn đề Thứ sáu, cần quy định cụ thể nghĩa vụ tiền hợp đồng (giai đoạn đàm phán, thỏa thuận) nhằm ràng buộc bên phải có trách nhiệm hành động chƣa giao kết hợp đồng, răn đe đối tƣợng xấu, đảm bảo cạnh tranh lành mạnh + Hoàn thiện quy định phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất, mức phạt vi phạm Luật thƣơng mại 2005 Tác giả nhận thấy việc quy định giới hạn mức trần phạt vi phạm 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm quy định Điều 301 LTM 2005 chƣa hợp lý Tác giải đồng cho nhà làm luật cần tôn trọng tối đa thỏa thuận, tự nguyện bên Không nên hiểu 8% mức trần mà nên xem mức phạt vi phạm mà pháp luật khuyến nghị, bên thỏa thuận cao khơng vi phạm pháp luật 16 Thứ hai, cần sửa đổi bổ sung Điều 300 LTM 2005 vấn đề thỏa thuận chế tài phạt vi phạm hợp đồng, để tránh cách hiểu cứng nhắc điều kiện cần để áp dụng chế tài có hành vi vi phạm xảy Thứ ba, chƣa sửa đổi đƣợc mức phạt vi phạm pháp luật hành cần đƣa hƣớng dẫn cho trƣờng hợp chủ thể thỏa thuận mức phạt vi phạm vƣợt mức cho phép, chẳng hạn nhƣ bổ sung vào Điều 301 LTM 2005: “Trƣờng hợp bên thỏa thuận mức phạt vƣợt mức cho phép thỏa thuận phạt vi phạm đƣợc pháp luật cơng nhận nhƣng phần vƣợt q khơng có hiệu lực pháp luật” Thứ tư, pháp luật thƣơng mại cần quy định rõ thời điểm thỏa thuận phạt vi phạm quy định luật chƣa rõ ràng dẫn đến cách hiểu, suy luận không cần thiết nghiên cứu thực tế áp dụng Hơn nữa, chƣa sửa đồi đƣợc + Hoàn thiện quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm - Giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp quan tài phán Giải pháp đề xuất cho chủ thể tham gia vào quan hệ kinh doanh thƣơng mại 17 KẾT LUẬN CHƢƠNG Bên cạnh thành tựu đạt đƣợc, quy định phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại nhiều hạn chế khiến việc áp dụng pháp luật thực tế gặp khó khăn định Để nâng cao hồn thiện pháp luật phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại cần nhiều giải pháp đến từ chủ thể khác quan hệ kinh doanh thƣơng mại Trong đó, Nhà nƣớc có nghĩa vụ tạo môi trƣờng pháp lý thuận lợi cho cá nhân thực hoạt động kinh doanh thƣơng mại nói chung cách hiệu Cơ quan lập pháp sớm khắc phục bất cập pháp luật hành đồng thời tham khảo kinh nghiệm lập pháp pháp luật quốc tế nhằm điều chỉnh quan hệ kinh doanh thƣơng mại cụ thể quy định phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại cách hợp lý Các quan có thẩm quyền giải tranh chấp vấn đề cần tăng cƣờng trao dồi chuyên môn, lực giải Các chủ thể quan hệ kinh doanh thƣơng mại cần sớm tăng cƣờng lực tìm hiểu pháp luật kỹ giải tranh chấp phát sinh trình giao kết nhƣ thực hợp đồng Cuối cùng, pháp luật nƣớc ta cần sớm hoàn thiện quy định phạt vi phạm chế tài bồi thƣờng thiệt hại cách chắt lọc điểm tiến BLDS 2015 LTM 2005, tiếp thu ý kiến đóng góp từ chuyên gia pháp lý, học hỏi pháp luật nƣớc nhƣ thực tiễn pháp lý Từ đó, tạo nên công cụ pháp lý hữu hiệu bảo vệ lợi ích đáng bên bị vi phạm xảy hành vi vi phạm hợp đồng 18 KẾT LUẬN Cùng với trình hội nhập sâu rộng kinh tế nƣớc ta, thời gian vừa qua hàng loạt hiệp định thƣơng mại song phƣơng lẫn đa phƣơng đƣợc ký kết tạo nên kinh tế phát triển động, mối quan hệ kinh doanh thƣơng mại từ phát triển hết Tuy nhiên, với vi phạm hơp đồng diễn phổ biến ngày phức tạp Để giúp cam kết bên đƣợc thực hiện, đền bù lại tổn thất gây cho bên bị thiệt hại hành vi bên vi phạm hợp đồng giáo dục bên tham gia hợp đồng tuân thủ pháp luật có nghĩa vụ thực theo thỏa thuận nhằm đảm bảo hợp tác bình đẳng, pháp luật chế tài thƣơng mại đời ngày hồn thiện Chính vậy, pháp luật nƣớc ta cần sớm hoàn thiện quy định phạt vi phạm chế tài bồi thƣờng thiệt hại cách chắt lọc điểm tiến BLDS 2015 LTM 2005, tiếp thu ý kiến đóng góp từ chuyên gia pháp lý, học hỏi pháp luật nƣớc nhƣ thực tiễn pháp lý Từ đó, tạo nên khung pháp lý thật vững để bảo vệ lợi ích đáng bên bị vi phạm xảy hành vi vi phạm hợp đồng Trong trình nghiên cứu sở quy định pháp luật thƣơng mại Việt Nam hành, tài liệu thực tiễn áp dụng phạt vi phạm chế tài bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại, luận văn vào nghiên cứu phân tích để có đƣợc cách nhìn tồn diện hơn, đánh giá thực trạng pháp luật phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại Đồng thời, đƣa số phƣơng hƣớng, giải pháp việc hoàn thiện áp dụng quy định pháp luật phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại để đạt đƣợc hiệu cao Hiện nay, có nhiều tài liệu, cơng trình khoa học nghiên cứu hợp đồng chế tài vi phạm hợp đồng kinh doanh thƣơng mại nói chung phạt vi phạm, bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại nói riêng Trên sở kế thừa thành tựu có, luận văn cập nhật phân tích vấn đề tìm hiểu phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại, quy định pháp luật liên quan để từ đƣa số kết luận sau: 19 Thứ nhất, bồi thƣờng thiệt phạt vi phạm đƣợc áp dụng phổ biến Tuy nhiên quy định vấn đề chồng chéo, chƣa thống pháp luật dân pháp luật thƣơng mại Thứ hai, số quy định phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại nhiều vƣớng mắc chƣa hợp lý nhƣ tác giả trình bày Vì cần xem xét sửa đổi lại quy định để Luật Thƣơng mại phù hợp với thực tiễn phát triển Việt Nam Thứ ba, bên cạnh giải pháp hoàn thiện pháp luật cần đẩy mạnh trình nâng cao trình độ giải tranh chấp quan tài phán Thứ tƣ, doanh nghiệp Việt Nam cần lƣu ý cẩn trọng chuẩn bị kỹ suốt trình trƣớc, nhƣ sau đàm phán, ký kết hợp đồng để hạn chế tình trạng quyền lợi đáng có vi phạm xảy Từ nội dung tác giả đƣa xuất phát từ góc độ lý luận kết hợp với phân tích thực tiễn khiếm khuyết pháp luật việc quy định chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại Trong q trình hồn thành luận văn, nhiều nguyên nhân khác không tránh khỏi tồn tại, hạn chế thiếu sót, thời gian tới tác giả cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện đề tài này./ 20 ... pháp luật thƣơng mại Vi t Nam phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại chƣơng 11 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI Ở VI T NAM. .. pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm kinh doanh thƣơng mại .15 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Vi t... VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI VÀ PHẠT VI PHẠM TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI Ở VI T NAM HIỆN NAY .12 2.1 Thực trạng pháp luật thực tiễn bồi thƣờng thiệt hại kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Vi t Nam