Nghiên cứu ứng dụng lý thuyết trò chơi trong mô hình đấu thầu cạnh tranh dự án xây dựng

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HÀ MINH TUẤN NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG LÝ THUYẾT TRÒ CHƠI TRONG MƠ HÌNH ĐẤU THẦU CẠNH TRANH DỰ ÁN XÂY DỰNG Chuyên ngành: QUẢN LÝ XÂY DỤNG Mã số: 60.58.03.02 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng năm 2016 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Bách khoa – ĐHQG TP.HCM Cán hướng dẫn khoa học: TS Lương Đức Long Cán chấm nhận xét 1: TS Phạm Vữ Hồng Sơn Cán chấm nhận xét 2: TS Chu Việt Cường Luận thạc sĩ bảo vệ trường Đại học Bách Khoa, đại học quốc gia Tp HCM ngày 08 tháng năm 2016 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: PGS TS Phạm Hồng Luân TS Lê Hoài Long TS Đặng Thị Trang TS Chu Việt Cường TS Phạm Vũ Hồng Sơn Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận văn Trưởng khoa quản lý chuyên ngành CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS TS Phạm Hông Luân TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG PGS TS Nguyễn Minh Tâm Trang ĐẠI HỌC QC GIA TP.HCM CỘNG HỊA XÃ HỘI CHÍ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên : Hà Minh Tuấn MSHV :7140123 Ngày tháng năm sinh : 08/06/1987 Nơi sinh : Đăk Nông Chuyên ngành Mã số : Quản lý xây dựng : 60.58.03.02 I TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG LÝ THUYẾT TRỊ CHƠI TRONG MƠ HÌNH ĐẤU THẦU CẠNH TRANH DỰ ÁN XÂY DỤNG II NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: - Đề phương pháp xác định khả sử dụng chiến thuật đấu thầu nhà thầu dựa vào yếu tố có ảnh hưởng đến việc chọn giá trị markup - Xây dựng mô hình để xác định giá trị markup tối ưu có xem xét đến giá trị tiện ích khác lợi nhuận nhà thầu tương tác chiến thuật nhà thầu III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 11/01/2016 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : 27/6/2016 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : TS Lương Đức Long Tp HCM, ngày 27 tháng năm 2016 CÁN Bộ HƯỚNG DẪN TS LƯƠNG ĐỨC LONG CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO TS LƯƠNG ĐỨC LONG TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang PGS TS NGUYỄN MINH TÂM LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cán hướng dẫn: TS Lương Đức Long, Chủ nhiệm môn Thi công Quản lý Xây dựng, khoa Kỹ thuật Xây dựng, trường Đại học Bách khoa Tp HCM Nhờ hướng dẫn tận tình thầy kiến thức, kinh nghiệm tháo gỡ vướng mắc trình nghiên cứu giúp tác giả hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn thầy cô trường Đại học Bách khoa Tp HCM hết lòng truyền đạt kiến thức quý báu suốt trình học tập trường Xin cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp đặc biệt gia đình thân u tơi tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang TÓM TẮT LUẬN VẤN THẠC SĨ ĐÈ TÀI: NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG LÝ THUYẾT TRỊ CHƠI TRONG MƠ HÌNH ĐẤU THẰU CẠNH TRANH DỰ ÁN XÂY DỰNG Trong đấu thầu cạnh tranh, nhà thầu thường có lợi ích xung đột với nhà thầu phải tính đến khả hành động nhà thầu khác để đưa định Từ trước đến nay, nhiều cơng trình nghiên cứu thực để xây dựng mô hình đấu thầu đưa giá dự thầu thơng qua việc ước lượng giá trị markup với xác suất thắng thầu kèm mơ hình Friedman, Gates, Tuy nhiên, mơ hình đòi hỏi liệu đấu thầu khứ chưa xét đến khả hành động nhà thầu Nghiên cứu xây dựng mơ hình đấu thầu cạnh tranh giúp nhà thầu đưa chiến thuật đấu thầu tốt dựa vào thông tin thu thập có xem xét đến khả hành động nhà thầu Đầu tiên, phương pháp AHP sử dụng để xác định khả lựa chọn chiến thuật đấu thầu nhà thầu Sau đó, vận dụng lý thuyết trò chơi, vào tiện ích theo lợi nhuận mà nhà thầu đạt ứng với chiến thuật đấu thầu nhà thầu đối thủ để tìm chiến thuật đấu thầu tối ưu Áp dụng với ví dụ minh họa, kết cho thấy, mơ hình đấu thầu đề xuất giúp nhà thầu cải thiện khả thắng thầu lợi nhuận so với mơ hình trước HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang ABSTRACT Topic: APPLICATION RESEARCH OF GAME THEORY IN COMPETITIVE BIDDING MODEL FOR CONSTRUCTION PROJECT In competitive bidding, the conflict of interest exists among competitors Each contractor must considers the likely actions of other contractors to make decision To date, a lot of research has been done developing the bidding model to determine the markup value with winning probability as Friedman’s model, Gates’s model However, aforementioned models requừed the past bidding data and ignored the likely actions of competitors This thesis developes competitive bidding model to help conửactors to take out the best bidding strategy based on the information collected in the present and have considered the likely actions by the competitors Fừst, the Analytic Hierarchy Process approach will be used to determine the possibility of using the strategy bidding of conửactor and competitors Then, using game theory approach, based on the utility of profits that each conửactor can achieved with each strategy to find out the optimal bidding strategy The results in examples showed that the proposed model help conttactors improve winning ability and increase profit compared to the previous model HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ: NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG LÝ THUYẾT TRỊ CHƠI TRONG MƠ HÌNH ĐẤU THẦU CẠNH TRANH DỰ ÁN XÂY DỤNG cơng trình nghiên cứu cá nhân Nội dung nghiên cứu hồn tồn trung thục Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm nội dung luận văn Tp HCM, ngày 27 tháng năm 2016 HÀ MINH TUẤN Học viên cao học khóa 2014 Chuyên ngành: Quản lý xây dụng Truờng Đại học Bách khoa Tp HCM HVTH: Hà Minh Tuấn I MSHV: 7140123 Trang — MỤC LỤC MỤC LỤC CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ .10 1.1 GIỚI THIỆU CHUNG 10 1.2 XÁC ĐỊNH VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 11 1.3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 12 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 12 1.5 ĐÓNG GÓP CỦA NGHIÊN CỨU .12 1.5.1 mặt học thuật: 12 1.5.2 mặt thực tiễn: 13 1.6 CẤU TRÚC LUẬN VÀN .14 CHƯƠNG TỔNG QUAN .15 2.1 TÓM TẮT CHƯƠNG 15 2.2 CÁC KHÁI NIỆM VỀ ĐẤU THẦU 16 HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 2.2.1 Đấu thầu, đấu thầu rộng rãi (Luật Đấu thầu số 43/2013/QH13) 16 2.2.2 Hồ sơ mời thầu, hồ sơ dụ thầu (Luật Đấu thầu số 43/2013/QH13) 16 2.2.3 Giá dụ thầu 16 2.2.4 Giá trị markup (Luận văn thạc sĩ Phạm Minh Ngọc Duyên, 2015) 17 2.3 MỘT SỐ MƠ HÌNH ĐẤU THẦU TRƯỚC ĐÂY 18 2.3.1 Tính khả thắng thầu dựa vào giá trị markup 18 2.3.2 Mô hình Friedman 19 2.3.3 Mơ hình Gates 20 2.4 LÝ THUYẾT TRÒ CHƠI .20 2.4.1 Giới thiệu lý thuyết trò chơi 20 2.4.2 Phân loại trò choi 21 2.4.3 Định nghĩa Cân Nash (Nguyễn Đức Thọ, 2006) 22 2.4.4 Lý thuyết trò chơi đấu thầu xây dựng 23 2.5 LÝ THUYẾT TIỆN ÍCH 24 2.6 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN GIÁ TRỊ MARKUP 26 2.7 QUY TRÌNH PHÂN TÍCH THƯ BẬC 29 2.7.1 Định nghĩa 29 2.7.2 Các bước thực AHP: 30 2.7.3 Một số nghiên cứu sử dụng AHP đấu thầu xây dựng 31 KẾT LUẬN CHƯƠNG 32 2.8 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 TÓM TẮT CHƯƠNG 33 3.2 QUY TRÌNH NGHIÊN CƯU 34 3.3 CHIẾN THUẬT ĐẦU THẦU 35 3.4 XÁC ĐỊNH XÁC SUẤT THẮNG THẦU CỦA NHÀ THẦU 36 3.4.1 Xác định xác suất sử dụng chiến thuật đấu thầu nhà thầu quy trình AHP 36 3.4.2 Xác suất thắng thầu nhà thầu 41 HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 3.5 XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ TIỆN ÍCH THEO LỢI NHUẬN CỦA NHÀ THẦU 42 3.6 PHƯƠNG PHÁP LÝ THUYẾT TRÒ CHƠI 44 3.6.1 Người chơi mục tiêu người chơi 44 3.6.2 Danh sách chiến thuật 45 3.6.3 Kết cục trò chơi 45 3.6.4 Cân Nash 48 3.7 CÔNG CỤ NGHIÊN CƯU: 51 HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 72 Sau chạy phần mềm Expert Choice, kết trọng số chiến thuật thu sau: Goal: IINH XAC suAĩ su DUNG CH1LN IIIUAỉ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ QUY MU DU AN (L: ,130) ■ KINH NGHIÊM NHA THAU (L: ,056) J NGUON LUC YEll CAU (L: ,056) ■ HU AN OANG THUC MIEN (L: ,072) ■ SO LUONG DOI THU (L: ,143) ■ LOI NHUAN MONG DOI (L: ,167) -| THI TRUONG KTNH TF (L: ,223) ■ RUI RO DU KIFN (L: ,154) 3% 4% 5% 105 181 RỂ 10% 286 297 130 Ir^fTTT^iir te«i nw> Hình 4.11 Trọng số chiến thuật Với mục đích minh họa cho mơ hình, ví dụ tính tốn trọng số theo đánh giá chuyên gia Trọng số chiến thuật (S1,S2,S3,S4,S5) nhà thầu A tính (0.105, 0.182, 0.297,0.286,0.130) Bộ trọng số chiến thuật đấu thầu đối thủ B c xác định cách tương tự Ma trận so sánh cặp tiêu chí chiến thuật tiêu chí Expert Choice phần phụ lục lie >t* *♦!••*.* ain I1« e*«r l|MH >ụụ: 3.HT sv tKIMC C.HItM THMAI UMJIHMI CMfftre fee HVTH: Hà Minh Tuấn freference alth HspeawrQLTY MO DOM* MSHV: 7140123 Trang 73 CMH*! "olsitvo f*ofor««« w* lo KINH NOMM Cam^Mi Vhc raiatr-** pr«larcncn wa* r« ipcct ta MQUŨM LUC CAN Ti^tT COTpo«o fct retire r«Wr««oe -I* to: IW ÙNCMNG T1IUC IIICN CtHBpjre Wi rtUitvn pvvfaronDf with >«p*«ct te Si> LUONG OŨI THU r.nmpatfR*M> rrlilivr ppplpfpvp wlh rwKpp nil hMlAN UU1MG ÍHM !?■■» MH IhR reUttvn preteiRnre PH«#«ct In! THI TRUONG HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 74 Goal: TTNH XAC su AT Sil DUNG CHTEN THU AI r QUY MO DU AN (L: ,127) r KỈNH NGHTFM (ĩ: ,034) ■ NGUON LUC CĂN THTET (L: ,057) ■ Dll AN DANG THUC HTFN (L: ,049) ■ SO IIIONG DOĨ THU (l: ,175) ■ LOT NHU AN MONG DOT(L: ,196) ■ THT TRUONG (L: ,199) ■ Rill RO DUKTFN (L; ,163) Bộ trọng số chiến thuật đấu thầu nhà thầu B (0.159, 0.257, 0.332, 0.172,0.800), nhà thầu c (0.123,0.128, 0,291,0.286,0.172) Xác suất sử dụng chiến thuật đấu thầu nhà thầu lợi nhuận tuơng ứng chiến thuật tổng hợp nhu bảng duới đây: HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 75 ■ Nhà thầu A ■ Nhà thầu B Nhà thầu c SI S2 S3 S4 S5 Hình 4.12 Biểu đồ xác suất sử dụng chiến thuật đấu thầu nhà thầu 4.5.3 Xác suất thắng thầu sử dụng chiến thuật đấu thầu Biết đuợc xác suất sử dụng chiến thuật đấu thầu đối thủ nên nhà thầu tính đuợc xác suất thắng thầu sử dụng chiến thuật đấu thầu 4.5.4 Xác định giá trị tiện ích đối vói lọi nhuận nhà thầu Nhà thầu ước lượng lợi nhuận nằm khoảng từ (nhà thầu không trúng thầu) đến lợi nhuận tối đa 2.000.000 USD (10% chi phí thực gói thầu) Đặt giá trị tiện ích cho lợi nhuận thấp U(0) = 0.0 HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 76 Giá trị tiện ích cho lợi nhuận cao U(2,000,000 USD) = 1.0 xem giá trị tiện ích cao Các giá trị tiện ích mức lợi nhuận 600.000USD, 800.000 USD, 1.000.000 USD 1.400.000 USD xác định cách để chuyên gia lựa chọn lộ trình: 2,000,000 USD u=o u=? u=? P=1 1,000,000 USD u=? 1,400,000 USD u=? Khi chọn lộ trình 2: Sẽ nhận lợi nhuận tìm giá trị tiện ích (600,000; 800,000; 1000,000 1,400,000 USD) với xác suất chắn Khi chọn lộ trình 1: Sẽ có hội nhận lợi nhuận cao 2,000,000 USD với xác suất p cung cấp lợi nhuận thấp USD với xác suất 1-p Tăng dần giá trị p dừng lại giá trị p làm cho chuyên gia nhà thầu cảm thấy khó khăn việc lựa chọn lộ trình Từ giá trị p xác định giá trị tiện ích lộ ttình 1, giá ttị tiện ích với giá trị tiện ích lộ trình Như vậy, xác định giá trị tiện ích lợi nhuận nói ưên Với đánh giá đối thủ, cách làm tương tự, chuyên gia nhà thầu xác định giá trị tiện ích lợi nhuận nhà thầu B c Các chuyên gia phán đoán giá trị p khiến cho người định đối thủ B c phân vân ttong việc chọn lựa lộ trình Ket giá trị tiện ích lợi nhuận HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 77 cho nhà thầu tổng hợp bảng dưới, Nhà thầu A trung tính với rủi ro, nhà thầu B ghét rủi ro, nhà thầu c thích rủi ro Biểu đồ cho giá trị tiện ích lợi nhuận nhà thầu: Hình 4.13 Biểu đồ cho giá trị tiện ích lợi nhuận nhà thầu 4.5.5 Mơ hình đấu thầu chưa xét đến tưưng tác chiến thuật nhà thầu Giá trị kỳ vọng giá trị tiện ích theo lợi nhuận nhà thầu A xác định bảng sau: HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 78 Biểu đồ giá trị kỳ vọng tiện ích theo lợi nhuận nhà thầu A Hình 4.14 Biểu đồ giá trị kỳ vọng tiện ích theo lợi nhuận nhà thầu A Giá trị kỳ vọng lớn lợi nhuận 600.000 USD, tương ứng với chiến thuật SI, markup 3% chiến thuật tối ưu ttong chiến thuật nhà thầu A Nhà thầu A sử dụng chiến thuật SI đề dự thầu mà không quan tâm đến đối thủ lựa chọn chiến thuật Giá dự thầu nhà thầu A 20.600.000 USD HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 79 4.5.6 Mơ hình đấu thầu có xét đến tương tác chiến thuật nhà thầu Để xét đến tương tác chiến thuật nhà thầu ta tính xác suất thắng thầu xét đến chiến thuật đối thủ, sau tính giá trị kỳ vọng tiện ích theo lợi nhuận nhà thầu ứng với kết hợp chiến thuật Cuối cùng, tìm cân Nash, cân bằng, không nhà thầu muốn đơn phương thay đổi chiến thuật HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 80 Xác suất thắng thầu nhà thầu tùng tình chiến thuật HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 81 Giá trị tiện ích nhà thầu theo tùng chiến thuật HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 82 Giá trị kỳ vọng tiện ích theo lọi nhuận nhà thầu theo tùng chiến thuật 0,131 0,16 0,203 0,244 0,30 0,030 0,032 0,02 0,17 0,17 0,32 0,32 0,00 0,00 0,10 0,24 0,03 0,126 0,16 0,18 0,296 0,38 0,42 0,039 0,02 0,00 0,18 0,42 0,00 0,04 0,05 0,29 0,39 0,04 0,05 0,08 0,09 0,55 0,62 0,03 0,01 0,09 0,01 0,63 0,32 0,00 0,05 0,01 0,43 0,06 0,01 0,63 0,03 0,02 0,74 0,01 0,02 0,00 0,75 0,32 0,00 0,05 0,00 0,43 0,06 0,00 0,00 0,00 0,64 0,76 0,77 0,03 0,01 0,00 S3 0,13 0,10 0,04 0,16 0,12 0,04 0,21 0,16 0,02 0,24 0,24 0,18 0,18 0,00 0,00 0,13 0,12 0,04 0,17 0,16 0,05 0,24 0,27 0,23 0,26 0,03 0,01 0,28 0,26 0,00 0,05 0,08 0,16 0,23 0,06 0,07 0,14 0,18 0,40 0,52 0,05 0,01 0,19 0,01 0,54 0,17 0,00 0,06 0,02 0,27 0,09 0,03 0,54 0,07 0,04 0,77 0,02 0,05 0,00 0,81 0,18 0,00 0,06 0,00 0,27 0,09 0,00 0,00 0,00 0,56 0,82 0,87 0,07 0,02 0,00 S4 0,15 0,01 0,04 0,19 0,02 0,05 0,26 0,02 0,02 0,29 0,29 0,03 0,03 0,01 0,00 0,14 0,02 0,05 0,20 0,02 0,06 0,31 0,37 0,04 0,05 0,04 0,01 0,38 0,05 0,00 0,06 0,10 0,02 0,04 0,07 0,10 0,24 0,39 0,09 0,14 0,09 0,03 0,42 0,01 0,15 0,03 0,00 0,08 0,02 0,05 0,12 0,07 0,15 0,15 0,21 0,46 0,09 0,27 0,00 0,59 0,03 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,17 0,65 0,95 0,12 0,16 0,13 0,00 S5 0,15 0,00 0,04 0,19 0,00 0,05 0,26 0,00 0,02 0,30 0,30 0,00 0,00 0,01 0,00 0,15 0,00 0,05 0,20 0,00 0,06 0,32 0,39 0,00 0,00 0,04 0,01 0,40 0,00 0,00 0,07 0,11 0,00 0,00 0,07 0,10 0,26 0,46 0,00 0,00 0,10 0,03 0,50 0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,13 0,08 0,00 0,18 0,40 0,00 0,18 0,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 0,33 0,00 0,00 0,33 0,20 0,42 0,33 Ơ tơ màu cân Nash, với việc nhà thầu A sử dụng chiến thuật SI - markup 3%, nhà thầu B sử dụng chiến thuật S2 - markup 4%, nhà thầu c sử dụng chiến thuật S2 - markup 4% không nhà thầu muốn thay đổi chiến thuật nhà thầu lại giữ nguyên chiến thuật HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 83 Như chiến thuật đấu thầu mà đối thủ sử dụng có giá trị markup thấp 4% tương ứng với giá dự thầu 20,800,000 USD Nhà thầu A đưa giá dự thầu thấp giá trị nói để thắng thầu Giá dự thầu nhà thầu A mơ hình đưa cao mơ hình trước KẾT LUẬN: Sử dụng mơ hình đấu thầu áp dụng lý thuyết trò chơi xét đến tương tác chiến thuật nhà thầu giúp cho nhà thầu dự đoán chiến thuật mà đối thủ sử dụng dựa vào giá trị kỳ vọng tiện ích Từ đưa giá dự thầu hợp lý để thắng thầu, đồng thời có lợi nhuận tốt mơ hình đấu thầu khơng xét đến tương tác chiến thuật nhà thầu HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 84 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Xây dựng mơ hình đấu thầu để hỗ trợ nhà thầu đưa giá dự thầu bắt đầu nghiên cứu từ lâu Những công cụ, lý thuyết ngày ứng dụng nhiều vào mơ hình đấu thầu Trên thực tế, nhà thầu tính đến khả đưa chiến thuật đối thủ để định mình, tức tương tác chiến thuật nhà thầu vấn đề quan tâm mơ hình đấu thầu Luận văn xây dựng mơ hình hỗ trợ nhà thầu đưa giá dự thầu đấu thầu cạnh tranh dự án xây dựng có xem xét đến tương tác chiến thuật nhà thầu Mơ hình xác định xác suất sử dụng chiến thuật đấu thầu nhà thầu đối thủ phương pháp AHP Căn vào thông tin thị trường, thông tin dự án thông tin thu đối thủ cạnh tranh, chuyên gia nhà thầu phân tích ước lượng xác suất sử dụng chiến thuật đấu thầu nhà thầu đối thủ, từ xác định xác suất chiến thắng nhà thầu đối thủ ứng với chiến thuật đấu thầu sử dụng Ngoài ra, nghiên cứu xem xét tới giá trị tiện ích theo lợi nhuận nhà thầu, mục tiêu nhà thầu tối ưu giá trị tiện ích Sử dụng lý thuyết trò chơi nhà thầu phân tích chiến thuật đấu thầu mà bên đưa ra, xác định kết hợp cân chiến thuật, từ xác định giá dự thầu tốt để thắng thầu Kết thu cho thấy, luận văn xây dựng mơ hình giúp cho nhà thầu đưa giá dự thầu để thắng thầu với mức lợi nhuận cao mơ hình trước 5.2 KIẾN NGHỊ Mơ hình đấu thầu đề xuất phụ thuộc nhiều vào việc xác giá trị markup tương ứng với chiến thuật đấu thầu nhà thầu đưa ban đầu Xác suất sử dụng chiến thuật đấu thầu đánh giá chuyên gia nhà thầu nên độ tin cậy phụ thuộc nhiều vào thông tin thị trường thông tin nắm bắt đối thủ Mặt khác, yếu tố ảnh hưởng đến giá trị markup nhà thầu rút từ nghiên cứu trước, chưa hoàn toàn với mơi trường đấu thầu Việt Nam Để mơ hình sử dụng phù hợp với thực tế đấu thầu Việt Nam nay, kiến nghị xác định yếu tố ảnh hưởng đến giá trị markup HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 85 nhà thầu điều kiện Việt Nam HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Wang, W.C., Yu, W.D., Yang, I.T., Lin, C.C., Lee, M.T and Cheng, Y.Y (2013) Applying the AHP to Support the Best-Value Contractor Selection—Lessons Learned from Two Case Studies in Taiwan Journal of Civil Engineering and Management, 19, 24-36 Hatush, z and Skitmore, M (1998) Conửactor Selection Using Multicriteria Utility Theory: An Additive Model Building and Environment, 33, 105-115 Pongpeng, J and Liston, J (2003) TenSeM: A Multicriteria and Multidecision- Makers’ Model in Tender Evaluation Construction Management and Economics, 21, 21-30 Alarcon, L.F and Mourgues, c (2002) Performance Modeling for Contractor Selection Journal of Management in Engineering, ASCE, 18, 52-60 Saaty, T.L (1978) Exploring the Interface between Hierarchies, Multiple Objectives and the Fuzzy Sets Fuzzy Sets and Systems, 1, 57-68 Saaty, T.L (1980) The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation McGraw-Hill, NY 287 p Skibniewski, M.J and Chao, L (1992) Evaluation of Advanced Construction Technology with AHP Method Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, 118, 577-593 Fong, p.s and Choi, S.K (2000) Final Conttactor Selection Using the Analytical Hierarchy Process Construction Management and Economics, 18, 547-557 Al-Harbi, K.M.A (2001) Application of the AHP in Project Management International Journal of Project Management, 19, 19-27 Anagnostopoulos, K.p and Vavatsikos, A.p (2006) An AHP Model for Construction Conttactor Prequalification, Operational Research Anais: An International Journal, 6, 333-346 Dobi, K., Gugic, J and Kancijan, D (2010) AHP as a Decision Support Tool in the Multicriteria Evaluation of Bids in Public Procurement The 32nd International HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 ... tập nghiên cứu HVTH: Hà Minh Tuấn MSHV: 7140123 Trang TÓM TẮT LUẬN VẤN THẠC SĨ ĐÈ TÀI: NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG LÝ THUYẾT TRÒ CHƠI TRONG MƠ HÌNH ĐẤU THẰU CẠNH TRANH DỰ ÁN XÂY DỰNG Trong đấu thầu cạnh. .. cam đoan luận văn thạc sĩ: NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG LÝ THUYẾT TRỊ CHƠI TRONG MƠ HÌNH ĐẤU THẦU CẠNH TRANH DỰ ÁN XÂY DỤNG cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi Nội dung nghiên cứu hồn tồn trung thục Tơi... tháng năm sinh : 08/06/1987 Nơi sinh : Đăk Nông Chuyên ngành Mã số : Quản lý xây dựng : 60.58.03.02 I TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG LÝ THUYẾT TRỊ CHƠI TRONG MƠ HÌNH ĐẤU THẦU CẠNH TRANH DỰ ÁN