luận văn tài chính ngân hàng đánh giá kết quả tài chính của công ty trách nhiệm hữu hạn cơ điện thành danh

1 MỤC LỤC 2 3 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT 10 11 12 13 14 Từ viết tắt TNHH TSNH TSDH STT HTK VKD KNTT VCSH TSCĐ DTT VTK LNST LNTT GVHB Nghĩa từ Trách nhiệm hữu hạn Tài sản ngắn hạn Tài sản dài hạn Số thứ tự Hàng tồn kho Vốn kinh doanh Khả toán Vốn chủ sở hữu Tài sản cố định Doanh thu Vốn kỳ Lợi nhuận sau thuế Lợi nhuận trước thuế Giá vốn hàng bán 4 LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Việt Nam tham gia vào Tổ chức thương mại giới (WTO) tính đến 10 năm, suốt q trình đó, kinh tế nước ta bước không ngừng lên, phát triển trước gặt hái nhiều thành công, góp phần nâng cao vị quốc gia trường giới Chính điều đặt nhiều thách thức cho quan, máy đặc biệt doanh nghiệp phải biết đáp ứng nhu cầu, thị hiếu người tiêu dùng, phản ứng nhanh nhạy với biến động thị trường Để tồn lâu dài đứng vững thị trường đòi hỏi doanh nghiệp ln ln phải hoạt động tích cực, tìm tòi phương hướng cho thật phù hợp Chính đánh giá kết tài điều kiện quan trọng, định đến tồn phát triển doanh nghiệp Doanh nghiệp phải xác định đề chiến lược đắn lâu dài phù hợp với kinh tế, doanh nghiệp hoạt động có hiệu quả, kết hoạt động kinh doanh tốt thân doanh nghiệp phát huy điểm mạnh khắc phục điểm yếu doanh nghiệp để tối đa hóa lợi nhuận, tạo nhiều công ăn việc làm cho người lao động không ngừng khẳng định phát triển bền vững doanh nghiệp Với hội thách thức to lớn thị thường, Công ty TNHH điện Thành Danh bước không ngừng cải thiện nâng cao chất lượng hoạt động kinh doanh doanh nghiệp để ngày khẳng định vị Là cơng ty chun thực gia cơng khí; xử lý tráng phủ kim loại vấn đề nâng cao hiệu sản xuất kinh doanh tạo nhiều lợi nhuận mục tiêu vô quan trọng cần thiết phát triển Công ty Công ty TNHH điện Thành Danh năm qua có bước chuyển nhiên vấn đề doanh thu, lợi nhuận Công ty chưa thật hiệu quả,chưa ổn định thời gian gần Chính để giữ vững ngày nâng cao lợi nhuận đòi hỏi cơng ty phải nghiên cứu, tìm tòi, cải thiện nâng cao chất lượng sản phẩm, chất lượng người lao động, đội ngũ cán quản lý hết 5 hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Kết hợp với kiến thức học nhà trường em nhận thấy đề tài phù hợp với kiến thức chuyên ngành em đào tạo nhà trường, phù hợp với yêu cầu khóa luận tốt nghiệp Đại học Vì em chọn đề tài “Đánh giá kết tài Cơng ty trách nhiệm hữu hạn điện Thành Danh” để nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu + Hệ thống hóa sở lý luận hoạt động phân tích đánh giá kết tài doanh nghiệp + Đánh giá kết tài cơng ty TNHH điện Thành Danh giai đoạn 2014-2016 + Đưa số giải pháp nhằm giúp công ty TNHH điện Thành Danh nâng cao hoạt động sản xuất kinh doanh giai đoạn tới Đối tượng, phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu đánh giá kết tài doanh nghiệp - Phạm vi nghiên cứu đề tài đề tài thực nghiên cứu thông qua thu thập số liệu tài Cơng ty TNHH điện Thành Danh giai đoạn 2014-2016 Phương pháp nghiên cứu * Phương pháp nghiên cứu kết hợp phương pháp định lượng định tính - Theo phương pháp định tính thực vấn trực tiếp chuyên gia để nhận diện xu hướng đưa câu hỏi điều tra xã hội liên quan đến nhân tố ảnh hưởng tới đánh giá kết tài Công ty TNHH điện Thành Danh - Phương pháp định lượng tiến hành điều tra thu thập liệu nội báo cáo để đưa giải pháp nguyên tố ảnh hưởng tới đánh giá kết tài cơng ty TNHH điện Thành Danh Đề tài sử dụng mơ hình phát nhân tố xử lý phần mềm SPSS.20 để xác định hàm hồi quy yếu tố tác động tới vấn đề đánh giá kết tài cơng ty TNHH điện Thành Danh từ đưa giải pháp có tính khách quan 6 * Phương pháp thu thập số liệu - Số liệu sơ cấp: Thu thập cách vấn trực tiếp cán bộ, nhân viên doanh nghiệp Trực tiếp đến xưởng sản xuất công ty quan sát, tìm hiểu tình hình thực tế từ số cụ thể đánh giá kết tài cơng - Số liệu thứ cấp: + Tham khảo sách báo, tài liệu có liên quan đến đề tài nghiên cứu; + Thu thập số liệu thực tế tổ kế tốn phòng tài - kế tốn cơng ty * Phương pháp xử lý số liệu + Thống kê, phân tích, so sánh suy luận logic để tổng hợp số liệu, kiện nhằm xác định phương án, giải pháp lựa chọn Kết cấu khóa luận Ngồi Lời cảm ơn, Mục lục, Danh mục viết tắt, Các Danh mục bảng biểu, sơ đồ, hình vẽ,Lời nói đầu, Kết luận, Phục lục Danh mục tài liệu tham khảo Kết cấu khóa luận gồm chương: Chương 1: Cơ sở lý thuyết đánh giá kết tài doanh nghiệp Chương 2: Thực trạng kết tài cơng ty TNHH điện Thành Danh Chương 3: Các đề xuất nhằm nâng cao lực tài cơng ty TNHH điện Thành Danh 7 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT CƠ BẢN VỀ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ TÀI CHÍNH DOANH NGHIỆP 1.1 Một số khái niệm liên quan đến hoạt động đánh giá kết tài doanh nghiệp 1.1.1 Khái niệm tài doanh nghiệp 1.1.1.1/ Khái niệm tài doanh nghiệp Tài doanh nghiệp hiểu quan hệ giá trị doanh nghiệp với chủ thể kinh tế Các quan hệ tài doanh nghiệp chủ yếu bao gồm: - Quan hệ doanh nghiệp với nhà nước - Quan hệ doanh nghiệp thị trường tài - Quan hệ doanh nghiệp với thị trường khác - Quan hệ nội doanh nghiệp ( Theo giảng tài doanh nghiệp ) Tài doanh nghiệp2 quan hệ kinh tế phát sinh gắn liền với trình tạo lập, phân phối sử dụng quỹ tiền tệ trình hoạt động kinh doanh doanh nghiệp nhằm đạt tới mục tiêu định Tài doanh nghiệp phận hệ thống tài chính, nguồn tài xuất đồng thời nơi thu hút trở lại phần quan trọng nguồn tài doanh nghiệp Tài doanh nghiệp có ảnh hưởng lớn đến đời sống xã hội, đến phát triển hay suy thoái sản xuất ( Theo luận văn Một số biện pháp nhằm cải thiện tình hình tài Cơng ty TNHH ô tô Hoa Mai ) 1.1.1.2 Khái niệm phân tích tài doanh nghiệp Phân tích tài doanh nghiệp tổng thể phương pháp công cụ cho phép thu thập, xử lý thông tin khác quản lý doanh nghiệp, nhằm đánh giá tình hình tài chính, khả triển vọng doanh nghiệp,giúp người sử dụng thông tin đưa định phù hợp3 8 ( Theo luận văn Đánh giá thực trạng tài cơng ty VIRASIMEX ) Phân tích tình hình tài doanh nghiệp tập hợp khái niệm, phương pháp công cụ cho phép thu thập, xử lý thông tin kế tốn thơng tin khác quản lý doanh nghiệp nhằm đánh giá tình hình tài chính, khả tiềm lực doanh nghiệp, giúp cho người sử dụng thông tin đưa định tài chính, định quản lý phù hợp4 ( Theo Nguyễn Thị Phương Liên (2013), Giáo trình quản trị tài chính, Nhà xuất Thống kê, trang 201-202 ) 1.1.2/ Ảnh hưởng kết tài tới hoạt động kinh doanh tương lai doanh nghiệp Trong trình quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh, nhà quản lý phải đưa nhiều định khác như: định đầu tư, định mặt hàng, trang thiết bị, nhân sự, chi phí, giá bán, tổ chức huy động sử dụng vốn Các định nhà quản lý có ý nghĩa quan trọng, liên quan đến tồn phát triển doanh nghiệp nói riêng tồn kinh tế nói chung Đặc biệt định quản trị tài doanh nghiệp, hầu hết định khác dựa kết rút từ đánh giá mặt tài quản trị tài doanh nghiệp Nói cách khác, tất hoạt động sản xuất kinh doanh ảnh hưởng đến tình hình tài doanh nghiệp, ngược lại tình hình tài doanh nghiệp tốt hay xấu có tác động thúc đẩy kìm hãm hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp Thơng qua phân tích tình hình tài doanh nghiệp, có nhìn chung tình hình tài doanh nghiệp, đánh giá tốt hay xấu, xác định nguyên nhân mức độ ảnh hưởng nhân tố đến tình hình tài doanh nghiệp Nhờ có thơng tin thu thập được, đối tượng sử dụng thông tin có khoa học làm sở cho việc đưa định đắn, phù hợp với mục tiêu 9 1.2 Nội dung lý thuyết liên quan đến hoạt động phân tích kết tài 1.2.1 Sự cần thiết hoạt động phân tích kết tài doanh nghiệp 1.2.1.1 Mục đích phân tích tài doanh nghiệp Như biết hoạt động kinh tế doanh nghiệp nằm thể tác động liên hoàn với Bởi vậy, phân tích tình hình tài doanh nghiệp đánh giá đầy đủ sâu sắc hoạt động kinh tế trạng thái thực chúng Trên sở đó, nêu lên cách tổng hợp trình độ hồn thành mục tiêu- biểu hệ thống tiêu kinh tế kỹ thuật tài doanh nghiệp Trong điều kiện kinh doanh theo chế thị trường có điều tiết vĩ mô nhà nước, doanh nghiệp bình đẳng trước pháp luật kinh doanh Mỗi doanh nghiệp có nhiều đối tượng quan tâm đến tình hình tài nhà đầu tư, nhà cho vay, nhà cung cấp đối tác tài quan tâm đến tình hình tài doanh nghiệp góc độ khác Song nhìn chung, đối tác tài quan tâm đến khả tạo dòng tiền mặt, khả sinh lời, khả toán mức lợi nhuận tối đa Bởi phân tích tình hình tài doanh nghiệp phải đạt mục tiêu sau: - Phân tích tình hình tài phải cung cấp đầy đủ thơng tin hữu ích cho nhà đầu tư, chủ nợ người sử dụng khác để họ định đầu tư, tín dụng định tương tự Thơng tin phải dễ hiểu người có trình độ tương đối kinh doanh hoạt động kinh tế mà muốn nghiên cứu thơng tin - Phân tích tình hình tài nhằm cung cấp thông tin quan trọng cho chủ doanh nghiệp, nhà đầu tư, chủ nợ người sử dụng khác đánh giá số lượng, thời gian rủi ro khoản thu tiền từ cổ tức tiền lãi Vì dòng tiền nhà đầu tư liên quan với dòng tiền doanh nghiệp nên q trình phân tích phải cung cấp thông tin để giúp họ đánh giá số lượng, thời gian rủi ro dòng tiền thu dự kiến doanh nghiệp - Phân tích tình hình tài phải cung cấp tin nguồn lực kinh tế, vốn chủ sở hữu, khoản nợ, kết trình, tình làm biến 10 10 đổi nguồn vốn khoản nợ doanh nghiệp Đồng thời qua cho biết thêm nghĩa vụ doanh nghiệp nguồn lực tác động nghiệp vụ kinh tế, giúp cho chủ doanh nghiệp dự đốn xác q trình phát triển doanh nghiệp tương lai Qua cho thấy, phân tích tình hình tài doanh nghiệp q trình kiểm tra, đối chiếu số liệu, so sánh số liệu tài thực có doanh nghiệp với q khứ để định hướng tương lai Từ đó, đánh giá đầy đủ mặt mạnh, mặt yếu công tác quản lý doanh nghiệp tìm biện pháp sát thực để tăng cường hoạt động kinh tế quan trọng phục vụ cho việc dự đoán, dự báo xu phát triển sản xuất kinh doanh doanh nghiệp 1.2.1.2 Ý nghĩa phân tích tình hình tài Hoạt động tài có mối quan hệ trực tiếp với hoạt động sản xuất kinh doanh Do tất hoạt động sản xuất kinh doanh có ảnh hưởng đến tài doanh nghiệp Ngược lại, tình hình tài tốt hay xấu có tác động thúc đẩy kìm hãm trình sản xuất kinh doanh Chính vậy, phân tích tình hình tài có ý nghĩa quan trọng thân chủ doanh nghiệp đối tượng bên ngồi có liên quan đến tài doanh nghiệp * Đối với nhà quản trị doanh nghiệp Các hoạt động nghiên cứu tài doanh nghiệp gọi phân tích tài nội Khác với phân tích tài bên ngồi nhà phân tích ngồi doanh nghiệp tiến hành Do thơng tin đầy đủ hiểu rõ doanh nghiệp, nhà phân tích tài doanh nghiệp có nhiều lợi để phân tích tài tốt Vì nhà quản trị doanh nghiệp phải quan tâm đến nhiều mục tiêu khác tạo công ăn việc làm cho người lao động, nâng cao chất lượng sản phẩm hàng hoá dịch vụ, hạ chi phí thấp bảo vệ mơi trường Doanh nghiệp đạt mục tiêu doanh nghiệp kinh doanh có lãi toán nợ Như hết nhà quản trị doanh nghiệp cần có đủ thơng tin nhằm thực cân tài chính, nhằm đánh giá tình hình tài qua để tiến hành PHỤ LỤC 03 KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY THANG ĐO Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 285 NS1 NS2 NS3 Scale Mean if Item Deleted 7.9000 7.9800 8.0600 Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 1.889 095 319 1.252 219 053 1.411 160 203 LOẠI NS Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 452 NS1 NS2 NS3 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 8.1300 1.407 319 291 8.2100 1.198 176 608 8.0600 1.411 386 203 CHẤP NHẬN NS1, NS3 Reliability Statistics Cronbach's Alpha a N of Items -.141 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Corrected Cronbach's Alpha Item Deleted Variance if Item-Total if Item Deleted Item Deleted Correlation CC1 7.8100 2.014 -.028 -.190a CC2 7.8200 2.311 -.197 342 CC3 7.6900 1.691 079 -.559a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI CC Reliability Statistics Cronbach's Alpha a N of Items -.122 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total if Item Deleted Correlation TC1 7.8500 1.341 -.006 -.249a TC2 7.9400 1.916 -.175 230 TC3 7.8300 1.314 026 -.354a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI TC Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 245 VH1 VH2 VH3 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 7.5900 2.325 150 136 7.6400 2.091 181 056 7.6700 2.648 067 310 LOẠI VH Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 498 VH1 VH2 VH3 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 7.7200 2.527 093 778 7.6400 2.091 567 056 7.8000 1.859 386 264 CHẤP NHẬN VH2,VH3 Reliability Statistics Cronbach's Alphaa N of Items -.093 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Cronbach's Item Deleted Item Deleted Item-Total Alpha if Item Correlation Deleted CNT1 7.9000 2.091 -.111 115 CNT2 7.9700 1.444 -.019 -.153a CNT3 7.7500 1.785 004 -.191a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI CNT Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 088 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted KT1 7.5800 2.004 077 -.006a KT2 7.6500 1.745 -.017 240 KT3 7.7100 1.642 082 -.049a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI KT Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 411 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted KT1 7.5800 2.004 472 -.006a KT2 7.7700 2.361 012 774 KT3 7.8300 1.637 367 054 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings CHẤP NHẬN KT1,KT3 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 279 TN1 TN2 TN3 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 7.6200 1.814 230 032 7.6200 2.198 078 357 7.6600 1.903 158 193 LOẠI TN Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 588 TN1 TN2 TN3 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 7.7800 2.295 231 736 7.6200 2.198 519 357 7.8200 1.644 499 315 CHẤP NHẬN TN2,TN3 Reliability Statistics Cronbach's Alphaa N of Items -.251 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted PL1 7.6300 1.872 -.052 -.333a PL2 7.6500 1.947 -.095 -.188a PL3 7.6600 2.025 -.161 042 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI PL Reliability Statistics Cronbach's Alpha a N of Items -.082 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted CNN1 7.4300 2.268 016 -.216a CNN2 7.4400 2.552 -.083 082 CNN3 7.4500 2.391 -.040 -.043a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI CNN Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .220 DG1 DG2 DG3 Item Statistics Mean Std Deviation 3.9400 86246 3.9500 88048 3.8100 1.07021 N 100 100 100 LOẠI DG Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 486 DG1 DG2 DG3 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Total Item Deleted Correlation 8.1700 1.456 170 606 7.9700 1.383 312 381 8.1200 975 462 068 CHẤP NHẬN DG2,DG3 PHỤ LỤC 04 PHÂN TÍCH EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .514 189.205 28 000 Total Variance Explained Compone Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared nt Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 1.916 23.948 23.948 1.916 23.948 23.948 1.687 21.082 45.030 1.687 21.082 45.030 1.593 19.918 64.948 1.593 19.918 64.948 1.215 15.192 80.141 1.215 15.192 80.141 566 7.079 87.219 386 4.830 92.049 339 4.235 96.284 297 3.716 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component NS1 NS3 VH2 VH3 KT1 KT3 TN2 TN3 619 627 734 733 693 622 563 616 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted BIẾN PHỤ THUỘC KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .500 21.164 000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 1.442 72.086 72.086 1.442 72.086 72.086 558 27.914 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis PHỤ LỤC 05 TẠO BIẾN COMPUTE NST=MEAN(NS1,NS2) EXECUTE COMPUTE VHT=MEAN(VH2,VH3) EXECUTE COMPUTE KTT=MEAN(KT1,KT3) EXECUTE COMPUTE TNT=MEAN(TN2,TN3) EXECUTE COMPUTE DGT1=MEAN(DG2,DG3) EXECUTE PHỤ LỤC 06 µ, STD NS1 NS3 VH2 VH3 KT1 KT3 TN2 TN3 DG2 DG3 Valid N (listwise) N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Descriptive Statistics Minimum Maximum 1.00 5.00 2.00 5.00 2.00 5.00 1.00 5.00 2.00 5.00 1.00 5.00 1.00 5.00 1.00 5.00 3.00 5.00 1.00 5.00 Mean Std Deviation 4.0700 67052 4.1400 61987 3.9400 74968 3.7800 99066 4.0100 71767 3.7600 96525 3.9900 71767 3.7900 96708 4.1600 64698 4.0100 77192 PHỤ LỤC 07 PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN NS1 NS1 NS3 VH2 VH3 KT1 KT3 TN2 TN3 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) 100 438** 000 100 -.072 477 100 -.113 261 100 041 689 100 042 679 100 -.082 415 100 -.148 140 NS3 438** 000 100 100 -.047 643 100 -.130 196 100 020 847 100 074 467 100 -.042 677 100 -.085 399 Correlations VH2 VH3 KT1 -.072 -.113 041 477 261 689 100 100 100 -.047 -.130 020 643 196 847 100 100 100 ** 662 039 000 702 100 100 100 ** 662 -.039 000 696 100 100 100 039 -.039 702 696 100 100 100 * 203 071 660** 043 483 000 100 100 100 -.039 025 118 702 803 243 100 100 100 024 099 032 811 328 751 KT3 042 679 100 074 467 100 203* 043 100 071 483 100 660** 000 100 100 069 493 100 032 752 TN2 -.082 415 100 -.042 677 100 -.039 702 100 025 803 100 118 243 100 069 493 100 100 608** 000 TN3 -.148 140 100 -.085 399 100 024 811 100 099 328 100 032 751 100 032 752 100 608** 000 100 DG2 020 840 100 044 661 100 145 150 100 -.008 940 100 562** 000 100 369** 000 100 090 371 100 006 954 DG3 -.060 554 100 -.087 387 100 141 163 100 -.010 919 100 -.018 856 100 003 974 100 055 588 100 098 334 N 100 100 Pearson Correlation 020 044 DG2 Sig (2-tailed) 840 661 N 100 100 Pearson Correlation -.060 -.087 DG3 Sig (2-tailed) 554 387 N 100 100 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 100 145 150 100 141 163 100 100 -.008 940 100 -.010 919 100 100 562** 000 100 -.018 856 100 100 369** 000 100 003 974 100 100 090 371 100 055 588 100 100 006 954 100 098 334 100 100 100 442** 000 100 100 442** 000 100 100 PHỤ LỤC 08 PHÂN TÍCH HỒI QUY Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square 278a 077 038 a Predictors: (Constant), TNT, VHT, NST, KTT b Dependent Variable: DGT1 Std Error of the Estimate 59159 ANOVAa Model Sum of df Mean Squares Square Regression 2.780 695 Residual 33.248 95 350 Total 36.027 99 a Dependent Variable: DGT1 b Predictors: (Constant), TNT, VHT, NST, KTT Model Coefficientsa Standardized Coefficients Unstandardized Coefficients B (Constant 3.165 ) NST -.053 VHT 036 KTT 205 TNT 052 a Dependent Variable: DGT1 Std Error 1.986 Sig Beta 602 102 075 079 079 t F -.052 047 261 065 HÀM HỒI QUY: DGT1 = 3.165 + 0.2015 KTT 5.260 000 -.523 474 2.599 655 602 636 011 514 DurbinWatson 2.179 Sig .103b Collinearity Statistics Toleranc VIF e 971 991 965 990 1.029 1.009 1.036 1.010 PHỤ LỤC 09 BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TỐN CƠNG TY TNHH CƠ ĐIỆN THÀNH DANH NĂM 2014-2016 ... 2: Thực trạng kết tài công ty TNHH điện Thành Danh Chương 3: Các đề xuất nhằm nâng cao lực tài công ty TNHH điện Thành Danh 7 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT CƠ BẢN VỀ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ TÀI CHÍNH DOANH NGHIỆP... hóa sở lý luận hoạt động phân tích đánh giá kết tài doanh nghiệp + Đánh giá kết tài cơng ty TNHH điện Thành Danh giai đoạn 2014-2016 + Đưa số giải pháp nhằm giúp công ty TNHH điện Thành Danh nâng... đánh giá kết tài Cơng ty TNHH điện Thành Danh - Phương pháp định lượng tiến hành điều tra thu thập liệu nội báo cáo để đưa giải pháp nguyên tố ảnh hưởng tới đánh giá kết tài cơng ty TNHH điện Thành