Nối tiếp phần 1 của ebook Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến năng suất lao động và trình độ công nghệ của Việt Nam phần 2 tiếp tục trình bày các nội dung chính sau: Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến năng suất lao động và trình độ công nghệ của Việt Nam, kết luận và những kiến nghị chính sách.
Chương III TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU Tư TRựC TIẾP NƯỚC NGỒI ĐẾN NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG VÀ TRÌNH ĐỘ CƠNG NGHỆ CỦA VIỆT NAM I KHUNG PHÂN TÍCH, MƠ HÌNH VÀ số LIỆU Các tiếp cận đôl với đầu tư nưốc ngồi thường cho rằng, cơng ty nước ngồi cạnh tranh với doanh nghiệp nước vốn có nhiều thơng tin cơng ty nước ngồi nắm giữ tài sản vơ bí cơng nghệ, kỹ quản lý marketing, quan hệ xuất khẩu, mối quan hệ sẵn có vối nhà cung cấp người tiêu dùng, uy tín Điểu chứng minh nhiều Vì tài sản có thơng qua q trình kinh nghiệm hoạt động nên chúng khó chuyển giao nhanh chóng cho doanh nghiệp nưốc tiếp nhận đầu tư, chuyển cho chi nhánh nưóc Nếu cơng ty nước ngồi thực 128 nắm tài sản kỳ vọng diện (về sở hữu) nước làm tăng suất doanh nghiệp Thêm vào đó, doanh nghiệp nưốc có lợi từ diện cơng ty nước ngồi người lao động doanh nghiệp nước ngồi liên doanh tiếp thu nhiều tri thức có giá trị cho cơng ty nưốc Vì lao động có kinh nghiệm khỏi khu vực nưốc ngồi chuyển sang làm việc cho cơng ty nưốc, họ mang kiến thức, kỹ năng, kinh nghiệm học tập đưỢc từ khu vực doanh nghiệp nước áp dụng làm tăng suất công ty nước Tương tự, số tri thức chuyên biệt “lan tỏa” đến doanh nghiệp ngành sản phẩm mối đòi, dây chuyền sản xuất có sẵn kỹ m arketing tiếp cận được, doanh nghiệp nưốc nhận hỗ trỢ kỹ thuật từ doanh nghiệp thượrig nguồn hạ nguồn Các doanh nghiệp nưốc nguồn cầu ổn định với sản phẩm đầu vào ngành, doanh nghiệp nưốc hưỏng lợi từ việc cơng ty nưốc ngồi mở khóa đào tạo kỹ trì mối quan hệ với chuyên gia Trong trường hợp này, diện nước làm tăng suất doanh nghiệp nưốc 129 Tuy nhiên, diện nưdc ngồi làm giảm suất doanh nghiệp nước, ngắn hạn Nếu doanh nghiệp cạnh tranh khơng hồn hảo chịu chi phí cơ" định việc thiết lập sản xuất, doanh nghiệp nưốc ngồi với chi phí biên thấp có động để tăng sản xuất so với đối thủ nước Nói cách khác, diện cơng ty nưốc ngồi thâu tóm thị trường doanh nghiệp nước, làm cho công ty phải cắt giảm sản xuất Năng suất cơng ty nước giảm chi phí cô" định họ cao đô"i vối thị trường nhỏ hơn, đẩy đường chi phí trung bình tăng lên Hai tác động ngược chiều mô tả Hình 3.1 Giả sử lúc đầu chưa có yếu tơ" doanh nghiệp nước ngồi, đường chi phí sản xuất trung bình doanh nhiệp nước đường A C o , nhuận, doanh nghiệp lựa chọn điểm A để tơ"i đa hố lợi A C q Khi có diện doanh nghiệp FDI, tác động lan tỏa tích cực đẩy đường chi phí trung bình xuống từ sang A C i- A C o Tuy nhiên, yếu tô" cạnh tranh làm giảm sản lượng doanh nghiệp đẩy điểm lựa chọn doanh nghiệp đến điểm B đường A C i mối Tác động ròng Hình 3.1 làm tăng chi phí trung bình doanh nghiệp 130 Hình 3.1 Tác động sản lượng doanh nghiệp nước với hiện.diện nước Như vậy, cần phải ước lượng nhằm kiểm định số cầu hỏi bản; ) sở hữu nước ngành có ảnh hưởng tối doanh nghiệp ngành hay khơng? Ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực? 2) Sự diện nước ngồi ngành có ảnh hưỏng tới doanh nghiệp nưốc không ngành hay khơng? Ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực? Để xem xét mốì quan hệ suất lao động doanh nghiệp với FDI ngành hay vối ngành khác, nghiên cứu sử dụng phương pháp tiếp cận cơng trình trước việc xác định ưốc lượng hàm sản xuất Cobb-Douglass Mô hình sỏ xác định sau: In Yfj, = a + ậj\nK ịj, + ậ ^ ^ ì] i + P tF orw ardj, + + P H o rizo n ta lj, + P sB ackw ardj, + ạ, + a, + Eij, ( l) 131 Trong đó: sản lượng thực doanh nghiệp i hoạt động ngành j thòi điểm t Kijtlà vốn doanh nghiệp i ngành j, thời điểm t, xác định giá trị tài sản vào thời điểm đầu năm Lý(là số lao động doanh nghiệp ị ngành j, thòi điểm t, xác định sô" người làm việc thòi điểm đầu năm M ị j t lượng đầu vào doanh nghiệp i ngành j, thòi điểm t Vì khơng thể đo lường trực tiếp tác động lan tỏa tiềm tàng nên sử dụng số biến đại diện Cụ thể, thực theo cách tiếp cận davorcik Horizontaljt đo lường diện doanh nghiệp nưốc ngồi ngành j vào thòi điểm t, xác định sau: Horizonalit = / Yịt (2) Trong đó: jtlà sản lượng gộp / lao động doanh nghiệp đầu tư nước j ngành i thời điểm t Yitlà tổng sản lượng gộp / lao động ngành j thồi điểm t Đo lường thông thường tác động th eo chiều ngang tín h to án sử dụng đo lường sản lượng d oanh nghiệp FDI ngành định thời điểm Tuy nhiên, tác động lan tỏa theo chiều ngang khống đồng khác biệt tác 132 động dịch chuyển lao động vối tác động cạnh tranh mơ Do đó, cần tính tốn tác động lan tỏa theo chiều dọc sản lượng lẫn lao động Vì gộp tác động lan tỏa lao động vối sản lượng, kỳ vọng tách tác động việc dịch chuyển lao động vối tác động lan tỏa khác tác động cạnh tranh hay tác động mơ Theo davorick, xác định: Backwardịi = ựj ị , a,jHorizontalj, (3) Trong ãịị đưỢc tính tốn trực tiếp từ bảng cân đối liên ngành Forwardjt xác định sau: Forwardj, = ,fj ^, a,j (y,, - ep)] / ựu - Eu) (4) Trong đó, ãij hệ số trực tiếp từ bảng cân đối liên ngành, jt tỷ trọng xuất doanh nghiệp j thòi điểm t Do đó, Eit tổng lượng xuất doanh nghiệp ngành i thòi điểm t Vì bảng cân đối liên ngành 10 khơng cho phép tính tốn giá trị jt nên giả định tỷ lệ hàng xuất doanh nghiệp nưốc ngồi ngành có tương quan tuyến tính vối tỷ lệ sở hữu doanh nghiệp nước Do đó, sử dụng ước lượng sau: S/r, ej, = (ỵja kj, / Ki,)Ei, (5) Trong đó: kjị lượng vốn doanh nghiệp nước j ngành i thòi điểm t Kit tổng lượng vơn ngành i thòi điểm t 133 đây, sử dụng phương pháp bình phương nhỏ (OLS) để ưóc lượng phương trình (1 ) Tuy nhiên, việc ước lượng sử dụng phương pháp OLS đòi hỏi phải có thêm số giả định mạnh tính ngoại sinh biến Như nghiên cứu ưốc lượng hàm sản xuất cho thấy khơng đưa giả định tính ngoại sinh đưỢc doanh nghiệp phản ứng với thay đổi suất điều chỉnh lượng đầu vào Như vậy, có tương quan thay đổi suất không quan sát với yếu tô' đầu vào Trong trường hỢp này, với số liệu bảng, giải vấn đề việc ước lượng mơ hình tác động ngẫu nhiên lẫn tác động cố định Hơn nữa, Griliches Mairesse cho thấy sai phân bậc mơ hình sử dụng để giải vấn đề tính ngoại sinh Theo cách tiếp cận này, cách xác định ước lượng mơ hình sai phân bậc phương trình (1 ) sau: Aln Tý, = a + PỊỈúxứCij! + yỡ^Alnlý, + yỡjAlnMỳ, + P4 AHorizontalji +Pỉ\Bacìcwardji +p ỀíFowardji + aj + a i + £ịji (6) Như vậy, theo cách ưốc lượng này, diện nưốc tác động tới mức sản lượng suất lao động doanh nghiệp nước Nếu hệ số diện nước ngồi có dấu dương có ý nghĩa thốhg kê có tác động lan tỏa Nói cách khác, hệ số P4 > (dương) có ý nghĩa thốhg kê kết luận diện nưốc ngồi có tác động dương đến sản lượng doanh nghiệp thông qua làm tăng suất Ngược lại, hệ sơ' âm diện nước ngồi có tác 134 động tiêu cực doanh nghiệp nước cạnh tranh thâu tóm thị trường làm tăng chi phí doanh nghiệp nưốc, từ làm giảm suất lao động sản lượng doanh nghiệp Các hệ sô" Ps Pe đo lường tác động theo chiều ngang liên kết trước liên kết sau Nếu hệ sơ" dương (>0 ) có ý nghĩa thống kê có nghĩa diện nước gắn vối việc nâng cao chất lượng hoạt động doanh nghiệp nước thông qua việc ứng dụng tri thức mối (đào tạo, hỗ trỢ kỹ thuật, cải thiện cơng nghệ), từ làm nâng cao hiệu suất doanh nghiệp Sô" liệu nghiên cứu lấy từ tổng điều tra Tổng cục Thông kê Từ năm 2000, Tổng cục Thông kê năm thực thu thập sô" liệu doanh nghiệp phạm vi nước Nghiên cứu sử dụng bảng cân đối liên ngành năm 2012 Tổng cục Thống kê sô" liệu hai ngành chê" tạo dịch vụ để phân tích giai đoạn 2009-2012 Bộ sơ" liệu bao gồm thông tin loại doanh nghiệp (doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp cổ phần, doanh nghiệp tư nhân doanh nghiệp nưóc ngồi - FDI), giá trị sản lượng, giá trị xuất nhập khẩu, sơ" lượng lao động, tiền lương, chi phí ngun liệu, tài sản cô" định, đầu tư R&D Hạn chế sô" liệu sô" thông tin bị cách năm nên tạo liệu bảng liên tục Các nghiên cứu sử dụng hai sô" liệu cấp ngành cấp doanh nghiệp có khung khổ phân tích tương đơ"i 135 giơng Tác động lan tỏa đo lường tác động diện doanh nghiệp nước mức sản lưỢng suất lao động doanh nghiệp nước Cùng với nhân tố khác có tác động đến suất ngành doanh nghiệp nước độ tập trung vô'n, chất lượng lao động, quy mô lao động, lực cạnh tranh thị trường, biến đại diện diện nước sử dụng biến độc lập tuyến tính hồi quy tuyến tính log vối suất lao động khu vực nội địa biến độc lập Theo cách ước lượng này, hệ sơ' diện nước ngồi có dấu dương có ý nghĩa thơng kê có tác động lan tỏa II KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG VÀ THẢO LUẬN Dưối phân tích kết tác động lan tỏa dựa theo xác định mơ hình khác Có nhiều lập luận cho tác động lan tỏa đối vối doanh nghiệp nưốc khác doanh nghiệp định hướng xuất doanh nghiệp không xuất Các doanh nghiệp nội địa hướng xuất thường có khả học hỏi chép cơng nghệ tác động nhiều đến suất so với doanh nghiệp không xuất Mặt khác, có lập luận doanh nghiệp định hướng xuất cung cấp thị trường quốc tê hoạt động doanh nghiệp nước ngồi thị trường nội địa khơng ảnh hưỏng đến 136 suất họ đây, khơng phân tích theo hướng liệu không cho phép Các định dạng mơ hình ước lượng ngành chế tạo dịch vụ Phương trình (1) ưốc lượng theo phương pháp hồi quy OLS kết hỢp, sau ước lượng phương trình ( ) theo mơ hình tác động ngẫu nhiên tác động tĩnh Ci cùng, ước lượng mơ hình sai phân bậc phương trình (6 ) Kết ưóc lượng theo phương pháp hồi quy OLS kết hợp cho ngành chế tạo trình bày Bảng 3.1 ngành dịch vụ Bảng 3.2 Bảng 3.1 Hồi quy OLS tác động lan tỏa ngành chế tạo D o a nh D o a nh n g h iệ p ng h iệ p Doanh T o n m áu T o n m áu tro ng (3) (1) T o n m ẫu n g h iệ p tro ng (5) n ớc tro ng nưdc n ớc (2) (4) (6) F o rw a rd -1,1 * * * -0,9 * * * -1,1 * * * -0 ,9 * * * (0,122) (0,128) (0,132) (0,143) F o rw a rd (trế) B ackvvard ,6 * * * ,7 * * * ,5 8 * * * ,7 2 * * * (0,126) (0,127) (0,125) (0,127) B a ck v va rd (trễ) H o iiz o n ta l (sả n lượng) -0,4 * * * -0,4 * * * -0 ,6 * * * -0 ,6 * * * (0,050) (0,067) (0,069) (0,053) -0,7 * * * -0 * * * (0,143) (0,236) ,7 * * * ,8 6 * * * (0,129) (0,132) 137 H o rizo n ta l (sá n lư ợ ng) -0,0 89 -0,0 78 tré (0,062) (0,070) -0 ,1 65 ** -0 ,0 53 (0,077) (0,085) ,6 ,6 H o rizo n ta l (lao đ ộ n g ) ,0 ,2 * * * (0,066) (0,072) Morizonlal(laQđộng)1iá R -s q u a re d ,5 ,5 ,5 ,5 Ghi chú: Sai sô' chuẩn ngoặc đơn *, **, *** tương ứng mức tin cậy 1%, 5% 10% Sản lượng doanh nghiệp biến phụ thuộc biến giải thích bao gồm vốn, lao động, nguyên liệu đầu vào đại diện cho tác động lan tỏa theo chiều dọc, liên kết trước, liên kết sau FDI biến giả vùng ngành, cần lưu ý bên cạnh tác động theo chiều dọc thường tính sử dụng sản lượng ngành, ỏ tính tốn tác động lan tỏa theo chiều dọc sử dụng lao động theo ngành với kỳ vọng bao hàm lao động dịch chuyển ngành khu vực FDI khu vực nội địa Như ơavorcik lập luận, ngoại tác tri thức từ doanh nghiệp FDI thòi gian để lan tỏa, đó, sử dụng hai cách xác định: sử dụng biến đồng thòi sử dụng biến trễ đây, thực ước lượng toàn mẫu, ước lượng riêng cho doanh nghiệp chế tạo ưốc lượng riêng cho doanh nghiệp dịch vụ Bảng 3.1 cho thấy, tất mơ hình ước lượng, kết liên kết trước (Forward) FDI (trong 138 mơ hình đồng thòi lẫn trễ) có ý nghĩa thơng kê tương quan âm vối sản lượng doanh nghiệp nưốc Hệ sô" tương quan liên kết trưóc mơ hình OLS, cột (1) (4) tương đồng dấu không chênh lệch độ lốn, hệ số ước lượng toàn mẫu lớn so với ưốc lượng mẫu doanh nghiệp nước Độ lốn tác động có ý nghĩa kinh tế gia tăng điểm phần trăm yếu tố liên kết trước làm giảm điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Nghĩa tỷ lệ hàng hoá trung gian (đầu vào) doanh nghiệp nước mua doanh nghiệp nưốc tăng lên % làm cho suất doanh nghiệp nước giảm 10% Trong mơ hình sử dụng biến trễ (cột (5) (6 )), độ lốn lốn với việc gia tăng yếu tố liên kết trưốc (trễ) điểm phần trăm làm giảm điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nưốc Điều có nghĩa tỷ lệ hàng hoá trung gian (đầu vào) doanh nghiệp nưốc mua doanh nghiệp nước tăng lên % làm cho suất doanh nghiệp nước giảm 7% ỏ năm Như vậy, doanh nghiệp nưốc khơng học hỏi từ việc sử dụng yếu tố đầu vào doanh nghiệp FDI sản xuất Kết phù hợp với nhiều nghiên cứu thực nghiệm giới Nguyên nhân mà nhiều tác giả nhận định chênh lệch trình độ cơng nghệ doanh nghiệp nước doanh nghiệp nưốc lớn khiến cho doanh nghiệp nưốc 139 học hỏi hấp thụ đưỢc tác động lan toả từ doanh nghiệp nước Ngưọc lại, số liên kết sau (Backward) FDI có ý nghĩa thống kê có tương quan dương vối sản lượng doanh nghiệp Các hệ sơ" tương quan có mô thức giông hai cặp ưốc lượng đầu tiên, với độ lớn hệ sơ" ước lượng tồn mẫu nhỏ hệ sô" ưốc lượng mẫu doanh nghiệp nưốc Độ lớn hệ sô" ước lượng cho thấy yếu tô" liên kết sau tăng 10 điểm phần trăm làm tăng khoảng 6-7 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp cung ứng nưốc Hệ sơ" ưóc lượng trễ cho thấy mơ thức tương tự Điều có nghĩa tỷ lệ sản phẩm doanh nghiệp nước bán cho doanh nghiệp nước tăng lên % làm cho sản lượng doanh nghiệp nưóc tăng lên 6-7% Như vậy, khẳng định doanh nghiệp nước hưởng lợi từ việc cung ứng đầu vào cho doanh nghiệp nưốc ngồi Ngun nhân để bán hàng cho doanh nghiệp nước ngoài, doanh nghiệp nưốc phải tự nâng cao trình độ cơng nghệ, bảo đảm chất lượng theo yêu cầu doanh nghiệp nước ngồi chí, sơ" trường hợp doanh nghiệp nước nhận hỗ trỢ cơng nghệ từ doanh nghiệp nước ngồi để cung ứng đầu vào chất lượng cho họ Kết gợi ý rằng, Việt Nam nên phát triển mạnh mẽ ngành công nghiệp hỗ trỢ để cung ứng đầu vào cho doanh nghiệp nưốc 140 Như ơavorcik nhà kinh tế khác lập luận, liên kết sau liên hệ doanh nghiệp nước vối đối tác địa phương chắn kênh tác động lan tỏa xảy Kết ưốc lượng chứng hỗ trỢ lập luận quán vối kết nghiên cứu trước ĐỐl với tác động lan tỏa theo chiều ngang (Horizontal), kết cho thấy có tương đối hỗn hợp vối số chứng rõ tác động thâu tóm thị trường Hệ số ưốc lượng tác động lan tỏa sản lượng theo chiều ngang FDI âm có ý nghĩa thốhg kê Mơ thức hệ số ưốc lượng giốhg dấu chênh lệch độ lón nhỏ Hệ sơ' ước lượng cho thấy yếu tô' tác động theo chiều ngang (thâu tóm thị trường) tăng lên điểm phần trăm làm giảm - điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Điều tương tự vối hệ sơ' trễ Có nghĩa diện doanh nghiệp nưốc tăng lên % khiến cho sản lượng doanh nghiệp nưốc giảm - % Nói cách khác, áp lực cạnh tranh doanh nghiệp nưốc ngành, doanh nghiệp nước thường không vượt lên mà phải giảm sản lượng Tuy vậy, kết tương đối hỗn hợp cho thấy tác động chưa hoàn toàn rõ nét Tuy nhiên, cột (3) (4), hệ sô' ưốc lượng tác động lan tỏa theo chiều ngang lao động ngành lại dương có ý nghĩa thống kê, cho thấy chứng tác động học hỏi ỏ sô' doanh nghiệp 141 nước thông qua kênh dịch chuyển lao động Nói cách khác, doanh nghiệp gia tăng điểm phần trăm lao động ngành học hỏi đưỢc ỏ doanh nghiệp nưốc làm tăng 28 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Bảng 3.2 Kết hồi quy OLS ngành dịch vụ Doanh Toàn mẫu nghiệp nước (1) (2) Forward -1 ,5 * * * Toàn mẫu (3) -1 ,5 * * * Doanh Doanh nghiệp Toàn máu nghiệp nước nước (5) (4) (6) -1 ,2 * * * 1 ,5 * * * (0,232) (0,263) (0,282) (0,293) Forward (trễ) Backvvard Backvvard (trễ) Horizontal (sản lượng) -3,2 * * * -3,2 * * * -3 ,1 * * * -3,1 * * * (0,206) (0,209) (0,205) (0,207) 1,94 0* ** ,96 4* ** ,5 * * * ,6 * * * (0.129) (0,135) (0,176) (0,183) Horizontal (sản lượng) trê Horizontal -1 ,5 * * * -1 ,1 48 ** (lao động) (0,167) (0.173) Horizontal (laođộng) tré R-squared ,5 ,4 ,48 ,51 Ghi chú: Sai sô" chuẩn ngoặc đơn *, mức tin cậy 1%, 5% 10% 142 -9 ,5 * * * -8,6 * * * (0,634) (0,646) -2 ,9 * * * -2 ,9 * * * (0,269) (0,272) ,4 * * * ,7 * * * (0,264) (0,272) -1,2 * * * -1 ,3 * * * (0,175) (0,178) ,62 ,8 tương ứng Bảng 3.2 cho thấy kết ước lượng ngành dịch vụ Cột (1 ) (4) Bảng 3.2 cho thấy liên kết trước (Forward) sau (Backward) FDI có ý nghĩa thốhg kê âm đối vối hoạt động doanh nghiệp dịch vụ nước Tương tự ngành chế tạo, hệ sơ" ưốc lượng tồn mẫu lốn hơn, chênh lệch có ý nghĩa hai cặp ước lượng cột (1) (2); (3) (4) Nếu thêm liên kết ngang {Horizontaĩ) lao động hệ số ước lượng tồn mẫu ưốc lượng mẫu doanh nghiệp nưốc không khác nhiều độ lốn liên kết trưốc sau Sự gia tăng điểm phần trăm yếu tố liên kết sau làm giảm điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Tương tự vối liên kết trước, yếu tô' liên kết trưốc tăng điểm phần trăm làm giảm khoảng điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Điều cho thấy, nhìn chung doanh nghiệp dịch vụ nưốc không hưởng lợi từ mối quan hệ với đôi tác FDI, phương diện nhà cung cấp lẫn khách hàng Tuy nhiên, có số chứng tác động mơ phỏng, doanh nghiệp dịch vụ nưốc học hỏi đối thủ cạnh tranh khu vực FDI Hệ sô' tác động lan tỏa theo chiều ngang sản lượng dương có ý nghĩa thơng kê Hệ sô' ưốc lượng cho thấy yếu tô' liên kết ngang tăng điểm phần trăm làm tăng 20-25 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Yếu tơ' trễ làm tăng độ lỏn lên 143 thêm điểm phần trăm Nghĩa tác động mơ tích cực khơng xảy tức mà có tác dụng làm tăng sản lượng doanh nghiệp năm Như vậy, không giống ngành chế tạo, có số chứng tác động lan tỏa âm liên quan tối việc dịch chuyển lao động đôi với doanh nghiệp dịch vụ nước Việt Nam Nói cách khác, việc dịch chuyển lao động từ doanh nghiệp nước sang doanh nghiệp nưốc không làm gia tăng sản lượng doanh nghiệp nước Với tranh tác động lan tỏa FDI đôi vối ngành chế tạo dịch vụ nước Việt Nam tương đơi hỗn hợp, thực bưốc kiểm định kết việc kết hỢp sô" liệu năm thành số liệu bảng Kiểm định chủ yếu xem xét dấu ý nghĩa thống kê hệ sô" tương quan ngành Tuy nhiên, sô" liệu doanh nghiệp khảo sát, hay sô" quan sát bảng liệu khác năm nên mơ hình tác động ngẫu nhiên tác động tĩnh, ước lượng theo hai phiên khác sô" điều kiện áp đặt với sơ" liệu Có thể xác định ưốc lượng ba mơ hình khác mơ hình tác động ngẫu nhiên, mơ hình tác động tĩnh mơ hình sai phân bậc hai ngành chê" tạo dịch vụ Kết kiểm định thể Bảng 3.3 144 Bảng 3.3 Tác động lan tỏa ngành chế tạo Mơ hình tác động ngẫu nhiên Toàn doanh nghiệp Doanh nghiệp nước 1,656*** (0,134) (2) -1,232*** (0,163) 1,724*** (0,137) Horizontal (sản -1,442*** lượng) (0,146) -1,386*** (0,138) (1) -1,540*** (0,154) Forward Backward Horizontal (lao động) R-squared VVithin 0,286 Betvveen 0,656 0,684 Overall Mô hình tấc động tĩnh Tồn doanh nghiệp Doanh nghiệp nước (4) (3) 1,562*** (0,134) -1,364*** (0,163) 1,689*** (0,137) -1,639*** (0,154) -1,589*** (0,155) 1,228*** (0,162) 1,280*** (0,165) 0,264 0,635 0,657 0,289 0,659 0,693 0,266 0,655 0,687 -1,432*** (0,154) Forward 2,212*** (0,325) 2,114*** (0,340) 1,891*** (0,335) 1,982*** (0,339) Backvvard 1,276*** (0,147) 1,289*** (0,144) 1,275*** (0,147) 1,367*** (0,144) -1,551*** (0,089) -2,352*** (0.124) 1,432*** (0,098) -2,375*** (0,126) 01,367*** (0,086) 0,342 0,556 0,586 0,322 0,560 0,567 Florizontal (sản -1,912*** lượng) (0,086) Florizontal động) R-squared VVithin Between Overall (lao 0,342 0,564 0,586 0,320 0,562 0,566 145 Mơ hình phương sai bậc A Forward Backward A Horizontal (sản lượng) Toàn doanh nghiệp Doanh Toàn doanh nghiệp nước nghiệp 0,165 (0,075) 0,268** (0,075) 0,171 0,177** (0,072) (0,075) 1,384 (0,106) 1,483*** (0,116) 1,530* (0,271) 1,784*** (0,284) -1,210** (0,165) -1,218* (0,168) -1,141 (0,178) -1,043 (0,184) -1,098 (0,175) -1,Ì15 (0.179) 0,186 0,178 Horizontal (lao động) A R-squared Doanh nghiệp nước 0,186 0,178 Ghi chú: Sai sô' chuẩn ngoặc đơn ★ ir ic ic tương ứng mức tin cậy 1%, 5% 10% Kết ưốc lượng cho thấy ngành chế tạo, có số chứng cho thấy tác động lan tỏa theo chiều dọc thông qua liên kết sau (Backward) đốì với doanh nghiệp chê tạo nước Việt Nam Đối với liên kết trước (Forward), có kết hỗn hợp Trong mơ hình tác động tĩnh mơ hình sai phân bậc cho thấy chứng tác động lan tỏa dương có ý nghĩa thơng kê, mơ hình tác động ngẫu nhiên hồi quy OLS cho thấy kết ngược lại Kết mơ hình tác động tĩnh mơ hình sai phân bậc đáng tin cậy so vối mơ hình tác động ngẫu nhiên Tuy nhiên, kết cho thấy tương lai cần phải có 146 nghiên cứu sâu bổ sung cho kết từ khảo sát doanh nghiệp Đôl với tác động lan tỏa theo* chiều ngang {HorizontaI), tất mơ hình đểu đưa kết tương tự vê tác động lan tỏa theo chiều ngang FDI đối vối sản lượng âm (có ý nghĩa) khơng có ý nghĩa Kết nghiên cứu tương tự với nghiên cứu trưốc liên quan đến vấn đề Mặt khác, qua nghiên cứu phát tác động lan tỏa theo chiều ngang FDI lao động dương có ý nghĩa thống kê mơ hình tác động ngẫu nhiên mơ hình tác động tĩnh Tuy nhiên, qua nghiên cứu không thấy kết tương tự đối vối mơ hình sai phân bậc Mặc dù khó kết luận, chứng đáng lưu tâm Bảng 3.4 Tác động lan tỏa ngành dịch vụ Mơ hình tác động ngẫu nhiên Toàn doanh Doanh nghiệp Toàn doanh Doanh nghiệp nghiệp Forward Backward nghiệp nước -6,462*** -6,424*** -6,422*** -6,372*** (0,347) (0,356) (0,343) (0,348) -2,696*** -2,765*** -2,243*** -2,465*** (0,254) (0,265) (0,263) (0,268) 1,324*** 1,372*** 1,453*** (0,182) (0,156) (0,176) -1,173 1,223 (0,147) (0,164) Horizontal (sảnlượng) 1,304*** (0,178) Horizorrtal (laođộng) nước 147 R-squared VVithin Between Overall 0,194 0,465 0,483 0,196 0,457 0,468 0,195 0,472 0,498 0,196 0,457 0,468 -5,324*** (0,568) -1,974 (0,624) -5,132*** (0,566) -5,583*** (0,560) -1,724 (0,592) -1,912 (0,632) 1,432** (0,154) -1,043 (0,312) -1,034 (0,322) 1,504 (0,225) 1,520 (0,228) Mò hình tác động tĩnh Forward -4,995*** (0,577) Backvvard -1,373 (0,586) Horizontal iượng) (sản 1,321** (0,163) Horizontal động) (lao R-squared VVithin Betvveen Overall 0,228 0,358 0,436 0,322 0,355 0,424 0,228 0,358 0,433 Mơ hình phương sai bậc 0,323 0,357 0,424 Toàn doanh Doanh nghiệp Toàn doanh Doanh nghiệp nghiệp nước nghiệp nước -4,375*** (0,786) -4,188*** (0,783) -4,340*** -1,932 (0.342) -1,424 (0,365) -1,442 (0,376) Horizontal (sản 1,313 iượng) (0,116) 1,156 (0,112) -1,073 (0,132) -1,464 (0,382) -1,164 (0,232) 1,529 (0,232) 1,423 (0,216) 0,184 0,189 A A Forward Backward A A Horizontal (lao động) R-squared 0,184 0,189 (0,789) -4,580*** (0,750) Ghi chú: Sai sô' chuẩn ngoặc đơn * ** *** tương ứng mức tin cậy 1%, 5% 10% 148 Đối vối ngành dịch vụ, kết ước lượng từ ba mơ hình có tính qn với vối mơ hình hồi quy OLS kết hợp Có nghĩa là, tác động liên kết trước liên kết sau doanh nghiệp FDI phát âm có ý nghĩa thống kê doanh nghiệp dịch vụ nưốc Điều phần giải thích thực tiễn ngành dịch vụ, doanh nghiệp FDI khơng có động để chuyển giao cơng nghệ cho doanh nghiệp nưốc họ coi doanh nghiệp nưốc đối thủ cạnh tranh Tuy nhiên, có chứng tác động lan tỏa theo chiều ngang FDI doanh nghiệp nưốc Hệ số ưốc lượng tác động lan tỏa theo chiều dọc dương có ý nghĩa thơng kê hai mơ hình tác động ngẫu nhiên tác động tĩnh, không phát điều mơ hình sai phân bậc III TÁC ĐỘNG CỦA FDI THÔNG QUA TĂNG TRƯỞNG NĂNG SUẤT CÁC YẾU Tố TổNG HỢP (TFP) CỦA DOANH NGHIỆP Về mặt lý thuyết, xuất tác động lan tỏa FDI lý giải qua chênh lệch trình độ phát triển doanh nghiệp nưốc doanh nghiệp nước Các tác động lan tỏa FDI ảnh hưỏng tới suất doanh nghiệp nưốc Về nguyên tắc, xuất doanh nghiệp FDI có tác động tích cực tới suất lao động 149 doanh nghiệp nói chung, khu vực doanh nghiệp nước nói riêng Nếu xét tổng thể, điều có nghĩa FDI có tác động làm tăng suất chung kinh tế Để làm rõ vể tác động lan tỏa FDI đôl vối doanh nghiệp nước, dưói phân tích so sánh tăng trưỏng TFP, đơn vị đo lường suất lao động doanh nghiệp theo loại hình sở hữu Nói cách khác, cần trả lòi câu hỏi: Liệu khác biệt hình thức sở hữu có dẫn đến khác biệt tăng trưởng suất loại hình sở hữu doanh nghiệp? Nếu có mức độ khác biệt nào? Phần tập trung vào doanh nghiệp chê tạo so sánh suất doanh nghiệp tư nhân (IPEs) vối ba nhóm doanh nghiệp khác: doanh nghiệp nhà nước (SOEs), doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi (FIEs) doanh nghiệp có vơ"n nhà nưốc chiếm 50% (HBEs) Doanh nghiệp tư nhân nghiên cứu tất doanh nghiệp tư nhân khơng có vơ"n góp Nhà nước nhà đầu tư nước Việc đánh giá thực đối vối doanh nghiệp thuộc ngành chế tạo, phân loại từ VSIC 15 đến VSIC 36 Dữ liệu sản lượng giảm phát giá cô' định năm 0 Các doanh nghiệp chia làm năm hình thức sỏ hữu: doanh nghiệp nhà nước (SOEs), doanh nghiệp có vốin nhà nưốc chiếm 50% (HBEs), doanh nghiệp tư nhân (IPEs), doanh nghiệp trăm phần trăm vốh nước (FFIEs) liên doanh (JVEs) Tuy nhiên, đề cập tới loại hình SOEs, 150 HBEs IPEs khơng giải thích kỹ hệ sơ" đốỉ với FFIEs JVEs mối quan tâm diện nước Để xem xét ảnh hưởng FDI tới suất lao động doanh nghiệp nói chung, Blomstrom Sjoholm bắt đầu hàm sản xuất giả định, theo suất lao động doanh nghiệp i hoạt động ngành j phụ thuộc vào cường độ vốn, lao động có trình độ, quy mơ FDI (ví dụ đo tỷ trọng vốn FDI doanh nghiệp), số đại lượng đặc trUng cho doanh nghiệp sô" đại lượng đặc trUng cho ngành đây, việc ưốc lượng tiến hành dựa hàm sản xuất Cobb-Douglas: = A,J,KI L ị M ị Trong Y, K, L M sản lượng thực tê", nguồn vốn thực, lao động tổng nguyên vật liệu trung gian thực; i đại diện doanh nghiệp ngành j t thòi gian tính theo năm Chuyển hàm sang hàm log hàm để ước lượng TFP: yụi ~ “ k'j' ^ P l ụ i ^ y m,ji + aij, a, p, Ylần lượt hệ sô" biến sô", aýtbao gồm yếu tô" đầu vào sản xuất, thê" tăng trưởng TFP Để kiểm định câu hỏi nghiên cứu này, a,j( hàm hình thức sỏ hữu yếu tô" khác tác động đến suất: aijt=F(ownershipijt, scaỉeyt, investyt.Ị, H_indeXjt, sectorjt, 151 Biến chính, ow nership (hình thức sở hữu), đại diện biến giả (dummies) sở hữu, nhận giá trị cho hình thức sỏ hữu định khơng phải hình thức Do đó, biến sỏ hữu, hàm (2) đại diện biến loại hình doanh nghiệp đề cập ỏ trên, nhóm tham chiếu (base dummy) SOEs Các biến khác là; scaleịịt: hiệu ứng kinh tê nhò quy mô doanh nghiệp so vối doanh nghiệp có quy mơ trung bình ngành vào năm jnvesẾýt.j; Đầu tư doanh nghiệp vào năm trưóc í H_indeXịt: số tập trung ngành sô" cạnh tranh thị trường nước: H_indeXi = z £jị_ i*l y j Trong đó, y sản lượng doanh nghiệp, Y tổng sản lượng toàn ngành n số doanh nghiệp Trong nghiên cứu n = 10 để tính mức độ tập trung 10 doanh nghiệp có sản lượng lốn ngành Chỉ số Herhndahl nằm phạm vi từ đến , giá trị cao phản ánh mức độ tập trung cao ngành mức độ cạnh tranh thấp thị trường nước SectoTịt: biến chặn cho ngành chế tạo phân theo VSIC hai chữ số, lấy giá trị cho ngành ngành khác tf biến chặn thòi gian, lấy giá trị cho năm cho năm khác 152 íýj số dư investịjt_i đo log; scale,jị H_indexjf tỷ số Kết hợp hàm (8 ) với hàm (7) có mơ hình ước lượng tĩnh: a ký,* p lự,* ỵ rriự,* ơiIPEs *ơiFFIEs *ơ,JVEs *ơ,HBEs * Jí Ẳ,scale ,j,*Ả,invest ,*Ẵ,H _index ^+ S ajsector ,*t,*ậ^ (9) Hệ sô" biến chặn sở hữu, Ơ2 Ơ3 (3 âm dương, tương ứng với mức tăng trưởng TFP thấp cao SOEs Do mức sản lượng ỏ phần giải thích kết sản lượng năm trước nên biến trễ thứ biến phụ thuộc, Yiịt.Ị, bổ sung vào biến giải thích Mơ hình động để ước lượng TFP có dạng: yn,=s kịị,+p lj,*ỵ mij,*ơJPEs*ơĩFFIEs*ơ,JVEs*ơ,HBEs* Ẳ\Scalẹ^+A2Ìnvesị., *Ă ìH _index^+Za;secíor„ ^t,*ệ,j, (1 ) Việc ưốc lượng thực theo hai phương pháp tác động tĩnh (FE) tác động tĩnh vối biến công cụ (IVFE) - để ước lượng mơ hình TFP tĩnh (9) Việc ước lượng tiến hành theo vùng địa lý, nhằm nắm bắt tác động địa lý nhân học đốỉ với suất doanh nghiệp Hai nhóm doanh nghiệp so sánh, nhóm nằm Đơng Nam Bộ đồng sông Hồng, hai vùng phát triển kinh tế hơn, khí hậu tốt hơn, có nguồn 153 nhân lực tốt quản trị tốt nhóm lại tất vùng lại bao gồm trung du miền núi phía Bắc, Bắc Trung Bộ duyên hải miền Trung, Tây Nguyên đồng sông cửu Long ước lượng thứ hai thực theo quy mơ doanh nghiệp, phân theo nguồn vốh số lượng lao động Hai nhóm mẫu bao gồm SMEs doanh nghiệp lớn Theo Nghị định số 90/2001/NĐ-CP ban hành ngày 23-11-2001, công ty có vốh 10 tỷ đồng lao động dưối 300 người doanh nghiệp nhỏ vừa (SMEs) Bảng 3.5 Tác động hình thức sở hữu tăng trưởng TFP (mơ hình tác động tĩnh) Biến phụ thuộc: log sản lượng doanh nghiệp (2) (3) (4) (1) Toàn mẫu oồng Các vùng SMEs sỗngCikiLxxig khác Đông NamBộ (5) Các doanh nghiệp lớn (k) 0,2577*** (1) (0,0123) 0,4757*** HBEs JVEs 154 0,2529*** 0,2569*** 0,2464*** (0,0143) (0,0136) (0,0215) 0,4970*** (0,0150) 0,3499*** 0,4960*** (0,0246) (0,0162) (0,0183) 0,4026*** (0,0169) 0,2783*** (0,0025) 0,0275 (0,0549) 0,2798*** (0,0028) 0,1683*** (0,0037) 0,2893*** (0,0029) 0,2009*** (0,0034) -0,0108 (0,0687) 0,0848 (0,0607) 0,0253 (0,0771) 0,0221 (0,0470) -0,3555* (0,1799) -0,5018* (0,2135) 0,2065 (0,2735) -0,4358-1(0,2361) -0,1021 (0,1904) (0,0136) (m) 0,2573*** -0,3398* (0,1703) -0,4242* 0,0785 (0,3072) -0,3250 (0,2141) -0,1550 (0,1945) 0,1498* 0,1773* 0,0418 0,1821* 0,1090-t- (0,0629) (0,0872) (0,0608) (0,0832) (0,0583) 0,0190*** 0,0151*** 0,0505*** 0,0450*** 0,0189*** (0,0019) (0,0021) (0,0041) (0,0043) (0,0015) Chặn thời gian Có Có Có Có Có Chặn ngành Có Có Có Có Có Constant 5,8105*** 7,6124*** 11,2735*** 5,4674*** 10,7449*** (0,6614) (0,4610) (0,7062) (0,7240) (0,5940) 0,353 0,348 0,350 0,351 0,298 F 516,2 408,9 104,0 409,7 188,0 p_value 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 Hausman test 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 FFIEs IPEs Scale (0,1956) Ghi chú: Standard errors ngoặc đơn + p < 0.10, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001 Bảng 3.6 Tác động hình thức sở hữu tăng trưởng TFP (mơ hình IV_ FE) Biến phụ thuộc: log sản lượng doanh nghiệp (1) Toàn mẫu (k) (1) 0,5519*** (2) Dổng (3) Các vùng sông Hồng Đông NamBộ khác (4) SMEs (5) Các doanh nghiệp lớn 0,6227*** 0,4868*** 0,6262*** 0,3648*** (0,0624) (0,0720) (0,0853) (0,0875) (0,0470) 0,3934*** 0,3947*** 0,3189*** 0,4022*** 0,3446*** (0,0219) (0,0248) (0,0336) (0,0275) (0,0199) 155 (m) 0,2710*** 0,2696*** 0,1669*** 0,2805*** 0,1976*** (0,0029) (0,0035) (0,0039) (0,0036) (0,0034) 0,0520 0,0153 0,0933 0,0683 0,0304 (0,0556) (0,0698) (0,0611) (0,0787) (0,0473) -0,5864** -0,8603*** 0,2154 -0,7458** -0,1194 (0,1876) (0,2269) (0,2499) (0,1915) -0,5431** -0,7444*** 0,1144 -0,6021** -0,1436 (0,1768) (0,2064) (0,3089) (0,2263) (0,1967) 0,1885** 0,2151* 0,0538 0,2344** 0,1222* (0,0639) (0,0887) (0,0615) (0,0851) (0,0587) -0,1506 -1,8097 9,2461*** -1,9316 5,3224*** (1,4365) (1,6249) (1,8487) (1,9188) (1,1427) 0,0156*** 0,0111*** 0,0484*** 0,0356*** 0,0161*** (0,0021) (0,0022) (0,0044) (0,0049) (0,0015) Chặn thời gian Có Có Có Có Có Chặn ngành Có Có Có Có Có p_value 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 HBEs JVEs FFIEs IPEs Constant Scale (0,2741) Ghi chú: Standard errors ngoặc đơn + p < 0.10, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001 Bảng 3.5 Bảng 3.6 kết ước lượng FE IV-FE Các bảng có kết ước lượng tồn doanh nghiệp, doanh nghiệp phân theo vùng (Đông Nam Bộ đồng sông Hồng, so sánh với vùng khác) theo quy mơ (SMEs so vói doanh nghiệp lón hơn) Hệ sơ" ước lượng biến đầu vào - vốn, lao động, vật liệu trung gian - dương có ý nghĩa thốhg kê theo mơ hình 156 Hệ sơ" biến chặn IPEs đểu dương tất trường hỢp ước lượng Loại trừ vùng phát triển hơn, hệ số có ý nghĩa thống kê Điều có nghĩa yếu tố định tăng trưởng TFP khơng đổi, IPEs có mức tăng trưởng TFP cao so với SOEs (để so sánh) Kết ước lượng cho thấy SOEs lốn có mức tăng trưởng TFP thấp IPEs lốn hơn; SOEs nhỏ có mức tăng trưởng TFP thấp IPEs nhỏ hơn; SOEs vùng Đông Nam Bộ đồng sơng Hồng có mức tăng trưởng TFP thấp IPEs ỏ vùng Tuy nhiên, khác biệt mức tăng trưỏng TFP SOEs IPẸs vùng phát triển khơng có ý nghĩa thống kê Hệ số ưốc lượng biến chặn HBEs khơng có ý nghĩa thống kê ưốc lượng FE IV-FE (Bảng 3.5 3.6) Có nghĩa là, yếu tố khác không đổi, mức tăng trưởng TFP HBEs lốn cao mức tăng trưởng TFP SOEs lốn Sự khác biệt mức tăng trưởng TFP toàn HBEs toàn SOEs, nhóm khác khơng có ý nghĩa thốhg kê Do tồn IPEs có mức tăng trưởng TFP cao SOEs mức tăng trưởng TFP SOEs khơng khác với HBEs, nên suy nhìn chung IPEs có mức tăng trưởng TFP cao HBEs Suy diễn tương tự cho nhóm mẫu HBEs IPEs nằm Đơng Nam Bộ và, đồng sơng Hồng, nhóm doanh nghiệp có quy mơ nhỏ Hệ số biến chặn HBEs IPEs có ý nghĩa thốhg kê ưóc lượng tiểu mẫu 157 doanh nghiệp lớn hơn, hệ số biến chặn IPEs lớn HBEs Ngoại lệ doanh nghiệp vùng phát triển Do khác biệt mức tăng trưởng TFP HBEs SOEs ỏ vùng phát triển ý nghĩa thơng kê, tương tự kết ước lượng IPEs SOEs vùng này, nên mức tăng trưởng TFP IPEs suy khơng khác vói mức tăng trưởng TFP HBEs vùng tất phương pháp ưốc lượng, hệ số biến chặn FFIEs JVEs khơng có ý nghĩa thống kê tiểu mẫu doanh nghiệp ỏ vùng phát triển doanh nghiệp lớn Các ước lượng FE IV-FE cho hệ số âm có ý nghĩa thống kê ỏ trường hợp khác Có thể có vấn đề nội sinh biến sở hữu hai mô hình FE IV-FE kết cho thấy yếu tố khác không đổi, doanh nghiệp trăm phần trăm vốn nước (FFIEs) liên doanh (JVEs) nhìn chung có mức tăng trưởng TFP thấp vối doanh nghiệp nhà nưốc (SOEs) khoảng 35 điểm phần trăm Nhận định tương tự cho doanh nghiệp trăm phần trăm vổii nước (FFIEs) nằm vùng Đông Nam Bộ đồng sông Hồng so với doanh nghiệp nhà nưốc (SOEs) ỏ vùng doanh nghiệp trăm phần trăm vốh nước ngồi (FFIEs) có quy mơ nhỏ so vói doanh nghiệp nhà nưổc (SOEs) có quy mơ nhỏ Ngược lại, khác biệt mức tăng trưởng TFP 158 liên doanh (JVEs) doanh nghiệp nhà nưác (SOEs) khơng có ý nghĩa thốhg kê Như vậy, hình thức sỏ hữu có tác động đến mức tăng trưởng TFP doanh nghiệp Các doanh nghiệp tư nhân (IPEs) có mức tăng trưởng TFP cao doanh nghiệp nhà nưốc (SOEs) Ngoài ra, yếu tô" khác không đổi, tăng trưởng TFP doanh nghiệp tư nhân (IPEs) cao doanh nghiệp có vốn đầu tư nưốc (FIEs)[, bao gồm liên doanh (JVEs), doanh nghiệp trăm phần trăm vốn nước (FFIEs), doanh nghiệp có vổh nhà nưốc chiếm 50% (HBEs) Tuy nhiên, doanh nghiệp thuộc hình thức sỏ hữu vùng phát triển khơng có mức tăng trưởng TFP khác Trong phạm vi nghiên cứu này, thấy sở hữu nước ngồi khơng tác động mạnh đến mức tăng trưởng TFP so với công ty tư nhân Biến scale tính tỷ sơ" sản lượng thực doanh nghiệp với sản lượng thực trung bình tất doanh nghiệp ngành đó, phân theo VSIC bốn chữ sô" Hệ sô" củạ biến scale hai mơ hình ln ln dương có ý nghĩa thơng kê kỳ vọng Điều có nghĩa doanh nghiệp đạt kinh tê" theo quy mơ có mức tăng trưỏng TFP cao Xét giác độ loại hình doanh nghiệp, xuất doanh nghiệp FDI dường ảnh hưởng tới suất lao động doanh nghiệp nhà nưốc ngành nói 159 chung nhóm khảo sát nói riêng Trong đó, doanh nghiệp FDI lại có tác động làm tăng suất lao động doanh nghiệp tư nhân Tóm lại, sử dụng số liệu điều tra doanh nghiệp Tổng cục Thông kê từ năm 2005-2010 để đánh giá lợi ích tiềm tàng tác động lan tỏa doanh nghiệp nước ngồi (FDI) đốì vối doanh nghiệp nội địa Việt Nam, xem xét mối liên kết ngành liên ngành hai khu vực chê tạo dịch vụ Đơi vối ngành chê tạo, có chứng tác động lan tỏa âm với liên kết trước, gia tăng 10 điểm phần trăm yếu tô" liên kết trưốc làm giảm 10 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nưốc Nếu tính thòi gian lan tỏa (trễ) tác động giảm xuốhg, vối việc gia tăng 10 điểm phần trăm làm giảm điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nưốc Điều có nghĩa doanh nghiệp nước khơng học hỏi từ doanh nghiệp nước đối tác cung ứng họ Không không học hỏi từ hỗ trỢ kỹ thuật nhà cung ứng nưốc ngoài, doanh nghiệp nước bị kẹt vào phần việc có suất thấp Ngồi ra, điểu giải thích có khoảng cách cơng nghệ lốn làm cho doanh nghiệp nước không hấp thụ công nghệ tạo tác động trái chiều, làm giảm suất họ Ngược lại, sô" liên kết sau hệ sô" ưốc lượng cho thấy yếu tô" liên kết sau tăng 10 điểm 160 phần trăm làm tăng khoảng 6-7 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp cung ứng nước Hệ số ưốc lượng trễ cho thấy mô thức tương tự Điều hiểu doanh nghiệp nước có cải thiện công nghệ để đạt suất cao đáp ứng yêu cầu doanh nghiệp sản xuất nưốc ngồi Điều với lý thuyết hai doanh nghiệp đểu có động nâng cao suất để đáp ứng yêu cầu thị trường khơng phải đối thủ cạnh tranh Hệ sô' ưốc lượng tác động lan tỏa theo chiều ngang cho thấy số chứng rõ tác động cạnh tranh, yếu tố tác động theo chiều ngang tăng lên 10 điểm phần trăm làm giảm 4-6 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nưốc Kết thu tương tự đôi vối hệ số trễ Điều cho thấy cạnh tranh gia tăng đôl vối doanh nghiệp nước xuất yếu tố nưốc ngoài, làm cho doanh nghiệp nước phải thu hẹp sản xuất Nghĩa doanh nghiệp nước chưa q trình ứng dụng cơng nghệ mối nên chưa đạt hiệu Tuy nhiên, có chứng vể tác động học hỏi sô' doanh nghiệp nước thông qua kênh dịch chuyển lao động Nói cách khác, doanh nghiệp gia tăng 10 điểm phần trăm lao động ngành học hỏi doanh nghiệp nước làm tăng 28 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Như vậy, doanh nghiệp nưốc có tác động tích cực, thơng qua việc mang vào Việt Nam 161 kỹ thuật, công nghệ kỹ quản lý tiên tiến Do đó, có phận doanh nghiệp nước nâng cao suất thơng qua điều “học hỏi” thòi gian làm việc làm đối tác doanh nghiệp nước ngồi Đốỉ vói ngành dịch vụ, có chứng cho thấy liên kết trưốc sau FDI có ý nghĩa thơng kê âm đối vối hoạt động doanh nghiệp dịch vụ nưốc Sự gia tăng điểm phần trăm yếu tố liên kết sau làm giảm điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Tương tự với liên kết trước, yếu tô" liên kết trưốc tăng 10 điểm phần trăm làm giảm khoảng 12 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nưốc Điều cho thấy, nhìn chung doanh nghiệp dịch vụ nưốc không hưởng lợi từ mối quan hệ với đốì tác FDI, phương diện nhà cung cấp lẫn khách hàng Có tác động mơ phỏng, doanh nghiệp dịch vụ nước học hỏi đối thủ cạnh tranh khu vực FDI Hệ sô" ước lượng cho thấy yếu tô" liên kết ngang tăng 10 điểm phần trăm làm tăng 20-25 điểm phần trăm sản lượng doanh nghiệp nước Yếu tơ" trễ làm tăng độ lốn lên thêm 10 điểm phần trăm Tuy nhiên, việc dịch chuyển lao động từ doanh nghiệp nưốc sang doanh nghiệp nưốc không làm gia tăng sản lượng doanh nghiệp nưốc Như vậy, vối tranh tác động lan tỏa FDI đơi vói ngành chê" tạo dịch vụ nưốc tương 162 đối hỗn hợp, thực bưốc kiểm định kết ba mơ hình tác động ngẫu nhiên, mơ hình tác động tĩnh mơ hình sai phân bậc hai ngành chê tạo dịch vụ Kết ưốc lượng cho thấy ngành chế tạo, có số chứng cho thấy tác động lan tỏa theo chiều dọc thông qua liên kết sau đốì vối doanh nghiệp chế tạo nưốc Việt Nam Đối vối liên kết trước, có kết hỗn hỢp Trong mơ hình tác động tĩnh mơ hình sai phân bậc cho thấy chứng tác động lan tỏa dương có ý nghĩa thống kê, mơ hình tác động ngẫu nhiên hồi quy OLS cho thấy kết ngược lại Kết mơ hình tác động tĩnh mơ hình sai phân bậc đáng tin cậy so vối mơ hình tác động ngẫu nhiên Đối vối tác động lan tỏa theo chiểu ngang, tấ t mô hình đưa kết tương tự tác động lan tỏa theo chiều ngang FDI đốì với sản lượng âm (có ý nghĩa) khơng có ý nghĩa Điều có nghĩa đối vối ngành chế tạo, tất mơ hình cho FDI có tác động tiêu cực đến sản lượng doanh nghiệp nước Nói cách khác, doanh nghiệp nước ngồi thâu tóm thị trường nưốc làm cho doanh nghiệp nưốc phải thu hẹp sản xuất, doanh nghiệp nước ngồi có cơng nghệ cao kỹ quản lý tốt doanh nghiệp nước chưa kịp nâng cấp công nghệ tăng hiệu sản xuất Tuy nhiên, số doanh nghiệp nưốc học hỏi đưỢc tiến 163 từ doanh nghiệp nước để nâng cao suất lao động Đốì vói ngành dịch vụ, kết ước lượng từ ba mô hình có tính qn với vối mơ hình hồi quy OLS kết hỢp Có nghĩa là, tác động liên kết trưốc liên kết sau doanh nghiệp FDI phát âm có ý nghĩa thống kê đối vối doanh nghiệp dịch vụ nước Điều có nghĩa đối vối ngành dịch vụ, doanh nghiệp Việt Nam hỢp tác kinh doanh với doanh nghiệp FDI, dù đối tác cung ứng đầu vào đối tác tiêu thụ dịch vụ, bị giảm suất Điều phần diện doanh nghiệp nưốc ngồi thâu tóm thị trường nưốc kỹ tính chuyên nghiệp kinh doanh ngành dịch vụ Thêm vào đó, điều phần giải thích thực tiễn ngành dịch vụ, doanh nghiệp FDI động để chuyển giao cơng nghệ cho doanh nghiệp nước họ coi doanh nghiệp nước đối thủ cạnh tranh Xét phương diện suất lao động thông qua tăng trưởng TFP, thấy hình thức sở hữu có tác động đến mức tăng trưởng TFP doanh nghiệp Các doanh nghiệp tư nhân (IPEs) có mức tăng trưởng TFP cao doanh nghiệp nhà nưốc (SOEs) Ngồi ra, yếu tố khác khơng đổi, tăng trưởng TFP doanh nghiệp tư nhân (IPEs) cao doanh nghiệp có vốn đầu tư nưốc (FIEs), bao gồm liên doanh (JVEs), doanh nghiệp trăm phần trăm 164 vôVi nước ngồi (FFIEs) doanh nghiệp có vơ"n nhà nước chiếm 50% (HBEs) Tuy nhiên, doanh nghiệp thuộc hình thức sỏ hữu ỏ vùng phát triển hđn mức tăng trưởng TFP khơng khác Xét giác độ loại hình doanh nghiệp, xuất doanh nghiệp nưốc dường khơng có ảnh hưởng tới suất lao động doanh nghiệp nhà nưốc (SOEs) ngành nói chung nhóm khảo sát nói riêng Trong đó, doanh nghiệp FDI lại có tác động làm tăng suất lao động doanh nghiệp tư nhân Như vậy, qua nghiên cứu khơng nhận thấy có tác động rõ ràng FDI đốì với tăng trưởng TFP doanh nghiệp Tuy nhiên, việc lý giải thực tế phức tạp khó tách bạch rạch ròi tác động lan tỏa qua kênh, khó kết luận cách xác việc khơng có tác động lan tỏa doanh nghiệp nhà nưốc Chẳng hạn, tác động tràn tích cực xuất kênh này, lại tiêu cực qua kênh khác cuối triệt tiêu lẫn nhau, thể qua kết ước lượng mơ hình 165 Chương rv KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH I MỘT SỐ KẾT LUẬN Sau gần 30 năm thực sách thu hút đầu tư nưốc ngoài, Việt Nam thu hút lượng vốh đáng kể FDI Tính đến ngày 20-5-2013, nưốc có gần 15 ngàn dự án đầu tư nước ngồi cấp phép đầu tư (chỉ tính dự án hiệu lực) với tổng vốh đăng ký khoảng 217 tỷ USD (kể vốn tăng thêm )\ có 97,4^ tỷ USD (chiếm 47% vốn đăng ký) thực giải ngân Những đóng góp khu vực kinh tế phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam năm qua khơng thể phủ nhận, đồng thòi bộc lộ nhiều vấn đề cần quan tâm giải Tác động lan tỏa khu vực đầu tư nước đến doanh nghiệp hoạt động Việt Nam mục tiêu Theo sơ’ liệu Cục Đầu tư nưóc ngồi, Bộ Kế hoạch Đầu tư Số liệu tính đến tháng 8-2012, theo Báo cáo Bộ Kế hoạch Đầu tư Hội nghị tổng kết 25 năm thu hút đầu tư nưâc 166 quan trọng, mối quan tâm hàng đầu mở cửa thu hút FDI Thực trạng công nghệ doanh nghiệp FDI nào? Tác động lan toả đến doanh nghiệp Việt Nam tốt hay xấu, lớn hay nhỏ câu hỏi chưa có lòi giải thoả đáng Dự án tiến hành để đánh giá thực trạng tác động đầu tư nước ngồi đến suất lao động trình độ cơng nghệ doanh nghiệp Việt Nam, từ đề xuất giải pháp tăng cường nâng cao hiệu thu hút FDI vào Việt Nam năm tới Trên thực tế, đầu tư trực tiếp nưóc ngồi có tác động đến kinh tế nước chủ đầu tư nước nhận đầu tư Tuy nhiên, mục tiêu cuô"n sách đánh giá tác động FDI đến nước chủ nhà Việt Nam nên cuốh sách phân tích sở lý luận chung tác động đầu tư trực tiếp nước đến kinh tế nưốc nhận đầu tư Chương tổng hỢp số khái niệm đầu tư trực tiếp nước Điểm đáng lưu ý khái niệm mà Việt Nam dùng khác xa so với khái niệm dùng phổ biến giới Tổ chức Thương mại Phát triển Liên hợp quốc (UNCTAD) đưa Sự khác biệt làm cho số thổhg kê FDI Việt Nam không thông với số mà tổ chức giói đưa ra, gây khó khăn cho cơng tác quản lý mà khiến nước nghi ngờ số liệu thốhg kê Việt Nam, gây lòng tin đốì vối nhà đầu tư nước ngồi 167 Có ba cách phân loại đầu tư trực tiếp nước Trong tài liệu nghiên cứu FDI ỏ Việt Nam chủ yếu phân loại theo cách tổ chức doanh nghiệp, cách phân loại dùng Luật đầu tư nưốc ngồi ỏ Việt Nam hai cách phân loại, từ góc nhìn nước đầu tư từ góc nhìn nước nhận đầu tư, đưỢc đề cập tài liệu nghiên cứu ỏ Việt Nam Việc phân loại giúp nhà hoạch định sách người đọc hiểu rõ chất, mục đích loại đầu tư trực tiếp nưốc ngồi, từ có sách quản lý cách tiếp cận phù hỢp Về mặt lý thuyết, FDI mang lại cho nước chủ nhà nhiều tác động tích cực tiêu cực, theo đó, khái quát 11 tác động khác đầu tư trực tiếp nước đến kinh tế nưốc nhận đầu tư Đây sỏ lý luận để xem xét, đánh giá tác động FDI đến suất lao động trìn h độ cơng nghệ Việt Nam Nhìn chung, gần 30 năm qua, sách đầu tư nưốc ngồi Việt Nam thay đổi theo hưống ngày tạo môi trường đầu tư kinh doanh thuận lợi cho nhà đầu tư nước Kể từ năm 2005 trở lại đây, Quốc hội Việt Nam thống Luật đầu tư nước Việt Nam với Luật khuyến khích đầu tư nước doanh nghiệp có vốh đầu tư nước ngồi đối xử bình đẳng vói doanh nghiệp nước 168 Vê thực trạng thu hút đầu tư nưốc ngồi từ năm 1988 đến nay, chia thành năm giai đoạn khác phản ánh thay đổi mơi trưòng đầu tư nước Nhìn chung, nước có cải cách sách có bước tiến quan trọng q trình hội nhập kinh tê quốc tế, niềm tin nhà đầu tư nưốc ngồi củng cơ' nâng cao dòng vơ'n FDI chảy vào Việt Nam lại có xu hướng tăng nhanh Ngược lại, động lực cải cách kinh tế rõ kinh tế giới nước gặp khó khăn dòng vơ'n lại có xu hướng chững lại, chí giảm sút Việc phân tích lý giải nguyên nhân đằng sau biến động FDI giai đoạn giúp nhìn rõ thành tựu hạn chế công tác thu hút FDI nguyên nhân Điểm khác đánh giá so vối tài liệu nghiên cứu sẵn có FDI ỏ Việt Nam phần đánh giá tác động dựa lý thuyết vể tác động FDI đến kinh tế nước nhận đầu tư Tất đóng góp tích cực mặt hạn chế FDI lý giải hỏi lý luận số liệu thực tế chứng minh nên đáng tin cậy Đây sở để đưa kiến nghị sách Từ số liệu điều tra doanh nghiệp, kết hồi quy cho thấy tác động lan toả FDI đến doanh nghiệp Việt Nam không rõ ràng ngành nghề khác 169 II KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH Qua nghiên cứu thực trạng thu hút đầu tư trực tiếp nưốc ngồi Việt Nam năm qua, đề xuất số vấn để sau: Thứ nhất, cẩn th a y đ ổ i k h i n iệ m cá ch tín h v ố n đ ẩ u tư th ự c h iệ n c h o p h ù hỢp v i th ô n g lệ quốc tế Như trình bày, việc sử dụng khái niệm FDI khơng theo chuẩn mực quốc tế dẫn đến cách hiểu khác FDI khiến cho có nhiều cách thốhg kê FDI khác Sô" liệu thốhg kê FDI khơng xác, bất khơng gây khó khăn cho cơng tác quản lý, kết dự báo kinh tế trở nên tin cậy, mà khiến uy tín Việt Nam đốì với giới đầu tư chuyên gia quốc tế bị ảnh hưởng Vì thế, việc cần làm trước hết áp dụng khái niệm thống nhất, nhiều nưốc sử dụng, Tổ chức Thương mại Phát triển Liên hợp quốc (UNCTAD) đưa Cụ thể, đầu tư trực tiếp (hằng năm) số vốn cung cấp (trực tiếp thơng qua cơng ty có liên quan khác) nhà đầu tư nưốc cho công ty FDI, số vốn nhà đầu tư nước ngồi nhận từ cơng ty họ (cơng ty FDI) ỏ nước ngồi Đầu tư trực tiếp nưốc bao gồm ba thành phần: vốh tài sản (equity Capital), khoản thu nhập tái đầu tư (reinvested earnings), khoản vay (trả) nội công ty (intra-company loans) 170 Bên cạnh việc sử dụng thống khái niệm FDI toàn quốc, quan thống kê quốc gia cần áp dụng cách thốhg kê FDI theo thông lệ quốc tế, đồng thời tập huấn cho quan thốhg kê địa phương để thốhg cách thơng kê Làm vậy, có sở liệu đáng tin cậy, thống không khác biệt so với thống kê mà tổ chức quôc tế đưa Điều không tạo niềm tin cho nhà đầu tư nưốc ngoài, góp phần hấp dẫn đầu tư mà sở liệu quan trọng cho định quản lý, điểu hành xác Thứ hai, sách thu h ú t FDI nhữ ng năm tới cẩn ch u yển hướng san g thu h ú t d ự án có cơng nghệ tố t Khẳng định vai trò quan trọng FDI phát triển kinh tê - xã hội Việt Nam Tuy nhiên, cần phải nhìn nhận cách mức thực tế FDI Việt Nam, khơng có tác động tích cực Do đó, thời gian tói, sách FDI cần chuyển từ “lượng” sang “chất”, đặc biệt FDI có khả chuyển giao nhiều công nghệ kỹ cho doanh nghiệp nước Điều có nghĩa khơng thu hút FDI giá, cần có chế sàng lọc vối trình giám sát chặt chẽ Cùng vối xu hưống phát triển vững, xây dựng kinh tế cạnh tranh đòi hỏi phải có yêu cầu chặt chẽ nguồn FDI vào đất nưốc, dẫn tới việc suy giảm luồng vốn FDI đổ vào ngắn hạn Hiện có hai quan điểm thu hút FDI vào Việt Nam Quan điểm thứ cho tăng thu hút đầu tư 171 trực tiếp nước mặt số lượng, vào lĩnh vực nào, quy mô bao nhiêu, miễn đầu tư Quan điểm thứ hai cho đến lúc Việt Nam cần phải tăng thu hút FDI mặt chất lượng, ưu đãi đối vối lĩnh vực công nghệ kỹ thuật cao, lĩnh vực sản xuất tư liệu sản xuất Quan điểm thứ phổ biến, tỉnh, thành phô' tập trung cố gắng thu hút FDI vào địa bàn ngành nào, sản phẩm gì, FDI tập trung vào ngành chế biến lương thực - thực phẩm: rưỢu, bia, nưốc giải khát, ngành sản xuất hàng tiêu dùng, chưa có đầu tư thích đáng vào ngành sản xuất tư liệu sản xuất, đầu tư lắp ráp khí, điện tử Quan điểm thứ hai cho cần trọng phát triển ngành sử dụng nhiều lao động, song điều khơng có nghĩa không trọng thu hút FDI vào phát triển ngành sản xuất tư liệu sản xuất, công nghiệp nặng để bảo đảm sản xuất hiệu quả, nâng cao khả cạnh tranh sản phẩm hội nhập kinh tế quốc tế Bên cạnh đó, phải xây dựng cấu sản phẩm hỢp lý, cấu sản phẩm phải tự sản xuất tư liệu sản xuất cung cấp cho toàn kinh tế, tập trung thu hút FDI vào sản phẩm có hàm lượng kỹ thuật, vốh cao sản phẩm công nghiệp nhẹ sử dụng nhiều lao động khả cạnh tranh quốc tế, sức lao động khơng lợi Đặc biệt, thòi gian tới yếu tô' công nghệ phải đưỢc ưu tiên hàng đầu việc thu hút FDI giai đoạn tới Cần thể chê' hóa thực thi thể chê' đơ'i 172 vối việc chuyển giao công nghệ doanh nghiệp FDI Mặc dù yếu tố “kỹ quản lý” lý thuyết khơng có tác động lan tỏa mạnh “công nghệ” công nghệ lại dễ che giấu khó học hỏi quản lý Hiện nay, sách nội địa hóa chưa thỏa đáng Đáng lẽ cần phải tăng cường nội địa hóa sách Việt Nam chưa trọng, lẽ làm cho sản phẩm FDI Việt Nam đắt Thái Lan nưốc khác Ví dụ sách nội địa hóa Việt Nam ngành cơng nghiệp ơtơ, xe máy tham vọng quốc gia khác ASEAN Thái Lan, Malaixia, Đối vối việc lắp ráp hoàn tất, Việt Nam đòi hỏi 5% vào năm thứ 5, 30% vào năm thứ 10, Thái Lan đòi hỏi 60% vào năm thứ Chính sách ảnh hưỏng quan trọng đến phát triển ngành liên quan hỗ trỢ, ngành phát triển chậm thòi gian qua phải nhập phụ tùng linh kiện từ bên ngồi, làm tăng giá thành sản phẩm, giảm khả cạnh tranh Chính sách nội địa hóa Việt Nam cần phải tích cực phải giải từ đầu từ gốc, thể duyệt dự án đầu tư nước ngồi quy định thời gian nội địa hóa ngắn Vừa qua, Bộ Tài đưa sách tỷ lệ nội địa hóa cao, thuê suất giảm Tỷ lệ nội địa hóa 65-80% thuế nhập phụ tùng 5-7% 80% thuế nhập 3-5%, 40% thuế nhập linh kiện 15% Khuyến khích nội địa hóa sách nội địa hóa FDI đưa tỷ lệ thấp, mặt khác lực sản xuất phụ tùng, máy móc để 173 lắp ráp xe máy doanh nghiệp nước yếu, giá thành cao tiếp tục làm nảy sinh gian lận Thêm vào đó, Việt Nam cần phải có sách chuyển giao cơng nghệ nưóc Trung Quốc, Hàn Quốc, Cần phải có sách chuyển giao công nghệ dự án đầu tư trực tiếp nước ngồi, khơng doanh nghiệp nước khó tiếp cận thực vối công nghệ tiên tiến mắc vào “bẫy gia công”, suất lao động thấp Thứ ba, cẩn n ân g cao khả n ă n g h ấ p thụ côn g nghệ doanh n g h iệp tro n g nước Khoảng cách công nghệ doanh nghiệp nước nưốc lớn, khả chép hồn tồn có Do đó, cần thúc đẩy doanh nghiệp vừa nhỏ hay khu vực kinh tế tư nhân Biện pháp cốt lõi kiến tạo mơi trường sách bình đẳng loại hình doanh nghiệp, để tạo môi trường cạnh tranh công cho doanh nghiệp tư nhân họ có khả học hỏi song lại bị “lép vể” gặp nhiều bất lợi Nghiên cứu cho thấy, vể đầu tư trực tiếp nưốc ngồi có tác động tích cực thơng qua phát triển nguồn nhân lực hình thành kỹ Như vậy, thách thức chủ yếu phải nâng cao lực sản xuất mở rộng lượng giá trị gia tăng cao hơn, doanh nghiệp nưốc cần phải chuyển đổi yếu tố lao động giá rẻ, vô'n coi yếu tố cạnh tranh thu hút đầu tư Để thiết lập yếu tô" cạnh tranh mới, Việt Nam cần tạo điểu kiện giúp phân 174 khúc ngành đạt suất cao hơn, khích lệ dòng vơ'n đầu tư vào hoạt động có giá trị gia tăng suất cao vói yếu tơ" định trình độ tay nghề lao động từ ban đầu có gắn kết vối kỹ ngành đầu tư Để thành cơng trình này, yêu cầu quan trọng phải liên tục có hoạt động hình thành kỹ chế đào tạo nghề để đáp ứng ngày tốt yêu cầu biến đổi nhanh chóng thị trường lao động Vì vậy, chế hình thành kỹ cần thiết lập cải thiện, thể chế hóa thực lập tức, với hoạt động đào tạo nghề, chương trình đào tạo nội bên doanh nghiệp Thứ tư, cẩn th ú c đ ẩ y doanh n gh iệp tro n g nước p h t triển Để hấp thụ công nghệ tác động lan toả từ phía doanh nghiệp FDI, phía mình, doanh nghiệp Việt Nam phải tự mỏ rộng hoạt động sản xuất, không để trống nhiều sân cho doanh nghiệp FDI hoạt động Phải gia tăng đầu tư doanh nghiệp 100% vốn Việt Nam lĩnh vực có giá trị gia tăng cao Bản thân doanh nghiệp Việt Nam cần nâng cao lực cạnh tranh, trưốc hết việc nâng cao chất lượng nguồn nhân lực có để quản trị tốt, hiệu trình sản xuất kinh doanh, tránh tâm lý ỷ lại vào hỗ trỢ sách Chính phủ 175 Thứ năm , cẩn c ả i th iệ n m ô i trư n g đẩu tư tr o n g n ước Thực tiễn năm đầu thập niên 90 thê kỷ XX từ năm 2007 đến cho thấy, Việt Nam có đổi mạnh mẽ mơi trường đầu tư nước theo hưống mở cửa, hội nhập với th ế giới sóng đầu tư vào Việt Nam lại tăng cao Khi Việt Nam gần kết thúc đàm phán năm sau gia nhập WTO, lượng vốn FDI bùng nổ mạnh mẽ Vì thế, để số vơ'n đăng ký trở thành thực, điều quan trọng phải củng cố tăng cưòng niềm tin nhà đầu tư nưốc ngồi Mn vậy, cần phải nỗ lực để cải thiện môi trường đầu tư nưốc Đáng tiếc gần đây, có rấ t nhiều nỗ lực cải cách từ phía chủ trương, sách Đảng Nhà nước việc thực địa phương chưa thực tốt khiến môi trường đầu tư Việt Nam không cải thiện đáng kể Theo Hiệp hội doanh nghiệp Việt Nam thủ tục hành ỏ Việt Nam rào cản lớn cho doanh nghiệp nước ngồi Thêm vào đó, "logicstic" chưa hồn thiện, lao động chưa phát huy hết cơng hạn chế thời gian làm việc thêm giò Những vấn đề phát sinh bất khả kháng tăng lương năm làm cho nhiều doanh nghiệp khó khăn việc lập kế hoạch kinh doanh Trong nước khu vực ASEAN Inđônêxia, Thái Lan, Campuchia, Mianma 176 lên điểm đến đầu tư hấp dẫn khiến tính cạnh tranh thu hút vốn FDI khu vực cao Điều ông Preben Hjorrtlund, Chủ tịch Euro Cham, chia sẻ: ‘Điều đáng suy ngẫm mức độ môi trưồng kinh doanh không tiếp tục tăng mà trì ỏ mức trung bình Ngay nhiều doanh nghiệp kinh doanh lâu năm nhìn nhận thị trường khác hấp dẫn Việt Nam”^ Cũng theo đánh giá Euro Cham hội kinh doanh khu vực ASEAN có đến 37% cho thị trường Việt Nam mức trung bình có 18% tin tưởng Việt Nam ỏ nhóm dẫn đầu, 45% doanh nghiệp cho thị trường ASEAN khác điểm kinh doanh tốt Việt Nam Chính vậy, khảo sát doanh nghiệp Việt Nam Euro Cham cho biết tháng vừa qua, 20% doanh nghiệp hiệp hội cho biết cân nhắc việc chuyển công việc kinh doanh sang thị trường khác khu vực Điều cho thấy Việt Nam không tạo lập môi trường kinh doanh thuận lợi năm tối, nguồn vốn EDI tiếp tục bị giảm sút Đề sớm cải thiện môi trường kinh doanh Việt Nam, trước mắt Việt Nam cần nghiêm túc thực đầy đủ cam kết gia nhập WTO hiệp định song phương nhằm http:/Metnaiĩmet.vnn/kinh-te/138242/dn-ngoai-doa-bo-viet-namsang-campuchia—myanmar.html 177 thực hóa cam kết với nước, đẩy nhanh TPP để doanh nghiệp Việt Nam tham gia vào chuỗi cung ứng Mỹ, hội để tham gia vào chuỗi giá trị gia tăng tồn cầu Từ cải thiện môi trường kinh doanh Việt Nam Để xử lý bất cập không thống Luật đầu tư pháp luật đầu tư, Luật đầu tư Luật doanh nghiệp, cần; - Tổng rà sốt tồn hệ thổhg pháp luật liên quan đến đầu tư, đồng thòi kiến nghị phương án xử lý nhằm tạo dựng môi trường kinh doanh đồng bộ, rõ ràng đáp ứng yêu cầu quản lý nhà nưốc - Khẩn trương thực dự án Luật đầu tư (sửa đổi) - Nghiên cứu, ban hành văn hưống dẫn áp dụng sô' cam kết chưa có cách hiểu thốhg Thứ sáu, cần có ch iến Iược x â y d ự n g cá c n gàn h c ô n g n g h iệ p h ổ trỢ Từ kinh nghiệm nước thực tế Việt Nam năm qua cho thấy để tác động lan toả diễn mạnh mẽ Việt Nam cần có hệ thốhg doanh nghiệp công nghiệp hỗ trỢ đủ mạnh để hợp tác với cơng ty FDI Muốh vậy, Việt Nam cần xây dựng thực chiến lược phát triển ngành công nghiệp hỗ trỢ cách hiệu Xét tầm nhìn trung dài hạn, ngành cơng nghiệp hỗ trỢ đóng vai trò quan trọng phát triển cơng nghiệp Việt Nam Khơng thể có cơng nghiệp phát triển, tận dụng tác động lan tỏa doanh nghiệp 17 FDI để phát triển cơng nghiệp nước khơng có ngành công nghiệp hỗ trỢ đủ mạnh công nghiệp hỗ trỢ có liên quan hầu hết tới ngành công nghiệp chế tạo quan trọng ôtô, xe máy, khí, hóa dầu, điện, điện tử, chế tạo máy Trên thực tế, năm qua, Nhà nước ban hành sô" văn quy phạm pháp luật để phát triển ngành công nghiệp hỗ trợ như: - Quyết định số 12/2011/QĐ-TTg ngày 24-2-2011 Chính phủ sách phát triển sơ" ngành cơng nghiệp hỗ trỢ; - Quyết định sô" 1483/2011/QĐ-TTg ngày 26-8-2011 vể danh mục sản phẩm công nghiệp hỗ trỢ ưu tiên phát triển; - Thông tư sô" 96/2011/TT-BTC ngày 7-7-2011 Bộ Tài Chính Hướng dẫn thực chmh sách tài cho phát triển sơ" ngành công nghiệp hỗ trỢ; - Quyết định sô" 10/2009/QĐ-TTg ngày 16-1-2009 Chính phủ chê" hỗ trỢ phát triển sản xuất sản phẩm khí trọng điểm đến năm 2015 Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho nhiều định chung chung thiếu hấp dẫn Một sô" chuyên gia công nghiệp hỗ trỢ Nhật Bản nhận xét Quyết định sô" 12/2011/QĐ-TTg q chung chung khó hiểu, tiêu chí khơng rõ ràng khó thực thi^ http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/139179/dn-nhat-muon-roiviet-nam—chon-thai—indonesia.html 179 Ke từ Quyết định đời đến năm, chưa có dự án xin ưu đãi Có hai dự án xin lâu chưa xong, có doanh nghiệp làm hồ sơ xin, thấy thủ tục phức tạp nên lại tự đầu tư Hậu việc thiếu quan tâm đến phát triển công nghiệp hỗ trỢ “Ngành công nghiệp hỗ trỢ nước ta giai đoạn đầu phát triển, quy mô sản xuất nhỏ lẻ, chủ yếu sản xuất linh kiện chi tiết đơn giản, giá trị gia tăng thấp có chênh lệch vể lực phụ trỢ doanh nghiệp vừa nhỏ nội địa Việt Nam vối yêu cầu hãng sản xuất toàn cầu”\ Để có ngành cơng nghiệp hỗ trỢ phát triển đủ mạnh làm sở cho phát triển công nghiệp Việt Nam tận dụng tác động lan toả từ doanh nghiệp nưốc cần thực số vấn đề sau: Chính phủ cần thành lập quan đầu mối quản lý nhà nước công nghiệp hỗ trỢ, đặt Bộ Cơng Thương Bên cạnh cơng việc liên quan đến sách cho công nghiệp hỗ trợ, nhiệm vụ quan trọng quan đầu mốì xây dựng hệ thống sở liệu ngành công nghiệp hỗ trỢ, thực trạng phát triển, sách có ảnh hưởng đến cơng nghiệp hỗ trỢ, danh Báo cáo “Đầu tư nưốc phát triển ngành công nghiệp hỗ trỢ Việt Nam” Bộ Công Thương Hội nghị tổng kết 25 thu hút đầu tư nưóc ngồi Bộ Kế hoạch Đầu tư tổ chức tháng 3-2013 180 mục ngành, lĩnh vực ưu tiên phát triển công nghiệp hỗ trỢ phải quan ban hành năm - Xây dựng sách khun khích phát triển cơng nghiệp hỗ trợ Chính phủ cần thể chế hóa việc khuyến khích phát triển công nghiệp hỗ trợ văn mang tính pháp lý Trong dành nhiều ưu đãi doanh nghiệp sản xuất công nghiệp hỗ trỢ (so với doanh nghiệp thuộc lĩnh vực khác) thủ tục đăng ký kinh doanh, ưu đãi thuế, ưu đãi giá thuê đất (cần lưu ý không vi phạm cam kết hội nhập quốc tể), trợ giúp gián tiếp thông qua khố đào tạo nhân lực thơng qua việc cải tiến chương trình đào tạo trường cao đẳng, dạy nghề lĩnh vực công nghiệp, xây dựng chương trình đào tạo chỗ kết hợp với doanh nghiệp sản xuất - Chính phủ cần ưu đãi phát triển hạ tầng cho khu công nghiệp hỗ trỢ, cụm liên kết ngành liên quan đến công nghiệp hỗ trợ, "vườn ươm doanh nghiệp" cho cơng nghiệp hỗ trợ để phát triển Thứ bảy, cẩn kh u yến kh ích FDI vào ngành n ông n gh iệp Kết điều tra cho thấy, ngành chế biến thực phẩm thuộc nhóm ngành công nghiệp chế biến, nông nghiệp ngành thường có tác động lan tỏa tốt cho tồn kinh tế Vì thê cần có sách khuyến khích FDI vào ngành Đương nhiên khơng phải ngành cần khuyến khích đầu tư, cần phải nghiên 181 cứu, đánh giá cách kỹ lưỡng, thận trọng xem ngành có lợi phát triển ưu tiên Thứ tám, cẩn tạo hội cho x u ấ t tác độ n g tràn tă n g khả n ăn g h ấp thụ tác độn g tràn tích cực FDI cho doanh n g h iệp tro n g nước Thay khun khích thu hút FDI vào số ngành nay, cần quy định sô" lĩnh vực cấm đầu tư cho phép nhà đầu tư nưốc đầu tư vào lĩnh vực lại Nhanh chóng thực chương trình phần hóa doanh nghiệp nhà nưốc, tạo hội mở cửa cho gia nhập thị trường doanh nghiệp có vốh đầu tư nưốc ngồi doanh nghiệp quốic doanh nước sô" ngành mà doanh nghiệp nhà nưốc chủ yếu nắm giữ Đồng thời thực tốt cam kết vê' giảm thuế quan hàng rào phi thuế quan theo lộ trình hội nhập tiến trình tự hóa thương mại, qua tạo áp lực cạnh tranh cho tất doanh nghiệp giảm thiểu mức độ bảo hộ đối vối sô" ngành ưu đãi Các biện pháp làm giảm mức độ tập trung FDI vào sô" ngành sản xuất thay thê" nhập khẩu, thu hút nguồn vốh vào tất ngành, qua tạo hội để có tác động lan tỏa cho doanh nghiệp nưốc kinh tê" Khun khích thu hút FDI vào vùng ngồi trung tâm công nghiệp đô thị lốn, trước hết nhằm giãn bốt mức độ tập trung cao vùng Một mặt tiếp tục đẩy mạnh phân cấp nêu trên, mặt khác cần có sách hỗ trỢ tỉnh xúc tiến đầu tư, nhanh chóng đào tạo nguồn nhân lực để đáp ứng 182 cầu vê lao động quản lý công nhân có tay nghề Trong giai đoạn tối, ưu thuộc tỉnh lân cận, tiếp giáp trung tâm tập trung FDI Chính sách xây dựng kết cấu hạ tầng ưu tiên cho tỉnh này, tạo vành đai xung quanh thành phô lốn đế mở rộng dần phạm vi hoạt động doanh nghiệp FDI mặt địa lý , Kết phân tích định lượng tác động tràn cho thấy chứng tác động tràn tích cực FDI doanh nghiệp vừa nhỏ, kể doanh nghiệp nhà nước Do vậy, cần tiếp tục đẩy mạnh sách phát triển doanh nghiệp vừa nhỏ, đồng thời có biện pháp hỗ trợ doanh nghiệp tạo mối liên kết sản xuất với doanh nghiệp FDI nhóm ngành Nhà nưốc cần hỗ trỢ doanh nghiệp vừa nhỏ tăng lực để tự học hỏi, tiếp thu công nghệ mối chuyển giao công nghệ từ đôi tác liên kết sản xuất Các biện pháp hay đưỢc thực giối cung cấp thơng tin miễn phí phí thấp cho doanh nghiệp vừa nhỏ, tổ chức gặp gỡ để doanh nghiệp trao đổi trực tiếp với nhau, tổ chức lớp bồi dưỡng, đào tạo cán làm việc doanh nghiệp Tăng lực nghiên cứu phát triển doanh nghiệp nước để tăng khả hâ'p thụ công nghệ thúc đẩy chuyển giao cơng nghệ thơng qua nhiều biện pháp, ví dụ Nhà nưác hỗ trợ đào tạo cán R&D doanh nghiệp cách tài trợ chương trình trao đổi chuyên gia viện nghiên cứu, trường đại học, v.v doanh nghiệp; thực chương trình nghiên cứu 183 (ngành, sản phẩm mói) có tham gia đồng tài trỢ bên hưởng lợi Nâng nhanh tỷ lệ lao động qua đào tạo kinh tế nói chung lao động doanh nghiệp nuớc nói riêng để táng khả đón nhận tiến khoa học kỹ thuật mối Thứ chín, cẩn thự c biện p h p hữu hiệu nhằm thu h ú t côn g t y đa quốc gia lớn có tiềm n ăn g g nghệ tận d ụ n g tố i đa th ế m ạnh v ê R&D côn g ty nước đ a n g h o t độn g V iệt Nam - Nhanh chóng cải cách tổ chức R&D Nhà nước nhằm tăng lực tổ chức này, kể nhân lực cho đủ khả tiếp thu kiến thức tiến công nghệ - Một mặt cập nhật, phân tích xử lý thơng tin cơng ty lốn, cơng ty có khả R&D hàng đầu giâi, nghiên cứu chiến lược, kế hoạch chuyển giao công nghệ, phạm vi hoạt động đổi công nghệ công ty Việc cần khuyến khích tổ chức, doanh nghiệp quan tâm, cần giao cho quan định để theo dõi phân tích có hệ thốhg Đồng thòi cần học tập kinh nghiệm nước thu hút cơng ty nưốc ngồi có tiềm vể cơng nghệ Triển khai thực Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung nàm 2009 thực nghiêm túc quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền theo thông lệ quốc tế 184 Để thu hút cơng ty lốn có tiềm lực cơng nghệ khun khích chuyển giao cơng nghệ, ngồi mơi trường đầu tư chung, để tạo lòng tin cho nhà đầu tư nên có sách ưu đãi đầu tư Cách tiếp cận không áp' dụng chúih sách ưu đãi đầu tư tràn lan, mà ngược lại nên tập trung vào vài lĩnh vực thỏa mãn điều kiện hưởng ưu đãi Nhà nước cần bảo đảm việc thực sách ưu đãi, nhằm giảm thiểu chi phí giao dịch liên quan Có nhiều biện pháp áp dụng ưu đãi thuế, kết cấu hạ tầng (đất đai dịch vụ cung cấp kết cấu hạ tầng), sách ưu đãi liên quan đến lao động (thuế thu nhập cá nhân) - Rà soát đánh giá việc thực sách liên quan đến chuyển giao cơng nghệ giai đoạn vừa qua để rút học thành công thất bại Hiện Việt Nam có nhiều sách khun khích chuyển giao cơng nghệ từ doanh nghiệp FDI, nhiên kết thực tiễn hoạt động thu thấp Điều chứng tỏ sách chưa phù hợp với thực tế Do vậy, cần tiến hành điểu tra khảo sát để có đánh giá sâu cụ thể việc thực sách Tóm lại, để FDI đóng góp nhiều vào tăng trưởng kinh tế tối đa hóa lợi ích mà FDI mang lại đòi hỏi có cách tiếp cận bao qt, hài hòa xây dựng sách đầu tư trực tiếp nước Bên cạnh việc trọng thu hút FDI, sách FDI giai đoạn tới nên đồng thời trọng tói tác động tràn tích cực mà FDI mang lại 185 PHỤ LỤC Đầu tư trự c tiếp nước đưỢc cấp giấy phép thời kỳ 1988 - 2012 Số dự án 186 Tổng vốn đăng ký (Triệu đôla Mỹ) Tổng số vốn thực (Triệu đôla Mỹ) Tổng số 14.998 229.913,7 1988 37 341,7 1989 67 525,5 1990 107 735,0 1991 152 1.291,5 328,8 1992 196 2.208,5 574,9 1993 274 3.037,4 1.017,5 1994 372 4.188,4 2.040,6 1995 415 6.937,2 2.556,0 1996 372 10.164,1 2.714,0 1997 349 5.590,7 3.115,0 1998 285 5.099,9 2.367,4 1999 327 2.565,4 2.334,9 2000 391 2.838,9 2.413,5 2001 555 3.142,8 2.450,5 88.945,5 2002 808 2.998,8 2.591,0 2003 791 3.191,2 2.650,0 2004 811 4.547,6 2.852,5 2005 970 6.839,8 3.308,8 2006 987 12.004,0 4.100,1 2007 1.544 21.347,8 8.030,0 2008 1.557 71.726,0 11.500,0 2009 1.208 23.107,3 10.000,0 2010 1.237 19.886,1 11.000,0 2011 1.186 15.598,1 11.000,0 2012 1.100 13.013,0 10.460,0 187 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt - Bộ Kê hoạch Đầu tư: “Dự thảo chiến lưỢc thu hút đầu tư trực tiếp nước đến năm 2010 tầm nhìn đến năm 2020”, Hà Nội, tháng 11-2004 - Bộ Tài Chính: “Bốh giải pháp đẩy mạnh thu hút FDI”, tháng 5-2009 - Cục Thốhg kê: Niên giám thống kê - Nguyễn Ngọc Diệu, Bùi Thanh Sơn; Đầu tư trực tiếp công ty xuyên quốc gia nước phát triển, Nxb Thế giới, 1994 - “FDI năm 2011 giải pháp đột phá”, www.tapchi taichinh.vn ngày 28-2-2012 - Thu Hà: “Thu hút FDI chất lượng cao”, Báo Nhân Dân, ngày 23-7-2012 - Thu Hà: “Thu hút FDI có chọn lọc”, Báo Nhân Dân, ngày 1-8-2012 - “25 năm thu hút FDI-thành công vấp váp”, www tinnhanhchung khoan.vn ngày 24-1-2012 - “25 nám thu hút FDI Việt Nam: vấn đề tồn tại” - www.diendandautu.com.vn ngày 15-3-2012 188 Phan Thanh Long: “Thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam - thành tựu học”, Tạp chí Khoa học pháp luật, số 1, 2003 Vũ Chí Lộc: Đầu tư nước ngoài, Nxb Giáo dục, 1997 “Năng suất lao động Việt Nam thuộc đáy khu vực”, www vietnamnet.vn ngày 26-8-2012 Vũ Trường Sơn; Đầu tư trực tiếp nước với tăng trưỗngkinh tế Việt Nam, Nxb Thống kê, 1997 Nguyễn Xuân Thiên: “Đầu tư trực tiếp nước Việt Nam: Vấn đề giải pháp”, Tạp chí Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương, tháng 1-2001 Thu-hut-íDI-co-dinh-huong-va-chon-loc/20104/29265.vgp, httD://baodientu.chinhDhu.vnyHome/Nam-2010 “Việt Nam thu hút doanh nghiệp FDI đến đầu tư”,www.baomoi.com/Home/kinhte/cand.com.vn Đào Quang Thu: “Đầu tư trực tiếp nước Việt Nam: 25 năm thu hút phát triển”, Báo cáo Hội nghị tổng kết 25 năm thu hút đầu tư nước Việt Nam, Bộ Kế hoạch Đầu tư tổ chức năm 2013 Trần Xuân Tùng: Đầu tư trực tiếp nước Việt Nam: thực trạng giải pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004 Tiếng Anh Dunning, J H.: “Multinational Enterprises and the Global Elconomy'’, Addison Wesley Pubhshers Ltd, 1993 Pham, H M.: “The Economic Impacts of Eoreign Direct Investment Flows on Vietnam: 1988-1998”, Asian Study Review, Vol 27, No.l, March 2003 189 Schaumburg - Muller, H.: “Rise and Fall of FDI in Vietnam and Its Impact on Local Manuíacturing Upgrading”, The European dournal of Development Research, Vol.15, No 3, 2003 Freeman, N J.: “Poreign Direct Investment m Cambodia, Laos, and Vietnam: an OvervieV’, Paper prepared for the conỉerence on ĩoreign đừect mvestment: Opportunities and challenges for Cambodia, Laos, and Vietnam 1617‘*’ August, 2002, Hanoi ơenkins, R.: “Globalization, FDI and Employment in Vietnam”, The dournal of Transnational Corporation, Vol.15, No.l, pp 115-139 dovanovic, B and Rob, R.: “The Growth and Diffusion of Knowledge”, The Review of Economics Studies, Vol 56, No 4, pp 569-582 Markusen, J R.; “The Boundaries of Multinational Enterprises and the Theory of International Trade”, the ũoumaỉ of Economic Perspectives, Vol.9, No 2, pp 169-189 Markusen, J R and Venables, A J.: “Multìnational Firms and the New Trade Theory”, NBER Working Paper Series, No 5036 Markusen, J R and Maskus, K E.: “Multinational Firms; Reconciling Theory and Evidence”, NBER working paper, 1999, No 7163 Markusen, J R.: “Multinational Eirms and the Theory of International Trade”, MIT Press, Cambridge, 2002 Mckinnon, R I.: ‘Toreign Exchange Constraints in Ekx)nomic Development and EÊBcient Aid Allocation”, The Economic Joumaỉ, 1964, Vol 74, No 294, pp 388-409 190 Nelson R R and Phelps, E s.: “Investment in Humans, Technological Difíusion and Economic Growth”, The American EconomicReview, 1996, Vol 56, No 1/2, pp 69-75 Romer, p M.: “The Origins of Endogenous Growth”, The Joumal ofEconomic Perspectives, 1994, Vol 8, No 1, pp 3-22 Tung, T V.: “FDI in Vietnam at Present: Problems, Solutions, and Prospects”, Vietnam Economic Review, 1999, No 7(61), pp 9-14 Trung, T Q and Chi, N L.: “Poreign Direct Investment in Vietnam: Reality and Perspective”, ổournal of Vietnam Socio-economic Development, No 33, Spring 2003, pp 49-55 Mai, p H: ‘The Economic Impact of Eoreign Direct Investment Flows on Vietnam: 1988-98”, Asian study review, Vol 27, No 1, March 2003 Tung, T X.: “Eoreign Direct Investment in Vietnam; Practices and Solutions”, Chinh tri quoc gia National PoUtical PubUshing House, 2005, p 174 (in Vietnamese) Van, D T H.: “Thirteen Years of Attracting Eoreign Direct Investment; Achievements and Problems”, Economic Development Review, No 128/2001, pp.7-11, (in Vietnamese) 191 Chịu trách nhiệm xuất Q GIÁM ĐỐC - TỔNG BIÊN TẬP TS HOÀNG PHONG HÀ Chịu trách nhiệm nội dung ỦY VIÊN HỘI ĐỔNG BIÊN TẬP - XUẤT BẢN ThS NGUYỄN MINH Biên tập nội dung: ThS LÊ THỊ THU MAI ĐỖ PHUỔNG Trình bày bìa: Chế vi tính: Sửa in: Đoc sách mẫu: m NGUYỄN MẠNH HÙNG ĐÀO BÍCH ĐỖ THANH HOÀNG LÊ THỊ THU MAI In 500 khổ 14,5x20,5cm in công ty CP in truyền thông Việt Nam Địa chỉ; sổ 843 Hồng Hà, Hoàn Kiếm, Hà Nội In theo đăng ký kế hoạch xuất số: 1654-2014/CXB/8-98/CTQG Quyết định xuat số: 5457-QĐ/NXBCTQG cấp ngày 18-12-2014 Mâ số ISBN: 978-604-57-1033 In xong nộp lu’u chiểu Quý IV năm 2014 NHÀ XUẤT BẢN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA - sụ THẬT - / p h ò D u y T â n - C ẩ u G iấ y - H N ộ i Đ T : 2 , F a x : 2 , E m a i l: s u t h a t @ n x b c t q g v n , V V e b site : w w w n x b c t q g v n TÌM ĐỌC LUẬT ĐẦU Tư LUẬT ĐẦU Tư CƠNG LUẬT DOANH NGHIỆP NĂM 2005 SỬA Đổl, B ổ SUNG NĂM 2009, 2013 N.^ 07473 í GU: G i : 35.000đ ... chuyển lao động vối tác động cạnh tranh mơ Do đó, cần tính toán tác động lan tỏa theo chiều dọc sản lượng lẫn lao động Vì gộp tác động lan tỏa lao động vối sản lượng, kỳ vọng tách tác động việc... tích tư ng đô"i 135 giông Tác động lan tỏa đo lường tác động diện doanh nghiệp nước mức sản lưỢng suất lao động doanh nghiệp nước Cùng với nhân tố khác có tác động đến suất ngành doanh nghiệp nước. .. 0,468 -5, 324 *** (0,568) -1,974 (0, 624 ) -5,1 32* ** (0,566) -5,583*** (0,560) -1, 724 (0,5 92) -1,9 12 (0,6 32) 1,4 32* * (0,154) -1,043 (0,3 12) -1,034 (0, 322 ) 1,504 (0 ,22 5) 1, 520 (0 ,22 8) Mò hình tác động