Bài thuyết trình Đa dạng di truyền, khả năng kết hợp riêng và ưu thế lai ở ngô nhiệt đới dưới điều kiện môi trương bất thuận và không bất thuận

Bài thuyết trình Đa dạng di truyền, khả năng kết hợp riêng và ưu thế lai ở ngô nhiệt đới dưới điều kiện môi trương bất thuận và không bất thuận được thực hiện nhằm ước lượng ưu thế lai và khả năng kết hợp riêng ( SCA) của ngô nhiệt đới.

Đa dạng di truyền, khả kết hợp riêng ưu lai ngô nhiệt đới điều kiện môi trương bất thuận không bất thuận F.J. Betran, J.M. Ribaut, D. Beck và Gonzalez de Leon,  2003 Crop Sci. 43:797­806     Tóm tắt  Đánh giá đa dạng khoảng cách di truyền dòng ngơ nhiệt đới ( Zea mays L)  Tương quan khoảng cách di truyền (GD) biểu ưu lai xác định chiến lược tạo giống,  phân loại dòng thuần, xác định nhóm ưu lai dự đoán tổ hợp lai  Mục tiêu nghiên cứu ước lượng ưu lai khả kết hợp riêng ( SCA),  Đa dạng di truyền chiều dài đoạn đa hình giới hạn (RFLPs) dòng ngơ nhiệt đới,  Đa dạng di truyền loại dòng ngơ theo GD,  Nghiên cứu tương quan đa dạng di truyền tổ hợp lai, ưu lai, KNKH riêng  17 dòng ngơ trắng nhiệt đới đất thấp đưa vào lai diallel  Các dòng tổ hợp lai đánh giá môi trường bất thuận không bất thuận  Biểu ưu lai lớn điều kiện hạn nhỏ môi trường nghèo đạm môi trường không hạn  Một thị DNA nhận biết 81 locus sử dụng để nhận biết 17 dòng   Mức độ đa dạng di truyền cao với 4,65 allel/locus Giá trị lượng thơng tin đa hình (PIC) [polymorphism information content]  phạm vi từ 0,11 đến 0,82  Vùng genome có locus tính trạng số lượng (QTL) cho chịu hạn nhận biết trước cho thấy :  đa dạng di truyền thấp hơn,  khoảng cách di truyền sở RFLPs phân loại dòng phù hợp với phả hệ chúng  Tương quan dương đa dạng di truyền ( GD) lai F1 ưu lai trung bình ưu lai thực  Khả kết hợp riêng có tương quan chặt với đa dạng di truyền  Mơi trường ảnh hưởng có ý nghĩa đến tương quan lai F1, SCA, MPH HPH,  Biểu có giá trị thấp đa dạng di truyền điều kiện bất thuận  Nhận biết dòng bố mẹ để tự phối phát triển THL ưu tú  giai đoạn tốn kinh phí thời gian chương trình tạo giống ngơ uu lai  Trước biểu khơng dự đốn dòng tự phối cho UTL suất hạt ( Hallauer Miranda,1988)  Nếu dự đoán giá trị UTL đơn UTL dòng bố mẹ tăng hiệu chương trình tạo giống ngơ UTL  Khoảng cách di truyền đa được sử dụng để dự  đốn ưu thế lai  Hiệu quả dự đốn chính xác hơn với lai giữa  các dòng tự phối trong cùng một nhóm UTL   Hiệu quả của cấu trúc quần thể đến mối quan  hệ giữa khoảng cách di truyền GD và UTL đã  được Charcosset và Essioux mơ tả năm 1994  Abbreviations:   ASI, anthesis­silking interval •   CML, CIMMYT maize line •   DT, drought tolerance •   GD, genetic distance •   HPH, high­parent heterosis •   IS, intermediate stress •   LP, ‘La Posta Seqa’ •   MPH, midparent heterosis •   PCA, principal component analyses •   PIC, polymorphism information content •   QTL, quantitative trail locus(i) •   RFLP, restriction fragment length polymorphism •   SCA, specific combining ability •   SGD, specific genetic distances •   SS, Severe stress •   TS, ‘Tuxpo Seqa’ • WW, well watered   Bảng 6: Vùng bin cua các locus có giá PIC thấp  nhất (gạch chân) trong mơi lớp khác nhau như đã  trình bày trong bảng 5.   Mồi RFLP dò, mỗi locus khác nhau trên bản đồ gen  ngơ DB cũng được trình bày.   Các chữ cái trong ngoặc chỉ locus theo ký hiệu tên  locus trên bản đồ gen ngơ DB và (c) chỉ là locus  này chưa được báo cáo trong bản đồ gen ngơ DB,  nhưng đã được nhận biết trong bản đồ liên kết của  CIMMYT (next slide ) Lớp  RFLP dò  PIC  2  2  2  3  3  3  3  4  4  4  5  5  6  6    bnl7.49  umc138  csu68  umc16  csu167  csu68  csu21  npi262  umc94  bnl7.49  umc96  Umc16  Bnl10,25  Umc150  0,11  0,11  0,21  0,24  0,32  0,35  0,36  0,39  0,49  0,51  0,60  0,64  0,51  0,69  1        1,07(d)  1,05(d)    1,09(a)  1,04(a)  1,01(a)      1,07(d)      2  202(c)      205(c)            202(c)    205(c)     208(b)  3        3,08(a)      3,09(a)    3,04(c)    3,09  3,08(a)  3,06(a)    4                              Nhiễm sắc thể ngô  5  6  7  5,04(d)            5,04(b)  6,06(a)*    5,03(d)  6,08(a)      6,08(b)*    5,03(d)  6,08(a)        7,04(d)              5,04(d)                              8      8,04(c)  8,04(c)  8,06(c)  8,04(c)            8,06(b)  8,06(b)  8,06(a)  9                  9,08(b)*            10  10,04(b)  10,07(a)              10,04(b)  10,07(a)          Ghi chú: * tại locus khác đã được nhận biết bởi cùng một chỉ thị dò, 1 allel có  tần suất lớn hơn 50% Khoảng cách di truyền giữa các dòng tự phối  Trung bình khoảng cách di truyền giữa các dòng tự  phối có phạm vi 0,20 đến 0,84.   P1 là các dòng ổn định với GD là 0,72, hầu hết  khoảng cách di truyền của các dòng nằm trong  khoảng 0,45 đến 0,85.   Các dòng chị em ( TS2 và TS3, LP4 và LP5, CML273  và CML 274,   đã dễ dàng nhận biết có khoảng cách di truyền dưới 0,25  Các dòng tự phối CML247 và P1 có khoảng cách di  truyền GD lớn nhất bằng 0,84.   Hai dòng này có thể sử dụng phát triển quần thể  phân ly để lập bản đồ QTL vê năng suất hạt và  chênh lệch trỗ cờ ­ phun râu.   Để cải tiến thêm CML 247 sử dụng lai trở lại và chọn  lọc MAS (Ribaut et al., 2002) phân tích thành phần  chủ yếu trình bày hình 1  Sự tương ứng giữa khoảng cách di truyền với nguồn gốc và phả  hệ của các dòng ngơ tự phối nhiệt đới này   Phù hợp với các nghiên cứu khác phân loại các dòng ngơ ơn đới (  Mumm và Dudley,1994; Burstin et al., 1994 và Dubreuil et al., 1996)  Kết quả nghiên cứu của chúng tơi chỉ ra rằng    sử dụng chỉ thị DNA là một cơng cụ phù hợp để phân nhóm các  dòng ngơ tự phối nhiệt đới phát triển từ các nhóm vật liệu đa dạng  di truyền Tương quan giữa khoảng cách di truyền ( GD) và ưu thế lai ( UTL)  Khoảng chách di truyền tương quan dương với  F1,SCA, MPH , HPH ở tất cả các mơi trường khi có  mặt các tổ hợp lai ( THL) ( bảng 7).   Khoảng cách di truyền khơng tương quan với MP  hoặc HP.   Có 3 THL thu được từ lai giữa các dòng chị em  (GD