1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Luận văn Thạc sĩ: Đánh giá đặc điểm nông sinh học của tập đoàn hoa hiên và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhân giống vô tính cây hoa hiên tại Gia Lâm – Hà Nội

103 168 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Nội dung

Luận văn Thạc sĩ: Đánh giá đặc điểm nông sinh học của tập đoàn hoa hiên và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhân giống vô tính cây hoa hiên tại Gia Lâm – Hà Nội với mục đích nghiên cứu đánh giá đặc điểm nông sinh học, lựa chọn ra các giống, mẫu giống triển vọng để giới thiệu cho sản xuất và lai tạo giống mới đồng thời tìm ra các biện pháp kỹ thuật góp phần xây dựng quy trình nhân giống hoa hiên đơn giản, dễ làm, dễ thực hiện trong điều kiện Hà Nội.

LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan những số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn là  trung thực và chưa từng được sử dụng để bảo vệ một học vị nào Tơi xin cam đoan rằng mọi sự  giúp đỡ  việc hồn thành luận văn này đã  được cảm ơn và các thơng tin trích dẫn trong luận văn đều được ghi rõ nguồn   gốc Hà Nội, ngày 20 tháng 06 năm 2015 Tác giả luận văn Trịnh Thị Hằng LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Phạm Thị Minh Phượng,   là người hướng dẫn trực tiếp, đã hết sức chỉ  bảo, hướng dẫn để  tơi có thể  hồn thành được luận văn này Tơi cũng xin trân trọng cảm  ơn các Thầy cơ giáo tại Bộ mơn Rau­Hoa­ Quả, Khoa Nơng học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam đã tạo điều kiện và  giúp đỡ tơi hồn thành luận văn này Luận văn được hồn thành có sự  động viên của gia đình, bạn bè, các   học viên cao học và sinh viên thực tập tốt nghiệp. Tơi xin chân thành cảm ơn  những sự giúp đỡ q báu đó Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 20  tháng 06 năm 2015 Tác giả luận văn Trịnh Thị Hằng MUC LUC ̣ ̣ DANH MUC HINH ̣ ̀            DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CS CT G KHKT MG NST TN VNĐ : : : : : : : : Cộng sự Cơng thức Giống Khoa hoc ky tht ̣ ̃ ̣ Mẫu giống Nhiễm sắc thể Thí nghiệm Viêt Nam đơng ̣ ̀ MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết của đề tài Đời sống tinh thần ngày càng được coi trọng, sản phẩm hoa và cây  cảnh cũng có vai trị quan trọng trong cuộc sống khi thu nhập và nhu cầu thẩm  mỹ  của người dân ngày càng cao. Thị  trường tiêu thụ  hoa đã tăng lên nhanh  chóng, đặc biệt tập trung   những nước có nền cơng nghiệp phát triển cao   Đức, Anh, Pháp, Hà Lan, Thụy Điển, Ý, Mỹ, Nhật,… Ngay  ở Việt Nam,   giờ đây hoa khơng chỉ gắn liền với các dịp lễ tết, hội hè mà đã thường xun   có mặt trong đời sống hàng ngày của mỗi người dân, đặc biệt là ở  các thành  phố lớn Hoa hiên (Hemerocallis spp) cịn có tên gọi khác hồng hoa, hun thảo,  rau hun hay kim châm thái… Lồi cây này được biết đến với cơng dụng làm   thuốc, được sử dụng làm dược liệu bào chế tân dược trị  một số bệnh như trị  tiểu buốt, chảy máu, điều kinh, vàng da, an thai, bổ  máu, ngồi ra hoa hiên   được sử dụng làm ngun liệu thực phẩm rất thơm ngon và bổ dưỡng Ở nhiều nước trên thế  giới hoa hiên cịn được biết đến với cơng dụng  làm đẹp cảnh quan cơng viên, cơng sở, trường học do có thời gian cho hoa dài,  đa dạng về màu sắc hoa. Như vậy, hoa hiên vừa có thể sử dụng trang trí trong  thời gian dài, khơng gây tốn kém như một số loại hoa thời vụ khác vì phải thay   mới thường xun, mặt khác có thể xen kẽ các giống với nhau để kéo dài thời   gian trang trí cho cảnh quan, giúp cho cảnh quan ln tươi mới Hiện nay trên thế giới có hàng nghìn giống hoa hiên khác nhau đa dạng    màu sắc, hình dáng, chủng loại mà   Việt Nam chưa có.  Ở  nước ta hoa  hiên chủ  yếu trồng   Đà Lạt, Tam Đảo, Sa Pa, tuy nhiên trồng với diện tích  nhỏ, giá trị  về  cảnh quan chưa được quan tâm, chủ  yếu được biết đến với   cơng dụng làm thuốc. Một ngun nhân chính là chúng ta chưa có bộ giống tốt   để  phục vụ  cho cơng tác sản xuất. Cho đến nay nguồn gen hoa hiên   Việt  Nam vẫn chưa có những nghiên cứu một cách hệ thống về thu thập, đánh giá   và lưu trữ để duy trì, phát triển cũng như để phục vụ cho cơng tác tuyển chọn  và tạo giống mới  Bên canh nh ̣ ưng nghiên c ̃ ưu vê thu thâp, đanh gia va l ́ ̀ ̣ ́ ́ ̀ ưu trữ nguôn gen ̀   hoa hiên thi nhân giông hoa hiên cung la môt đê tai cân đ ̀ ́ ̃ ̀ ̣ ̀ ̀ ̀ ược quan tâm. Phương   phap nhân giông vô tinh h ́ ́ ́ ợp ly se cung câp môt l ́ ̃ ́ ̣ ượng lớn cây giông cho nghiên ́   cưu va san xuât.  ́ ̀ ̉ ́ Hoa hiên là cây lâu năm ra hoa vào mùa hè, chu u ̉ ́  được nhân  giống bằng phương pháp tách thân, tuy nhiên số thân sinh ra trong năm ít vì thế  hê sơ nhân giơng băng ph ̣ ́ ́ ̀ ương phap nay rât thâp.  Ngoai ra, đê co cây giông chât ́ ̀ ́ ́ ̀ ̉ ́ ́ ́  lượng thi cân co nh ̀ ̀ ́ ưng biên phap ky thuât thich h ̃ ̣ ́ ̃ ̣ ́ ợp trong nhân giơng. Do đo ́ ́  việc nghiên cứu các biện pháp nhân giống vơ tính có ý nghĩa to lớn góp phần  sản xuất cây giống chất lượng cao. Xuất phát từ  thực tế  trên cùng với mục   đích thu thập nguồn gen, bước đầu tiếp cận với đề  tài nhân giống hoa hiên   chúng tơi đã tiến hành thực hiện đề  tài: “Đanh gia đ ́ ́ ặc điểm nơng sinh học   cua tâp đoan hoa hiên và nghiên c ̉ ̣ ̀ ưu m ́ ột số biện pháp kỹ thuật nhân giông ́   vô tinh cây hoa hiên tai Gia Lâm – Ha Nôi” ́ ̣ ̀ ̣ 2. Mục đích và u cầu của đề tài 2.1. Mục đích Trên cơ sở nghiên cứu đánh giá đặc điểm nơng sinh học, lựa chọn ra các   giống, mẫu giống triển vọng để giới thiệu cho sản xuất và lai tạo giống mới   đồng thời tìm ra các biện pháp kỹ  thuật góp phần xây dựng quy trình nhân  giống hoa hiên đơn giản, dễ làm, dễ thực hiện trong điều kiện Hà Nội 2.2. u cầu ­ Đánh giá đặc điểm nơng sinh học của tập đồn hoa hiên: xác định số  lượng nhiễm sắc thể trong tế bào chóp rễ và khả năng sinh trưởng, phát triển ­ Xác định được một số biện pháp kỹ thuật nâng cao khả năng ra rễ và  sinh trưởng của hom giâm hoa hiên trong vườn  ươm: xác định được loại giá  thể, chế  phẩm kích thích ra rễ, biện pháp chẻ  thân, chiều cao hom giâm và  thời vụ giâm hom thích hợp 3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1. Ý nghĩa khoa học Kết quả  nghiên cứu của đề  tài sẽ  cung cấp các dẫn liệu khoa học có  giá trị  về đặc điểm nơng sinh học của một số mẫu giống hoa hiên Việt Nam  và giống hoa hiên nhập nội tại Gia Lâm – Hà Nội, cũng như  về   ảnh hưởng   của một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống hoa hiên Kết quả nghiên cứu của đề tài là tài liệu tham khảo có giá trị  cho việc  nghiên cứu, sản xuất cây hoa hiên 3.2. Ý nghĩa thực tiễn ­ Giới thiệu một số  mẫu giống, giống hoa hiên có triển vọng cho sản   xuất và nghiên cứu lai tạo giống mới ­ Giới thiệu quy trình nhân giống hoa hiên bằng phương pháp giâm cành  đạt hiệu quả cao Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Giới thiệu chung về cây hoa hiên 1.1.1. Nguồn gốc, phân bố và phân loại Hoa hiên là thực vật có hoa thuộc chi hoa hiên (Hemerocallis spp), họ  Hemerocallidaceae, là một lồi cây trồng lâu năm. Chi  Hemerocallis có nguồn  gốc từ châu Á, có mặt trên khắp Trung Quốc, bắc Ấn Độ, Nhật Bản và Hàn   Quốc (Surinder K. Gulia  et al., 2009). Hoa hiên đã được trồng   Châu Á  trong hàng thế kỷ, có niên đại ít nhất là 2600 năm trước cơng ngun, được  đưa vào châu Âu đầu những năm 1500 và đến Mỹ vào năm 1890 (Ted L. Petit   and Dorothy J. Callaway, 2008). Theo truyền miệng của người Trung Quốc,   hoa hiên (được biết đến với tên hun thảo) có niên đại vào 2697 năm trước  Cơng ngun (Kitchingman, 1985), nhưng biên bản ghi nhận đầu tiên xuất  hiện trong các tác phẩm Giáo luật Khổng Tử  có niên đại khoảng 551 – 479  trước Công nguyên (Barnes, 2004). (Surinder K. Gulia et al., 2009) A.B. Stout đã công bố  phân loại của ông về   Hemerocallis  vào năm  1934, và nghiên cứu này là cơ sở phân loại được sử  dụng cho đến ngày nay  (Ted L. Petit and Dorothy J. Callaway, 2008). Sử dụng b ản th ảo chun đề  của Stout, Shiu Ying Hu (1968b) đã cơng bố chun đề đầu tiên để phân loại  23 lồi vào ba nhóm. Năm 1969, Hu cơng nhận bổ sung 2 lồi: H. tazaifu (Hu  1969a) và H. darrowiana (Hu 1969b). (Surinder K. Gulia et al., 2009). Erhardt  (1992) đã phát triển một hệ  thống phân loại hoa hiên phức tạp hơn, được  phân   thành     nhóm   gồm   fulva,   citrina,   middendorfii,   nana     multiflora.  Erhardt chỉ  cơng nhận 20 lồi trong chi này. Từ  năm 1992, có thêm 2 lồi  được cơng nhận là H. hongdoensis (Chung and Kang, 1994) và H. taeanensis  (Kang and Chung, 1997). (Surinder K. Gulia  et al., 2009) (Ted L. Petit and  Dorothy J. Callaway, 2008) Theo Phạm Hồng Hộ  (2003) và Nguyễn Thị  Đỏ  (2007), hoa hiên ở  Việt Nam được biết đến với hai lồi Hemerocallis fulva (L.) và Hemerocallis   lilioasphodelus (L.) 1.1.2. Đặc điểm thực vật học 1.1.2.1. Đặc điểm rễ, thân và lá Rễ  hoa hiên thuộc loại rễ  củ, sống lưu niên; có màu vàng xám hoặc  xám nâu nhạt (Ted L. Petit and Dorothy J. Callaway, 2008). Bộ rễ dài, thanh  mảnh, dạng sợi hoặc hình thoi. Sự  khác biệt trong hệ thống rễ là một trong   những tiêu chí để tách hoa hiên vào các lồi khác nhau. Rễ có thể  hình thành  cấu trúc rễ củ mọng, như trong trường hợp của  H. citrine. Ở  H. minor và H   nana, rễ  dày lên chỉ    gần phần cuối của chúng, chỉ  ra rằng các lồi có liên  quan đến nhau. Rễ của H. dumortieri có hình trụ; trong khi đó của H. fulva là  hình thoi. Hoa hiên là cây chịu hạn bởi vì hai đặc điểm của rễ: thân rễ có thể  dự  trữ  lượng nước lớn và rễ  xơ  có thể  khai thác nước trong đất hồn tồn  (Surinder K. Gulia et al., 2009) Thân hoa hiên là thân giả do các bẹ lá xếp tạo thành. Thân rễ là phần  gốc của cây, chính là phần lõi màu trắng nằm giữa lá và rễ. Thân rễ  ngắn   chứa các mơ phân sinh đỉnh; lá, ngồng hoa và rễ  phát sinh từ  thân rễ  ngắn   này. (Nguyễn Thị Đỏ, 2007).  Lá hoa hiên khơng thể chia thành phiến, cuống và những phần cơ bản   (Voth et al., 1968). Lá có thể đứng thẳng, cong ra ngồi, uốn cong gần đỉnh   hoặc có xu hướng gấp dọc gân lá (Surinder K. Gulia et al., 2009) Lá hoa hiên có dạng dải dài, thn nhọn   đỉnh, gốc lá dạng bẹ  ơm  lấy thân. Mép lá ngun hoặc lượn sóng, lá mọc tập trung  ở gốc xếp thành  hai hàng đối nhau giống như rẻ quạt. (Nguyễn Thị Đỏ, 2007) Màu sắc lá hoa hiên có thể có màu vàng xanh như ở lồi H. fulva hoặc  màu xanh đậm ở lồi H. Citrina. (Juerg Plodeck, 2002) Hoa hiên có 3 loại hình sinh trưởng là ngủ  nghỉ, bán thường xanh và   thường xanh. Loại hình ngủ  nghỉ thường sinh trưởng vào mùa xn và ngủ  nghỉ  vào mùa đơng. Vào mùa đơng lá chuyển vàng và chết. Hoạt động ngủ  nghỉ  của hoa hiên có thể  xảy ra trong điều kiện ngày ngắn hoặc nhiệt độ  thấp. Trước khi lá chết, mầm ngủ nhỏ được hình thành trong cổ rễ của cây   Trong mầm nhỏ, các lá đã được bảo vệ  để  tránh khỏi nhiệt độ  thấp và sự  mất nước trong suốt mùa đơng. Cây tiếp tục sinh trưởng vào mùa xn khi   nhiệt độ ngày đủ   ấm cho sự sinh trưởng. Loại hình thường xanh phát triển   trong suốt cả năm, bộ lá vẫn duy trì màu xanh trong suốt mùa đơng với điều  kiện thời tiết ấm áp. Tuy nhiên trong điều kiện nhiệt độ q thấp (nhiệt độ  đóng băng), lá có thể  bị  chết và cây ngừng sinh trưởng. Giống bán thường  xanh phụ thuộc nhiều hơn vào thời tiết, hoạt động sinh trưởng thường được  quyết định bởi điều kiện mơi trường hiện tại. Những giống thuộc loại hình  sinh trưởng này có thể  là thường xanh   khí hậu ơn hịa nhưng có thể  ngủ  nghỉ  ở những vùng có điều kiện thời tiết khắc nghiệt hơn. Nhiều giống lai   hiện đại trong lớp này, là kết quả  lai giữa loại hình thường xanh và loại  hình ngủ  nghỉ.(Surinder K. Gulia  et al., 2009) (Ted L. Petit and Dorothy J.  Callaway, 2008) 1.1.2.2. Đặc điểm hoa ­ Cấu tạo hoa Hoa hiên lá hoa lưỡng tính, có mùi thơm hoặc khơng, cuống hoa ngắn   Bao hoa 6 mảnh, phần dưới dính nhau thành hình phễu; phần trên có 6 thùy,  xếp 2 lớp: lớp bên trong cánh hoa to hơn lớp cánh đài bên ngồi, khi hoa nở  cánh hoa cong ra ngồi. Nhị  6, đính    ống bao hoa, chỉ  nhị  dài khơng bằng   nhau. Bao phấn đính   lưng hoặc   gần gốc, 2 ơ, mở  bằng khe dọc. Nhụy   hoa dạng sợi, mảnh, dài hơn nhị; đầu nhụy dạng đầu. (Nguyễn Thị  Đỏ,   2007) ­ Đặc điểm ra hoa 10 ­ Chiều cao hom giâm phù hợp là 12 cm, tỷ lệ sống đạt 100%, thời gian  xuất hiện lá là 8,7 ngày, thời gian xuất hiện rễ là 14,7 ngày, kích thước lá lớn,   số rễ sơ cấp và thứ cấp nhiều (3,1 và 13,2 rễ/hom), dài rễ 11,1 cm ­ Tháng 9 là thời vụ thích hợp nhất để giâm hom hoa hiên (rút ngắn thời   gian từ giâm đến ra ngơi cịn 30 ngày và nâng cao chất lượng hom giâm khi ra  ngơi: dài lá 22,9 cm, rộng 0,9 cm; số rễ/hom 79,6, dài rễ 18,2 cm) 2. Kiên ́  nghị ­ Tiếp tục theo dõi và đánh giá khả  năng sinh trưởng, ra hoa của các  mẫu giống hoa hiên trong tập đồn nghiên cứu trong những năm tiếp theo để  xác định được loại hình sinh trưởng của các mẫu giống và tìm ra ngun nhân  các mẫu giống khơng ra hoa ­ Tiếp tục nghiên cứu hồn thiện quy trình nhân giống hoa hiên để tăng  khả năng ứng dụng trong điều kiện Việt Nam: tiêp tuc nghiên c ́ ̣ ưu vê cac u ́ ̀ ́ ́  tô anh h ́ ̉ ưởng va tiên hanh ghep cac công th ̀ ́ ̀ ́ ́ ức nghiên cứu tôt nhât thanh môt ́ ́ ̀ ̣  quy trinh hoan chinh ̀ ̀ ̉ ­ Ap dung quy trinh nhân giông đa nghiên c ́ ̣ ̀ ́ ̃ ứu trên cac mâu giông hoa ́ ̃ ́   hiên được tuyên chon đê nhân lên v ̉ ̣ ̉ ơi sô l ́ ́ ượng lơn, cung  ́ ưng cây giông cho san ́ ́ ̉   xuât ́ 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu trong nước Võ Phương Chi, Dương Đức Tiến (1988). Phân loại thực vật học, NXB   Đại học và Trung học chuyên nghiệp  Nguyễn Thị  Đỏ  (2007). Thực vật chí Việt Nam – tập 8 bộ  Loa Kèn –  Liliales, NXB Khoa học và Kỹ thuật­Hà Nội Đặng Văn Đơng, Bùi Thị  Hồng (2003). Nghiên cứu tuyển chọn một số  giống hoa hồng phục vụ sản xuất. Tuyển tập kết quả nghiên cứu khoa  học  ­ Viện nghiên cứu Rau Quả Phạm Hồng Hộ (2003). Cây cỏ Việt Nam – Quyển 3, NXB Trẻ Đỗ  Đức Hưng (2010). Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng và một số  biện   pháp kĩ thuật nhằm nâng cao năng suất, chất lượng của một số giống   hoa   lily   nhập   nội     Mộc   Châu   –   Sơn   La,   Luận   văn   thạc   sĩ   nơng   nghiệp, Trường Đại học Nơng nghiệp Hà Nội Trần Hồi Hương (2008). Nghiên cứu một số  biện pháp kỹ  thuật nhằm  phát triển các giống hoa trồng thảm cho Hà Nội. Luận văn thạc sỹ nơng  nghiệp. Trường Đại học Nơng nghiệp Hà Nội Lê Thị Thu Hương (2009). Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biên pháp kỹ  thuật đến sinh trưởng, phát triển và chất lượng hoa Cúc Vạn Thọ  lùn   (Tagates patula L.) và Lộc Khảo (Phlox drummoldi Hook.) trơng chậu  phục vụ trang trí tại Hà Nội, Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp, Trường Đại  học Nơng nghiệp Hà Nội Đỗ  Thị  Lai, Nguyễn Thị  Kim Lý, Hồng Xn Lam (2006).  Nghiên cứu  tuyển chọn một số  giống hoa thảm phục vụ  trang trí  ở  khu vực Lăng  Chủ tịch Hồ Chí Minh và Quảng Trường Ba Đình, Báo cáo khoa học Nguyễn Thị  Kim Lý (2006). Đánh giá tính thích  ứng và tuyển chọn các   giống hoa thảm mới phục vụ  nhu cầu hoa trang trí   Hà Nội, Tạp chí   NN & PTNT ,(16) 10 Nguyễn Thị Kim Lý (2009). Bài giảng hoa cây cảnh 11 Nguyễn Mạnh Khải, Nguyễn Quang Thạch (1999).  Ảnh hưởng của GA3   đến sự  ra hoa và chất lượng hoa cúc trắng CN93 trong vụ  thu đơng  ở  đồng bằng Bắc Bộ, Tạp chí Nơng nghiệp và CNTP, (448): 458­460 12 Mai Thị  Ngoan (2009). Đánh giá một số đặc điểm sinhh trưởng, phát triển  của một số giống hoa hồng (Rosa indica L.) nhập nội và ảnh hưởng của   biện pháp cắt tỉa, xử  lý chế  phẩm đến năng suất và chất lượng hoa  90 hồng  VR  41  tại  Gia  Lâm  –  Hà  Nội  Luận  văn thạc  sĩ  nơng  nghiệp.  Trường Đại học Nơng nghiệp Hà Nội 13 Phạm Thị Minh Phượng, Trần Thị Minh Hằng (2014). Nghiên cứu kỹ thuật  nhân giống vơ tính cây lan huệ (Hippeastrum sp.) bằng phương pháp chẻ  củ”. Tạp chí Nơng nghiệp và phát triển nơng thơn, Kỳ 1, tháng 5/2014 14 Trần Duy Q (2004). Giới thiệu một số giống hoa lily mới được nhập vào  Việt Nam và khả năng phát triển của chúng, Bản tin Nơng nghiệp giống  – cơng nghệ cao, (6): 10­12 15 Nguyễn Mai Thơm (2009), Nghiên cứu chọn tạo và nhân giống cây hoa  hồng (Rosa spp.L.) năng suất, chất lượng cao cho một số tỉnh miền Bắc   Việt Nam. Luận án tiến sĩ nơng nghiệp. Trường Đại học Nơng nghiệp  Hà Nội 16 Nguyễn Thị Tươi (2012) “Khảo sát một số giống hoa lily nhập nội và ảnh  hưởng của giá thể  trồng, phân bón lá đến sinh trưởng phát triển, chất  lượng giống hoa lily lake carey trồng tại Gia Lâm ­ Hà Nội năm 2011”,  Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp, trường Đại học Nơng nghiệp Hà Nội 17 Hồng Ngọc Thuận (2006). Nghiên cứu đặc tính nơng sinh học của một số  giống hoa hồng đã tuyển chọn và biện pháp kỹ  thuật chủ  yếu nhằm  nâng cao nãng suất, chất lýợng hoa cắt. Báo cáo nghiên cứu khoa học.  Trýờng Ðại học Nơng nghiệp Hà Nội 18 Hà Thị  Thúy (2005). Nghiên cứu hồn thiện cơng nghệ  nhân nhanh invitro  các giống hoa lilium spp, Báo cáo khoa  học Hội nghị  Sinh học  toàn  quốc, tr 98­99 Tài liệu nước ngoài 19 Apps, D. (1995). Daylilies worthy of commercial production. Proc. Intl. Plant.  Prop. Soc. (45):529­531 20 Dunwell, W.C. (1998). Hcznemcallis (clavlily) propagation, Perennial Plants 6, (l):9­13 21 Dunwell,  W.C  (2000)   Hemerocallis   (daylily)   propagation,  Research   and  Education Center, Dept. Horticulture, Univ. Kentucky. Princeton, KY 22 Erhardt, W. (1992). Hemerocallis (daylilies). Timber Press, Portland, OR 23 Garber, M. (2004). Daylily culture, Cooperative Extension Service, Circular  545/reprint   College   of   Agricultural   and   Environmental   Science,  Univ.georgia, Athens 24 Gulia,  S.K.,  Singh,   B.P.,   and  Griesbach,   J.C.R.J  (2009).  Daylily:   Botany,  Propagation, Breeding, Fort Valley State University 91 25 Heuser,  C.W. and Apps, D.  (1976)  In vitro  plantlet formation from flower  petal explant of Hernerocallis cv. Chipper Cherry. Can. J . Bat, (54): 616­ 618 26 Jin   Xiaobai   (1985)   The   Chromosome   of   Hemerocallis   (Liliaceae),   Kew  Bulletin, Vol. 41, (2): 379­391 27 Meyer, M.H. (2009). Growing Daylilies, The University of Minnesota 28 Nongkran, K. (1989). Effect of   IBA on rootin ability of Chrysanthemum  terminal   culting,   Deparment   of   Horticulture,   Kasetart   Univ,   Bangkok,  Thailand, Review 8, 18­19 29 Pennisi,   B.  (2004)   Daylilt   Culture,   Cooperative   Extension   Service,   The  Universitty   of   Georgia   College   of   Agricultural   and   Environmental  Sciences 30 Petit, T.L and Callaway, D.J. (2008). Breeding Daylilies (Hemerocallis). In:  Breeding ornamental plant. Edited by Dorothy J. Callaway and M. Brett  Callaway 31 Sanjaya, L. (1992). Effect of plant growth regualator on rooting of bud culting  of Chrysanthemum, Bulletin/Horticulture, Indonesia, 77­82 32 Stout, A.B. (1932), Chromosome number in Hemerocallis, with Reference to  triploidy and secondary polyploidy, The New York Botanical Gaden Tài liệu từ internet 33 http://www.americanmeadows.com/perennials/daylily, Truy câp ngay 3/3/2015 ̣ ̀ 34 http://www.brecks.com, Truy câp ngay 3/3/2015 ̣ ̀ 35 http://www.calgaryplants.com/, Truy câp ngay 3/3/2015 ̣ ̀ 36 http://www.caycanhvietnam.com, truy câp ngay 15/8/2014 ̣ ̀ 37 Anonymous,  Frequently asked questions. American Hemerocallis Society, Truy  câp ngay 15/8/2014 t ̣ ̀ ư http://www.daylilies.org/AHSFAQsNew.html ̀ 38 http://www.dreamydaylilies.com, Truy câp ngay ̣ ̀  3/3/2015 39 http://www.evergreenplantnursery.com, Truy câp ngay 3/3/2015 ̣ ̀ 40 Juerg Plodeck (2002). The origin of the daylily cultivar traits, Truy câp ngay 20/12/2014 ̣ ̀   tư ̀http://www.hemerocalliseuropa.eu/html/English/Article_HemTraitOrigin_Engl.html 41 https://www.mariettagardens.com/, Truy câp ngay  21/ ̣ ̀ 4/2015 92 42 Hoa Kim Châm, Công ty Cô Phân Th ̉ ̀ ương Mai Thao D ̣ ̉ ược Viêt, Truy câp ngay ̣ ̣ ̀  5/4/2015   từ http://www.thaoduocviet.vn/mat­ngu­stress­bo­mau/hoa­kim­cham­ 2111166.html 43 http://thebloomingauction.com, Truy câp ngay 5/4/ 2015 ̣ ̀ 44 http://www.whiteflowerfarm.com/daylilies­hemerocallis.shtml,   Truy   câp̣   ngaỳ   5/4/2015 93 PHU LUC ̣ ̣ 1. Một số hình ảnh thu được trong nghiên cứu TN2 ảnh hưởng của giá thể đến số rễ trên hom TN3 ảnh hưởng của biện pháp chẻ đến sự ra rễ của hom giâm. CT1­  CT2­ CT3  TN4 (CT1­CT2­CT3­CT4) TN5 (CT1­CT2­CT3­CT4) TN6 CT3 TN6 CT4, CT5 2. Xử lý số liệu trên phần mềm IRRSTAT 5.0 2.1. Ảnh hưởng của giá thể đến thời gian xuất hiện rễ   BALANCED ANOVA FOR VARIATE     TGXH  FILE ABC    3/ 5/** 20: 7  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     1  VARIATE V003 TGXH thoi gian xuat hien re                                         94 LN   SOURCE OF VARIATION          DF  SUMS OF     MEAN     F RATIO  PROB  ER                                          SQUARES     SQUARES                LN   ========================================================= ====================  1 NLAI                              2 2.42000     1.21000       2.47 0.165  3  2 CT$                               3 34.3200     11.4400      23.35 0.001  3  * RESIDUAL                          6 2.94000     .490001      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  * TOTAL (CORRECTED)                11 39.6800     3.60727      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS  FILE ABC    3/ 5/** 20: 7  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     2  MEANS FOR EFFECT NLAI                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ NLAI         NOS         TGXH      1                  4        14.6500      2                  4        15.7500      3                  4        15.2000      SE(N=   4)                 0.350000     5%LSD   6DF                 1.21071      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  MEANS FOR EFFECT CT$                               ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­        CT$        NOS         TGXH      CT1                3        17.8000      CT2                3        13.8000     CT3                3        15.6000      CT4                3        13.6000      SE(N=   3)                 0.404145      5%LSD   6DF                 1.39800     ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE  FILE ABC    3/ 5/** 20: 7  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     3 95 F­PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.  SECTION ­ 1   VARIATE       GRAND MEAN  STANDARD   DEVIATION  C OF V |NLAI    |CT$     |                 (N=   12)   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ SD/MEAN |        |        |                NO.           BASED ON   BASED ON    %    |        |        | OBS.          TOTAL SS   RESID SS         |        |        |      TGXH       12  15.200     1.8993    0.70000      4.6 0.1645   0.0015 2.2 Ảnh hưởng của biện pháp chẻ thân đến sự ra rễ và sinh trưởng của  hom giâm hoa hiên   BALANCED ANOVA FOR VARIATE     TGXH  FILE ABC    4/ 5/**  8:29  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     1 anh huong cua bien phap che den thoi gian xuat hien re                            VARIATE V003 TGXH thoi gian xuat hien re                                          LN   SOURCE OF VARIATION            DF  SUMS OF     MEAN     F RATIO  PROB  ER                                          SQUARES     SQUARES                LN   ========================================================= ==================  1 NLAI                              2 3.63555     1.81778       2.10 0.238  3  2 CT$                               2 14.3289     7.16445       8.29 0.039  3  * RESIDUAL                          4 3.45778     .864445      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  * TOTAL (CORRECTED)                 8 21.4222     2.67778      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS  FILE ABC    4/ 5/**  8:29  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     2 anh huong cua bien phap che den thoi gian xuat hien re                            MEANS FOR EFFECT NLAI                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­      NLAI         NOS         TGXH      1                  3        16.3333      2                  3        14.8000      3                  3        15.8000     96 SE(N=   3)                 0.536794      5%LSD   4DF                 2.10412      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  MEANS FOR EFFECT CT$                               ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ CT$        NOS         TGXH     CT1                3        14.0000     CT2                3        15.8667     CT3                3        17.0667      SE(N=   3)                 0.536794      5%LSD   4DF                 2.10412     ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE  FILE ABC    4/ 5/**  8:29  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     3 anh huong cua bien phap che den thoi gian xuat hien re                           F­PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.  SECTION ­ 1   VARIATE       GRAND MEAN  STANDARD   DEVIATION  C OF V |NLAI    |CT$     |                 (N=    9)   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ SD/MEAN |        |        |                NO.           BASED ON   BASED ON    %    |        |        | OBS.          TOTAL SS   RESID SS         |        |        |      TGXH        9  15.644     1.6364    0.92976      5.9 0.2376   0.0395 2.3. Ảnh hưởng của chế phẩm kích thích ra rễ đến sự ra rễ và sinh  trưởng của hom giâm hoa hiên   BALANCED ANOVA FOR VARIATE   TGXHRE  FILE BBB    5/ 5/**  7:53  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     1 anh huong cua che pham kich thich ra re den thoi gian xuat hien re                VARIATE V003 TGXHRE thoi gian xh re don vi ngay                                   LN   SOURCE OF VARIATION            DF  SUMS OF     MEAN     F RATIO  PROB  ER                                          SQUARES     SQUARES                LN 97   ========================================================= ==================  1 NLAI                              2 .286667     .143333       0.02 0.985  3  2 CT$                               3 74.7067     24.9022       2.82 0.129  3  * RESIDUAL                          6 52.9933     8.83222      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  * TOTAL (CORRECTED)                11 127.987     11.6352      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS  FILE BBB    5/ 5/**  7:53  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     2 anh huong cua che pham kich thich ra re den thoi gian xuat hien re                MEANS FOR EFFECT NLAI                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­      NLAI         NOS       TGXHRE      1                  4        16.2500      2                  4        15.9000      3                  4        15.9500     SE(N=   4)                  1.48595      5%LSD   6DF                 5.14015      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  MEANS FOR EFFECT CT$                               ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­        CT$        NOS       TGXHRE      CT1                3        20.0000      CT2                3        14.6667     CT3                3        16.1333      CT4                3        13.3333      SE(N=   3)                  1.71583      5%LSD   6DF                 5.93533     ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE  FILE BBB    5/ 5/**  7:53  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     3 anh huong cua che pham kich thich ra re den thoi gian xuat hien re               98 F­PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.  SECTION ­ 1   VARIATE       GRAND MEAN  STANDARD   DEVIATION  C OF V |NLAI    |CT$     |                 (N=   12)   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ SD/MEAN |        |        |                NO.           BASED ON   BASED ON    %    |        |        | OBS.          TOTAL SS   RESID SS         |        |        |    TGXHRE       12  16.033     3.4110     2.9719     18.5 0.9851   0.1294   BALANCED ANOVA FOR VARIATE      SRE  FILE G1    7/ 5/**  5: 1  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     1 anh huong cua che pham kich thich ra re den su hinh thanh re so cap               VARIATE V003 SRE  so re so cap                                                    LN   SOURCE OF VARIATION            DF  SUMS OF     MEAN     F RATIO  PROB  ER                                          SQUARES     SQUARES                LN   ========================================================= ==================  1 NLAI                              2 .380000     .190000       4.89 0.055  3  2 CT$                               3 .506667     .168889       4.34 0.060  3  * RESIDUAL                          6 .233333     .388889E­01  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  * TOTAL (CORRECTED)                11 1.12000     .101818      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS  FILE G1    7/ 5/**  5: 1  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     2 anh huong cua che pham kich thich ra re den su hinh thanh re so cap              MEANS FOR EFFECT NLAI                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­      NLAI         NOS          SRE      1                  4        2.70000      2                  4        2.35000      3                  4        2.75000     SE(N=   4)                 0.986013E­01 99 5%LSD   6DF                0.341078      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  MEANS FOR EFFECT CT$                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­        CT$        NOS          SRE      CT1                3        2.40000      CT2                3        2.40000     CT3                3        2.73333      CT4                3        2.86667     SE(N=   3)                 0.113855      5%LSD   6DF                0.393843      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE  FILE G1    7/ 5/**  5: 1  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     3 anh huong cua che pham kich thich ra re den su hinh thanh re so cap              F­PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.  SECTION ­ 1   VARIATE       GRAND MEAN  STANDARD   DEVIATION  C OF V |NLAI    |CT$     |                 (N=   12)   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ SD/MEAN |        |        |                NO.           BASED ON   BASED ON    %    |        |        | OBS.          TOTAL SS   RESID SS         |        |        |       SRE       12  2.6000    0.31909    0.19720      7.6 0.0552   0.0603 2.4. Ảnh hưởng của chiều cao hom giâm tới sự ra rễ và sinh trưởng của  hom giâm hoa hiên   BALANCED ANOVA FOR VARIATE      SRE  FILE AAA    7/ 5/** 12:36  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     1 anh huong cua chieu cao hom giam den so re tren hom                               VARIATE V003 SRE  so re  so cap tren hom                                          LN   SOURCE OF VARIATION            DF  SUMS OF     MEAN     F RATIO  PROB  ER                                          SQUARES     SQUARES                LN 100   ========================================================= ==================  1 NLAI                              2 .346666     .173333       0.67 0.548  3  2 CT$                               3 .383333     .127778       0.50 0.700  3  * RESIDUAL                          6 1.54667     .257778      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  * TOTAL (CORRECTED)                11 2.27667     .206970      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS  FILE AAA    7/ 5/** 12:36  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     2 anh huong cua chieu cao hom giam den so re tren hom                              MEANS FOR EFFECT NLAI                             ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­      NLAI         NOS          SRE      1                  4        2.95000      2                  4        2.55000      3                  4        2.85000      SE(N=   4)                 0.253859     5%LSD   6DF                0.878139      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  MEANS FOR EFFECT CT$                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­        CT$        NOS          SRE      CT1                3        2.80000      CT2                3        2.60000     CT3                3        2.66667      CT4                3        3.06667     SE(N=   3)                 0.293131      5%LSD   6DF                 1.01399      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE  FILE AAA    7/ 5/** 12:36  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     3 anh huong cua chieu cao hom giam den so re tren hom                              101 F­PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.  SECTION ­ 1   VARIATE       GRAND MEAN  STANDARD   DEVIATION  C OF V |NLAI    |CT$     |                 (N=   12)   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ SD/MEAN |        |        |                NO.           BASED ON   BASED ON    %    |        |        | OBS.          TOTAL SS   RESID SS         |        |        |       SRE       12  2.7833    0.45494    0.50772     18.2 0.5482   0.7003 2.5. Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ đến khả năng ra rễ và sinh  trưởng của hom giâm hoa hiên   BALANCED ANOVA FOR VARIATE      DLA  FILE TN5    8/ 5/**  6:10 ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     1                        Anh huong cua thoi vu den tang truong chieu dai la                           VARIATE V003 DLA  don vi cm                                                       LN   SOURCE OF VARIATION            DF  SUMS OF     MEAN     F RATIO  PROB  ER                                          SQUARES     SQUARES                LN   ========================================================= ================== 1 NLAI                              2 1.12889     .564444       0.24 0.797  3  2 CT$                               2 435.202     217.601      92.75 0.001  3  * RESIDUAL                          4 9.38446     2.34611      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  * TOTAL (CORRECTED)                 8 445.716     55.7144      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS  FILE TN5    8/ 5/**  6:10 ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     2                        Anh huong cua thoi vu den tang truong chieu dai la                            MEANS FOR EFFECT NLAI                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­      NLAI         NOS          DLA      1                  3        18.9000      2                  3        19.3000      3                  3        18.4333     102 SE(N=   3)                 0.884329     5%LSD   4DF                 3.46638      ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  MEANS FOR EFFECT CT$                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­        CT$        NOS          DLA      CT1                3        28.6667      CT2                3        13.1667     CT3                3        14.8000      SE(N=   3)                 0.884329      5%LSD   4DF                 3.46638     ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE  FILE TN5    8/ 5/**  6:10 ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ PAGE     3                         Anh huong cua thoi vu den tang truong chieu dai la                          F­PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.  SECTION ­ 1   VARIATE       GRAND MEAN  STANDARD   DEVIATION  C OF V |NLAI    |CT$     |                 (N=    9)   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ SD/MEAN |        |        |                NO.           BASED ON   BASED ON    %    |        |        | OBS.          TOTAL SS   RESID SS         |        |        |       DLA        9  18.878     7.4642     1.5317      8.1 0.7972   0.0012 103 ...  tài: “Đanh? ?gia? ?đ ́ ́ ặc? ?điểm? ?nông? ?sinh? ?học   cua tâp đoan? ?hoa? ?hiên? ?và? ?nghiên? ?c ̉ ̣ ̀ ưu m ́ ột? ?số? ?biện? ?pháp? ?kỹ? ?thuật? ?nhân? ?giông ́   vô? ?tinh? ?cây? ?hoa? ?hiên? ?tai? ?Gia? ?Lâm? ?–? ?Ha Nôi” ́ ̣ ̀ ̣ 2. Mục đích? ?và? ?u cầu của đề tài...  cung cấp các dẫn liệu khoa? ?học? ?có  giá trị  về? ?đặc? ?điểm? ?nơng? ?sinh? ?học? ?của? ?một? ?số? ?mẫu giống? ?hoa? ?hiên? ?Việt Nam  và? ?giống? ?hoa? ?hiên? ?nhập nội tại? ?Gia? ?Lâm? ?–? ?Hà Nội, cũng như  về   ảnh hưởng   của? ?một? ?số? ?biện? ?pháp? ?kỹ? ?thuật? ?trong? ?nhân? ?giống? ?hoa? ?hiên. ..  Việt Nam hướng? ?nghiên? ?cứu này đã được tiến hành trên nhiều  lồi? ?hoa? ?cây? ?cảnh khác nhau, tuy nhiên chưa có? ?nghiên? ?cứu nào thực hiện trên   cây? ?hoa? ?hiên? ?được cơng bố 1.4.2.? ?Một? ?số? ?biện? ?pháp? ?kỹ? ?thuật? ?trong? ?nhân? ?giống? ?hoa? ?cây? ?cảnh

Ngày đăng: 15/01/2020, 07:59

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w