Độ lún của móng là một yêu cầu được quan tâm hàng đầu trong tính toán thực hành thiết kế kết cấu nền móng để đảm bảo công trình ổn định. Việc xác định một cách chính xác độ lún của móng là một vấn đề hết sức phức tạp.
T QUẢ VÀ THẢO LUẬN Ở hình từ hình 11 đến hình 15 thể kết tính tốn độ lún nhóm cọc với phương pháp: mơ phần tử hữu hạn tồn nhóm cọc, mơ phần tử hữu hạn tr tương đương, tính tốn giải tích phương pháp khối móng quy ước Kết tính tốn cho ĐỊA KỸ THUẬT SỐ - 2019 thấy độ lún nhóm cọc có xu hướng tăng số lượng cọc nhóm tăng giảm c ly cọc nhóm tăng, ba phương pháp tính cho kết thống xu hướng Khi tỷ lệ khoảng cách cọc đường kính cọc S/d = (3÷6), tỷ lệ H/d=20, sai số phương pháp tr tương đương phương pháp mơ tồn nhóm cọc dao động khoảng [28-3%] cho nhóm n = 4, sai số [16-4%] cho nhóm n=16, sai số [16-8%] cho nhóm n = 36, sai số [12-2%] cho nhóm có n = 64, sai số [8-6%] cho nhóm có n = 100 cọc Ở khoảng cách điển hình S/d = sai số dao động khoảng [1-16%] cho nhóm có n = (4÷100) cọc Sai số có xu hướng giảm khoảng cách cọc tăng Nguyên nhân s sai khác phương pháp tr tương đương không xét s tương tác cọc nhóm Vùng ảnh hưởng phương pháp tr tương đương khác với phương pháp xác định độ lún móng PTHH dẫn tới s khác khả huy động sức kháng bên gây s khác độ lún hai phương pháp Tại nhóm cọc có n = 4, phương pháp xác định độ lún móng cọc phương pháp cộng lún phân tố theo mơ hình khối móng quy ước cho kết lớn phương pháp mô phần mềm Plaxis 3D Mức độ sai số dao động [72÷61]% có xu hướng giảm khoảng cách cọc tăng từ (3d÷6d) số lượng cọc nhóm tăng từ đến 100 cọc Mức độ sai số hai phương pháp nhóm cọc có n = 16 [56÷45]%, nhóm cọc có n = 36 [45÷31]%, nhóm cọc có n = 64, sai số [35÷21]% Ở nhóm cọc có n = 100, sai số hai phương pháp [30÷9]% Rõ ràng, phương pháp khối móng quy ước cho sai số nhỏ số lượng cọc khoảng cách cọc lớn Điều phù hợp với nghiên cứu Randolph (1994) khả áp d ng phương pháp khối móng quy ước cho nhóm cọc lớn Ở khoảng cách S/d = 6, sai số phương pháp nhỏ đạt 9.33% ình 11 Độ lún nhóm c c có n = ình 12 Độ lún nhóm c c có n =16 ình 13 Độ lún nhóm c c có n = 36 ình 14 Độ lún nhóm c c có n = 64 ĐỊA KỸ THUẬT SỐ - 2019 Ghi chú: TTD: ph ơng ph p trụ t ơng đ ơng 3D: ph ơng ph p mô 3D ph ơng pháp PTHH (Plaxis 3D) MU : ph ơng ph p h i m ng quy ớc n4, n16, n36, n64, n100 lần l ợt 4, 16, 36, 64, 100 c c nhóm c c H20d, H40d lần l ợt chi u dài c c với H=20d H = 40d với d đ ng kính c c ình 15 Độ lún nhóm c c có n = 100 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Tr tương đương phương pháp đơn giản giúp xác định nhanh chóng độ lún móng cọc Độ lún nhóm xác định phương pháp tr tương đương tương đối phù hợp với độ lún xác định phần mềm Plaxis 3D Phương pháp thích hợp cho móng có khoảng cách S/d = (4÷6) Tuy nhiên, phương pháp khơng xét đến s ảnh hưởng lẫn cọc nên có s sai khác với phương pháp mô phương pháp PTHH Ở tỷ lệ S/d sai số hai phương pháp dao động [8-28%] Có thể ứng d ng phương pháp mơ chương trình Plaxis 3D để xác định độ lún nhóm cọc cách mơ hình tr tương đương với thơng số đường kính cọc mơ đun đàn hồi quy đổi tương đương mơ hình tốn 3D mơ hình đối xứng tr c tốn 2D Xác định độ lún phương pháp cộng lún lớp phân tố theo mơ hình khối móng đề xuất Tomlimson (1994) cho kết lớn so với phương pháp mô tr tương đương phương pháp mô tồn nhóm cọc Ng Chênh lệch lớn nhóm cọc nhỏ (n < 36), dao động từ [72- 45%], chênh lệch lớn nhóm cọc có n=4 Chênh lệch có xu hướng giảm khoảng cách cọc số lượng cọc tăng Phương pháp phù hợp với nhóm có số lượng cọc n 36, khoảng cách S/d=(5÷6) Ở khoảng cách S/d = 6, nhóm cọc có n = 100, chênh lệch hai phương pháp nhỏ đạt 9,33% TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Poulos H.G.; Davis E.H (1980) Pile Foundation Analysis and Design; New York, John Wiley; [2] Randolph M.F & Worth C.P (1979) An analysis of the vertical deformation of pile groups Geotechnique 29, No (p 423 – 439) [3] Randolph MF Design methods for pile groups and piled rafts In: Proc 13th international conference on soil mechanics and foundation engineering, vol 5, New Delhi, India; 1994 p 61–82 [4] Tomlimson M.J (1994) Pile Design and Construction Practice, 4th edition E & FN Spon i phản biện: PGS.TS NGUYỄN VĂN DŨNG ĐỊA KỸ THUẬT SỐ - 2019 ... khoảng cách cọc tăng từ (3d÷6d) số lượng cọc nhóm tăng từ đến 100 cọc Mức độ sai số hai phương pháp nhóm cọc có n = 16 [56÷45]%, nhóm cọc có n = 36 [45÷31]%, nhóm cọc có n = 64, sai số [35÷21]% Ở nhóm. .. ng phương pháp khối móng quy ước cho nhóm cọc lớn Ở khoảng cách S/d = 6, sai số phương pháp nhỏ đạt 9.33% ình 11 Độ lún nhóm c c có n = ình 12 Độ lún nhóm c c có n =16 ình 13 Độ lún nhóm c c có... tác cọc nhóm Vùng ảnh hưởng phương pháp tr tương đương khác với phương pháp xác định độ lún móng PTHH dẫn tới s khác khả huy động sức kháng bên gây s khác độ lún hai phương pháp Tại nhóm cọc