Bài viết giới thiệu những hướng tiếp cận đo lường vốn xã hội trong một số nghiên cứu gần đây. Để nắm chi tiết nội dung nghiên cứu mời các bạn cùng tham khảo bài viết.
Về ĐO LƯờNG VốN Xã HộI Đinh Thị Thơm(*) Trong suốt thập kỷ qua, vốn xã hội trở thành điểm ý nghiên cứu thực hành ứng dụng khoa học xã hội Mặc dù có nhiều nghiên cứu phơng thức đo lờng vèn x· héi, nh−ng cho tíi viƯc ®o l−êng vốn xã hội nhiều tranh luận Mỗi công trình điều tra lại sử dụng phơng thức đo lờng riêng dựa cách tiếp cận khác cấp độ vi mô, vĩ mô hay trung mô khái niệm vốn xã hội Trong viết này, xin giới thiệu hớng tiếp cận đo lờng vốn xã hội số nghiên cứu gần I Khái quát vốn xã hội Vốn xã hội - social capital, theo số nhà nghiên cứu, lần đợc Lyda Judson Hanifan, nhà giáo dục ngời Mỹ đa vào năm 1916 Tuy nhiên, năm đầu thập kỷ 80 kỷ XX, thuật ngữ vốn xã hội đợc nhà nghiên cứu thuộc nhiều lĩnh vực khác quan tâm đa quan niệm không đồng tùy theo góc độ tiếp cận Vốn xã hội đợc tranh luận theo hai hớng hoàn toàn khác Hớng thứ nhất, nhà xã hội học Ronald Burt, Nan Lin Alejandro Portes nhìn nhận vốn xã hội nh nguồn tài nguyên (thông tin, ý tởng) cá nhân sử dụng thông qua mối quan hệ ảo mạng lới Những tài nguyên vốn - khác hoàn toàn so với vốn vật chất (công cụ, công nghệ) hay vốn ngời (giáo dục, kỹ năng) tài sản cá nhân, chúng có tính xã hội tiếp cận sử dụng vốn xã hội thông qua mối quan hệ.(*)Cấu trúc mạng lới tơng tác có ý nghĩa quan trọng dòng chảy nguồn tài nguyên mạng lới Những ngời giữ vị trí quan trọng mạng lới, đặc biệt vị trí liên kết nhóm có khả tiếp cận nguồn tài nguyên dồi (1) Hớng tiếp cận thứ hai phổ biến hơn, mà ngời khởi xớng nhà trị học Robert Putnam ông cho rằng, vốn xã hội đợc sử dụng nh thuật ngữ mang tính khái niệm mô tả cách thức tơng tác thành viên mạng lới, nh từ việc nói chuyện với hàng xóm tới việc tham gia đảng phái trị Ông nhắc đến chất phạm vi tơng tác cá nhân mạng lới tổ chức thống không thống (2) Tuy nhiên, tác giả có chung nhận định: khái niệm vốn xã hội rộng Dù nhìn nhận theo hớng (*) TS., Viện Thông tin KHXH Về đo lờng vốn xã hội điều quan trọng vốn xã hội với chất đa chiều cần đợc hiểu thực thể đơn lẻ Vì vậy, vốn xã hội thờng xuyên đợc định nghĩa dới dạng nhóm, mạng lới, hành vi mẫu mực tin cậy lẫn mà cá nhân có đợc cho mục đích có lợi Nhìn chung, định nghĩa phần lớn tác giả nhấn mạnh tới tính hiệu vốn xã hội việc thúc đẩy khả hợp tác tham gia vào hoạt động xã hội, nh trình phát triển kinh tế Những năm gần đây, đóng gãp tÝch cùc cđa vèn x· héi nh÷ng lÜnh vực đời sống ngày đợc nhiều công trình nghiên cứu khẳng định Theo Ngân hàng Thế giới, vốn xã hội đóng vai trò trọng yếu việc giảm nghèo phát triển ngời kinh tế cách bền vững (3, tr.74) Tuy nhiên nay, việc định lợng mức đóng góp vốn xã hội vào nâng cao hiệu kinh tế, vào trình phát triển kinh tế-xã hội cha đợc thực theo chuẩn, quy định cụ thể Điều cho thấy, việc nghiên cứu, đánh giá đo lờng đợc vốn xã hội cần thiết II §o l−êng vèn x· héi – mét sè nghiªn cøu điển hình Đo lờng vốn xã hội cách thực nghiệm việc không dễ dàng Để có đợc đánh giá mức đóng góp vốn xã hội, nhiều công trình đa cách đo lờng vốn xã hội khác tùy mức độ đo vốn xã hội vấn đề nghiên cứu vi mô (micro level), trung m« (meso level) hay vÜ m« (macro level) Tuy nhiên không tránh khỏi xảy tranh luận kết nghiên cứu loại vốn đa chiều kích 31 Một số phơng pháp ®o l−êng vèn x· héi Trªn thÕ giíi ®· cã nhiều công trình nghiên cứu cách thức đo lờng vốn xã hội đa số tiêu chuẩn đo lờng Chẳng hạn, năm 2004, Cơ quan Thống kê Australia (Australian Bureau of Statistics) công bố tài liệu Khung phân tích báo đo lờng vèn x· héi (Australian Social Capital Framework and Indicators); hai tác giả V Vella (Nam Phi) D Narajan (Ngân hàng Thế giới) giới thiệu Tiêu chuẩn đo lờng vốn xã hội Journal of Sociology số 1/2006; Ngân hàng Thế giới xây dựng đợc Bộ công cụ đo l−êng vèn x· héi (Instruments of the Social Capital Assessment Tool) sử dụng đo lờng vốn xã hội số nớc châu Phi (4) Trong phạm vi viết này, xin giới thiệu số nghiên cứu điển hình đo lờng vốn xã hội a Phơng thức đo đơn giản đợc Putnam (5) giới thiệu phân tích khác biệt lực tổ chức (và ảnh hởng tới phát triển kinh tế) miền Bắc miền Nam Italia Putnam thấy rằng, qui mô rộng, khác biệt đợc giải thích khác số lợng thành viên tổ chức tình nguyện Phơng thức đo dễ tiếp cận trở thành phần yếu tố giải thích nh điểm khởi đầu cho nhiều phân tích vèn x· héi b Anirudh Krishna vµ Elizabeth Shrader (6) xây dựng bảng câu hỏi bao trùm toàn phơng diện vốn xã hội Các điều tra nghiên cứu đợc chia thành mục: cấp độ cá nhân/hộ gia đình, cấp độ hàng xóm/cộng đồng, cấp độ khu vực cấp độ quốc gia Cho dù cha bao quát đợc tất khía cạnh 32 vốn xã hội, song Krishna Shrader cung cấp nhìn tổng quan tài liệu nghiên cứu vốn xã hội từ năm trớc tới thời điểm Đo lờng vốn xã hội đợc giới thiệu tài liệu chủ yếu cấp vi mô phần lớn trờng hợp phân tích sử dụng liệu từ điều tra hộ gia đình (thông qua bảng câu hỏi, vấn) nớc phát triển nơi có liệu c Richard Rose (7) sử dụng phép phân loại riêng nhằm xác định phạm vi mạng lới thống không thống nh tơng tác chúng Với phép phân loại này, mặt Rose đa hớng tiếp cận tình huống, mặt khác ông lại coi thành viên tổ chức tự nguyện tiêu quan trọng vốn xã hội mức độ xã hội Tuy nhiên hai hớng tiếp cận không hẳn mâu thuẫn với Rose nhấn mạnh đến tình trạng thiếu tiêu kinh nghiệm vốn có giá trị nguồn liệu giàu có nh nớc OECD Rose không phân tích toán kinh tế liệu, ông rút kết luận thông qua bảng phân bố cận biên câu trả lời từ nhiều câu hỏi khác Rose khẳng định câu hỏi bảng điều tra (hay tình đặt ra) cần gắn với số đông hộ gia đình cho dù hộ gia đình có địa vị xã hội kinh tế khác Trong tình đợc hỏi, tổ chức thống đối tợng mang lại hàng hóa, dịch vụ Tiêu điểm câu hỏi tập trung vào loại hàng hóa hay dịch vụ định Câu hỏi nên câu hỏi mở cho dù ngời đợc hỏi tin tởng vào tổ chức thống hay không thống sản xuất mặt hàng/dịch vụ cụ thể Thông tin Khoa häc x· héi, sè 7.2009 d Anirudh Krishna vµ Norman Uphoff nghiên cứu ấn Độ năm 1999 xây dựng số hành vi tập thể hớng tới phát triển (development oriented collective action), kiểm tra tính xác thực phơng thức đo việc thử với nhiều giả thuyết giải thích hành vi tËp thĨ TiÕp theo, hä x©y dùng “chØ sè vèn xã hội từ biến (thông qua vấn câu hái) víi biÕn cÊu tróc vµ biÕn nhËn thức, sử dụng phân tích yếu tố Kết cho thấy, số vốn xã hội tơng quan thuận đáng kĨ víi chØ sè hµnh vi tËp thĨ h−íng tíi phát triển Trong bảng điều tra hộ gia đình với 2.397 cá nhân, Krishna Uphoff đa vào nhiều câu hỏi xác định loại hình hoạt động đợc coi hoạt động địa phơng Từ đó, câu hỏi có tới 80% ngời tham gia trả lời coi hoạt động cá nhân, bị loại bỏ (8) e Paul F Whiteley (9) với Mô hình tăng tr−ëng néi sinh” ®· ®o l−êng vèn x· héi d−íi dạng biến giải thích (explanatory variable) Whiteley sử dụng biện pháp phân tích thành tố biến tin cậy từ Điều tra giá trị giới (World Value Survey, 1990-1993) Theo cách phân loại Rose, cách tiếp cận đợc xếp vào nhóm tiÕp cËn t©m lý x· héi häc Cïng víi mét vài biến giải thích khác (đầu t, giáo dục, v.v), Whiteley sử dụng phơng thức đo với GDP/đầu ngời mẫu 34 nớc (cho giai đoạn 1970 -1992) Ông nhận thấy, thời điểm biến kinh tế - bao gồm biến đợc giải thích (explained variable), ®i tr−íc ®o l−êng vèn x· héi (mét nh÷ng biến giải thích) Đây nguyên nhân dẫn đến tranh luận quan hệ nhân vốn xã hội Về đo lờng vốn xã hội thành kinh tế Whiteley kiểm tra luận điểm Sử dụng tiêu cũ (phạm vi hẹp hơn) cho đo lờng niềm tin (từ 1981) hồi quy với liệu từ năm 1981 đến năm 1992, ông nhận đợc kết tơng tự Thêm nữa, mối tơng quan đo lờng tin cậy từ năm 1981 từ năm 1990-1993 0.90 Điều thõa nhËn ln ®iĨm cđa Putnam cho r»ng vèn x· hội thay đổi chậm; thực tế kÐo dµi tíi hµng thÕ kû (xem: 5) Vµ vèn xã hội đột ngột biến đổi mạnh mẽ điều kiện chiến tranh, cách mạng, v.v nổ f Brehm Rahn (10) xây dựng mô hình cấu trúc vốn xã hội, bao gồm tơng tác khái niệm: cam kết dân sù”, “tin t−ëng lÉn nhau” vµ “sù tin cËy chÝnh quyền, nhờ họ nhấn mạnh tồn đặc tính ngoại sinh (và tính động) khái niệm Sử dụng liệu từ bảng Điều tra xã hội chung từ năm 1972 tới năm 1994, họ xây dựng mô hình theo phân tích liệu chéo kết hợp với biến ẩn (cam kết dân sự, tin tởng lẫn tin cậy quyền) cho khái niệm biến ngoại sinh, tất đợc đo mức cá thể Cụ thể nữa, họ xây dựng mô hình sử dụng Phân tích cấu trúc đồng phơng sai, liệu đầu vào ma trận tơng quan Một u điểm hớng tiếp cận liệu thiếu bị xóa theo cặp thay theo danh sách giúp làm giảm khả thiên lệch Đầu tiên, họ xây dựng cấu trúc đo cho biến ngoại sinh (hoặc ẩn), sử dụng phơng pháp phân tích yếu tố biến giải thích ngoại sinh Sau đó, họ xây dựng mẫu cÊu tróc sư dơng biÕn Èn vµ mét vµi thành tố cấu trúc 33 Kết Brehm Rahm rằng, cam kết dân tin tởng lẫn có mối quan hệ nghịch đảo chặt chÏ, ®ã mèi quan hƯ tõ “sù tham gia” tới tin tởng lẫn gắn kết theo chiều ngợc lại Theo đó, họ bác bỏ phơng thức tiếp cận tâm lý xã hội Rose- cách tiếp cận đợc sử dụng nhiều nghiên cứu vèn x· héi g Grootaert (11) coi vèn x· héi nh yếu tố sản xuất hộ gia đình, t−¬ng tù nh− vèn ng−êi hay vèn vËt chÊt Ông phân tích mối quan hệ vốn xã hội thịnh vợng - nghèo khó hộ gia đình Indonesia phân tích nhiều biến vai trò định chế ảnh hởng tới thịnh vợng nghèo khó hộ gia đình nh ảnh hởng tới định sử dụng dịch vụ Dữ liệu đợc lấy từ vấn 1200 hộ gia đình cấp độ xã hội khác (hộ gia đình, cộng đồng, quận), vấn ứng viên từ nhóm đặc biệt Grootaert nghiên cøu biÕn cđa vèn x· héi (biĨu hiƯn qua hiệp hội địa phơng) gồm: mật độ hiệp hội, tính không đồng nội tại, tần suất tham gia họp, hiệu tham gia thành viên việc định, trả hội phí mức độ hớng tới xã hội hiệp hội Từ giá trị biến này, ông xây dựng mét chØ sè vèn x· héi ChØ sè nµy cã mối liên quan thuận tới thịnh vợng hộ gia đình đợc đo tiêu tiêu dùng/đầu ngời, tài sản, sử dụng tín dụng, tham gia vào trờng học, v.v Sử dụng biến công cụ, Grootaert kiểm tra đợc nguyên nhân sung túc hay nghèo khó từ vốn xã hội tới thu nhập, đờng ngợc lại Đó kết thô cho vài tập hợp dụng cụ đo lờng Cuối cùng, Th«ng tin Khoa häc x· héi, sè 7.2009 34 Grootaert so sánh ảnh hởng thành viên hộ gia đình cộng đồng địa phơng với ảnh hởng vốn ngời tới thịnh vợng hộ gia đình, thấy mức thu nhập thấp, lợi nhuận ®èi víi vèn x· héi cao h¬n so víi vèn ng−êi ë møc thu nhËp cao h¬n, sÏ cã kết ngợc lại h Theo hớng Grootaert, Narayan Pritchett (12) thực nghiên cứu đo vốn xã hội cấp cộng đồng khu vực nông thôn Tanzania Narayan Pritchett thực bảng điều tra hộ gia ®×nh (1.376 87 cơm) ®Ĩ kiĨm tra mèi quan hệ vốn xã hội kết mức độ kinh tế làng Họ đặt câu hỏi thành viên hộ gia đình nhóm, đặc điểm nhóm giá trị nh thái độ cá nhân (đặc biệt định nghĩa mức độ thĨ hiƯn vỊ niỊm tin cđa hä) V× vËy, hä sử dụng hai tiêu chung- tổ chức tin tởng- phơng thức đo kết hợp định lợng vốn xã hội Các yêu cầu tối thiểu công cụ đo lờng vốn xã hội Theo C Grootaert, T van Bastelaer, công cụ đo lờng vốn xã hội cần đáp ứng đợc yêu cầu tối thiểu sau (13) - Công cụ đo lờng vốn xã hội cần nhận biết đợc nh cần nhạy cảm trớc thay đổi văn hóa Tuy nhiên phải cung cấp đợc khung khái niệm chung giúp hợp biến khác vốn xã hội - Công cụ cần mô tả biến cấu trúc nh kinh nghiệm vốn xã hội Các mạng lới hành vi mẫu mực phải đợc ớc định để có đợc ớc đoán đắn tổng tiềm lực/khả hoạt động tập thể mang lại lợi ích chung - Công cụ cần đợc xây dựng chủ yếu dựa hoạt động ngời dân địa đợc xem phù hợp với hoạt động tập thể - Công cụ cần đợc xây dựng dựa phơng thức định lợng định tính Møc ®é tiÕp cËn ®o l−êng vèn x· héi W Stone cho r»ng ®o l−êng vèn x· héi cã thể đợc tiếp cận nhiều mức độ khác dới hình thức dới (10): - Các câu hỏi chuẩn hóa độ tin cậy, mạng lới hỗ trợ xã hội, v.v , điều tra hộ gia đình quy mô lớn; - Các điều tra hành vi ngời nh điều tra Time-Use; - Các câu hỏi đặc trng theo bối cảnh mối quan hệ, thái độ hành vi ứng xử cộng đồng - điều tra riêng biệt hàng xóm, trờng học hay tổ chức kinh doanh; - Nghiên cứu trờng hợp, nghiên cứu định tính hay nghiên cứu hành động làm sáng tỏ tơng tác xã hội nh ý nghĩa hoạt cảnh hay bối cảnh cụ thể, việc kết hợp với đo lờng định lợng; - Các thí nghiệm xã hội ngẫu nhiên kết hợp đo lờng với can thiệp sách chủ động điều kiện mô phòng thí nghiệm III Kết luận Những điểm cần l−u ý sư dơng ®o l−êng vèn x· héi nghiên cứu đánh giá Về đo lờng vốn xã hội Cho đến nay, có số công trình nghiên cứu có giá trị đa tiếp cận xây dựng hệ thống lý thuyết đo lờng vốn xã hội, sở đó, định hớng việc sử dụng phơng thức đo vốn xã hội hữu ích trờng hợp cụ thể cách thức sử dụng tốt phơng thức đo bối cảnh nghiên cứu dựa yếu tố, nh: liệu sẵn có, thang phân tích, phơng thức sử dụng Tuy nhiên, bối cảnh cụ thể cần tập trung vào điểm đo lờng vốn xã héi (15) TiÕp cËn lý thut vỊ ®o l−êng vèn xã hội Trớc hết cần quan tâm đến cách tiếp cận lý thuyết để hiểu đợc vốn xã hội khái niệm đa chiều, có hiệu lực nhiỊu lÜnh vùc x· héi Kh¸i niƯm hãa vèn x· hội theo cách cho phép phát triển đắn phơng thức đo lờng vốn xã hội tách bạch kết với yếu tố định đo lờng vốn xã hội Điều giúp cho việc giám sát thuận tiện mức độ ảnh hởng chơng trình hay can thiệp vào mèi quan hƯ víi vèn x· héi Lùa chän c¸ch tiếp cận đúng: Bối cảnh cụ thể với phép đo đơn lẻ Trong nghiên cứu đánh giá vốn xã hội tơng thích chất đa chiều vốn xã hội với nhu cầu sách thực tiêu vốn xã hội cách đơn giản, mang lại lợi nhuận Lý thuyết vèn x· héi gỵi r»ng cã thĨ kú väng mối quan hệ hành vi mẫu mực khác mạng lới khác Điều gợi đến nhu cầu qui mô tơng đối rộng đo lờng vốn xã hội Mặt khác, số loại câu hỏi nghiên cứu hay sách đòi hỏi phép đo đơn lẻ hay khung đo vốn xã hội đơn giản 35 cấp vi mô trung mô hay vĩ mô Sự lựa chọn hớng đo liên quan hiệu phụ thuộc vào nghiên cứu hình thức đánh giá Tổng hợp đơn vị phân tích Theo định nghĩa, vốn xã hội tài sản cá nhân, nhiên vốn xã hội đợc coi nguồn tài nguyên cho cá nhân hay nhóm Do trữ lợng vốn xã hội cá nhân (mối quan hệ xã hội mà cá nhân sử dụng) đợc đo thông qua công cụ câu hỏi/bản điều tra hoàn cảnh cá nhân Dữ liệu cá nhân đợc tổng hợp lại tạo mét bøc tranh vỊ sù giµu cã cđa vèn x· hội nhiều cộng đồng cụ thể Tuy nhiên, việc tổng hợp liệu cá nhân thành liệu mức cộng đồng thờng dẫn đến hai vấn đề phức tạp đo lờng vốn xã hội: một, nhu cầu định nghĩa cộng đồng ranh giới nó; hai, tổng hợp liệu vốn xã héi cho phÐp ph©n tÝch sù ph©n bè vèn x· hội nhóm hay cộng đồng, đánh giá tổng thể vỊ “møc ®é” vèn x· héi cđa nhãm hay céng đồng Bảng điều tra phơng tiện nghiên cứu vốn xã hội Ưu điểm phơng thức thu thập liệu mức độ cá thể xây dựng đồ chi tiết mạng lới cá nhân, nh đánh giá chất lợng mối quan hệ mạng lới Tiếp cận mức độ phân bố vốn xã héi mét khu vùc, còng nh− cho thÊy mét bøc tranh thĨ vỊ vèn x· héi cc sống cá nhân gia đình Tuy có mặt hạn chế, song thông tin thu thập qua phơng thức gắn liền với nhận thức kinh nghiệm ngời đợc hỏi không bao gồm Th«ng tin Khoa häc x· héi, sè 7.2009 36 liƯu đo khách quan hay thông tin từ nhận thức khác Đo lờng vốn xã hội Việt Nam: tiếp cận ban đầu Một chủ đề thu hút đợc quan tâm giới nghiên cứu Việt Nam năm gần vốn xã hội Thùc tÕ ë n−íc ta ch−a cã nhiỊu nghiªn cøu vấn đề Mới thấy xuất số nghiên cứu, viết giới thiệu, phân tích chủ yếu khái niệm vốn xã hội đợc nhà nghiên cứu nớc đa Có thể coi phổ cập ban đầu loại vốn Có thể thấy nghiên cứu vốn xã hội Việt Nam đồng thuận với lý thuyết vốn xã hội đợc nhà nghiên cứu nớc nêu hầu nh thống với việc xác định nguồn vốn xã hội Việt Nam nh mạng lới xã hội, lực nội sinh dân tộc Việt Nam đợc bắt nguồn từ đạo lý, cách ứng xử, chuẩn mực dới chi phối văn hóa Đông bị ảnh hởng mạnh Đạo Khổng, Đạo Phật tín ngỡng dân gian ngời Việt Tháng 6/2006, Tạp chí Tia sáng Bộ Khoa học Công nghệ tổ chức Hội thảo quốc tế nhằm phân tích vai trò tác động việc nâng cao hiệu kinh tế nh nâng cao khả héi nhËp khu vùc vµ thÕ giíi cđa ViƯt Nam giai đoạn Thay lời kết Từ tiếp cận đo lờng vốn xã hội nảy sinh hai vÊn ®Ị Thø nhÊt, cho ®Õn vÉn ch−a cã phơng thức chung cho đo lờng vốn xã hội; phơng thức đo cha sử dụng khái niệm chung, đồng định nghĩa vốn xã hội Thứ hai, đơn vị tập hợp tơng quan vấn đề bị bỏ ngỏ Bởi vốn xã hội đợc đo lờng cấp độ khác từ cá nhân, hộ gia đình, cộng đồng tới cấp độ xã hội, nhiên trình định nguyên nhân kết vốn xã hội không giống có khác mức độ tập hợp thông tin Do vậy, vấn đề đòi hỏi cần đợc làm sáng tỏ thông qua nghiên cứu thực nghiệm lý thuyết khác nhằm giải thích rõ khác biệt nh giải đợc thiếu vắng tài liệu đo lờng vốn xã hội thời TàI LIệU THAM KHảO R Burt The Network Structure of Social Capital (Research in Organizational Behavior Greenwich) CT.: JAI Press, 2000 R D Putnam Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community NY: Simonand Schuster, 2000 Trần Hữu Quang Tìm hiểu khái niệm vốn xã hội Tạp chí Khoa học xã héi ViƯt Nam, sè (95)/2006 Lª Minh TiÕn Vốn xã hội đo lờng vốn xã hội Tạp chÝ Khoa häc x· héi ViÖt Nam, sè (103)/2007 R.D Putnam The Prosperous Community: Social Capital and Public Life The American Prospect, March, 1993 A Krishna, E Shrader Social Capital Assessment Tool Prepared for the Conference on Social Capital and Poverty Reduction Washington DC.: The World Bank, 1999 http://wbln0018.worldbank.org/external/ R Rose Getting things done in an anti-modern society: social capital networks in Russia Washington DC.: VÒ ®o l−êng vèn x· héi World Bank, Social Development Department, 1998 A Krishna, N Uphoff Mapping and Measuring Social Capital: A Conceptual and Empirical Study of Collective Action for Conserving and Developing Watersheds in Rajasthan, India Washington DC.: The World Bank, Social Development Family Environmentally and Socially Sustainable Development Network, June 1999 P F Whiteley Economic Growth and Social Capital Political Studies, 2000, vol 48(3), p 443-466 10 J Brehm, W Rahn Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital American Journal of Political Science, 1997, vol 41(3), p 999-1023 11 C Grootaert Social Capital, Household Welfare, and Poverty in Indonesia Policy Research Working Paper No 2148 Washington DC.: The World Bank Social Development Department, 1999 12 D Narayan, L Pritchett Cents and Sociability World Bank Policy Research Working Paper No 1796 Washington DC.: The World Bank, 1997 37 13 C Grootaert, T van Bastelaer Understanding and Measuring Social Capital: A Multi-Disciplinary Tool for Practitioners Washington DC: The World Bank, 2002 14 W Stone Measuring Social Capital: Towards a theoretically informed measurement framework for researching social capital in family and community life (Research Paper No 24, Australian Institute of Family Studies) Melbourne: 2001 15 W Stone & J Hughes Measuring Social Capital: Towards a standardised approach (Paper presented at the 2002 Australasian Evaluation Society International Conference) Wollongong: 2002 16 L Hjφllund, G T Svendsen Social capital: a standard method of measurement (Aarhus School of Business, Department of Economics) Denmark: 2000 17 M P J Van der Gaag The measurement of individual social capital Groningen: Ph.D dissertation, 2005 ... giá Về đo lờng vốn xã hội Cho đến nay, có số công trình nghiên cứu có giá trị đa tiếp cận xây dựng hệ thống lý thuyết đo lờng vốn xã hội, sở đó, định hớng việc sử dụng phơng thức đo vốn xã hội. .. chức tin tởng- phơng thức đo kết hợp định lợng vốn xã hội Các yêu cầu tối thiểu công cụ đo lờng vốn xã hội Theo C Grootaert, T van Bastelaer, công cụ đo lờng vốn xã hội cần đáp ứng đợc yêu cầu... định nghĩa, vốn xã hội tài sản cá nhân, nhiên vốn xã hội đợc coi nguồn tài nguyên cho cá nhân hay nhóm Do trữ lợng vốn xã hội cá nhân (mối quan hệ xã hội mà cá nhân sử dụng) đợc đo thông qua