Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các khu công nghiệp tại tỉnh bình dương

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT BÀI TẬP NHÓM TÊN ĐỀ TÀI CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI VÀO CÁC KHU CƠNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG MƠN HỌC: KINH DOANH QUỐC TẾ GVHD: TS NGUYỄN VIẾT BẰNG NHÓM THỰC HIỆN: NGUYỄN ĐĂNG TÚ C18608109 PHAN TRUNG ĐỨC C18608115 Thành phố Hồ Chí Minh, 11/2019 MỤC LỤC GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Nghiên cứu nước 2.2 Nghiên cứu nước 13 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT 19 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 23 4.1 Kết phân tích độ tin cậy Cronbach‘s Alpha thang đo 23 4.2 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA 25 4.3 Kiểm định mô hình giả thuyết nghiên cứu 27 THẢO LUẬN KẾT QUẢ VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 29 5.1 Về thảo luận kết nghiên cứu 29 5.2 Về hạn chế hướng nghiên cứu 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 1 GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Lý chọn đề tài Trong năm đầu thập kỷ 80, Việt Nam nước nghèo giới, đối phó với khó khăn nội siêu lạm phát, nghèo đói khủng hoảng kinh tế Để kích thích phát triển kinh tế, kiềm chế lạm phát bắt kịp nhanh chóng với nước khác khu vực, Việt Nam bắt đầu chuyển đổi kinh tế từ kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường có quản lý Nhà nước từ năm 1986 Kể từ đổi kinh tế đặc biệt với Luật Đầu tư nước ban hành ngày 26/11/2014 đến nay, Việt Nam đạt kết quan trọng việc thu hút dòng vốn FDI Nghiên cứu cho thấy, việc thu hút vốn FDI Việt Nam thời gian qua mang lại nhiều kết quan trọng Tổng số dự án FDI đăng ký mới, bổ sung thêm vốn lượt góp vốn tăng nhanh qua năm, số lượng lẫn giá trị Kết có Việt Nam liệt thực chế, sách mở cửa thu hút FDI 30 năm vừa qua Môi trường kinh tế tăng trưởng bật, với tốc độ tăng bình qn hàng năm đạt 6%-7%; Mơi trường trị ổn định điều kiện thuận lợi để thu hút doanh nghiệp FDI đầu tư vào Việt Nam Lĩnh vực tham gia đầu tư doanh nghiệp FDI đa dạng, có đến 19/21 lĩnh vực kinh tế Việt Nam có tham gia nhà đầu tư nước Điều cho thấy quan tâm đẩy mạnh, thu hút vốn để phát triển kinh tế đa ngành Nhà nước Báo cáo tình hình thu hút FDI Cục Đầu tư nước (Bộ Kế hoạch Đầu tư), tháng đầu năm 2019, Việt Nam tiếp tục ghi dấu mốc kỷ lục giá trị vốn đăng ký đầu tư vòng năm trở lại Lũy ngày 20/05/2019, nước có 28.632 dự án FDI hiệu lực, với tổng vốn đăng ký 350,5 tỷ USD Vốn thực lũy kế dự án FDI đạt khoảng 198,7 tỷ USD, 56,7% tổng vốn đăng ký hiệu lực Các nhà đầu tư nước đầu tư vào 19/21 ngành hệ thống phân ngành kinh tế quốc dân, lĩnh vực cơng nghiệp chế biến, chế tạo chiếm tỷ trọng cao nhất, với gần 204,2 tỷ USD, chiếm 58,3% tổng vốn đầu tư Các lĩnh vực thu hút FDI chủ yếu công nghiệp chế biến, chế tạo; kinh doanh bất động sản; sản xuất, phân phối điện, khí nước… Xét riêng tỉnh Bình Dương, lũy nay, Bình Dương đứng thứ nước (sau TPHCM Hà Nội) thu hút vốn đầu tư nước với tổng vốn đầu tư đăng ký 32,93 tỷ USD Với chiến lược đột phá đổi thu hút đầu tư theo hướng bền vững, tập trung vào khu công nghiệp (KCN) thu hút dự án có hàm lượng cơng nghệ cao, sử dụng lao động, có khả cạnh tranh lớn, tỉnh Bình Dương tiếp tục thu hút hiệu nguồn vốn đầu tư nước (FDI) Cụ thể sau: Bảng 1: Đầu tư FDI cấp phép Bình Dương giai đoạn 2010 - 2018 300 3500 250 3000 2500 200 2000 150 1500 100 1000 50 500 0 2010 2011 2012 2013 2014 Số dự án cấp phép 2015 2016 2017 2018 Tổng vốn đăng ký (Triệu USD) Nguồn: Niên giám thống kê Bình Dương 2018 Theo lĩnh vực đầu tư ngành Cơng nghiệp chế biến, chế tạo tiếp tục thu hút nhiều quan tâm với tổng số vốn đầu tư 1,2 tỷ USD, chiếm 86,1% tổng vốn đầu tư đăng ký Đứng thứ lĩnh vực Thương mại dịch vụ có số vốn đăng ký đạt 194 triệu USD, chiếm 13,8% tổng vốn đăng ký Bảng 2: Các quốc gia có số vốn đăng ký FDI lớn Bình Dương Số quốc gia/lãnh thổ Tổng số dự án cấp phép Vốn đăng ký (triệu USD) Đài Loan 760 5,067.6 Nhật Bản 255 4,599.7 Hàn Quốc 633 2,715.6 Singapore 137 2,106.7 Trung Quốc 339 1,933.3 Tổng 2,124 16,422.9 Nguồn: Niên giám thống kê Bình Dương 2018 Chính vậy, cần nghiên cứu chun sâu phương pháp định tính kết hợp định lượng để tìm nhân tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngồi vào Việt Nam nói chung khu cơng nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương nói riêng để đề xuất số gợi ý sách nhằm tăng cường thu hút đầu tư vào khu cơng nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương Đây lý nhóm nghiên cứu chọn đề tài: “Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào khu cơng nghiệp tỉnh Bình Dương” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu  Mục tiêu chung Nghiên cứu Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào khu cơng nghiệp tỉnh Bình Dương, thơng qua phân tích định tính kết hợp định lượng  Mục tiêu cụ thể  Thứ nhất, tìm yếu tố tác động đến thu hút FDI tỉnh Bình Dương  Thứ hai, đánh giá mức độ tác động yếu tố tác động đến thu hút FDI tỉnh Bình Dương  Thứ ba, đề hàm ý sách để nâng cao thu hút FDI tỉnh Bình Dương 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào khu cơng nghiệp tỉnh Bình Dương - Khơng gian nghiên cứu: Các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi địa bàn tỉnh Bình Dương 1.4 Phương pháp nghiên cứu  Phương pháp định tính: sưu tầm, đọc, tra cứu, nghiên cứu tài liệu, sách báo có liên quan đến vấn đề nghiên cứu  Phương pháp định lượng: o Phương pháp nghiên cứu hỗ trợ: ứng dụng mơ hình hồi quy kinh tế lượng để đưa yếu tố có ý nghĩa o Phương pháp điều tra bảng hỏi: tiến hành khảo sát khảo sát 300 đáp viên (257 phiếu kết hợp lệ) nhà đầu tư trực tiếp nước ngồi vào Bình Dương theo phương pháp lấy mẫu phân tầng thuận tiện kỹ thuật vấn trực tiếp qua bảng câu hỏi để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu  Về thang đo: Trong nghiên cứu này, tác giả sử dụng mơ hình thang đo từ nghiên cứu trước tác giả Nguyễn Đình Thọ Nguyễn Thị Mai Trang (2009), Đinh Phi Hổ (2011) TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU Sau tổng hợp nội dung kết số nghiên cứu trước đề tài thu hút đầu tư FDI nước nước 2.1 Nghiên cứu nước BÀI 1: Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước vào khu công nghiệp địa bàn tỉnh Đồng Nai (Tác giả Nguyễn Viết Bằng cộng sự, 2016) - Ngữ cảnh: Các yếu tố tác động đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi vào khu cơng nghiệp địa bàn tỉnh Đồng Nai - Mơ hình Mơi trường sống (MTS) Lợi ngành đầu tư (LTDT) Chất lượng dịch vụ (CLDV) Thương hiệu địa phương (THDP) Chính sách đầu tư (CSDT) Chi phí cạnh tranh (CPCT) Quyết định nhà đầu tư (SAT) Cơ sở hạ tầng (CSHT) Nguồn nhân lực (NNL) Hình Mơ hình yếu tố tác động đến định nhà đầu tư nước vào KCN địa bàn tỉnh Đồng Nai - Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu kết hợp nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Ngồi ra, tác giả sử dụng mơ hình thang đo từ nghiên cứu trước tác giả Thọ Trang (2009), Hổ (2011) + Nghiên cứu định tính thực thơng qua 01 thảo luận nhóm với 10 đáp viên có 08 nhà đầu tư nước ngồi vào khu công nghiệp 02 nhà quản lý khu công nghiệp địa bàn tỉnh Đồng Nai + Nghiên cứu định lượng sơ thực với 100 đáp viên nhà đầu tư trực tiếp nước ngồi vào giai đoạn 03/2015 thức thực với 430 đáp viên nhà đầu tư trực tiếp nước (365 phiếu trả lời hợp lệ) khu công nghiệp giai đoạn từ tháng 04/2015 đến 05/2015 theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện kỹ thuật vấn trực tiếp thông qua bảng câu hỏi - Kết Kết nghiên cứu cho thấy có 08 nhân tố đo lường mức độ ảnh hưởng đến định nhà đầu tư vào KCN tỉnh Đồng Nai phương trình sau: SAT = 0,171*MTS + 0,482*CSHT + 0,206*CSDT + 0,403*NNL + 0,228*LTDT + 0,215*THDP + 0,143*CPCT + 0,241*CLDV Như vậy, kết nghiên cứu cho thấy 08 yếu tố tác động đến định nhà đầu tư yếu tố sở hạ tầng nguồn nhân lực yếu tố tác động nhiều BÀI 2: Phân tích yếu tố tác động đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh Phú Thọ (NM Tuân, 2017) - Ngữ cảnh: Phân tích yếu tố tác động đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi vào tỉnh Phú Thọ - Mơ hình Cơ sở hạ tầng (CSHT) Khủng hoảng tài (KH) Xuất (XK) Tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDPR) LnFDI Hội nhập kinh tế quốc tế (TMTG) Hình Mơ hình yếu tố tác động đến thu hút FDI vào tỉnh Phú Thọ - Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính phương pháp nghiên cứu định lượng để phân tích kiểm định yếu tố tác động đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh Phú Thọ - Kết + Biến LnFDI, biến GDPR chuỗi thời gian dừng với mức ý nghĩa chấp nhận 10% Biến XK có tính dừng hợp lý mức ý nghĩa 1% Riêng biến CSHT chuỗi thời gian không dừng, sai phân bậc chuỗi không dừng, biến CSHT lại dừng với mức ý nghĩa chấp nhận 5% Từ đây, nghiên cứu sử dụng biến LnFDI, GDPR, XK, CSHT để kiểm định mơ hình + Phương trình hồi quy sau: LnFDI = -1,01382 + 0,351382*GDPR - 0,000382*XK + 0,012433*CSHT + 1,178328*KH -1,543134*TMTG BÀI 3: Nghiên cứu yếu tố tác động đến thu hút vốn đầu tư tỉnh Cà Mau (Hà Nam Khánh Giao, Lê Quang Huy, Hà Kim Hồng, 2015) - Ngữ cảnh: Nghiên cứu nhân tố tác động đến thu hút vốn đầu tư tỉnh Cà Mau (phân tích theo khu vực nông – lâm nghiệp – thủy sản; khu vực công nghiệp – xây dựng, khu vực thương mại – dịch vụ), tác động đến việc định chọn Cà Mau nơi đầu tư nhà đầu tư - Mơ hình Nhân tố tài ngun Nhân tố kinh tế Nhân tố sở hạ tầng Mức độ hấp dẫn môi trường đầu tư Cà Mau (Y) Nhân tố sách Hình Sơ đồ mơ hình nghiên cứu thang đo nhóm nhân tố tác động đến hoạt động đầu tư vào tỉnh Cà Mau - Phương pháp nghiên cứu Nhóm tác giả thực thông qua ba bước, (1) nghiên cứu khám phá thông qua liệu thứ cấp, (2) nghiên cứu khám phá băng phương pháp nghiên cứu định tính: thực thảo luận với quan quản lý nhà nước đầu tư Cà Mau số doanh nghiệp đầu tư, kinh doanh tỉnh, (3) nghiên cứu thức phương pháp nghiên cứu định lượng sử dụng liệu thứ cấp Dựa vào mô hình phân tích khám phá (EFA) phân tích hồi quy Mơ hình nghiên cứu 335 đơn vị (quan sát), thực khu vực kinh tế: Khu vực I (Nông – lâm nghiệp – thủy sản), Khu vực II (công nghiệp – xây dựng), Khu vực III (Thương mại – dịch vụ) - Kết + Qua phân tích nhân tố khám phá (EFA), phép xoay Varimax gom 54 biến quan sát thành 35 biến thuộc 13 nhóm yếu tó ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư Kết phân tích Khu vực I + Kết phân tích hồi quy có yếu tố thật có tác động đến hài lòng nhà đầu tư theo thứ tự tầm quan trọng  Quyết định quyền địa phương hỗ trợ (X1), bao gồm nhân tố: Việc định quyền địa phương: Cơ chế thống, Việc định quyền địa phương: Khơng quan liêu, Việc định quyền địa phương: Có trách nhiệm rõ ràng, Việc định quyền địa phương: Nhanh chóng, Chính sách khuyến nơng, Các định quyền địa phương phù hợp, Chính sách hỗ trợ nơng dân  Thị trường (X8), bao gồm nhân tố: Tốc độ phát triển thị trường Cà Mau, Quy mô thị trường Cà Mau, Khả mở rộng thị trường Cà Mau  Vị trí địa lý (X3), gồm biến quan sát: Cà Mau có vị trí thuận lợi để phát triển nơng, lâm, thủy sản; Cà Mau có vị trí thuận lợi để phát triển lĩnh vực nuôi trồng thủy, hải sản; Nguồn thủy sản dồi phù hợp phát triển ngành chế biến thủy sản; Cà Mau có vị trí thuận lợi cho hoạt động nơng nghiệp 16 - Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu kết hợp nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Ngồi ra, tác giả dựa mơ hình thang đo từ nghiên cứu trước tác giả Đinh Phi Hổ (2011) + Nghiên cứu định tính thực thông qua số liệu thứ cấp từ báo cáo Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Vĩnh Phúc, Ban Quản lý KCN, trang web Tỉnh VCCI + Nghiên cứu định lượng sơ thực với 175 doanh nghiệp nhà đầu tư trực tiếp nước vào Vĩnh Phúc (phỏng vấn người doanh nghiệp) nên thức thực với 350 đáp viên nhà đầu tư trực tiếp nước (342 phiếu trả lời hợp lệ) khu công nghiệp theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện kỹ thuật vấn trực tiếp thông qua bảng câu hỏi - Kết Kết nghiên cứu cho thấy, nhà đầu tư nước ngồi khơng hài lòng với yếu tố tác động đầu tư vào KCN tỉnh Vĩnh Phúc Mặc dù họ hài lòng với số đặc điểm như: Cơ sở hạ tầng giao thông thuận tiện, hệ thống điện, hệ thống thông tin liên lạc, hệ thống ngân hàng (IFI); Lợi ngành đầu tư thuận lợi thị trường tiêu thụ chính, gần nhà cung cấp nhà phân phối (AII); Chất lượng dịch vụ cơng Thủ tục hành chính;Trung tâm xúc tiến đầu tư thương mại có hỗ trợ tốt cho doanh nghiệp (QPS); Chi phí đầu vào cạnh tranh Tiền th đất chi phí nhân cơng thấp; Giá điện, giá nước phí vận chuyển hợp lý; Giá dịch vụ truyền thông cạnh tranh (CIC) Nhưng chưa hài lòng với vấn đề như: Chính sách đầu tư (IPO), Môi trường sống (WLE), Thương hiệu địa phương (LOB), Nguồn nhân lực (HRE) BÀI 9: Factors affecting investors' satisfaction in industrial zones and results in investment attraction in industrial zones in Binh Dinh province, Vietnam ( Tác giả Hoang Thi Hoai Huong Nguyen Thi Thuy Dung, 2019) - Ngữ cảnh: Nghiên cứu yếu tố tác động đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi vào KCN tỉnh Bình Định, Việt Nam 17 - Mơ hình Phát triển sở hạ tầng xã hội KCN (HTKH) Lợi ngành đầu tư (LTDT) Quản lý hỗ trợ địa phương (CQDP) Chi phí sử dụng sở hạ tầng (CPHT) Chính sách đầu tư (CSDT) Sự hài lòng nhà đầu tư (MHL) Phát triển sở hạ tầng KCN (HTKT) Nguồn nhân lực (NNL) Hình Mơ hình yếu tố tác động đến hài lòng nhà đầu tư nước ngồi vào KCN Tỉnh Bình Định, Việt Nam - Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu kết hợp nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Ngồi ra, tác giả kế thừa lý thuyết, mơ hình từ nghiên cứu trước tác giả Nguyễn Đình Thọ (2009), Đinh Phi Hổ (2012) Nghiên cứu thực với 185 đáp viên nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài, số phiếu phản hồi 170 phiếu (156 phiếu trả lời hợp lệ) theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện kỹ thuật vấn trực tiếp thông qua bảng câu hỏi - Kết quả: Dựa vào kết kiểm tra tỷ lệ, có biến độc lập phân tích EFA nêu mơ hình biến kiểm sốt Diện tích th đất (DTT), Quy mơ lao động (LD) Kết nghiên cứu hài lòng nhà đầu tư vào KCN tỉnh Bình Định phương trình sau: MHL = 0,93 – 0,001*DTT – 0,052*NNLA + 0,037*NNLB + 0,008*CSDT + 0,164*LTDT + 0,029*CPHT + 0,111*CQDP + 0,306*HTXH + 0,182*HTKT Như vậy, kết nghiên cứu cho thấy 08 yếu tố tác động đến định nhà đầu tư yếu tố nhóm đầu tư phát triển sở hạ tầng 18 BÀI 10: Factors affecting foreign direct investment in Thanh Hoa province (Lê Hoàng Bá Huyền, 2015) - Ngữ cảnh: Các yếu tố tác động đến đầu tư nước vào tỉnh Thanh Hóa, Việt Nam - Mơ hình Can thiệp phủ (X4) Lao động (X5) Sự động lãnh đạo tỉnh (X6) Kiếm sốt tham nhũng (X8) Chi phí đền bù (X3) Tác động môi trường (X9) Thời gian đánh giá (X2) Thời gian giấy phép đầu tư (X1) Tiếp cận nhà hoạch định sách (X7) Dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi (LFDI) Tiếp cận thơng tin sách đầu tư (X10) Hình 10 Mơ hình yếu tố định dòng vốn FDI vào tỉnh Thanh Hóa, Việt Nam - Phương pháp nghiên cứu Bài báo sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng thơng qua khảo sát nhóm đối tượng mục tiêu Nghiên cứu thức thực phương pháp định lượng thơng qua khảo sát 37 đáp viên thuộc nhóm nhà quản lý cổ đơng doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, việc khảo sát thực 37 đáp viên Nhóm thứ hai nhân viên quan nhà nước thực nhiệm vụ, chức liên quan đến hoạt động đầu tư nước tỉnh Thanh Hóa, việc khảo sát thực 80 đáp viên Bằng phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA) phân tích hồi quy bội 19 Bài viết sử dụng liệu thứ cấp từ Niên Giám Thống Kê Thanh Hóa 2013 (tần số liệu năm, từ 2001 đến 2013 cho tất dự án cấp phép Tỉnh Thanh Hóa) Bên cạnh đó, viết sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng dựa vào phân tích hồi quy - Kết + Kết thực nghiệm cho thấy Thời gian giấy phép đầu tư (X1) tác động tới FDI 85%, Thời gian đánh giá thiết kế bản, quy hoạch cấp phép xây dựng (X2) tác động 66%, Can thiệp phủ vào hoạt động doanh nghiệp (X4) tác động 62, Sự động lãnh đạo tỉnh (X6) tác động 79% việc Tiếp cận thơng tin sách đầu tư (X10) tác động 66% yếu tố định tiềm dòng vốn FDI vào Thanh Hóa MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT Nhóm nghiên cứu định kiểm định lặp lại dựa nghiên cứu “Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào khu cơng nghiệp địa bàn tỉnh Đồng Nai“ Tác giả Nguyễn Viết Bằng cộng sự, 2016, nhóm nhận thấy tỉnh Bình Dương Đồng Nai có nhiều điểm tương đồng như: (1) Vị trí địa lý nằm Khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam; (2) Đều điểm thu hút đầu tư FDI nhiều nước; (3) Đặc điểm kinh tế - xã hội tương tự Xuất phát từ thực tiễn triển khai thu hút FDI từ nghiên cứu FDI, nhà đầu tư nước định bỏ vốn vào dự án quốc gia, họ thường quan tâm đến nhiều yếu tố kinh tế - xã hội quốc gia vùng miền, địa phương mà họ có dự định đầu tư Để thu hút nhà đầu tư, cần thiết phải làm cho họ thỏa mãn (tức hài lòng) cơng việc đầu tư họ Đồng thời, thỏa mãn nhà đầu tư chịu tác động nhiều yếu tố, mà có yếu tố sau: (1) sở hạ tầng; (2) chế độ sách đầu tư; (3) mơi trường sống làm việc; (4) lợi ngành đầu tư; (5) chất lượng dịch vụ công; (6) thương hiệu địa phương; (7) nguồn nhân lực; (8) chi phí cạnh tranh 20 Lợi ngành đầu tư (LTDT) Môi trường sống (MTS) Chất lượng dịch vụ (CLDV) Thương hiệu địa phương (THDP) Chính sách đầu tư (CSDT) Chi phí cạnh tranh (CPCT) Quyết định nhà đầu tư (SAT) Cơ sở hạ tầng (CSHT) Nguồn nhân lực (NNL) Mô hình nghiên cứu đề xuất SAT = β0 + β1*MTS + β2*CSHT + β3*CSDT + β4*NNL + β5*LTDT + β6*THDP + β7*CPCT + β8*CLDV + ε  Cơ sở hạ tầng đầu tư: Cơ sở hạ tầng yếu tố cần thiết cho việc sản xuất kinh doanh công ty Các yếu tố bao gồm yếu tố hạ tầng điện, nước, giao thông, mặt yếu tố hạ tầng kỹ thuật thông tin liên lạc, hệ thống ngân hàng (Hổ, 2011) Vì vậy, sở hạ tầng có tác động chiều với định nhà đầu tư Và tác giả đưa giả thuyết H1 sau: H1: Cơ sở hạ tầng có tác động chiều đến định nhà đầu tư  Chế độ sách đầu tư: Chế độ sách đầu tư thể qua sách quyền địa phương ưu đãi đầu tư; tính động quyền hỗ trợ doanh nghiệp đầu tư thủ tục hành chính, pháp lý, thuế; văn bản, sách rõ ràng, minh bạch triển khai nhanh đến doanh nghiệp để cán công quyền trục lợi hay nhũng nhiễu doanh nghiệp (Hổ, 2011) Do chế độ sách đầu tư có tác động chiều đến định nhà đầu tư iả thuyết H2 sau: H2: Chế độ sách đầu tư tác động chiều đến định nhà đầu tư 21  Môi trường sống làm việc Môi trường sống làm việc thể qua yếu tố văn hoá, giáo dục, y tế, chất lượng môi trường sống, vui chơi, sinh hoạt, hồ hợp chi phí hợp lý thể môi trường sống chất lượng phù hợp với nhà đầu tư người lao động để hoạt động hiệu gắn bó lâu dài với địa phương (Hổ, 2011) Do vậy, môi trường sống làm việc có tác động chiều với định nhà đầu tư Vì vậy, tác giả đưa giả thuyết H3 sau: H3: Môi trường sống làm việc có tác động chiều đến định nhà đầu tư  Lợi ngành đầu tư doanh nghiệp: Doanh nghiệp đầu tư vào địa phương để tận dụng lợi ngành Các lợi gần thị trường ngun liệu cho sản xuất hay gần thị trường tiêu thụ chính, gần doanh nghiệp bạn hàng để giảm chi phí vận chuyển, tăng tính liên kết cạnh tranh với đối thủ cạnh tranh để trì diện, chiếm lĩnh thị phần (Hổ, 2011) Do vậy, lợi ngành đầu tư doanh nghiệp có tác động chiều với định nhà đầu tư Vì vậy, tác giả đưa giả thuyết H4 sau: H4: Lợi ngành đầu tư doanh nghiệp có tác động chiều đến định nhà đầu tư  Chất lượng dịch vụ công Một địa phương có chất lượng dịch vụ cơng tốt nhà đầu tư dễ dàng tn thủ theo sách nhà nước, tiết kiệm thời gian tiền bạc giải thủ tục hành cần thiết hoạt động đầu tư sản xuất kinh doanh hưởng lợi từ hỗ trợ Nhà nước khu vực mà Nhà nước có lợi doanh nghiệp khó có khả tự tiếp cận Để thu hút đầu tư, cần cung cấp cho nhà đầu tư dịch vụ cơng có chất lượng thủ tục hải quan nhanh gọn; hỗ trợ thông tin xuất nhập khẩu, quảng cáo; sở hữu công nghiệp; xúc tiến thương mại (Hổ, 2011) Do vậy, Chất lượng dịch vụ cơng địa phương có tác động chiều đến định nhà đầu tư vào địa phương Giả thuyết H5 sau: H5: Chất lượng dịch vụ công tác động chiều đến định nhà đầu tư 22  Thương hiệu địa phương Thương hiệu địa phương coi yếu tố tác động đến định khách hàng đầu tư địa phương Doanh nghiệp định đầu tư vào địa phương họ hoạt động có hiệu địa phương Một doanh nghiệp coi hoạt động hiệu mục tiêu mà đề đạt ý muốn Trong hai mục tiêu quan trọng tăng trưởng doanh thu lợi nhuận theo ý muốn Các nhà đầu tư thường tìm đến địa phương có thương hiệu để đầu tư họ tiết kiệm chi phí tìm hiểu môi trường đầu tư tránh rủi ro (Hổ, 2011) Do vậy, Thương hiệu địa phương có tác động chiều đến định nhà đầu tư Và tác giả đưa giả thuyết H6 sau: H6: thương hiệu địa phương có tác động chiều đến định nhà đầu tư  Nguồn nhân lực Nguồn nhân lực yếu tố quan trọng mà doanh nghiệp phải cân nhắc định có đầu tư vào địa phương hay khơng Nguồn nhân lực dồi dào, giá rẻ yếu tố hấp dẫn để thu hút doanh nghiệp có trình độ công nghệ không cao thâm dụng lao động; lao động có kỹ có kỷ luật thích hợp cho dây chuyền sản xuất công nghiệp; đặc biệt lao động quản lý, lao động kỹ thuật có trình độ ngoại ngữ làm việc cho doanh nghiệp đầu tư nước (Hổ, 2011) Một địa phương có nguồn nhân lực dồi dào, đa dạng ln yếu tố hấp dẫn doanh nghiệp đầu tư Vì vậy, nguồn nhân lực có tác động chiều đến định nhà đầu tư Và tác giả đưa giả thuyết H7 sau: H7: Nguồn nhân lực có tác động chiều đến định nhà đầu tư  Chi phí đầu vào cạnh tranh: Chi phí đầu vào cạnh tranh yếu tố liên quan trực tiếp đến hiệu đầu tư doanh nghiệp Doanh nghiệp tăng tính cạnh tranh tìm kiếm mức lợi nhuận cao có chi phí đầu vào thấp Một chí phí cạnh tranh bên cạnh mức giá hợp lý phải ln kèm với chất lượng sản phẩm dịch vụ 23 đảm bảo (Hổ, 2011) Vì vậy, chi ph đầu vào cạnh tranh có tác động chiều đến định nhà đầu tư Và tác giả đưa giả thuyết H8 sau: H8: Chi phí đầu vào cạnh tranh có tác động chiều đến định nhà đầu tư  Quyết định nhà đầu tư: Nhà đầu tư định đầu tư vào hoạt động kinh doanh mà họ cảm thấy thuận lợi tiến triển theo mong muốn Hiệu hoạt động đầu tư thể mức độ định đầu tư nhà đầu tư Nhà đầu tư định đầu tư vào địa phương thường có xu hướng tiếp tục đầu tư sản xuất - kinh doanh lâu dài địa phương giới thiệu địa phương cho nhà đầu tư khác (Đinh Phi Hổ, 2011) KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Kết phân tích độ tin cậy Cronbach‘s Alpha thang đo Phân tích độ tin cậy khái niệm nghiên cứu thông qua hệ số Cronbach‘s Alpha Điều kiện để đạt độ tin cậy hệ số Cronbach Alpha >0,6 tương quan biến tổng >0,3 (Nunnally & Burnstein, 1994) Kết kiểm định cho thấy biến sau bị loại: CSHT6 (Hệ thống ngân hàng đáp ứng yêu cầu): 0.123 < 0.3 MTS1 (Các bất đồng CN DN giải thỏa đáng): 0.261 < 0.3 MTS4 (Môi trường không bị ô nhiễm): 0.240 < 0.3 MTS5 (Điểm vui chơi giải trí hấp dẫn): 0.265 < 0.3 MTS6 (Người dân thân thiện): 0.290 < 0.3 THDP1 (Tôi đầu tư đơn giản muốn đầu tư vào BD): 0.219 < 0.3 NNL6 (Dễ dàng tuyển dụng cán quản lý giỏi địa phương): 0.261 < 0.3 24 Các biến quan sát lại thỏa mãn yêu cầu kiểm định độ tin cậy thông qua hệ số Cronbach‘s Alpha Kết nghiên cứu thể Bảng Bảng 3: Kết kiểm định độ tin cậy khái niệm nghiên cứu TB PS thang đo thang đo loại loại biến biến Tương quan biến – tổng Alpha loại biến CSHT1: Giao thông thuận lợi (thời gian chi phí) 15.2724 5.152 0.476 0.675 CSHT2: Hệ thống cấp điện đáp ứng yêu cầu 15.5331 4.969 0.466 0.679 CSHT3: Hệ thống cấp nước, thoát nước đầy đủ 15.4864 5.048 0.506 0.663 CSHT4: Thông tin liên lạc thuận tiện (điện thoại, internet,…) 15.4319 5.043 0.453 0.684 CSHT5: Mặt đáp ứng yêu cầu 15.4747 4.930 0.496 0.666 15.1440 5.147 0.434 0.674 15.3268 4.697 0.509 0.643 15.1946 4.829 0.534 0.633 15.1907 5.108 0.424 0.679 15.0506 5.369 0.435 0.674 MTS2: Hệ thống trường học đáp ứng nhu cầu 7.5837 1.760 0.444 0.545 MTS3: Hệ thống y tế đáp ứng nhu cầu 7.6576 1.734 0.476 0.500 MTS7: Chi phí sinh hoạt hợp lý 7.5681 1.832 0.422 0.574 LTDT1: Thuận tiện nguyên liệu cho sản xuất 9.7121 5.214 0.633 0.741 LTDT2: Thuận tiện thị trường tiêu thụ 9.9416 4.688 0.689 0.711 LTDT3: Gần DN bạn hàng (phân phối hay cung ứng chính) 9.6537 5.134 0.673 0.722 LTDT4: Cạnh tranh thị trường với đối thủ cạnh tranh 9.6576 5.859 0.469 0.816 CLDV1: Thủ tục hành đơn giản, nhanh chóng 10.2296 4.435 0.479 0.675 CLDV2: Chính quyền địa phương hỗ trợ chu đáo DN cần 10.3307 4.589 0.500 0.661 10.1440 4.632 0.499 0.661 10.0000 4.484 0.550 0.631 Cơ sở hạ tầng CSHT: Cronbach’s Alpha = 0,720 Chính sách đầu tư CSDT: Cronbach’s Alpha = 0,710 CSDT1: Chính sách ưu đãi đầu tư hấp dẫn CSDT2: Hệ thống thuế rõ ràng (cán thuế không lợi dụng để trục lợi) CSDT3: Văn luật pháp triển khai nhanh đến công ty CSDT4: Lãnh đạo địa phương động hỗ trợ DN CSDT5: DN đầu tư địa phương khơng có sách hấp dẫn Mơi trường sống MTS: Cronbach’s Alpha = 0,638 Lợi ngành đầu tư LTDT: Cronbach’s Alpha = 0,800 Chất lượng dịch vụ CLDV: Cronbach’s Alpha = 719 CLDV3: thủ tục hải quan nhanh gọn CLDV4: Các trung tâm xúc tiến đầu tư, TM có hỗ trợ tốt cho DN 25 Thương hiệu địa phương THDP: Cronbach’s Alpha = 0,674 THDP2: Tôi nghĩ nhiều người đầu tư thành cơng Bình Dương tơi muốn họ 7.4864 2.032 0.538 0.508 THDP3: Bình Dương thương hiệu ấn tượng 8.0467 2.318 0.384 0.714 THDP4: Tôi nghĩ Bình Dương điểm đến nhà đầu tư 7.5019 2.181 0.549 0.503 Nguồn nhân lực NNL: Cronbach’s Alpha = 0,739 NNL1: Trường đào tạo nghề đáp ứng yêu cầu DN 15.1984 5.011 0.479 0.701 NNL2: Nguồn lao động phổ thông dồi (LĐ kỹ năng) 15.1673 4.718 0.510 0.690 NNL3: Lao động có kỷ luật cao 15.2335 4.828 0.462 0.709 NNL4: Khả tiếp thu vận dụng công nghệ lao động tốt 15.1206 4.864 0.536 0.681 NNL5: Công ty không gặp trở ngại ngôn ngữ 15.2490 4.735 0.521 0.685 CPCT1: Giá thuê đất thấp 10.8731 2.920 0,629 0.750 CPCT2: Chi phí lao động rẻ 10.9067 3.096 0,620 0.755 CPCT3: Giá điện, giá nước, cước vận tải hợp lý 10.8619 3.168 0,598 0.765 CPCT4: Giá dịch vụ thông tin liên lạc cạnh tranh 10.7239 2.830 0,633 0.749 15.4747 5.047 0.552 0.733 15.5058 5.001 0.553 0.732 15.4669 5.101 0.594 0.719 15.4280 5.074 0.522 0.744 15.3541 5.292 0.523 0.742 Chi phí cạnh tranh CPCT: Cronbach’s Alpha = 0,804 Quyết định nhà đầu tư SAT: Cronbach’s Alpha = 0,775 SAT1: Tôi nghĩ DT Cơng ty có/sẽ tăng trưởng theo mong muốn SAT2: Tôi nghĩ lợi nhuận công ty đã/ đạt ý muốn SAT3: Tôi nghĩ CT tiếp tục đầu tư KD dài hạn BD SAT4: Tơi giới thiệu Bình Dương cho cơng ty khác SAT5: Nhìn chung tơi nghĩ cơng ty chúng tơi hài lòng việc đầu tư Bình Dương Nguồn: Tính tốn tác giả 4.2 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA Về kết EFA yếu tố tác động đến định nhà đầu tư trực tiếp nước sau: Kết phân tích EFA cho thấy: 33 biến quan sát dùng để đo lường khái niệm nghiên cứu sau phân tích EFA rút thành 08 nhân tố Kết trình bày bảng 26 Bảng 4: Kết EFA yếu tố tác động đến thu hút đầu tư Nhân tố Biến quan sát CSHT1 0.625 CSHT2 0.687 CSHT3 0.703 CSHT4 0.611 CSHT5 0.496 CSDT1 0.444 CSDT2 0.638 CSDT3 0.651 CSDT4 0.445 CSDT5 0.729 MTS2 0.696 MTS3 0.691 MTS7 0.616 LTDT1 0.801 LTDT2 0.850 LTDT3 0.823 LTDT4 0.664 CLDV1 0.623 CLDV2 0.624 CLDV3 0.777 CLDV4 0.811 THDP2 0.746 THDP3 0.731 THDP4 0.740 NNL1 0.628 NNL2 0.558 NNL3 0.630 NNL4 0.605 NNL5 0.740 CPCT1 0,812 CPCT2 0,789 CPCT3 0,777 CPCT4 0,774 Eigenvalue 2.582 2.576 2.534 2.286 2.24 2.023 1.92 1.86 % of variance 8.903 8.883 8.738 7.881 7.723 6.977 6.621 6.239 Cumulative % KMO 8.903 17.787 26.524 34.406 42.128 49.106 55.727 58.962 Bartlett's Test 0.812 Chi square df Sig 2088.977 406 0,000 Nguồn: Tính tốn tác giả 27 Về kết EFA yếu tố Quyết định nhà đầu tư: Kết phân tích EFA cho thấy: 05 biến quan sát dùng để đo lường định đầu tư nhà đầu tư sau phân tích EFA rút thành 01 nhân tố Kết cụ thể trình bày Bảng Bảng Kết EFA định nhà đầu tư Nhân tố Biến quan sát SAT1 0,733 SAT2 0,727 SAT3 0,767 SAT4 0,700 SAT5 0,704 Eigenvalue 2.641 % of variance 52.824 KMO Bartlett's Test 0,801 Chi square df Sig 304.410 10 0,000 Nguồn: Tính tốn tác giả 4.3 Kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu Về kết kiểm định mơ hình nghiên cứu  Mức độ giải thích mơ hình Kết nghiên cứu cho thấy: R2 hiệu chỉnh 0,482 Như vậy, 48,2% thay đổi định nhà đầu tư giải thích biến độc lập, chứng tỏ nhiều yếu tố khác có tác động đến Quyết định nhà đầu tư mà mơ hình thiếu sót Kết kiểm định trình bày bảng Bảng Tóm tắt mơ hình Model Summary Model R 705a R Square 497 Adjusted R Square Std Error of the Estimate 482 71940232 a Predictors: (Constant), THDP, MTS, CSDT, CLDV, CSHT, NNL, LTDT, CPCT Nguồn: Tính toán tác giả 28  Mức độ phù hợp Kết kiểm định cho thấy: Mức ý nghĩa Sig < 0,05 Do vậy, kết luận mơ hình đưa phù hợp với liệu thu thập từ thị trường Hay nói cách khác, biến độc lập có tương quan tuyến tính với biến phụ thuộc với mức ý nghĩa 5%, độ tin cậy 95% Kết trình bày Bảng Bảng Phân tích ANOVAa ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 127.133 18.162 Residual 128.867 249 518 Total 256.000 256 F Sig 35.093 000b a Dependent Variable: SAT b Predictors: (Constant), THDP, MTS, CSDT, CLDV, CSHT, NNL, LTDT, CPCT Nguồn: Tính tốn tác giả  Về kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu: Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu trình bày Bảng cho thấy: giả thuyết chấp nhận mức ý nghĩa 5%, độ tin cậy 95% Bảng Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B (Constant) Std Error 1.751E-017 045 LTDT -.025 045 NNL 544 CSHT Beta 000 1.000 -.025 5.974 000 045 544 12.092 000 256 045 256 5.684 000 CLDV -.092 045 -.092 -2.054 041 CSDT 078 045 078 6.501 000 29 MTS 347 045 347 7.718 000 THDP -.006 045 -.006 6.090 000 CPCT 143 032 143 4.507 000 a Dependent Variable: SAT Nguồn: Tính tốn tác giả THẢO LUẬN KẾT QUẢ VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 5.1 Về thảo luận kết nghiên cứu Kết nghiên cứu cho thấy: Có 08 nhân tố đo lường mức độ ảnh hưởng đến Quyết định nhà đầu tư vào địa bàn tỉnh Bình Dương phương trình sau: SAT = - 0,25*LTDT + 0,544*NNL + 0,256*CSHT - 0,092*CLDV + 0,078*CSDT + 0,347*MTS - 0,006*THDP + 0,143*CPCT + ε Như vậy, kết nghiên cứu cho thấy yếu tố tác động đến thỏa mãn nhà đầu tư yếu tố Nguồn nhân lực, Mơi trường sống Cơ sở hạ tầng yếu tố tác động nhiều Điều có nghĩa là, Nguồn nhân lực, Môi trường sống Cơ sở hạ tầng yếu tố mà nhà đầu tư quan tâm, xem xét nhiều sau đến yếu tố Chất lượng dịch vụ, Lợi ngành,… trước đưa định đầu tư Vì vậy, để thu hút nhà đầu tư định bỏ vốn đầu tư vào tỉnh Bình Dương, bên cạnh việc quan tâm đến tất yếu tố mang lại thỏa mãn cho nhà đầu tư lãnh đạo địa phương cần quan tâm nhiều yếu tố Nguồn nhân lực, Môi trường sống Cơ sở hạ tầng Trên sở tạo động lực để thu hút nhà đầu tư 5.2 Về hạn chế hướng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu có số hạn chế định: đề tài tập trung khảo sát 300 doanh nghiệp (trong 257 phiếu trả lời hợp lệ) nên chưa đại diện hết cho đám đông nghiên cứu; nghiên cứu thực kỹ thuật chọn mẫu theo phương pháp phân tầng thuận tiện kỹ thuật vấn trực tiếp đối tượng khảo sát, điều làm hạn chế việc kiểm định độ tin cậy khái niệm nghiên cứu 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO  Tài liệu tham khảo nước [1] Đinh Phi Hổ, (2011), “Yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư vào khu công nghiệp” Phương pháp nghiên cứu định lượng nghiên cứu thực tiễn kinh tế phát triển - nông nghiệp, NXB Phương Đông, Trang 67 - 91 [2] Nguyễn Đình Thọ Nguyễn Thị Mai Trang (2009), “Thuộc tính địa phương hài lòng doanh nghiệp” Nghiên cứu khoa học quản trị kinh doanh, NXB Thống Kê, Trang 73 - 145 [3] Nguyễn Thị Mai Trang (2006), “Chất lượng dịch vụ, thỏa mãn, lòng trung thành khách hàng siêu thị TP HCM” Tạp chí phát triển KH&CN, Tập 9, Số 10 – 2006 [4] Quốc hội (2014), Luật Đầu tư [5] Nguyễn Viết Bằng cộng sự, 2016 “Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào khu cơng nghiệp địa bàn tỉnh Đồng Nai” Tạp chí phát triển KH&CN, Tập 19, Số Q2 - 2016  Tài liệu tham khảo nước [6] Dunning, J H., (1977), “Trade, location of economic activity and the MNE: A search for an eclectic appraoch In: B Ohlin et al (eds.)” The International Allocation of Economic Activity Pp 395 - 418, Holmes and Meier, London [7] Hair, J., Aderson, R., Tatham, P., and Black, W (2006), “Multivariate Data Analysis”, ed., Prentice- Hall, Upper Saddle River, N [8] Lam, S.Y., Shankar, V., Erramili, m.K., and Murthy, B (2004) “Customer value, satisfaction, loyalty, and switching costs: An illustration from a business to business service context” Journal of Academy of Marketing Science, 32(3), pp 293 - 311 ... hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào khu cơng nghiệp tỉnh Bình Dương 4 1.2 Mục tiêu nghiên cứu  Mục tiêu chung Nghiên cứu Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước vào khu cơng nghiệp. .. cho thấy 08 yếu tố tác động đến định nhà đầu tư yếu tố sở hạ tầng nguồn nhân lực yếu tố tác động nhiều BÀI 2: Phân tích yếu tố tác động đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh Phú Thọ... cứu trước đề tài thu hút đầu tư FDI nước nước 2.1 Nghiên cứu nước BÀI 1: Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào khu cơng nghiệp địa bàn tỉnh Đồng Nai (Tác giả Nguyễn Viết