Đang tải... (xem toàn văn)
Tóm tắt: Nghiên cứu của luận văn, nhằm mục đích xác định các tiêu chí quan trọng trong việc lựa chọn đơn vị Kiểm toán quyết toán dự án hoàn thành. Thông qua việc lấy trọng số bằng mô hình AHP, tỷ lệ tiêu chí, mô hình Best Value đƣợc xây dựng để đánh giá và lựa chọn đơn vị có năng lực, kinh nghiện với giá bỏ thầu hợp lý
ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐỒN HỒNG GHI XÂY DỰNG MƠ HÌNH LỰA CHỌN ĐƠN VỊ KIỂM TOÁN QUYẾT TOÁN DỰ ÁN HOÀN THÀNH Chuyên ngành : Quản lý xây dựng Mã số : 60 58 03 02 LUẬN VĂN THẠC SĨ Tp Hồ Chí Minh, tháng 01 năm 2019 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BACH KHĨA - ĐHQG- HCM Cán hướng dẫn khoa học : TS ĐINH CÔNG TỊNH Cán nhận xét 1:TS ĐÕ TIẾN SỸ Cán nhận xét 2:TS CHU VIỆT CƯỜNG Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp HCM ngày 05 tháng 01 năm 2019 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: PGS.TS LƯƠNG ĐỨC LONG TS ĐÕ TIẾN SỸ TS CHU VIỆT CƯỜNG TS PHẠM VŨ HỒNG SƠN TS NGUYỄN ANH THƯ Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỊNG TRƯỞNG KHOA TS ĐINH CÔNG TỊNH TS ĐỖ TIẾN SỸ TS LÊ ANH TUẤN TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG ’ Độc lập - Tự Do -Hạnh Phúc —oOo— NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên :Đoàn Hoàng Ghi MSHV: 1670129 Ngày tháng năm sinh: 15/04/1987 Nơi sinh: Quảng Nam Chuyên ngành: Quản lý xây dựng Mã ngành: 60.58.03.02 TÊN ĐÈ TÀI: XÂY DỰNG MƠ HÌNH LỰA CHỌN ĐƠN VỊ KIỂM TỐN QUYẾT TỐN DỰ ÁN HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ LUẬN VĂN : Luận văn bao gồm nội dung sau: - Xác định tiêu chí lựa chọn đơn vị Kiểm tốn tốn dự án hồn thành - Xác định trọng số tiêu chí lựa chọn đơn vị Kiểm tốn - Xây dựng mơ hình lựa chọn đơn vị Kiểm toán sở áp dụng phương pháp AHP, Best Value - Áp dụng mơ hình vào dự án thực tế NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 20/8/2018 NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 14/12/2018 HỌ VÀ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : TS ĐINH CÔNG TỊNH CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN TRƯỞNG KHOA LỜI CẢM ƠN Luận văn thạc sĩ với đề tài “ Xây dựng mơ hình lựa chọn đơn vị kiểm tốn tốn dự án hồn thành” thực với kiến thức tác giả thu nhận suốt trình học tập trường Cùng với cố gắng thân giúp đỡ, động viên thầy cơ, bạn bè, đồng nghiệp gia đình suốt trình học tập thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến TS Đinh Cơng Tịnh nhiệt tình hướng dẫn, động viên tơi suốt q trình thực luận văn Xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô môn Quản lý xây dựng, người cho kiến thức kinh nghiệm quý báu suốt trình học tập trường Xin gửi lời cảm ơn đến học viên chuyên ngành Quản lý xây dựng khóa 2016 người bạn đồng hành giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Xin gửi lời cảm ơn đến đồng nghiệp người tạo điều kiện giúp đỡ nhiều trình thu nhập liệu thực luận văn Cuối cùng, tơi xin cảm ơn vợ, gia đình động viên tạo điều kiện tốt cho năm tháng học tập trường Luận văn hồn thành khơng thể tránh thiếu sót hạn chế Rất mong nhận đóng góp q thầy cơ, bạn bè đồng nghiệp để luận văn hồn thiện có ý nghĩa thực tiễn Trân trọng! TP Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 12 năm 2018 Đồn Hồng Ghi TĨM TẮT LUẬN VĂN Các cơng trình đầu tư xây dựng đóng vai trò quan trọng phát triển kinh tế xã hội đất nước Nó điều kiện tiền đề cho việc phát triển kinh tế thu hút nguồn vốn đầu tư vào nước Ở Việt Nam năm qua quan tâm đạo Chính phủ, hoạt động đầu tư xây dựng sở hạ tầng đạt thành tựu định.Mang đến cho Việt Nam diện mạo mới, động đại Tuy nhiên thành tựu được, hoạt động xây dựng nhiều hạn chế, sai sót, lãng phí vốn Ngân sách nhà nước Vì thế, việc lựa chọn đơn vị Kiểm tốn tốn dự án hồn thành có đủ lực, kinh nghiệm nhằm giúp giải vấn đề tồn tại, thiếu sót gặp phải Chủ đầu tư Giúp cho cơng tác quản lý chi phí đầu tư xây dựng Nhà nước đạt hiệu cao Nghiên cứu luận văn, nhằm mục đích xác định tiêu chí quan trọng việc lựa chọn đơn vị Kiểm tốn tốn dự án hồn thành Thơng qua việc lấy trọng số mơ hình AHP, tỷ lệ tiêu chí, mơ hình Best Value xây dựng để đánh giá lựa chọn đơn vị có lực, kinh nghiện với giá bỏ thầu hợp lý ABSTRACT Construction investment plays an important role in the socio-economic development of the country.lt is a prerequisite for economic development and attracting investment capital into the country In the past years, due to the attention and direction of the Government, investment in infrastructure has achieved certain achievements Bringing Vietnam a new, more dynamic and modem look However,despite those achievements, contruction activity still has many limitation, shortcomings, waste of state budget funds Therefore, the selection of a fully experienced, competent auditor for the finalization of the completed project in order to resolve the existing problems and shortcomings of the investor Will help the State achieve highly efficient management of construction cost The study aims to identify important criteria to selecl an auditor for the finalization of the completed project.By applying the weight paramenters of AHP process, criteria scale, Best Value modelbuilt to evaluate and select the best contractorwith the most experience, competence and resonable bid LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn tơi thực hướng dẫn TS Đinh Công Tịnh Các số liệu sử dụng nghiên cứu có nguồn gốc rõ ràng, thu thập từ trình khảo sát công bố theo quy định TP Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 12 năm 2018 Đoàn Hoàng Ghi MỤC LỤC 2.1 2.5.1 Các nghiên cứu trước ứng dụng Analytic hierarchy Process DANH MỤC HÌNH DANH MỤC BẢNG tiến hành vấn 06 chuyên gia để thu thập liệu giai đoạn Kết thu thập trọng số tiêu chí Sau đó, tác giả tiến hành xác định điểm kỹ thuật, điểm tài điểm tổng hợp CHƯƠNG 5: ÁP DỤNG MƠ HÌNH VÀO Dự ÁN THựC TẾ 5.1 Thông tin dự án: Dự án: Nâng cấp đường cất hạ cánh, đường lăn sân đỗ máy bay - Cảng hàng không Pleiku Địa điểm xây dựng: Sân bay Pleiku- Tỉnh Gia Lai Chủ đầu tư : Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam Tổng mức đầu tư: 943 tỷ đồng Hình thức đầu tư: Nâng cấp cải tạo xây dựng Nội dung bao gồm: Kéo dài, nâng cấp mở rộng đường CHC, dải bảo hiểm đầu dải bảo hiểm sườn Xây dựng đường lăn Mở rộng nâng cấp đường lăn sân đỗ máy bay Xây dựng hệ thống thoát nước, gia cố mái taluy, hàng rào bảo vệ Dự án khởi công tháng 9/2014 sau 15 tháng thi công đến 1/2016 dự án bàn giao đưa vào dụng Dự án hoàn thành đảm bảo khai thác máy bay A321 tương đương, nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội đảm bảo an ninh quốc phòng khu vực Tây Nguyên 5.2 Các yêu cầu chủ đầu tư đơn vị lựa Kiểm tốn tốn dự án hồn thành Vì đặc thù dự án nên nhà thầu tham dự phải đảm bảo yêu cầu sau: - Nhà thầu thực Kiểm toán toán dự án hoàn thành cho dự án tương tự tối thiểu phải đạt 03 hợp đồng trở lên - Số năm kinh nghiệm nhà thầu lĩnh vực Kiểm toán cho dự án phải đảm bảo 05 năm kinh nghiệm -Kinh nghiệm Nhân chủ chốt dự án trưởng đồn/trưởng nhóm phải Kiểm tốn viên hành nghề công khai trên website Bộ tài - Số lượng kỹ thuật viên để phục vụ cho dự án phải đảm bảo tối thiểu 05 người 5.3 Xử lý số liệu Tác giả đưa mơ hình cấu trúc thứ bậc tiêu chí lựa chọn đơn vị kiểm tốn sau: Luận văn thạc sĩ GVHD: TS Đinh Công Tịnh Hình 5.1 Cấu trúc thứ bậc tiêu chí HVTH: Đoàn Hoàng Ghi Page 82 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS Đinh Công Tịnh 5.3.1 Thu nhập liệu Dựa vào hồ sơ dự thầu nhà thầu, tác giả tổng hợp lại lực Nhà thầu nhu sau: Bảng 5.1 Tổng hợp năm lực kinh nghiệm nhà thầu Mã hiệu KN Tiêu chí CtyA cty B CtyC Nhóm tiêu chí Kỉnh nghiệm lực KN.l Số năm kinh nghiệm 11 năm 24 năm 15 năm 05 hợp đồng 06 hợp đồng 04 hợp đồng 25.586.932.125 27.986.452.453 12.568.741.549 Số hợp đồng có tính KN.2 chất tuơng tư Doanh thu bình quân KN.3 dịch vụ tư vấn GP Nhóm tiêu chí Gií ỉi pháp phương pháp luận Hiểu rõ mục tiêu, quy Nhà thầu thể Nhà thầu thể Nhà thầu thể mô dự án hiểu rõ, đầy đủ hiểu rõ, đầy đủ hiểu rõ, đầy đủ nội dung nhiệm vụ nội dung GP.l “ điều khoản nhiệm vụ “ nhiệm vụ “ tham chiếu” điều khoản tham điều khoản tham chiếu” Giải pháp thực Giải pháp thực Giải pháp thực phương pháp luận phương pháp luận nêu phương chiếu” Giải pháp thực phương đầy đủ, hợp lý khả pháp luận nêu đầy pháp luận nêu đầy GP.2 thi đủ, hợp lý khả đủ, hợp lý khả thi Ke hoạch triển khai Lập phù hợp chi tiết Lập phù hợp GP.3 công việc GP.4 nội dung chi tiết thi Lập tương đối phù hợp Quy trình kiểm soát Đầy đủ, đạt yêu Đầy đủ, rõ ràng, Đầy đủ, đạt chất lượng cầu phù hợp yêu cầu Biểu đồ lập hợp lý Biểu đồ lập khả Biểu đồ lập khả GP.5 Biểu đồ bố trí nhân HVTH: Đồn Hồng Ghi Page 83 Luận văn thạc sĩ GP.7 GVHD: TS Đinh Công Tịnh phù hợp với nhiệm khả thi thi chưa chi thi chưa chi vụ cơng việc tiết Cách trình bày hồ sơ Khoa học, hợp lý, Khoa học, hợp lý, Cơ đạt yêu cầu dự thầu thuyết phục tiết thuyết phục NS Nhóm tiêu chí Nhân Kinh nghiệm đảm nhận chức Trưởng NS.2 nhóm chức danh 06 dự án 05 dự án 04 dự án 17 năm 20 năm 25 năm 22 người 30 người 16 người tương đương Số năm kinh nghiệm kiểm tốn NS.3 tốn dự án hồn thành Số lượng kỹ thuật NS.4 viên HVTH: Đoàn Hoàng Ghi Page 84 Luận văn thạc sĩ 5.3.2 GVHD: TS Đinh Công Tịnh Liệt kê xác định điểm số Nhà thầu Dựa vào bảng tổng hợp lực kinh nghiệm Nhà thầu trên, tác giả liệt kê cho điểm tiêu chí theo thang điểm bảng 4.10 Bảng 5.2 Điểm số nhà thầu Mã Tiêu chí hiệu CtyA cty B CtyC 11 24 15 KN Nhóm tiêu chí Kỉnh nghiệm lực KN.l Số năm kinh nghiệm Số hợp đồng có tính chất tuơng KN.2 tu Doanh thu bình quân dịch vụ KN.3 GP tu vấn 25.586.932.12 27.986.452.45 12.568.741.54 Nhóm tiêu chí Giải pháp phương pháp luận Hiếu rõ mục tiêu, quy mô dự GP.l 3 7 GP.3 Kế hoạch triển khai công việc 5 GP.4 Quy trình kiểm sốt chất lượng 3 3 Số năm kinh nghiệm kiểm NS.3 tốn tốn dự án hồn thành 17 20 25 NS.4 Số lượng kỹ thuật viên 22 30 16 án Giải pháp thực phương GP.2 pháp luận Biểu đồ bố trí nhân phù hợp GP.5 với nhiệm vụ cơng việc GP.7 Cách trình bày hồ sơ dự thầu NS Nhóm tiêu chí Nhân Kinh nghiệm đảm nhận chức NS.2 Trưởng nhóm chức danh tương đương HVTH: Đồn Hồng Ghi Page 85 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS Đinh Cơng Tịnh 5.3.3 Xác định tỷ lệ tiêu chí Nhà thầu Tử bảng điểm số Nhà thầu, ta xác định tỷ lệ tiêu chí Nhà thầu : Bảng 5.3 Tỷ lệ tiêu chí nhà thầu Tỷ lệ tiêu Mã Tiêu chí hiệu Tỷ lệ tiêu chí Nhà chí Nhà thầu A thầu Tỷ lệ tiêu chí Nhà thầu c B KN Nhóm tiêu chí Kỉnh nghiêm lực KN.l Số năm kinh nghiệm 46 100 63 KN.2 Số hợp đồng có tính chất tuơng tu 83 100 67 91 100 45 100 100 100 100 100 100 100 57 100 100 60 57 100 60 60 100 100 67 100 83 67 68 80 100 73 100 53 KN.3 GP GP.l Doanh thu bình qn dịch vụ tu vấn Nhóm tiêu chí Giải pháp phương pháp luận Hiểu rõ mục tiêu, quy mô dự án Giải pháp thực phương pháp luận GP.2 GP.3 Kế hoạch triển khai cơng việc GP.4 Quy trình kiểm sốt chất lượng Biếu đồ bố trí nhân phù hợp với nhiệm GP.5 GP.7 NS vụ cơng việc Cách trình bày hồ sơ dự thầu Nhóm tiêu chí Nhân Kinh nghiệm đảm nhận chức Trưởng NS.2 nhóm chức danh tương đương Số năm kinh nghiệm kiểm toán NS.3 NS.4 tốn dự án hồn thành Số lượng kỹ thuật viên HVTH: Đoàn Hoàng Ghi Page 86 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS Đinh Công Tịnh 5.3.4 Xác định điểm kỹ thuật Nhà thầu Sau có tỷ lệ tiêu chí tính tốn trọng số tổng hợp xác định bảng 4.9 Tác giả tổng hợp điểm số kỹ thuật nhà thầu sau: Bảng 5.4 Điểm kỹ thuật Nhà thầu A Mã hiệu Tỷ lệ tiêu Tiêu chí chí Trọng số Điểm KN Nhóm tiêu chí Kinh nghiệm lực KN.l Số năm kinh nghiệm 46 0,047 2,138 KN.2 Số hợp đồng có tính chất tương tư 83 0,061 5,070 0,012 1,101 KN.3 GP GP.l GP.2 Doanh thu bình qn dịch vụ tư vấn 91 Nhóm tiêu chí Giải pháp phương pháp luận Hiếu rõ mục tiêu, quy mô dự án Giải pháp thực phương pháp luận GP.3 Kế hoạch triến khai cơng việc GP.4 Quy trình kiểm sốt chất lượng 1,629 100 0,016 100 0,055 5,455 100 57 0,034 3,384 0,063 3,578 100 100 0,023 0,017 2,321 1,726 100 0,130 12,967 68 0,397 26,989 73 0,146 10,715 Biểu đồ bố trí nhân phù hợp với nhiệm vụ GP.5 GP.7 NS cơng việc Cách trình bày hồ sơ dự thầu Nhóm tiêu chí Nhân Kinh nghiệm đảm nhận chức Trưởng nhóm NS.2 chức danh tương đương Số năm kinh nghiệm kiểm toán toán NS.3 NS.4 dự án hoàn thành Số lượng kỹ thuật viên Điểm kỹ thuật Nhà thầu A (TSA) HVTH: Đoàn Hoàng Ghi 77 Page 87 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS Đinh Công Tịnh Bảng 5.5 Điểm kỹ thuật Nhà thầu B Tỷ lệ tiêu Tiêu chí chí Mã hiệu KN Nhóm tiêu chí Kinh nghiệm lực KN.l Số năm kinh nghiệm KN.2 Số hợp đồng có tính chất tương tư KN.3 GP GP.l GP.2 Trọng số Điểm 100 0,047 4,665 100 0,061 6,085 100 0,012 Doanh thu bình qn dịch vụ tư vấn 1,205 Nhóm tiêu chí Giải pháp phương pháp luận Hiểu rõ mục tiêu, quy mô dự án Giải pháp thực phương pháp luận 1,629 100 0,016 100 0,055 5,455 GP.3 Kế hoạch triển khai công việc 100 0,034 3,384 GP.4 Quy trình kiểm sốt chất lượng 100 0,063 6,262 60 100 0,023 0,017 1,393 1,726 83 0,130 10,806 80 0,397 31,752 100 0,146 14,611 Biểu đồ bố trí nhân phù hợp với nhiệm vụ GP.5 GP.7 NS cơng việc Cách trình bày hồ sơ dự thầu Nhóm tiêu chí Nhân Kinh nghiệm đảm nhận chức Trưởng nhóm NS.2 chức danh tương đương Số năm kinh nghiệm kiểm toán toán NS.3 NS.4 dự án hoàn thành Số lượng kỹ thuật viên Điểm kỹ thuật Nhà thầu B (TSB) HVTH: Đoàn Hoàng Ghi 89 Page 88 Luận văn thạc sĩ Mã hiệu KN GVHD: TS Đinh Công Tịnh Bảng 5.6 Điểm kỹ thuật Nhà thầu c Tỷ lệ tiêu Tiêu chí chí Trọng số Điểm Nhóm tiêu chí Kỉnh nghiệm lực KN.l Số năm kinh nghiệm 63 0,047 2,916 KN.2 Số hợp đồng có tính chất tương tư 67 0,061 4,056 45 0,012 0,541 KN.3 GP Doanh thu bình qn dịch vụ tư vấn Nhóm tiêu chí Giải pháp phương pháp luận Hiểu rõ mục tiêu, quy mô dự án GP.l GP.2 Giải pháp thực phương pháp luận GP.3 Kế hoạch triển khai cơng việc GP.4 Quy trình kiểm sốt chất lượng 1,629 100 0,016 100 0,055 5,455 60 57 0,034 2,031 0,063 3,578 60 67 0,023 0,017 1,393 1,151 67 0,130 8,645 100 0,397 39,690 53 0,146 7,793 Biểu đồ bố trí nhân phù hợp với nhiệm vụ cơng việc GP.5 GP.7 Cách trình bày hồ sơ dự thầu NS Nhóm tiêu chí Nhân Kinh nghiệm đảm nhận chức Trưởng nhóm NS.2 chức danh tương đương Số năm kinh nghiệm kiểm toán toán dự án hoàn thành NS.3 NS.4 Số lượng kỹ thuật viên Điểm kỹ thuật Nhà thầu c (TSC) 79 có điểm kỹ thuật nhà thầu: Bảng 5.7 : Điểm kỹ thuật nhà thầu Điềm kỹ thuật SIT HVTH: Đoàn Hoàng Ghi Nhà thầu (TS) Page 89 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS Đinh Công Tịnh A 77 B 89 c 79 5.3.5 Xác định điểm giá Nhà thầu Sau đánh giá mặt kỹ thuật nhà thầu A,B,C, ta nhận thấy ba nhà thầu đạt đuợc điểm kỹ thuật (TS)>70 điểm Vì thế, sau có Quyết định phê duyệt danh sách nhà thầu đạt kỹ thuật Ta tiến hành mời ba nhà thầu đạt yêu cầu kỹ thuật vào mở hồ sơ đề xuất tài Giá dụ thầu Nhà thầu đề xuất cho gói thầu nhu sau: Giá dự thầu (đồng) Nhà thầu Nhà thầu A 780.000.000 Nhà thầu B 730.000.000 Nhà thầu c 700.000.000 Bước tiếp theo, tác giả tiến hành hiệu chỉnh sửa lỗi số học đề xuất tài Nhà thầu Sau tiến hành xem xét, đánh giá giá dự thầu nhà thầu khơng có thay đổi so với giá để xuất, giá dự thầu nhà thầu c thấp nhất: 700.000.000 đồng Áp dụng công thức mục 4.6.2 xác định điểm giá nhà thầu: HVTH: Đoàn Hoàng Ghi Page 90 PMA VĐiểm giá Nhà thầu A: 700.000.000 xl00 = 90 _ X 100 = „„„ „„„ L _ P 700.000 PM B = X 100 = xioo = 96 000 B p 730.000 v^Điểm giá Nhà thầu B: v'Diem giá Nhà thầu C: ^2’222’222 X1O°=100 PMC=X100= c p 700.000.000 5.3.6 Xác định điểm Tổng hợp Điểm tổng hợp nhà thầu: TPS=TS X 0.75+PM X 0.25 cộ Điểm tổng họp nhà thầu: TPSA= TSA X 0.75+PMAX 0.25 = 77 X 0.75 + 90 X 0.25 = 80 TPSB = TSB X 0.75+PMB X 0.25 = 89 X 0.75 + 96 X 0.25 = 91 Ỷ Nhận xét: TPSc = TSc XB 0.75+PMc X 0.25 = 79 X 0.75 +100 X 0.25 = 84 -» B > c >A : Nhà thầu đuợc đề nghị trúng thầu Từ kết trên, xếp hạng nhà thầu nhu sau: Nhà thầu B : xếp hạng Nhà thầu C: xếp hạng Nhà thầu A: xếp hạng Đề xuất nhà thầu B trúng thầu, mời nhà thầu B vào thương thảo hợp đồng Việc xác định lực Nhà thầu dựa vào giá trị tốt phản ánh lực Nhà thầu Ngoài ra, điểm giá tốt chưa đảm bảo cho thầu trúng thầu, với phương pháp kết hợp giá kỹ thuật, điểm tổng hợp đưa đánh giá để xếp hạng nhà thầu CHƯƠNG : KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 6.1 Kết luận 6.1.1 Kết luận bước nghiên cứu: Sau thời gian thực hiện, tác giả hoàn thành mục tiêu đề hướng nghiên cứu: - Xác định tiêu chí lựa chọn đơn vị Kiểm tốn tốn dự án hồn thành thơng qua việc thu nhập liệu từ nghiên cứu trước, thông tư, hồ sơ mời thầu lựa chọn đơn vị Kiểm tốn cơng ty tác giả - Tác giả khảo sát ý kiến chuyên gia, dùng kỹ thuật AHP để so sánh cặp tiêu chí, xác định trọng số tiêu chí - Sau có trọng số tiêu chí, áp dụng mơ hình Best Value đánh giả xếp hạng nhà thầu Nhà thầu trúng thầu nhà thầu xếp hạng cao bước đánh giá tổng hợp 6.1.2 Kết nghiên cứu Tác giả thiết lập tiêu chí trọng số mơ hình Best Value cho việc lựa chọn đơn vị Kiểm toán toán dự án hồn thành( tiêu chí mặt kỹ thuật trọng số không thay đổi lựa chọn đơn vị Kiểm tốn); STT Mã hiệu TIÊU CHÍ TRỌNG SỐ I KN KN1 Số năm kinh nghiệm 0,047 KN2 Số hợp đồng có tính chất tương 0,061 KN3 Doanh thu bình quân dịch vụ tư vấn 0,012 II GP GP1 Hiểu rõ, mục tiêu quy mô dự án GP2 Giải pháp thực phương pháp luận 0,016 0,055 GP3 Ke hoạch triển khai 0,034 GP4 Quy trình kiểm sốt chất lượng 0,063 NĂNG Lực VÀ KINH NGHIỆM GIẢI PHÁP VÀ PHƯƠNG PHÁP LUẬN Biểu đồ bố trí nhân phù hợp với nhiệm vụ công việc GP5 GP7 Cách trình bày HSDT 0,023 0,017 ... nghiên cứu v^Xác định tiêu chí lựa chọn đơn vị Kiểm tốn tốn dự án hoàn thành