Bước đầu nghiên cứu sự biến đổi hình thái hai dòng lan huệ lai in vitro (hippeastrum equestre)

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC    KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI Bước đầu nghiên cứu biến đổi hình thái hai dịng Lan Huệ lai in vitro (Hippeastrum equestre) Sinh viên thực : Phan Anh Tuấn Lớp : CNSHA – K55 Giảng viên hướng : Ths Phí Thị Cẩm Miện dẫn Trường ĐHNN Hà Nội “ Khóa luận/luận văn đệ trình khoa CNSH, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội phần u cầu trình độ đại học/thạc sỹ ngành Cơng nghệ sinh học” HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan: Bài khóa luận tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu thực cá nhân, thực dựa sở nghiên cứu lý thuyết, kiến thức chuyên ngành, nghiên cứu khảo sát tình hình thực tiễn hướng dẫn khoa học giáo Ths Phí Thị Cẩm Miện Các số liệu, bảng biểu kết khóa luận trung thực, nhận xét, phương hướng đưa xuất phát từ thực tiễn kinh nghiệm có Một lần xin khẳng định trung thực lời cam đoan Người thực Phan Anh Tuấn i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành báo cáo tốt nghiệp này, nỗ lực cố gắng thân nhận giúp đỡ nhiệt tình mặt thầy giáo, tập thể cá nhân Với lòng biết ơn sâu sắc xin gửi lời cảm ơn chân thành tới: giáo Ths Phí Thị Cẩm Miện dành nhiều thời gian, tâm huyết bảo, giúp đỡ suốt q trình thực tập Tơi xin gửi lời cảm ơn tới cô anh chị làm việc Viện Sinh học Nông nghiệp - Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tơi hồn thành khố luận Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo trường Đại học nông nghiệp Hà Nội tận tình dạy bảo tơi suốt năm học qua Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới người thân gia đình ln bên tơi, chăm sóc, động viên tơi tồn thể bạn bè giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày … tháng … năm 2013 Sinh viên PHAN ANH TUẤN ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng BA tới phát sinh hình thái mơ ni cấy sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.2 Ảnh hưởng Kinetine tới phát sinh hình thái mơ ni cấy sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.3 Ảnh hưởng 2,4-D tới phát sinh hình thái mơ ni cấy sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.4 Ảnh hưởng α-NAA tới phát sinh hình thái mô nuôi cấy sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.5 Ảnh hưởng BA 2,4-D tới hệ số nhân chồi từ vảy củ đôi sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.6 Ảnh hưởng BA α-NAA tới phát sinh hình thái mơ ni cấy sau tuần nuôi cấy .Error: Reference source not found Bảng 4.7 Ảnh hưởng BA 2,4-D tới phát sinh chồi từ mô sẹo sau tuần nuôi cấy .Error: Reference source not found Bảng 4.8 Ảnh hưởng BA α-NAA tới phát sinh chồi từ mô sẹo sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.9 Ảnh hưởng hàm lượng nước dừa tới chất lượng chồi in vitro sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.10 Ảnh hưởng hàm lượng đường tới chất lượng chồi in vitro sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.11 Ảnh hưởng α - NAA tới khả rễ chất lượng rễ sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Bảng 4.12 Ảnh hưởng than hoạt tính tới khả rễ chất lượng rễ sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found iv DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Hai chủng Lan huệ lai thuộc chi Hippeastrum .Error: Reference source not found Hình 2.2 Quả Lan Huệ thuộc chi Hippeastrum Error: Reference source not found Hình 3.1 Hai dịng Lan Huệ lai sử dụng đề tài H3 (bên trái) H5 (bên phải) Error: Reference source not found Hình 4.1 So sánh ảnh hưởng BA tới phát sinh hình thái mô nuôi cấy sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Hình 4.2 Chồi phát sinh từ mơ ni cấy sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Hình 4.3 Mơ sẹo phát sinh từ mơ nuôi cấy sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Hình 4.5 Ảnh hưởng BA α-NAA tới phát sinh hình thái mơ ni cấy sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Hình 4.4 Ảnh hưởng BA 2,4-D tới hệ số nhân chồi từ vảy củ đôi sau tuần nuôi cấy 34 Hình 4.6 Ảnh hưởng BA 2,4-D tới phát sinh chồi từ mô sẹo sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Hình 4.7 So sánh ảnh hưởng BA α-NAA tới phát sinh chồi từ mô sẹo sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Hình 4.8 Ảnh hưởng BA α-NAA tới phát sinh chồi từ mô sẹo sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Hình 4.9 Ảnh hưởng hàm lượng nước dừa tới chất lượng chồi in vitro sau tuần nuôi cấy .Error: Reference source not found Hình 4.10 Ảnh hưởng hàm lượng đường tới chất lượng chồi in vitro sau tuần nuôi cấy .Error: Reference source not found Hình 4.11 Ảnh hưởng α - NAA tới khả rễ chất lượng rễ sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found Hình 4.12 Ảnh hưởng than hoạt tính tới khả rễ chất lượng rễ sau tuần nuôi cấy Error: Reference source not found v vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT MS : Murashige and Skoog, 1962 BA : Benzyl adenine Ki : Kinetine α – NAA : α - naphtyl acetic acid ND : Nước dừa ĐC : Đối chứng PSHT : Phát sinh hình thái CT : Cơng thức MTTH : Mơi trường thích hợp ĐHST : Điều hịa sinh trưởng vii TÓM TẮT Lan Huệ hoa chưa phổ biến Việt Nam dần người dân ưa chuộng, đông y dùng làm thuốc chữa bệnh Ở Việt Nam, màu sắc giống Lan Huệ cịn nghèo nàn Do việc tạo giống hoa Lan Huệ phương pháp truyền thống mang lại hiệu đáng kể Tuy nhiên, việc trì nhân nhanh dịng lai cịn nhiều hạn chế Do em tiến hành đề tài “Bước đầu nghiên cứu biến đổi hình thái hai dịng Lan Huệ lai in vitro (Hippeastrum equestre)” Tiến trình thực qua nhiều nội dung: Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng tới mô nuôi cấy, tái sinh chồi từ mô sẹo thành phần môi trường, chất điều tiết sinh trưởng khác khác Bước đầu xác định mơi trường hình thành callus, tái sinh chồi từ đế củ mang hai vảy củ mô sẹo Xác định ảnh hưởng hàm lượng nước dừa hàm lượng đường Môi trường tạo rễ phù hợp MS + mg/l α-NAA 0,7 g/l than hoạt tính viii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hoa đóng vai trị quan trọng sống người, sản phẩm vừa mang giá trị tinh thần vừa mang giá trị kinh tế Trong năm gần đây, nước ta đạt kết khả quan phát triển kinh tế - xã hội Đời sống người dân cải thiện nên nhu cầu hoa ngày tăng, ngày đa dạng phong phú chủng loại màu sắc Một loài hoa ngày nhiều người yêu thích Lan Huệ, trồng chậu, cốc thủy tinh cắt cành Lan Huệ có tên khoa học Hippeastrum equestre (Aiton) Herb., tên tiếng Anh Valentine flower Nếu nước Châu Âu, loài hoa sử dụng phổ biến làm quà tặng “Valentine” với nhiều giống hoa có màu sắc đa dạng Việt Nam, Lan Huệ nghèo nàn màu sắc (chủ yếu màu đỏ), thời gian hoa chúng lại muộn (khoảng từ tháng đến cuối tháng 5) Bằng đường thu thập nguồn gen, lai hữu tính chọn lọc làm phong phú giống hoa Lan Huệ nước ta Những cá thể lai có đặc điểm ưu tú chọn lọc cần phải nhân giống vơ tính nhằm trì tính trạng ban đầu Để nhân giống vơ tính Lan Huệ sử dụng phương pháp: Tách chồi củ nhỏ từ cụm mẹ (Siddique cs., 2007); kỹ thuật cắt lát (Chipping) sử dụng phương pháp nhân giống in vitro (Husey, 1975; Seabrook cs., 1976; De Buruyn, 1992; Chieh Li Huang cs., 2005,…) Mặc dù đơn giản hiệu nhân giống phương pháp truyền thống không cao thời gian nhân giống dài, hệ số nhân thấp, khơng đồng Trong đó, phương pháp nhân giống in vitro có nhiều ưu điểm tạo bệnh, thời gian nhân giống ngắn, hệ số nhân giống cao, đồng nhất, đáp ứng nhu cầu số lượng giống có chất lượng cao Năm 2009, số nhà khoa học “Bước đầu nghiên cứu quy trình nhân nhanh in vitro hoa Loa kèn đỏ (H equestre)” xác định số thông số kỹ thuật Bên cạnh việc kế thừa số kết “bước đầu” cần phải có nghiên cứu nhằm bổ sung hồn thiện quy trình nhân in vitro hoa Lan Huệ TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.16 Tài liệu Tiếng Việt Nguyễn Thị Đỏ (2007), Thực vật chí Việt Nam, Tập Bộ Hoa Loa Kèn – Liliales Perleb, Nxb Khoa học Kỹ thuật, tr 37,73 -77 Nguyễn Thị Quỳnh (2005), “Nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố môi trường lên tăng trưởng số thân gỗ nhiệt đới cận nhiệt đới điều kiện nuôi cấy in vitro”, Hội nghị tổng kết NCCB KHTN, tr 42-44 Nguyễn Đức Thành (2000), Nuôi cấy mô tế bào thực vật Nghiên cứu ứng dụng, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Quang Thạch (chủ biên), Nguyễn Thị Lý Anh, Nguyễn Thị Phương Thảo (2004), “Giáo trình cơng nghệ sinh học Nông nghiệp”, Nhà xuất Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp Hà Nội Ninh Thị Thảo, Nguyễn Thị Phương Thảo, Nguyễn Hạnh Hoa (2010), “Nghiên cứu quy trình nhân nhanh in vitro Lan Huệ Mạng Hippeastrum reticulate Herb.Var Striatifolium Herb”, Tạp chí Khoa học Phát triển, số 3, tr 426 – 432 Ninh Thị Thảo, Nguyễn Thị Cúc, Nguyễn Thị Phương Thảo, Nguyễn Hạnh Hoa (2009),“Bước đầu nghiên cứu quy trình nhân nhanh in vitro Loa Kèn đỏ nhung Hippeastrum equestre Herb”, Tạp chí Khoa học Phát triển, số 4, tr 453 – 459 Trần Văn Minh (2004), Công nghệ sinh học – Giáo trình cao học – Nghiên cứu sinh Trường đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Thanh Huyền (2011), Kỹ thuật trồng Thủy bồn, NXB Văn hóa Thơng tin Thiên Kim (2012), 365 Loài hoa cảnh, NXB Mỹ thuật 10 Vũ Văn Vụ, Vũ Thanh Tâm, Hoàng Minh Tấn (2007), Sinh lý học thực vật, Nxb Giáo dục Hà Nội 11 Việt Thư (2010), Nghệ thuật làm vườn, NXB Mỹ Thuật 47 1.17 Tài liệu tiếng nước 12 Chieh Li Huang, Kuo Cheng Chang & Hiroshi Okubo (2005) In vitro morphogenesis from ovaries of Hippeastrum x Hybridum J Fac Agr Kyushu Univ, 50 (1), 19 – 25 13 De Bruyn M.H, Ferreira D.I., Slabbert M.M & Pretorius J (1992) In vitro propagation of Amaryllis belladonna Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 31:179-184 14 Epharath J.E., Ben-Asher., Baruchin F., Alekperov C., Dayan E & Silerbush M (2001) Various cutting methods for the propagation of Hippeastrum bulbs Biotronics,30, 75-83 15 Hussey G (1975) Totipotency in tissue explants and callus of some members of the Liliaceae, Iridaceae and Amaryllidaceae J Exp Rot 26: 253-262 16 O'Rourke E.N., Fountain W.M & Sharghi S (1991) Rapid propagation of Hippeastrum bulblets by in vitro culture Herbertia47(1): 54-55 1.18 Tài liệu từ internet 17 http://www.tvvn.org/forum/showwiki.php?title=Chapter:Lan_Hu%E1%BB %87_Amaryllis_-_Tr%E1%BA%A7n_Vi%E1%BB%87t_H%C6%B0ng 18 http://webwarper.net/ww/~av/en.wikipedia.org/wiki/Amaryllis 19 http://pnwhandbooks.org/plantdisease/amaryllis-hippeastrum-virus-diseases 20 http://www.backyardgardener.com/plantname/pda_341f.html 21 http://www.dpvweb.net/dpv/showdpv.php?dpvno=117 48 PHỤ LỤC TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN1-H3 29/12/13 22:54 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA toi su phat sinh hinh thai cua H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 65.3000 87.1000 100.000 100.000 92.4333 SO CHOI 1.10000 1.34333 1.82333 2.01667 1.71667 SE(N= 3) 0.264990 0.361786E-01 5%LSD 10DF 0.834993 0.114000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN1-H3 29/12/13 22:54 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA toi su phat sinh hinh thai cua H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SO CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 88.967 15 1.6000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.254 0.45898 0.5 0.0000 0.34828 0.62663E-01 3.9 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN1-H5 29/12/13 22:56 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA toi su phat sinh hinh thai cua H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 72.5667 77.8667 100.000 100.000 97.1000 SO CHOI 1.24667 1.68333 2.37667 3.01333 2.35667 SE(N= 3) 0.135787 0.306233E-01 5%LSD 10DF 0.427870 0.964950E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN1-H5 29/12/13 22:56 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA toi su phat sinh hinh thai cua H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SO CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 89.507 15 2.1353 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.252 0.23519 0.3 0.0000 0.63497 0.53041E-01 2.5 0.0000 49 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2-H3 29/12/13 22:58 :PAGE Nghien cuu anh huong cua Kinetine toi su phat sinh hinh thai cua H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 56.4000 80.7333 98.1000 100.000 92.2333 SO CHOI 1.00333 1.22000 1.53000 1.94667 1.69333 SE(N= 3) 0.485573 0.383840E-01 5%LSD 10DF 1.53006 0.120949 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2-H3 29/12/13 22:58 :PAGE Nghien cuu anh huong cua Kinetine toi su phat sinh hinh thai cua H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SO CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 85.493 15 1.4787 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.602 0.84104 1.0 0.0000 0.35112 0.66483E-01 4.5 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2-H5 29/12/13 22:59 :PAGE Nghien cuu anh huong cua Kinetine toi su phat sinh hinh thai cua H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 52.7667 75.9000 98.1667 99.0667 98.7333 SO CHOI 1.05667 1.53667 2.45667 2.19000 2.07667 SE(N= 3) 0.517893 0.415799E-01 5%LSD 10DF 1.63190 0.131020 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2-H5 29/12/13 22:59 :PAGE Nghien cuu anh huong cua Kinetine toi su phat sinh hinh thai cua H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SO CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 84.927 15 1.8633 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.998 0.89702 1.1 0.0000 0.52351 0.72018E-01 3.9 0.0000 50 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3-H3 25/12/13 11:34 :PAGE Nghien cuu anh huong cua 2,4-D toi su phat sinh hinh thai cua dong H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CALLUS 0.000000 38.3333 28.8333 26.1667 16.1333 RE 0.000000 46.2667 37.3333 35.5667 26.3667 CHOI 65.0000 26.2000 13.1667 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.455590 0.259932 0.283299 5%LSD 10DF 1.43558 0.819056 0.892687 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3-H3 25/12/13 11:34 :PAGE Nghien cuu anh huong cua 2,4-D toi su phat sinh hinh thai cua dong H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CALLUS RE CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 21.893 15 29.107 15 20.873 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.506 0.78910 3.6 0.0000 16.427 0.45022 1.5 0.0000 24.959 0.49069 2.4 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3-H5 25/12/13 11:35 :PAGE Nghien cuu anh huong cua 2,4-D toi su phat sinh hinh thai cua dong H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CALLUS 0.000000 35.6333 29.3000 26.0333 15.5000 RE 0.000000 53.9667 38.6667 27.1000 21.0667 CHOI 64.1667 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.229004 0.230950 0.167937 5%LSD 10DF 0.721600 0.727732 0.529177 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3-H5 25/12/13 11:35 :PAGE Nghien cuu anh huong cua 2,4-D toi su phat sinh hinh thai cua dong H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CALLUS RE CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 21.293 15 28.160 15 12.833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.926 0.39665 1.9 0.0000 18.639 0.40002 1.4 0.0000 26.569 0.29088 2.3 0.0000 51 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN4-H3 25/12/13 11:35 :PAGE Nghien cuu anh huong cua NAA toi su phat sinh hinh thai cua H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CALLUS 0.000000 58.8333 38.2333 35.7667 34.0667 RE 0.000000 56.4000 65.4000 53.9333 46.9000 CHOI 55.9333 21.8333 12.1333 9.80667 0.000000 SE(N= 3) 0.241282 0.534381 0.508079 5%LSD 10DF 0.760289 1.68385 1.60098 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN4-H3 25/12/13 11:35 :PAGE Nghien cuu anh huong cua NAA toi su phat sinh hinh thai cua H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CALLUS RE CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.380 15 44.527 15 19.941 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.598 0.41791 1.3 0.0000 23.858 0.92558 2.1 0.0000 19.980 0.88002 4.4 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN4-H5 25/12/13 11:36 :PAGE Nghien cuu anh huong cua NAA toi su phat sinh hinh thai cua H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CALLUS 0.000000 46.4667 49.8000 37.0333 31.3333 RE 0.000000 55.5667 63.5000 52.8000 56.6667 CHOI 48.8000 26.0000 12.6667 17.1000 0.000000 SE(N= 3) 0.265824 0.223061 0.242683 5%LSD 10DF 0.837621 0.702874 0.764701 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN4-H5 25/12/13 11:36 :PAGE Nghien cuu anh huong cua NAA toi su phat sinh hinh thai cua H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CALLUS RE CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 32.927 15 45.707 15 20.913 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.356 0.46042 1.4 0.0000 23.937 0.38635 0.8 0.0000 16.844 0.42034 2.0 0.0000 52 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN5-H3 25/12/13 11:36 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va 2,4-D toi su phat sinh hinh thai cua H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 100.000 85.5667 87.9333 81.5667 92.4667 SO CHOI 1.63000 1.82000 1.52333 1.30000 1.21667 CD CHOI 1.70667 1.84667 2.40667 2.67000 2.23000 SE(N= 3) 0.475630 0.138243E-01 0.282842E-01 5%LSD 10DF 1.49873 0.435610E-01 0.891247E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN5-H3 25/12/13 11:36 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va 2,4-D toi su phat sinh hinh thai cua H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SO CHOI CD CHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 89.507 15 1.4980 15 2.1720 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.5821 0.82381 0.9 0.0000 0.22773 0.23944E-01 1.6 0.0000 0.36940 0.48990E-01 2.3 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN5-H5 25/12/13 11:37 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va 2,4-Dtoi su phat sinh hinh thai cua H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 89.8000 94.3667 96.9333 96.5333 98.1000 SOCHOI 2.48667 2.82333 2.31333 1.80000 1.84667 CDCHOI 1.84000 1.93333 2.30333 2.51667 2.66333 SE(N= 3) 0.515105 0.442970E-01 0.239907E-01 5%LSD 10DF 1.62311 0.139581 0.755955E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN5-H5 25/12/13 11:37 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va 2,4-Dtoi su phat sinh hinh thai cua H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SOCHOI CDCHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 95.147 15 2.2540 15 2.2513 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1289 0.89219 0.9 0.0000 0.40711 0.76725E-01 3.4 0.0000 0.33346 0.41553E-01 1.8 0.0000 53 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN6-H3 25/12/13 11:37 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va NAA toi su phat sinh hinh thai cua H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 99.6667 90.0333 92.2333 93.2667 97.9333 SOCHOI 2.94000 3.45333 3.11667 2.68333 2.42667 CDCHOI 1.80333 1.98333 1.85667 2.15000 2.49667 SE(N= 3) 0.423216 0.388445E-01 0.269981E-01 5%LSD 10DF 1.33357 0.122400 0.850719E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN6-H3 25/12/13 11:37 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va NAA toi su phat sinh hinh thai cua H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SOCHOI CDCHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 94.627 15 2.9240 15 2.0580 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7835 0.73303 0.8 0.0000 0.36973 0.67281E-01 2.3 0.0000 0.26151 0.46762E-01 2.3 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN6-H5 25/12/13 11:38 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va NAA toi su phat sinh hinh thai cua H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 97.4000 99.3333 98.7000 99.2667 95.8333 SOCHOI 2.13333 3.57333 2.89000 2.45000 2.37667 CDCHOI 2.13000 2.31667 1.88667 1.91667 2.40000 SE(N= 3) 0.258199 0.212922E-01 0.180739E-01 5%LSD 10DF 0.813594 0.670924E-01 0.569516E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN6-H5 25/12/13 11:38 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va NAA toi su phat sinh hinh thai cua H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SOCHOI CDCHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 98.107 15 2.6847 15 2.1300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4295 0.44721 0.5 0.0000 0.52583 0.36879E-01 1.4 0.0000 0.21501 0.31305E-01 1.5 0.0000 54 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN7-H3 25/12/13 11:39 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va 2,4-D toi phat sinh choi tu mo seo H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 87.8667 91.4000 89.2000 87.8000 88.4000 SOCHOI 3.05333 3.45000 3.21667 3.21000 2.97667 CDCHOI 0.680000 1.26000 1.17667 0.686667 1.22667 SE(N= 3) 0.284409 0.252982E-01 0.263312E-01 5%LSD 10DF 0.896183 0.797155E-01 0.829706E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN7-H3 25/12/13 11:39 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va 2,4-D toi phat sinh choi tu mo seo H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SOCHOI CDCHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 88.933 15 3.1813 15 1.0060 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4396 0.49261 0.6 0.0000 0.17254 0.43818E-01 1.4 0.0000 0.27679 0.45607E-01 4.5 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN7-H5 25/12/13 11:39 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va 2,4-D toi phat sinh choi tu mo seo H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 91.4333 91.4000 89.2000 90.7667 89.0667 SOCHOI 3.14667 3.46667 3.79333 3.83000 3.53667 CDCHOI 1.18333 0.983333 1.49333 1.14000 0.976667 SE(N= 3) 0.327617 0.202210E-01 0.197202E-01 5%LSD 10DF 1.03233 0.637169E-01 0.621392E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN7-H5 25/12/13 11:39 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va 2,4-D toi phat sinh choi tu mo seo H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SOCHOI CDCHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 90.373 15 3.5547 15 1.1553 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1793 0.56745 0.6 0.0008 0.25831 0.35024E-01 1.0 0.0000 0.19675 0.34156E-01 3.0 0.0000 55 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN8-H3 25/12/13 11:40 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va NAA toi phat sinh choi tu mo seo H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 86.4333 99.3333 91.3000 85.5333 91.0000 SOCHOI 3.55333 4.66000 3.42000 3.69667 3.62000 CDCHOI 1.05000 1.60000 1.19333 0.846667 1.02333 SE(N= 3) 0.163299 0.212394E-01 0.256905E-01 5%LSD 10DF 0.514561 0.669262E-01 0.809518E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN8-H3 25/12/13 11:40 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va NAA toi phat sinh choi tu mo seo H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SOCHOI CDCHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 90.720 15 3.7900 15 1.1427 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0741 0.28284 0.3 0.0000 0.46104 0.36788E-01 1.0 0.0000 0.26542 0.44497E-01 3.9 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN8-H5 25/12/13 11:42 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va NAA toi phat sinh choi tu mo seo H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHOI 85.8333 96.0000 90.4667 85.5333 89.7333 SOCHOI 4.70000 5.45000 4.87333 4.71000 4.32333 CDCHOI 1.11667 1.48667 1.28333 0.926667 1.01333 SE(N= 3) 0.232858 0.354652E-01 0.282450E-01 5%LSD 10DF 0.733744 0.111752 0.890010E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN8-H5 25/12/13 11:42 :PAGE Nghien cuu anh huong cua BA va NAA toi phat sinh choi tu mo seo H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHOI SOCHOI CDCHOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 89.513 15 4.8113 15 1.1653 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9540 0.40332 0.5 0.0000 0.38316 0.61428E-01 1.3 0.0000 0.21091 0.48922E-01 4.2 0.0000 56 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN9-H3 2/ 1/14 21:43 :PAGE Anh huong cua ham luong nuoc dua H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HCAY 1.82667 2.44333 3.88333 17.8833 5.38000 SOLA 1.79533 1.70000 2.00667 2.10667 1.95333 DCU 2.85667 3.72333 3.50667 4.64333 5.21667 SE(N= 3) 5.99641 0.173308E-01 0.641179E-01 5%LSD 10DF 18.8949 0.546099E-01 0.202038 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN9-H3 2/ 1/14 21:43 :PAGE Anh huong cua ham luong nuoc dua H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCAY SOLA DCU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.2833 15 1.9124 15 3.9893 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.710 10.386 165.3 0.3615 0.15362 0.30018E-01 1.6 0.0000 0.87364 0.11106 2.8 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN9-H5 2/ 1/14 21:47 :PAGE Anh huong cua ham luong nuoc dua toi cay invitro H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HCAY 1.33333 2.12000 2.46333 3.38000 4.39667 SOLA 2.36000 3.42333 3.60000 2.56667 2.46000 DCU 4.68667 5.51667 5.55000 5.80333 6.79667 SE(N= 3) 0.133816 0.237583E-01 0.133425 5%LSD 10DF 0.421658 0.748634E-01 0.420426 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN9-H5 2/ 1/14 21:47 :PAGE Anh huong cua ham luong nuoc dua toi cay invitro H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCAY SOLA DCU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.7387 15 2.8820 15 5.6707 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1122 0.23178 8.5 0.0000 0.54068 0.41151E-01 1.4 0.0000 0.72752 0.23110 4.1 0.0000 57 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN10-H3 2/ 1/14 21:49 :PAGE Anh huong cua ham luong duong toi cay invitro H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HCAY 1.82333 3.59667 3.42333 4.05000 5.48667 SOLA 1.55333 2.11667 2.40000 1.76000 2.40333 DCU 3.07667 3.06667 4.65667 5.91667 5.28667 SE(N= 3) 0.155649E-01 0.259486E-01 0.398047E-01 5%LSD 10DF 0.490456E-01 0.817651E-01 0.125426 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN10-H3 2/ 1/14 21:49 :PAGE Anh huong cua ham luong duong toi cay invitro H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCAY SOLA DCU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.6760 15 2.0467 15 4.4007 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2180 0.26959E-01 0.7 0.0000 0.35534 0.44944E-01 2.2 0.0000 1.1980 0.68944E-01 1.6 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN10-H5 2/ 1/14 21:50 :PAGE Anh huong cua ham luong duong toi cay invitro H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HCAY 1.17667 1.51333 1.70667 2.20000 3.81000 SOLA 2.18667 2.38000 3.01667 2.38333 2.62333 DCU 4.14000 5.19333 5.70000 6.06667 6.77667 SE(N= 3) 0.232389E-01 0.387584E-01 0.250334E-01 5%LSD 10DF 0.732266E-01 0.122129 0.788813E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN10-H5 2/ 1/14 21:50 :PAGE Anh huong cua ham luong duong toi cay invitro H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCAY SOLA DCU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.0813 15 2.5180 15 5.5753 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.95870 0.40251E-01 1.9 0.0000 0.30062 0.67132E-01 2.7 0.0000 0.91564 0.43359E-01 0.8 0.0000 58 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN11-H3 25/12/13 11:44 :PAGE Anh huong cua NAA toi kha nang re cua H3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 RE 35.1000 85.3333 96.4000 100.000 100.000 SORE 1.00000 2.75667 2.91667 4.58333 5.67000 CDRE 0.623333 1.16333 3.00667 3.09000 1.11333 SE(N= 3) 0.385857 0.711807E-01 0.385859E-01 5%LSD 10DF 1.21585 0.224293 0.121585 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN11-H3 25/12/13 11:44 :PAGE Anh huong cua NAA toi kha nang re cua H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE SORE CDRE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 83.367 15 3.3853 15 1.7993 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.600 0.66832 0.8 0.0000 1.6697 0.12329 3.6 0.0000 1.0754 0.66833E-01 3.7 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN11-H5 25/12/13 11:45 :PAGE Anh huong cua NAA toi kha nang re cua H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 RE 0.000000 91.4000 93.1667 96.5333 100.000 SORE CDRE 0.000000 0.000000 3.53333 0.950000 3.36667 2.98333 3.88333 2.73333 5.67667 1.01667 SE(N= 3) 0.833372 0.668996E-01 0.408244E-01 5%LSD 10DF 2.62598 0.210803 0.128639 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN11-H5 25/12/13 11:45 :PAGE Anh huong cua NAA toi kha nang re cua H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE SORE CDRE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 76.220 15 3.2920 15 1.5367 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 39.584 1.4434 1.9 0.0000 1.9076 0.11587 3.5 0.0000 1.1818 0.70710E-01 4.6 0.0000 59 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN12-H3 25/12/13 11:45 :PAGE Anh huong cua Than hoat tinh toi re H3 MEANS FOR EFFECT VAR02 CT NOS 3 3 RE 0.000000 75.6333 83.6333 92.4333 84.9333 SORE CDRE 0.000000 0.000000 1.20333 0.863333 1.13000 1.47667 1.56667 1.16667 1.69000 1.63333 SE(N= 3) 0.203864 0.262891E-01 0.253419E-01 5%LSD 10DF 0.642384 0.828379E-01 0.798534E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN12-H3 25/12/13 11:45 :PAGE Anh huong cua Than hoat tinh toi re H3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE SORE CDRE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 67.327 15 1.1180 15 1.0280 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR02 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 35.280 0.35310 0.5 0.0000 0.61981 0.45534E-01 4.1 0.0000 0.59951 0.43894E-01 4.3 0.0000 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN12-H5 25/12/13 11:46 :PAGE Anh huong cua than hoat tinh toi kha nang re H5 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 RE 0.000000 68.0667 83.6333 81.6667 87.8000 SORE 0.000000 1.27667 1.22000 1.63667 1.79333 CDRE 0.000000 1.01667 1.47667 1.26667 1.60000 SE(N= 3) 0.180771 0.209765E-01 0.126484E-01 5%LSD 10DF 0.569615 0.660977E-01 0.398556E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN12-H5 25/12/13 11:46 :PAGE Anh huong cua than hoat tinh toi kha nang re H5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE SORE CDRE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 64.233 15 1.1853 15 1.0720 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 33.943 0.31310 0.5 0.0000 0.65340 0.36332E-01 3.1 0.0000 0.59178 0.21908E-01 2.0 0.0000 60 | | | | ... tài: ? ?Bước đầu nghiên cứu biến đổi hình thái hai dòng Lan Huệ lai in vitro (Hippeastrum equestre)? ?? 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu phát sinh hình thái mơ ni cấy hai dòng Lan Huệ lai. .. nhanh dịng lai nhiều hạn chế Do em tiến hành đề tài ? ?Bước đầu nghiên cứu biến đổi hình thái hai dòng Lan Huệ lai in vitro (Hippeastrum equestre)? ?? Tiến trình thực qua nhiều nội dung: Nghiên cứu ảnh... PHÁP NGHIÊN CỨU 1.7 Đối tượng, vật liệu, điều kiện, địa điểm thời gian nghiên cứu 1.7.1 Đối tượng Đề tài tiến hành hai dòng Lan Huệ lai Hippeastrum equestre Herb Hình 3.1 Hai dịng Lan Huệ lai