So sánh một số giống lúa thuần mới trong vụ xuân tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA THUẦN MỚI TRONG VỤ XUÂN 2019 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI” Người hướng dẫn : PGS TS TRẦN VĂN QUANG Bộ môn : DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG Sinh viên thực : TRẦN THỊ THU TRANG Msv : 601998 Lớp : K60-GICT Hà Nội, 2019 LỜI CẢM ƠN! Trong q trình học tập hồn thành đề tài nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng thân, nhận quân tâm, giúp đỡ nhiều cá nhân đơn vị thực tập Lời đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy giáo-PGS.TS Trần Văn Quang– Học viện Nông nghiệp Việt Nam Thầy người hướng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận Tơi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ tận tình anh, chị phòng Kỹ thuật Nơng Nghiệp – Viện Nghiên cứu Phát triển trồng – Học viện Nông nghiệp Việt Nam suốt trình thực đề tài Tơi xin cảm ơn tồn thể cán công nhân viên Viện Nghiên cứu Phát triển trồng tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian làm việc Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Ban chủ nhiệm khoa, Thầy Cô giáo môn Di truyền chọn giống trồng – khoa Nông học tạo điều kiện giúp tơi hồn thành khóa luận Tơi xin cảm ơn người bạn học tập lao động Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, người sát cánh tôi, giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu Sau cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến gia đình, bạn bè tơi ln động viên, khích lệ tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 15 tháng 07 năm 2019 Sinh viên TRẦN THỊ THU TRANG MỤC LỤC 2 3 DANH MỤC BẢNG 4 DANH MỤC ĐỒ THỊ 5 PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L.) năm loại lương thực giới, có nguồn gốc vùng nhiệt đới cận nhiệt đới khu vực Đông Nam châu Á châu Phi Đối với người Việt Nam, lúa lương thực truyền lại từ ông cha ta, từ tích bánh trưng, bánh dầy Trước đây, việc sản xuất lúa gạo nhằm giải nạn đói, sản lượng thấp lại đơng dân, diện tích trồng lúa lớn (năm 2000, diện tích 7.666 nghìn ha, với sản lượng 32.592 nghìn tấn), sau giải vấn đề sản lượng với việc dư thừa lương thực ta xuất nước giới Việt Nam nước xuất gạo thứ giới (sau Thái Lan) Nhưng ngày nay, với tình hình kinh tế phát triển, nhu cầu người nâng cao mà sản lượng lương thực dư thừa người lại đòi hỏi kèm theo sản lượng phải đôi với chất lượng, gạo phải thơm, phải dẻo, nhiều chất dinh dưỡng,… trung tâm nghiên cứu gióng lúa tiếng nước cho nhiều giống lúa Viện Ngiên cứu Phát triển trồng Trong năm qua, Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tập trung vào chọn tạo giống lúa để phục vụ sản xuất Để lựa chọn dòng, giống lúa có triển vọng, chúng tơi thực đề tài “So sánh số dòng, giống lúa vụ Xuân 2019 Gia Lâm, Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích - Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển, đặc điểm nơng sinh học, đặc điểm hình thái, mức độ nhiễm bệnh dòng, giống lúa chọn tạo điều kiện vụ Xuân 2019 Gia Lâm, Hà Nội 6 - Tuyển chọn số dòng giống lúa có triển vọng để khảo nghiệm quốc gia phát triển sản xuất 1.2.2 Yêu cầu -Theo dõi đặc điểm sinh trưởng phát triển, đặc điểm nông sinh học, đặc điểm hình thái dòng, giống lúa - Đánh giá tình hình nhiễm sâu bệnh hại dòng, giống lúa - Xác định suất yếu tố cấu thành suất dòng, giống lúa - Đánh giá chất lượng gạo, cơm dòng, giống lúa 7 PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI Việt Nam quốc gia có dân số tăng nhanh với 95 triệu người ước tính đạt 100 triệu người vào năm 2020 Trong 90% diện tích đất làm nơng nghiệp, mà diện tích đất nơng nghiệp nói chung diện tích đất trồng lúa nói riêng ngày bị thu hẹp Do vậy, để đảm bảo an ninh lương thực tương lai đòi hỏi phải thâm canh tăng vụ, giống lúa ngắn ngày, suất cao, chất lượng tốt, kháng nhiều sâu bệnh, thích nghi với điều kiện sinh thái khác Thực tế, năm gần có nhiều giống lúa đưa vào sản xuất KD18, Q5, BT7, DT122… Tuy nhiên giống có suất không ổn định, nhiễm sâu bệnh số giống có chất lượng gạo chưa cao (Tám Thơm, Bắc Thơm, Tám Xoan, Tám Hải Hậu, Tám Điện Biên…) Vì cần thiết phải nghiên cứu, tìm giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với tiểu vùng khí hậu Nhằm đóng góp phần nhỏ bé vào việc tuyển chọn giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, chống chịu tốt với dịch hại, phù hợp với điều kiện sinh thái đặc biệt đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng 2.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới Kể từ tháng 12, FAO nâng dự báo sản lượng lúa giới năm 2017 tăng 2,9 triệu lên 759,6 triệu (503,9 triệu tấn, sở xay xát) Ở mức đó, sản lượng tồn cầu vượt kỷ lục năm 2016 mức khiêm tốn 0,6%, tương đương 4,5 triệu Thật vậy, nhiều quốc gia châu Á chứng kiến hoạt động trồng trọt bị gián đoạn lũ lụt hạn hán chu kỳ trồng trọt họ Mặc dù vài trường hợp, điều kiện phát triển bình thường cho phép trồng thứ cấp bù đắp cho thiếu hụt ban đầu, thất bại 8 thời tiết dẫn đến sản lượng châu Á tăng lượng nhỏ (0,7%) hàng năm lên 686,7 triệu Mùa vụ 2017 diễn thuận lợi châu Mỹ Latinh vùng Caribbean, nơi thời tiết thuận lợi tăng sản lượng lên kỷ lục thời đại, dẫn đến phục hồi sản lượng 7% lên 28,0 triệu Ở Úc, nơng dân phản ứng với lợi nhuận tích cực tình hình cung cấp nước thoải mái cách trồng trebling Ngược lại, triển vọng lợi nhuận giảm thời tiết bất lợi làm giảm sản lượng châu Âu đặc biệt Hoa Kỳ, nơi thu thập vụ mùa nhỏ 21 năm Mặc dù cao so với báo cáo trước đây, sản lượng lúa châu Phi nhìn thấy mức cao thời đại năm 2016 mức 32,1 triệu tấn, mưa thất thường làm giảm sản lượng phía đơng phía nam lục địa, bù đắp cho mức tăng Ai Cập Tây Phi Mặc dù mơ hình lượng mưa mùa hè bán cầu bắc đóng vai trò quan trọng việc xác định kích thước cuối trồng, giả sử điều kiện phát triển bình thường, dự báo FAO sản xuất lúa gạo năm 2018 cho thấy sản lượng toàn cầu tăng 10,3 triệu lên mức cao 769,9 triệu (510,6 triệu tấn, sở xay xát) Dự báo tăng trưởng 1,4% dự kiến dựa vào khu vực, để đáp ứng với cải thiện giá sản xuất hỗ trợ nhà nước diễn Đây trường hợp cụ thể châu Á, nơi trồng lúa nhìn thấy lấy lại đà mùa tới Trong khu vực, mức tăng sản lượng tuyệt đối lớn dự đoán liên quan đến Ấn Độ, triển vọng ban đầu phục hồi sản xuất đáng kể Bangladesh, Sri Lanka Việt Nam với lợi ích Indonesia, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào, Malaysia, Myanmar, Nepal, Philippines Thái Lan Kết hợp lại, điều bù đắp nhiều cho việc giảm đáng kể Trung Quốc (Đại lục), nơi quan chức tăng cường nỗ lực họ để tránh nguồn cung dư thừa cách khuyến khích cắt giảm rừng trồng, Afghanistan, Hàn Quốc Cộng hòa Hồi giáo Iran 9 Sau đợt điều chỉnh tăng 1,8 triệu kể từ tháng 12, giao dịch gạo quốc tế năm 2018 chốt mức 47,6 triệu Mức thấp 1% so với mức cao thời đại năm 2017, ước tính khoảng 48,1 triệu Từ góc độ khu vực, giá quốc tế cao hàng tồn kho dồi tích lũy thơng qua vụ mùa tốt nhập lớn 2017 dự đoán làm giảm nhu cầu nhập châu Phi châu Mỹ Latinh Caribbean Tuy nhiên, việc giảm nhập khu vực chống lại triển vọng mua hàng châu Á tăng lên mức cao thứ hai, khách hàng châu Á quan trọng, cụ thể Indonesia Philippines, tái diễn mua hàng quốc tế để bổ sung hàng tồn kho giảm áp lực báo giá địa phương Nhu cầu nhập dự báo tương đối vững Hoa Kỳ Châu Âu Trong số nhà cung cấp, mức giảm xuất hàng năm lớn dự kiến liên quan đến Thái Lan, thấy lợi cạnh tranh bị xói mòn tính khả dụng chặt chẽ đồng nội tệ mạnh Tuy nhiên, xuất Ấn Độ giảm bớt phần nào, bối cảnh nhu cầu giảm từ người mua truyền thống Sự thiếu hụt sản xuất dự đoán tương tự làm suy yếu xuất Argentina, Hoa Kỳ Uruguay, Úc, Brazil, Campuchia, Trung Quốc (Đại lục), Ecuador, Guyana, Myanmar, Pakistan, Paraguay Việt Nam xuất nhiều 10 10 mỏng (mỏng giống đối chứng BT& KD18) Dòng 2SS có tỷ lệ gạo xay thấp (82,1%) - vỏ trấu dày Tỷ lệ gạo xát tiêu phản ánh chất lượng gạo mà biểu hiệu kinh tế, giúp cho người lao động có sở để mở rộng sản xuất Tỷ lệ gạo xát phụ thuộc vào tỷ lệ gạo lật cấu trúc bên hạt gạo Khi có vỏ lụa dày tỷ lệ cám tăng, tỷ lệ gạo xát giảm ngược lại Do dòng, giống cho tỷ lệ gạo xay cao cho tỷ lệ gạo xát cao ngược lại Tỷ lệ gạo xát dòng, giống theo dõi dao động từ 61,2 – 70,4% Tỷ lệ gạo xát lớn dòng 4SS (61,2%) dòng 14SS có tỷ lệ gạo xát thấp (70,4%) Tỷ lệ gạo nguyên tỷ số khối lượng gạo nguyên khối lượng gạo xát, tiêu biểu giá trị thương trường giống Hạt gạo ngun hạt gạo có kích thước từ 2/3 chiều dài hạt gạo trở lên Kết bảng 4.10 cho thấy tỷ lệ gạo nguyên dòng, giống theo dõi dao động từ 76,2 – 88,8 % Trong đó, tỷ lệ gạo nguyên giống KD18 cao 88,8% dòng 6SS có tỷ lệ gạo nguyên thấp 76,2% Tỷ lệ chiều dài chiều rộng (D/R) để đánh giá hình dạng hạt gạo, D/R > 3,0 hạt gạo xếp thon dài, hạt gạo từ 2,1-3,0 xếp loại trung bình từ 1,1-2,0 hạt gạo xếp loại bầu 1,1 hạt gạo tròn Qua bảng 4.10 ta thấy tất dòng, giống đạt hình dạng thon dài Riêng dòng, giống đối chứng: 9SS, BT7 KD18 có hình dạng hạt bầu 4.11 Một số tiêu chất lượng cơm dòng, giống lúa Chất lượng nấu nướng có vai trò quan trọng việc đánh giá chất lượng lúa gạo có ảnh hưởng trực tiếp đến vị, sức khỏe người Chất lượng nấu nướng đánh giá cảm quan phương pháp cho điểm thông qua tiêu sau: mùi thơm, độ mềm, độ trắng, độ ngon theo tiêu chuẩn TCVN8373:2010 Bảng 4.11 Một số tiêu chất lượng cơm dòng, giống lúa vụ Mùa 2018 64 64 Giống 1SS 2SS 3SS 4SS 5SS 6SS 7SS 8SS 9SS 10SS 11SS 12SS 13SS 14SS BT7 (đ/c1) KD18 (đ/c2) Mùi thơm 2 2,5 2 2 1,5 2 1,5 2,5 Độ mềm 4,5 4,5 3,5 4 5 4 2,5 1,5 Độ trắng 4,5 3,5 4 4,5 5 4,5 3,5 Độ ngon 3 2,5 2,5 2 2,5 3,5 1,5 2,5 Tổng Xếp hạng 13,0 14,0 13,5 12,5 12,0 12,0 11,0 13,0 12,5 15,5 16,0 11,5 12,0 11,0 7,5 Trung bình Trung bình Kém Rất Trung bình Trung bình Trung bình Kém Trung bình Trung bình Khá Khá Trung bình Trung bình Khá Kém Ghi chú: Tốt: 18,8-20,0; Khá: 15,2-18,5; Trung bình: 11,2-15,1; Kém: 7,2-11,1; Rất kèm: < 7,2 Kết đánh giá cảm quan cơm bảng 4.11 cho thấy: Về mùi thơm: tiêu chất lượng nhiều người quan tâm Các dòng có mùi thơm từ khơng thơm đến thơm, dao động từ 1,5 – 2,5 (điểm) Trong giống đối chứng BT7 5SS đạt điểm cao 2,5 KD18 có mức điểm thấp 1,5 Các dòng lại mùi thơm ngưỡng điểm Về độ mềm: Các dòng, giống theo dõi có mức điểm dao động từ 1,5 – (điểm) Dòng 2SS, 11SS, 12SS BT7 có độ mềm cao điểm (bằng giống đối chứng BT7), thấp KD18 đánh giá cứng mức điểm 1,5 Hầu hết dòng đánh giá mềm, điểm từ 3,5 trở lên Độ trắng cơm lớn đánh giá cao Tất dòng, giống theo dõi đánh giá mức điểm cao trắng (5 điểm), riêng dòng 4SS 14SS đánh giá mức điểm thấp trắng xám (3 điểm) 65 65 Độ ngon cơm: Là tiêu quan trọng tiêu trên, tiêu đánh giá cách tổng quát chất lượng giống Độ ngon dòng, giống dao động từ – điểm Dòng 12SS có độ ngon giống đối chứng BT7 giống KD18 có độ ngon thấp Ngồi ra, có dòng 12SS đánh giá cao mức điểm Đánh giá mức độ tổng qt: dòng, giống có tổng điểm từ - 16 điểm Trong trội giống 12SS (16 điểm), cao so với đối chứng BT7 (11 điểm) Các dòng 1SS, 2SS, 3SS, 5SS, 6SS, 7SS,8SS,9SS ,10SS, 11SS, 12SS, 13SS, 14SS đánh giá mức ngon tương đương so với đối chứng BT7 Đối chứng KD18 đạt 7,5điểm 4.12 Mức độ nhiễm sâu bệnh số dòng, giống lúa Khả chống chịu tốt với sâu bệnh, điều kiện ngoại cảnh bất thuận yếu tố quan trọng định tồn dòng, giống sản xuất Sâu bệnh yếu tố ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng, suất chất lượng lúa gạo Đặc biệt điều kiện khí hậu nhiệt đới nóng ẩm nước ta điều kiện thuận lợi cho loại sâu bệnh phát triển Để đánh giá dòng, giống cách tổng quát hơn, tiến hành theo dõi mức độ nhiễm sâu bệnh đồng ruộng dòng, giống Kết trình bày bảng 4.12 Bảng 4.12 :Mức độ nhiễm sâu bệnh số dòng, giống lúa vụ Xuân 2019 Sâu hại (điểm) Dòng, giống Cuốn 66 Bệnh hại (điểm) Đục Rầy Bạc Đạo Khô Thân nâu Lá ôn vằn 1SS 0 0 2SS 1 3 3SS 0 0 0 66 4SS 0 0 5SS 1 0 6SS 0 0 7SS 0 0 8SS 3 0 9SS 0 0 10SS 0 0 11SS 0 0 12SS 0 0 0 13SS 0 0 0 14SS 0 0 0 BT7 (đ/c1) 0 0 KD18 (đ/c2) 0 0 0 Ghi chú: (điểm 0- Không nhiễm, điểm 1- Nhiễm nhẹ, điểm 3- Nhiễm nhẹ, điểm 5- Nhiễm trung bình.) Trong vụXuân 2019, mức độ nhiễm sâu- bệnh hại tự nhiên dòng, giống mức nhiễm nhẹ đến nhiễm trung bình, thí nghiệm có sử dụng thuốc bảo vệ thực vật để phòng trừ Trong bệnh đốm sọc vi khuẩn gây hại nặng nhất, tiếp đến bệnh bạc lá, sâu đục thân Qua bảng 4.13 cho thấy: Sâu đục thân hai chấm gây hại chủ yếu lúa giai đoạn làm đòng trỗ với mức độ điểm nhiễm nhẹ (giống 8SS) nhẹ (giống 1SS, 2SS, 4SS, 5SS, 6SS, 9SS) Sâu xuất giai đoạn đẻ nhánh đến giai đoạn trỗ với mức độ nhiễm từ khơng nhiễm đến nhiễm nhẹ Các dòng bị nhiễm nhẹ (điểm 1) gồm: 2SS, 5SS, 7SS, 8SS 10SS Không quan sát thấy rầy nâu xuất 67 67 Bệnh đạo ôn vụ Xuân 2019 xuất tất giai đoạn sinh trưởng lúa, đặc biệt giai đoạn mạ giai đoạn từ đẻ nhánh đến trỗ mức độ gây hại nhẹ không gây hại, mức điểm Các dòng bị nhiễm 5SS, 11SS đối chứng BT7 Bệnh khô vằn xuất dòng 2SS mức độ nhẹ (điểm 3) Bạc xuất dòng 2SS 8SS mức nhẹ (điểm 3) 4.13 Kết tuyển chọn dòng, giống có triển vọng Bảng 4.13 Một số đặc điểm dòng triển vọng Dòng TGST (ngày) Chiều cao cuối (cm) Số hạt/ Số hạt chắc/ Khối lượng 1000 hạt (gam) Năng suất lý thuyết (tạ/ha) Năng suất thực thu (tạ/ ha) Mùi thơm (điểm) Tổng điểm cảm quan cơm (điểm) 1SS 129 98,8 163 114 28.0 14.6 48,7 13 3SS 128 113,6 190 160 31.3 14.6 48,7 13.5 9SS 129 107,4 124 107 29.3 15.2 50,6 13 12SS 129 106,4 166 145 31.3 17.6 58,7 16 14SS 127 111,5 164 121 28.7 12.2 40,7 12 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 1./ Thời gian sinh trưởng dòng, giống biến động từ 127 – 129 ngày Hai giống đối chứng BT7 KD18 có thời gian sinh trưởng 129 130 ngày Dòng 14SS có thời gian sinh trưởng ngắn (127 ngày) Dòng 4SS 5SS có thời gian sinh trưởng dài (133 ngày) Các dòng, giống có thời gian sinh trưởng xếp vào nhóm ngắn ngày 2./ Các dòng, giống có chiều cao biến động từ 98,8 – 117,4cm, thuộc nhóm bán lùn; số thân 15 – 16 lá; chiều dài đòng dao động từ 36,1 – 44,7cm; chiều dài bơng biến động từ 22,1 – 28,9 cm; số gié cấp dao động từ 9,6 – 13,1 gié; 68 68 3./ Các dòng, giống có số bơng khóm dao động từ 4,7 – 7,9 bơng/khóm; số hạt chắc/bơng dao động từ 107 – 167 hạt; tỷ lệ hạt dao động từ 66,2 – 94,3 %; khối lượng 1000 hạt dao động từ 28– 34 gram; suất lý thuyết từ 52,5- 124,8 tạ/ha Năng suất thực thu dao động từ 35- 52,7 tạ/ha 4./ Hầu hết dòng, giống có thuộc nhóm có dạng hạt thon dài, chiều dài hạt gạo dao động từ 5,3 – 7,4mm; chiều rộng hạt gạo dòng, giống dao động từ 1,7 - 2,2 mm; tỷ lệ gạo xát từ 61,2 – 70,4%; tỷ lệ gạo nguyên từ 76,2 – 88,8% Kết đánh giá cảm quan cơm: có dòng có chất lượng cơm là: 11SS 12SS 5./ Thông qua đánh giá sinh trưởng phát triển, suất chất lượng chọn 05 dòng triển vọng: 1SS, 3SS, 9SS,12SS, 14SS 69 69 5.2 Đề nghị 1./ Tiếp tục đánh giá dòng vụ Mùa 2019 để có kết luận xác sinh trưởng phát triển, suất chất lượng 2./ Đưa 05 dòng có triển vọng: 1SS, 3SS, 9SS,12SS, 14SS chọn vào thí nghiệm so sánh quy khảo nghiệm sản xuất để đánh giá khả thích ứng 70 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Nguyễn Ngọc Đệ (2008) Giáo trình lúa Nhà xuất Đại học Quốc gia Thành Phố Hồ Chí Minh Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2000) Một số vấn đề cần biết gạo xuất khẩu, NXBNN Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Hoan (2006) Cẩm nang lúa Nhà xuất Lao Động Hà Nội Bùi Huy Đáp (2000) Nguồn gốc lúa Lúa gạo Việt Nam kỷ 21 Trần Duy Quý (1997) Các phương pháp chọn tạo giống trồng NXB Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Hữu Tề cộng (1997) Giáo trình lương thực, Tập 1, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thị Trâm (1998) Chọn tạo giống lúa Bài giảng cao học chuyên ngành chọn giống trồng, Hà Nội Viện nghiên cứu quốc tế (1996) Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá nguồn gen lúa Viện KHKT Nông nghiệp Việt Nam dịch năm 1996 Nguyễn Trọng Khanh (2015) Nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng cho vùng Đồng sông Hồng Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp II TÀI LIỆU TIẾNG ANH 10 Ahamadi J., Fotokian M.H., Fabriki-Orang S (2008) Detection of QTLs Influencing Panicle Length, Panicle Grain Number and Panicle Grain Sterility in Rice (Oryza sativa L.) J Crop Sci Biotech, 11 (3),pp 163- 170 11 Ahmed SA., Borua I., Sarkar C.R and Thakur A.C (1995) Volatile component (2-AP) in scented rice Proceedings of the Seminar on Problems and Prospects of Agricultural Research and Development in North-East India, Assam Agricultural University, Jorhat, India, 27-28 November 1995, pp 55-57 12 Gonzales O.M and Ramirez R (1998) Genetic variability and path analysis in rice grown in saline soil, International Rice Research Newsletter, 23, pp 3-19 71 71 13 Khush G.S (2000) Taxonomy and origin of rice Aromatic Ricis Science Publishers, Inc USA 14 Ming-Wei L., Yong L., Shi-Quan W., Qi-Ming D., Ping L (2005) Genetic Analysis and Mapping of Dominant Minute Grain Gene Mi3(t) in rice Rice Science, 12(4), pp 243-248 15 Prathepha P (2008), “The fragrance (fgr) gene in natural populations of wild rice (Oryza rufipogon Griff.)”, Genet Resour Crop Evol., 56, pp 13–18 PHỤ LỤC I Một số hình ảnh trình thực tập 72 72 73 73 74 74 PHỤ LỤC II 75 75 Số liệu xử lí phần mềm IRRISTAT 5.0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 27/ 7/19 0:12 :PAGE VARIATE V003 NSTT ESTIMATES OF MISSING VALUES AFTER 10 ITERATIONS TOT ABS DEV= 0.1603E-01 TOLERANCE= 0.2244E-01 STD.REC.NO S$ NL S2 3.427 S2 3.474 23 S8 5.113 24 S8 5.164 ESTIMATE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================== ===================== S$ 15 14.7846 985641 8.45 0.000 NL 299026 149513 1.28 0.294 * RESIDUAL 26 3.03178 116607 * TOTAL (CORRECTED) 47 18.1154 385434 - 76 76 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 0:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT S$ S$ NOS NSTT S1 4.86667 S2 3.50027 S3 4.86667 S4 4.96667 S5 5.20000 S6 4.66667 S7 5.00000 S8 5.19246 S9 5.06333 S10 5.06667 S11 5.00000 S12 5.86667 S13 5.26667 S14 4.06667 bt7 4.00333 kd18 SE(N= 3) 5%LSD 26DF 5.23333 0.197152 0.573095 - 77 77 27/ 7/19 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTT 16 4.97188 16 4.78500 16 4.83551 SE(N= 16) 0.853694E-01 5%LSD 26DF 0.248157 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 27/ 7/19 0:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NL GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |S$ | (N= 48) SD/MEAN | BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS NSTT NO 78 44 4.9159 0.56747 0.34148 78 | | | | | | | | 6.9 0.0000 0.2944 | ... (gồm 155 giống lúa thuần, 81/85 giống lúa lai, lúa nếp 19/22 giống) Tuy nhiên có 66 giống lúa gồm 46 giống lúa thuần, giống nếp 15 giống lúa lai, chiếm 91% tổng số diện tích Trong 12 giống lúa (chiếm... triệu Giống lúa đưa vào sản xuất 255 giống (gồm 155 giống lúa thuần, 81/85 giống lúa lai, lúa nếp 19/22 giống) Tuy nhiên có 66 giống lúa gồm 21 21 46 giống lúa thuần, giống nếp 15 giống lúa lai,... giống lúa để phục vụ sản xuất Để lựa chọn dòng, giống lúa có triển vọng, chúng tơi thực đề tài So sánh số dòng, giống lúa vụ Xuân 2019 Gia Lâm, Hà Nội 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích