Thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

PHẦN MỞ ĐẦU 1. Lý do lựa chọn đề tài Theo quy định tại Điều 107 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, VKS là cơ quan THQCT và kiểm sát hoạt động tư pháp. Trong đó, việc đảm bảo thực hiện chức năng công tố của VKS luôn là một chủ trương nhất quán của Đảng và Nhà nước ta từ khi thành lập ngành Kiểm sát nhân dân đến nay. THQCT của VKS có vai trò quan trọng trong việc đảm bảo xử lý tội phạm nghiêm minh, đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội. Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, BLTTHS năm 2015 ra đời với những đổi mới quan trọng về nguyên tắc, kỹ thuật lập pháp, nội dung điều luật đã tạo cơ sở pháp lý chặt chẽ cho hoạt động THQCT của VKS. Trong các giai đoạn tố tụng, THQCT của VKS trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự có thể xem là trọng tâm của hoạt động công tố, góp phần cùng với Tòa án ra bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, mặc dù đây là hoạt động đã được BLTTHS năm 2015 và các văn bản pháp luật liên quan quy định cụ thể nhưng vẫn còn nhiều vướng mắc cả về phương diện lý luận và thực tiễn, ảnh hưởng đến chất lượng và hiệu quả THQCT của VKS trong tố tụng hình sự nói chung và giai đoạn XXSTVAHS nói riêng. Từ phương diện pháp luật, cụ thể hóa quy định của Hiến pháp năm 2013, BLTTHS năm 2015 tiếp tục ghi nhận VKS có hai chức năng là THQCT và kiểm sát hoạt động tư pháp, nhưng còn chưa có sự phân định rõ ràng nhiệm vụ, quyền hạn của VKS khi thực hiện hai chức năng này ở một số nguyên tắc và điều luật cụ thể. Mặt khác, trong tố tụng hình sự, chỉ có VKS là cơ quan duy nhất được Nhà nước trao quyền công tố, thực hiện việc buộc tội đối với người phạm tội, nhưng một số quy định trong BLTTHS năm 2015 chưa thể hiện rõ ràng sự “phân vai” giữa các chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng, đặc biệt là việc Tòa án có thể tham gia vào hoạt động buộc tội của VKS như: khi VKS rút toàn bộ quyết định truy tố tại phiên tòa, Tòa án vẫn tiếp tục xét xử; Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung khi thiếu các chứng cứ buộc tội; Tòa án khởi tố vụ án hình sự tại phiên tòa khi phát hiện hành vi có dấu hiệu của tội phạm bị bỏ lọt... Hơn nữa, một số quy định của BLTTHS năm 2015 về hoạt động THQCT của VKS trong giai đoạn XXSTVAHS còn bộc lộ nhiều điểm bất hợp lý như: KSV là người thực hiện việc buộc tội tại phiên tòa nhưng lại là người xét hỏi sau Thẩm phán và Hội thẩm; VKS không có thẩm quyền kết luận về tội nặng hơn, điều khoản nặng hơn trong khi Tòa án có thể xét xử theo điều, khoản nặng hơn trong cùng tội danh mà VKS đã truy tố. Một số quy định của BLTTHS năm 2015 còn bỏ ngỏ như: VKS rút quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa nhưng đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì vụ án được giải quyết ra sao; trường hợp Tòa án xét xử theo tội danh nặng hơn tội danh mà VKS đã truy tố (sau khi đã trả hồ sơ cho VKS truy tố lại nhưng VKS vẫn giữ nguyên quan điểm) thì việc THQCT của VKS được thực hiện như thế nào nếu tội danh nặng hơn đó vượt t hẩm quyền của Tòa án cấp dưới…Điều này đặt ra yêu cầu cấp thiết trong việc nghiên cứu để tiếp tục hoàn thiện các quy định của pháp luật tố tụng hình sự về THQCT trong giai đoạn XXSTVAHS. Trên thực tiễn, giai đoạn XXSTVAHS là giai đoạn biểu hiện tập trung nhất, thể hiện rõ nhất vai trò của VKS khi THQCT. Đây là giai đoạn mà vụ án hình sự được xem xét, giải quyết công khai, là nơi thể hiện tập trung các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự và cũng là giai đoạn thể hiện tập trung quyền và nghĩa vụ pháp lý của VKS trong tố tụng hình sự. BLTTHS năm 2015 ra đời với việc ghi nhận nguyên tắc suy đoán vô tội (Điều 13); nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm (Điều 26) đã tạo điều kiện cho việc nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa, đảm bảo sự công bằng, dân chủ các các bên (buộc tội và gỡ tội), đảm bảo tối ưu quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quan hệ pháp luật tố tụng hình sự. Tuy nhiên, thực tiễn thi hành quy định của BLTTHS năm 2015 về THQCT của VKS trong giai đoạn XXSTVAHS còn chưa thể hiện được nội dung và ý nghĩa của các nguyên tắc tố tụng này, số vụ án Tòa án tuyên vô tội vẫn chiếm tỉ lệ nhất định, chất lượng tranh tụng tại phiên tòa chưa thực sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong việc bảo đảm sự bình đẳng của các bên trong tranh tụng và chưa thể hiện được vai trò độc lập của Tòa án tại phiên tòa, số vụ án Tòa án cấp trên sửa, hủy còn nhiều, công tác kháng nghị phúc thẩm của VKS còn bộc lộ nhiều bất cập…. Trong khi đó, với xu thế hội nhập quốc tế, trong bối cảnh các loại hình tội phạm ngày càng tinh vi, phức tạp thì công tác đấu tranh phòng chống tội phạm của các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không những phải đạt hiệu quả cao, mà còn phải bảo đảm quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức. VKS thực hiện công tác đấu tranh phòng, chóng tội phạm thông qua hoạt động THQCT, phát hiện và xử lý tội phạm nhanh chóng, chính xác, kịp thời theo quyền năng và nghĩa vụ tố tụng. Vì vậy, trước diễn biến gia tăng của tình hình tội phạm với thủ đoạn đa dạng, khó lường thì yêu cầu về việc cần phải nâng cao chất lượng THQCT của VKS trong giai đoạn XXSTVAHS bằng các giải pháp đồng bộ là hoàn toàn cần thiết. Từ góc độ nghiên cứu, mặc dù đã có nhiều nhà khoa học nghiên cứu về quyền công tố, thực hành quyền công tố… nhưng chưa có công trình khoa học nào nghiên cứu chuyên sâu về THQCT trong giai đoạn XXSTVAHS. Đặc biệt, kể từ khi BLTTHS năm 2015 có hiệu lực đến nay, chưa có công trình khoa học nào đánh giá một cách tổng thể và toàn diện các kết quả đã đạt được và những bất cập trong thực tiễn THQCT của VKS trong giai đoạn XXSTVAHS. Điều này đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc cần phải có một công trình nghiên cứu khoa học có tính hệ thống, toàn diện về THQCT trong giai đoạn XXSTVAHS cả trên phương diện lý luận và thực tiễn. Các vấn đề lý luận về THQCT trong giai đoạn XXSTVAHS sẽ là cơ sở nền tảng để đánh giá thực trạng thi hành pháp luật tố tụng hình sự và đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật tố tụng hình sự về THQCT của VKS trong giai đoạn XXSTVAHS, từ đó góp phần nâng cao chất lượng THQCT và khẳng định đúng vị trí, vai trò của VKS trong giai đoạn XXSTVAHS nói riêng. Xuất phát từ các lý do này, NCS đã quyết định lựa chọn đề tài "Thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự" là nội dung nghiên cứu trong luận án tiến sĩ của mình.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ LIÊN THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 30 1.1 Khái niệm, đặc điểm thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 30 1.1.1 Khái niệm thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 30 1.2 Nội dung thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 51 1.3 Mối quan hệ thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình 67 1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng thực hành quyền công tố Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 72 Tiểu kết chương 76 Chƣơng PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA VIỆN KIỂM SÁT TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 77 2.1 Khái lược lịch sử phát triển quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực hành quyền công tố Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 77 2.2 Quy định pháp luật tố tụng hình hành thực hành quyền công tố Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 91 2.3 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực hành quyền công tố Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 116 Tiểu kết chương 143 Chƣơng YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 144 3.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 144 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 149 Tiểu kết chương 177 KẾT LUẬN 178 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƢỢC CÔNG BỐ PHỤ LỤC DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Số vụ án Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung 118 Biểu 2.1: Tỉ lệ số vụ án Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị Viện kiểm sát 124 Biểu đồ 2.2: Tỉ lệ số vụ án Viện kiểm sát kháng nghị phúc thẩm từ năm 20162018 136 PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Theo quy định Điều 107 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, VKS quan THQCT kiểm sát hoạt động tư pháp Trong đó, việc đảm bảo thực chức công tố VKS chủ trương quán Đảng Nhà nước ta từ thành lập ngành Kiểm sát nhân dân đến THQCT VKS có vai trò quan trọng việc đảm bảo xử lý tội phạm nghiêm minh, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm không làm oan người vô tội Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, BLTTHS năm 2015 đời với đổi quan trọng nguyên tắc, kỹ thuật lập pháp, nội dung điều luật tạo sở pháp lý chặt chẽ cho hoạt động THQCT VKS Trong giai đoạn tố tụng, THQCT VKS giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình xem trọng tâm hoạt động công tố, góp phần với Tòa án án người, tội, pháp luật Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, hoạt động BLTTHS năm 2015 văn pháp luật liên quan quy định cụ thể nhiều vướng mắc phương diện lý luận thực tiễn, ảnh hưởng đến chất lượng hiệu THQCT VKS tố tụng hình nói chung giai đoạn XXSTVAHS nói riêng Từ phương diện pháp luật, cụ thể hóa quy định Hiến pháp năm 2013, BLTTHS năm 2015 tiếp tục ghi nhận VKS có hai chức THQCT kiểm sát hoạt động tư pháp, chưa có phân định rõ ràng nhiệm vụ, quyền hạn VKS thực hai chức số nguyên tắc điều luật cụ thể Mặt khác, tố tụng hình sự, có VKS quan Nhà nước trao quyền công tố, thực việc buộc tội người phạm tội, số quy định BLTTHS năm 2015 chưa thể rõ ràng “phân vai” chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng, đặc biệt việc Tòa án tham gia vào hoạt động buộc tội VKS như: VKS rút toàn định truy tố phiên tòa, Tòa án tiếp tục xét xử; Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung thiếu chứng buộc tội; Tòa án khởi tố vụ án hình phiên tòa phát hành vi có dấu hiệu tội phạm bị bỏ lọt Hơn nữa, số quy định BLTTHS năm 2015 hoạt động THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS bộc lộ nhiều điểm bất hợp lý như: KSV người thực việc buộc tội phiên tòa lại người xét hỏi sau Thẩm phán Hội thẩm; VKS khơng có thẩm quyền kết luận tội nặng hơn, điều khoản nặng Tòa án xét xử theo điều, khoản nặng tội danh mà VKS truy tố Một số quy định BLTTHS năm 2015 bỏ ngỏ như: VKS rút định truy tố trước mở phiên tòa có định đưa vụ án xét xử vụ án giải sao; trường hợp Tòa án xét xử theo tội danh nặng tội danh mà VKS truy tố (sau trả hồ sơ cho VKS truy tố lại VKS giữ nguyên quan điểm) việc THQCT VKS thực tội danh nặng vượt thẩm quyền Tòa án cấp dưới…Điều đặt yêu cầu cấp thiết việc nghiên cứu để tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình THQCT giai đoạn XXSTVAHS Trên thực tiễn, giai đoạn XXSTVAHS giai đoạn biểu tập trung nhất, thể rõ vai trò VKS THQCT Đây giai đoạn mà vụ án hình xem xét, giải công khai, nơi thể tập trung nguyên tắc tố tụng hình giai đoạn thể tập trung quyền nghĩa vụ pháp lý VKS tố tụng hình BLTTHS năm 2015 đời với việc ghi nhận ngun tắc suy đốn vơ tội (Điều 13); nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm (Điều 26) tạo điều kiện cho việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, đảm bảo công bằng, dân chủ các bên (buộc tội gỡ tội), đảm bảo tối ưu quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức quan hệ pháp luật tố tụng hình Tuy nhiên, thực tiễn thi hành quy định BLTTHS năm 2015 THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS chưa thể nội dung ý nghĩa nguyên tắc tố tụng này, số vụ án Tòa án tuyên vô tội chiếm tỉ lệ định, chất lượng tranh tụng phiên tòa chưa thực đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp việc bảo đảm bình đẳng bên tranh tụng chưa thể vai trò độc lập Tòa án phiên tòa, số vụ án Tòa án cấp sửa, hủy nhiều, cơng tác kháng nghị phúc thẩm VKS bộc lộ nhiều bất cập… Trong đó, với xu hội nhập quốc tế, bối cảnh loại hình tội phạm ngày tinh vi, phức tạp cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng phải đạt hiệu cao, mà phải bảo đảm quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức VKS thực công tác đấu tranh phòng, chóng tội phạm thơng qua hoạt động THQCT, phát xử lý tội phạm nhanh chóng, xác, kịp thời theo quyền nghĩa vụ tố tụng Vì vậy, trước diễn biến gia tăng tình hình tội phạm với thủ đoạn đa dạng, khó lường yêu cầu việc cần phải nâng cao chất lượng THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS giải pháp đồng hoàn toàn cần thiết Từ góc độ nghiên cứu, có nhiều nhà khoa học nghiên cứu quyền công tố, thực hành quyền cơng tố… chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu THQCT giai đoạn XXSTVAHS Đặc biệt, kể từ BLTTHS năm 2015 có hiệu lực đến nay, chưa có cơng trình khoa học đánh giá cách tổng thể toàn diện kết đạt bất cập thực tiễn THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS Điều đặt yêu cầu cấp thiết việc cần phải có cơng trình nghiên cứu khoa học có tính hệ thống, tồn diện THQCT giai đoạn XXSTVAHS phương diện lý luận thực tiễn Các vấn đề lý luận THQCT giai đoạn XXSTVAHS sở tảng để đánh giá thực trạng thi hành pháp luật tố tụng hình đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS, từ góp phần nâng cao chất lượng THQCT khẳng định vị trí, vai trò VKS giai đoạn XXSTVAHS nói riêng Xuất phát từ lý này, NCS định lựa chọn đề tài "Thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự" nội dung nghiên cứu luận án tiến sĩ Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Mục đích nghiên cứu đề tài "Thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự" sở nghiên cứu vấn đề lý luận THQCT giai đoạn XXSTVAHS, thực trạng quy định pháp luật thực tiễn THQCT giai đoạn XXSTVAHS, đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS Nhiệm vụ nghiên cứu: Với mục đích nghiên cứu trên, đề tài giải nhiệm vụ sau đây: - Làm rõ tổng quan tình hình nghiên cứu THQCT giai đoạn XXSTVAHS, vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu - Làm rõ vấn đề lý luận THQCT giai đoạn XXSTVAHS, đặc biệt khái niệm đặc điểm THQCT giai đoạn - Phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật thực tiễn thi hành quy định pháp luật THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS (những kết đạt được, hạn chế, vướng mắc, nguyên nhân hạn chế, vướng mắc) - Xác định yêu cầu đề xuất giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận THQCT giai đoạn XXSTVAHS, quy định pháp luật thực tiễn thi hành quy định pháp luật THQCT VKS giai đoạn Phạm vi nghiên cứu: Luận án tiếp cận thực góc độ luật tố tụng hình sự, luận án nghiên cứu việc THQCT VKSND (không bao gồm VKS quân sự) giai đoạn XXSTVAHS với thủ tục tố tụng thông thường (không bao gồm thủ tục rút gọn, thủ tục tố tụng người 18 tuổi, thủ tục tố tụng truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân thương mại) Về pháp luật, luận án tập trung nghiên cứu quy định BLTTHS năm 2015 văn pháp luật khác có liên quan, có so sánh với quy định BLTTHS năm 2003 Ngồi ra, luận án tìm hiểu quy định pháp luật quốc tế số nước vấn đề mức độ phù hợp với yêu cầu điều kiện nghiên cứu Về thực tiễn thi hành, luận án đánh giá hoạt động THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS thông qua việc nghiên cứu số liệu tổng kết vụ án hình phạm vi tồn quốc thời gian 10 năm (từ năm 2009 - 2018), qua việc khảo sát nội dung án trang công bố án TAND Tối cao theo số liệu khảo sát mà NCS thu thập phương pháp điều tra xã hội học Cơ sở lý thuyết, câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý thuyết luận án Luận án tiếp cận với sở lý thuyết lý luận quyền tư pháp, cấu quyền lực Nhà nước, tổ chức máy Nhà nước, lý thuyết mơ hình tố tụng nguyên tắc tố tụng Bản chất việc khẳng định trách nhiệm Nhà nước việc xử lý tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Bên cạnh đó, sở lý thuyết trực tiếp luận án lý luận quyền cơng tố, THQCT vị trí, vai trò, nhiệm vụ, quyền hạn VKS tố tụng hình Các học thuyết giúp NCS làm sâu sắc vấn đề lý luận để luận giải hoạt động THQCT giai đoạn XXSTVAHS tiến hành VKS với vai trò chủ thể thay mặt Nhà nước thực việc buộc tội người phạm tội 1, góp phần với Tòa án xử lý tội phạm công minh, pháp luật 4.2 Câu hỏi nghiên cứu Để thực nhiệm vụ nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn đề cập trên, luận án phải trả lời số câu hỏi nghiên cứu sau: Thế THQCT giai đoạn XXSTVAHS? Đặc điểm THQCT giai đoạn XXSTVAHS gì? Những hoạt động THQCT giai đoạn XXSTVAHS gì? Mối quan hệ THQCT kiểm sát xét xử giai đoạn XXSTVAHS sao? Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS thực tiễn thi hành nào? Những yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng THQCT giai đoạn XXSTVAHS gì? Cần có u cầu giải pháp cụ thể để nâng cao chất lượng THQCT giai đoạn XXSTVAHS? Theo quy định BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 chủ thể tội phạm bao gồm người phạm tội pháp nhân thương mại phạm tội Tuy nhiên, phạm vi luận án này, NCS thống sử dụng thuật ngữ “người phạm tội”, bao hàm hai chủ thể người pháp nhân thương mại phạm tội 4.3 Giả thuyết nghiên cứu Trên sở câu hỏi nghiên cứu nêu trên, luận án đưa giả thuyết nghiên cứu sau: THQCT giai đoạn XXSTVAHS tổng hợp hoạt động VKS buộc tội người phạm tội, bắt đầu kể từ Tòa án thụ lý hồ sơ vụ án kết thúc hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS có đặc điểm phạm vi, đối tượng nội dung Hoạt động THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS thực ba thời điểm: trước mở phiên tòa, phiên tòa sau kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong giai đoạn này, hoạt động THQCT VKS có phối hợp, đan xen, hỗ trợ với hoạt động kiểm sát xét xử, góp phần với Tòa án án xử lý tội phạm nghiêm minh, công bằng, pháp luật Tuy nhiên, quy định pháp luật tố tụng hình hành THQCT giai đoạn XXSTVAHS ghi nhận đầy đủ nhiều điểm vướng mắc, chưa có thống mặt lý luận thực tiễn Đây nguyên nhân ảnh hưởng đến chất lượng THQCT VKS giai đoạn XXSTVAHS Chính vậy, để nâng cao chất lượng THQCT giai đoạn XXSTVAHS cần phải có giải pháp đồng bộ, giải pháp hồn thiện pháp luật chủ đạo Phƣơng pháp nghiên cứu Trên sở vận dụng phương pháp luận quan điểm chủ nghĩa vật biện chứng, quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam quyền người, chiến lược cải cách tư pháp việc xây dựng Nhà nước pháp quyền dân, dân dân, tác giả tập trung sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học sau đây: - Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp áp dụng tất chương luận án để làm rõ vấn đề lý luận, thực trạng giải pháp - Phương pháp so sánh áp dụng để đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu nước; đánh giá quy định pháp luật Việt Nam qua thời kì lịch sử; so sánh, đối chiếu thực trạng quy định pháp luật với thực trạng thi hành - Phương pháp lịch sử sử dụng để nghiên cứu trình hình thành phát triển thời kì chức THQCT giai đoạn xét xử sơ thẩm ... LƢỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 144 3.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 30 1.2 Nội dung thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 51 1.3 Mối quan hệ thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử sơ. .. XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 30 1.1 Khái niệm, đặc điểm thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 30 1.1.1 Khái niệm thực hành quyền công tố giai đoạn