Căn cứ nhân thân người phạm tội trong quyết định hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN INH TH NH CĂN CỨ NH N TH N N QU I PH TỘI TRON T ỊNH H NH PH TTHEO PH P U T H NH S VIỆT NA TỪ TH C TIỄN TỈNH NH ỊNH U N VĂN TH C SĨ U T H NH S V TỐ TỤN H NH S H NỘI, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN INH TH NH CĂN CỨ NH N TH N N QU I PH TỘI TRON T ỊNH H NH PH TTHEO PH P U T H NH S VIỆT NA TỪ TH C TIỄN TỈNH NH ỊNH Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PH M MINH TUY N HÀ NỘI, năm 2019 I CA OAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Những kết luận khoa học luận văn kết trình tìm tòi nghiên cứu! T C TRẦN IẢ U N VĂN INH TH NH ỤC ỤC Ở ẦU Chương 1: LÝ LU N VÀ PHÁP LU T VỀ NH N TH N N I PH M TỘI TRONG QUY T ịNH H NH PH T…………… 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa nhân thân người phạm tội theo pháp luật hình Việt Nam 1.2 Pháp luật nhân thân người phạm tội việc định hình phạt 11 Chương 2: TH C TIỄN QU TH N N NA I PH TR N ỊA T ỊNH H NH PH T CĂN CỨ NH N TỘI THEO PH P N TỈNH U T H NH S VIỆT NH ỊNH 23 2.1 Khái quát tình hình thụ lý, x t x địa bàn t nh ình ịnh t năm 2014 đến năm 2018 233 2.2 Thực ti n định tội danh căn vào nhân thân người phạm tội t nh ình ịnh 26 Chương 3: CÁC YÊU CẦU V N TRON NH N TH N N VIỆC QU I PH T IẢI PH P N N ỊNH H NH PH T CAO CHẤT N CĂN CỨ TỘI 45 3.1 Các yêu c u định hình phạt đ ng nhân thân người phạm tội 45 3.2 Các giải pháp đảm bảo định hình phạt đ ng nhân thân người phạm tội 47 3.3 Các giải pháp khác 55 K T U N 59 DANH ỤC T I IỆU THA KHẢO DANH BLHS: ỤC C C CHỮ VI T TẮT ộ luật hình NTNPT: Nhân thân người phạm tội Q HP: Quyết định hình phạt TNHS: Trách nhiệm hình DANH ỤC ẢN IỂU ảng 2.1 Số liệu vụ án Tòa án nhân dân hai cấp t nh ình ịnh x t x giai đoạn t năm 2014 đến 2018 25 ảng 2.2 Số liệu vụ án Tòa án nhân dân hai cấp t nh ình ịnh x t x giai đoạn t năm 2014 đến 2018, bị kháng cáo, kháng nghị hình phạt kết x t x ph c thẩm 30 Ở ẦU Tính cấp thiết đề tài Con người nhân vật trung tâm xã hội đối tượng hướng tới cách mạng tiến lịch s loài người Trong khoa học, việc nghiên cứu người, nhân thân người quan trọng, c n thiết nhiều ngành quan tâm Nhân thân chế định đánh giá c vai trò quan trọng g n liền với m i cá nhân chuyển giao Mọi người c quyền nhân thân kể t họ sinh ra, khơng phân biệt giới tính, tơn giáo, giai cấp… Trong khoa học pháp luật hình sự, việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội nhằm g p ph n giải vấn đề tội phạm xã hội nhiệm vụ quan trọng ngành khoa học pháp lý, đ tội phạm học khoa học hình giữ vai trò đặc biệt quan trọng Khi nghiên cứu tội phạm nhà khoa học tổng thể nguyên nhân, điều kiện thực hành vi phạm tội Khi phân tích mặt lý luận tội phạm khơng thể bỏ qua vấn đề nhân thân người phạm tội Việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội để tìm sở lý luận t đ đề giải pháp, sách hình sự, xem x t giải trách nhiệm hình người phạm tội đấu tranh phòng chống tội phạm Nhân thân người phạm tội vấn đề mang tính chất tổng hợp bao gồm nhiều yếu tố tạo thành độ tuổi, trình độ học vấn, dân tộc, điều kiện kinh tế … nên nghiên cứu vấn đề nhân thân người phạm tội định hình phạt ta c n phải nghiên cứu thống điều kiện nhân thân người phạm tội ồng thời c n phải nghiên cứu song song nhân thân người phạm tội với điều kiện tự nghiên khác môi trường việc lựa chọn cách ứng x tương ứng hoàn cảnh định Theo pháp luật hình Việt Nam nhân thân người phạm tội c điều kiện quan để đề sách hình sự, nhân thân người phạm tội tiền đề để quy định trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt Trong trình áp dụng pháp luật hình người áp dụng pháp luật phải xác quy định pháp luật nhân thân người phạm bảo đảm cho việc điều tra, truy tố, x t x đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật Nghiên cứu nhân thân người phạm tội không ch làm sáng tỏ mặt lý luận mà làm rõ ảnh hưởng nhân thân người phạm tội việc đề sách hình sự, quy định trách nhiệm hình sự, định hình phạt Tuy nhiên, việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội luật hình Việt Nam chưa nghiên cứu cách tổng thể nhất, đ y đủ Cho nên, việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội n i chung nhân thân người phạm tội định hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam n i riêng c ý nghĩa quan trọng mặt khoa học mặt thực ti n, g p ph n làm phong ph lý luận lĩnh vực lập pháp việc áp dụng thi hành pháp luật ây lý để tác giả chọn đề tài đị ì ì N ì ị làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Nhân thân người phạm tội nhà khoa học hình quan tâm, nghiên cứu rộng rãi nhiều ngành khoa học tội phạm học, luật hình sự, luật tố tụng hình … viết giáo trình trường đại học, tạp chí chun ngành ngồi nước Nhìn chung, việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội cơng trình ch d ng lại việc nghiên cứu cách chung nhân thân người phạm tội tội phạm học luật hình Nhân thân người phạm tội khơng phải vấn đề mà nhiều nhà khoa học nước nghiên cứu, việc nghiên cứu chưa tạo thống nhà khoa học nhà làm luật t đ c nhiều cách hiểu khác nhau, khái niệm khác nhân thân người phạm tội T đ , vấn đề nhân thân người phạm tội chưa đ u tư nghiên cứu cách c khoa học, c hệ thống t đ đề sách hình cho phù hợp với vấn đề nhân thân người phạm tội ục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn tìm sở lý luận vấn đề nhân thân người phạm tội, qua đ phân tích sở lý luận nhân thân người phạm tội Thực ti n áp dụng nhân thân người phạm tội định hình phạt địa bàn t nh ình ịnh So sánh, phân tích áp dụng quy định nhân thân người phạm tội địa bàn T đ , luận văn đưa số kiến nghị, giải pháp để xây dựng pháp luật hình nhân thân người phạm tội giải pháp cụ thể để việc áp dụng nhân thân người phạm tội đ ng theo quy định pháp luật hình Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu ể đạt yêu c u trên, luận văn c n thực nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu vấn đề lý luận chung nhân thân người phạm tội, khái niệm, đặc điểm, phân loại ý nghĩa nhân thân người phạm tội - Nghiên cứu trình nhân thân người phạm tội việc áp dụng hình phạt thực ti n x t x địa bàn t nh ình ịnh - ề xuất số giải pháp để bảo đảm việc định hình phạt đ ng theo đặc điểm nhân thân người phạm tội luật hình Việt Nam ối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn vào qui định pháp luật hình nhân thân người phạm tội kết cơng trình nghiên cứu nhà khoa học, quan điểm nhà khoa học nhân thân người phạm tội định hình phạt qua thực ti n việc định hình phạt vấn đề nhân thân người phạm tội địa bàn t nh ình ịnh để nghiên cứu luận văn 4.2 Phạm vi nghiên cứu Nhân thân người phạm tội vấn đề rộng nhiều ngành khoa học khác nghiên cứu Tuy nhiên, giới hạn luận văn này, tác giả ch nghiên cứu nhân thân người phạm tội g c độ luật hình tố tụng hình định hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam t thực ti n t nh ình ịnh Những vấn đề bất cập quy định pháp luật hành, sai sót thực ti n áp dụng pháp luật t thực ti n t nh ình ịnh để t đ đưa giải pháp bảo đảm việc định hình phạt đ ng theo đặc điểm nhân thân người phạm tội luật hình Việt Nam, g p ph n hồn thiện hệ thống pháp luật hình đấu tranh phòng ng a tội phạm n i chung Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, tác giả s dụng quan điểm chủ nghĩa Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối sách ảng Nhà nước nhà nước pháp luật, tội phạm hình phạt, đấu tranh, phòng chống tội phạm 322 H ề đị ì ề ì 3.2.2.1 Hồn thiện pháp luật tố tụng hình ề cập vấn đề phát sinh t hình thành quyền người tiến hnh tố tụng Việt Nam đ c nhân thân người phạm tội, ch ng khái quát vấn đề chế lập pháp chưa phù hợp việc thực thi pháp luật chưa nghiêm minh ể g p ph n nâng cao hiệu bảo vệ quyền người, đ c nhân thân người phạm tội phải b t đ u t việc nâng cao chất lượng hoạt động xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình sự, tổ chức thực pháp luật bảo vệ pháp luật, hoạt động đặc biệt quan trọng nhà nước Vấn đề phải c hệ thống pháp luật tố tụng hình hoàn ch nh, đồng phù hợp, c chất lượng nội dung hình thức, để tạo tiền đề trực tiếp, sở pháp lý giải pháp quan trọng trước tiên việc bảo vệ quyền nhân thân người phạm tội tố tụng hình cộng sản Việt Nam xác định t k đ ại hội ại biểu toàn quốc l n thứ VI ủ đ ảng ề ả ủ ì iều b ĩ í Tuy nhiên, điều đ chưa nhận thức thực đ y đủ Quy luật xã hội vận động, thay đổi pháp luật phải phản ánh quy luật Do đ , pháp luật tránh khỏi lạc hậu so với vận động phát triển xã hội Vì nhà nước đòi hỏi hoàn thiện hệ thống pháp luật để theo kịp, bám sát vận động, thay đổi xã hội Hệ thống pháp luật hoàn ch nh hệ thống pháp luật mang tính bao quát, điều ch nh quan hệ chủ yếu tất lĩnh vực quan trọng đời sống xã hội N i cách khác, hệ thống pháp luật hoàn ch nh 49 lĩnh vực thiết yếu đời sống xã hội phải c luật để điều ch nh Hệ thống pháp luật đồng hệ thống pháp luật không c mâu thuẫn, chồng ch o Hiến pháp, Luật, Văn luật, hệ thống pháp luật c thống cao Hiến pháp, Luật, Văn luật Hệ thống pháp luật phù hợp hệ thống pháp luật phù hợp với quy luật khách quan đời sống xã hội, phản ánh khách quan quan hệ kinh tế - xã hội nguyện vọng t ng lớp nhân dân, phù hợp với hội nhập quốc tế Xuất phát t yêu c u đ , Nhà nước c n phải loại bỏ quy phạm pháp luật, văn pháp luật l i thời, thay vào đ văn pháp luật phù hợp với thực ti n Hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hnh giai đoạn c n phải đáp ứng mặt sau: - Thông qua văn kiện, nghị quyết, sách ảng, Nhà nước thể chế h a đ ng đường lối lãnh đạo ảng thành pháp luật - Cải cách phương thức hoạt động nhà nước lập pháp - Phát huy dân chủ, xây dựng đội ngũ cán c chất lượng lĩnh vực lập pháp, đại biểu Quốc hội chuyên trách, huy động tối đa chuyên gia, nhà khoa học tham gia vào lĩnh vực lập pháp - Thường xuyên rà soát hệ thống h a văn pháp luật, loại bỏ văn pháp luật khơng hiệu lực chồng ch o, trùng l p - ổi quy trình xây dựng văn quy phạm pháp luật, nâng cao chất lượng hoạt động lập pháp Quốc hội, Quốc hội quan “ ô Qua nghiên cứu văn pháp luật ch ng ta nhận thấy, nhà nước c nhiều văn pháp luật quy định trách nhiệm pháp lý công dân gây thiệt hại đến lợi ích nhà nước, tập thể, cơng dân khác, lại chưa đề cập đến trách nhiệm pháp lý quan nhà nước c thẩm quyền việc ban hành văn quy phạm pháp luật, c hành vi không hợp 50 hiến, hợp pháp, gây thiệt hại cho nhà nước nhân dân việc văn đ ch bị quan nhà nước c thẩm quyền hủy bỏ ể đảm bảo tính cơng bằng, nhà nước c n đưa thủ tục tố tụng, để công dân, quan nhà nước, tổ chức xã hội, tổ chức kinh tế c thể kiện quan nhà nước văn quy phạm pháp luật gây thiệt hại đến lợi ích nhà nước công dân Phải quy định râ trách nhiệm pháp lý với cá nhân tổ chức ban hành văn quy phạm pháp luật không hợp hiến, hợp pháp gây thiệt hại cho nhà nước nhân dân, bổ sung vào Luật ban hành văn quy phạm pháp luật quy định chế tài quan nhà nước, tổ chức, cá nhân c thẩm quyền ban hành văn quy phạm pháp luật n i Tuân thủ nghiêm ngặt quy định pháp luật đặc điểm nhân thân người phạm tội hình thức tuân thủ, chấp hành, s dụng áp dụng Tuân thủ quy định pháp luật bảo vệ quyền nhân thân người phạm tội tự kiềm chế chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hnh để không vi phạm quy định pháp luật tố tụng hnh Chấp hành quy định pháp luật nhân thân người phạm tội thực nghĩa vụ pháp luật hành vi tích cực chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hnh sự, yêu c u nhà nước phải thực nghĩa vụ pháp luật mà phải thực nghĩa vụ cách đ y đủ, nghiêm ngặt thống S dụng quy định pháp luật nhân thân người phạm tội quyền người thực quyền pháp định chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình sự, yêu c u nhà nước chủ thể pháp luật tố tụng hình phải thực quyền pháp định cách đ ng đ n, c nghĩa thực quyền pháp định phạm vi cho ph p pháp luật Do đ , c n áp dụng đồng biện pháp pháp lý nhằm nâng cao ý thức pháp luật cho họ, tăng cường tuyên truyền, phổ biến, giải thích giáo dục pháp luật; đẩy 51 mạnh công tác kiểm tra, giám sát việc thực pháp luật; x lý kịp thời, nghiêm minh, nhanh ch ng vi phạm pháp luật ên cạnh đ , c n phải tổ chức tốt việc thực quy định pháp luật hành nhân thân người phạm tội vào sống, công việc đ y kh khăn, phức tạp, c n c tham gia, gi p đì xã hội ởi vậy, c n huy động sức người, sức của toàn xã hội cho việc “ ấ ó quy định pháp luật bảo vệquyền nhân thân người phạm tội 3.2.2.2 Hồn thiện pháp luật hình Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 ộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49.NQ-TW ngày 02/6/2005 ộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, nêu lên quan điểm ch đạo phạm vi s a đổi bổ sung ộ luật hình để đáp ứng tình hình mới, cụ thể: - Tập trung s a đổi, bổ sung số vấn đề thật cấp bách nhằm g p ph n tháo kh khăn, vướng m c thực tiển đấu tranh phòng, chống tội phạm đáp ứng yêu c u hội nhập quốc tế - Việc s a đổi, bổ sung ộ luật hình phải chuẩn bị cách kỹ lưỡng sở thay đổi thực ti n áp dụng luật hình hành, nghiên cứu hành vi phạm tội xãy tương lại, đậc biệt tội phạm Học hỏi, tiếp thu c chọn lọc nhựng tinh hoa luật hình nước phát triển giới khu vực c yếu tố tương đồng với nước ta - Việc s a đổi, bổ sung ộ luật hình phải bảo đảm đ ng hiến pháp, điếu ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia phải đảm bảo thống với luật, ngành luật khác hệ thống pháp luật Việt Nam 52 - Việc s a đổi, bổ sung ộ luật hình phải tuân thủ nguyên t c chung quy định Luật hình Pháp luật hình đ u tiên tất ngành luật định hình phạt Do đ , ta phải hồn thiện pháp luật hình để c sở vững ch c, xác để c định hình phạt đ ng Tuy nhiên, hệ thống pháp luật hình nước ta chưa thực thống nhất, mâu thuẫn với quy định pháp luật khác, số quy định hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau, dẫn đến việc áp dụng tùy tiện, teho ý chủ quan người c nhiệm vụ Do đ , c n phải hoàn thiện hệ thống pháp luật mà đặc biệt hệ thống pháp luật hình - Về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự: Mâu thuẫn, khơng thống Cụ thể điều 12 khoản 2017 quy định ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm đủ 16 ổ ê ả ị ì ề điều 145 ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017tội ấ đủ 13 ổ đ ặ ì 16 ổ điều 146 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 tội D k ộ luật hình năm ơđ 16 ổ tuổi chịu trách nhiệm hình lại phải t đủ 18 tuổi trở lên Mặt khác, theo điều 51 khoản điểm q ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 quy định N ặ k ả ób đề k ủ ì bị k ả [21] quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc áp dụng tùy tiện, khơng cơng người 18 tuổi người đủ 18 tuổi trở lên - Về tái phạm, tái phạm nguy hiểm: Một số tội số trường hợp ề yếu tố cấu thành tội phạm, tiền án đ nhiều tiền án đ xảy ra, việc yếu tố cấu thành tội phạm c coi tái phạm tái phạm nguy hiểm hay không Cho nên, 53 c n thiết phải bổ sung, s a đổi điều 53 ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 theo hướng T đ ợ ó í đ ợ ữ ợ ầ bị k ấ ầ bị k đ ì bị k ặ ữ ầ bị k ìk í ầ k é đó ặ ặ k đ - Về điều 51 khoản ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 quy định chưa c tính khái qt, việc áp dụng thiếu thống nhất, c n phải bổ sung, s a đổi điều 51 khoản ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 - Về phạm tội c tính chất chuyên nghiệp: C n phải cụ thể h a ó í ấ ê cách lượng h a số l n phạm tội số điều kiện khác Cho nên c n phải bổ sung, s a đổi điều 52 khoản điểm b ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 theo hướng P ó í ấ ê ầ bị k k ê ấ ả ủ ề k ô ấ í … - Về phạm tội c tính chất côn đồ: C n phải bổ sung, s a đổi điều 52 khoản điểm d ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 theo hướng P ó í ấ đồ ì đ - Về phạm tội động đê h n: C n phải bổ sung, s a đổi điều 48 khoản điểm đ ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 theo hướng P đ - Về tiền án, tiền sự: đê è í kỷ b b ả ắ … iều 260 ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 quy định, án phải ghi rõ tiền án, tiền người phạm 54 tội, tiền án, tiền chưa c nhận thức thống Do đ , c n phải c điều luật quy định cụ thể tiền án, tiền theo hướng: Tiền án trước thực hành vi phạm tội người phạm tội bị kết án, chưa x a án tích theo quy định điều 69, 70, 71, 72, 73 ộ luật hình năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017 Tiền trước thực hành vi phạm tội người phạm tội bị x lý vi phạm hành hành vi gây chưa vi phạm quy định LHS chưa hết thời hạn coi chưa bị x lý vi phạm hành chính, x lý kỷ luật 3.3 Các giải pháp khác 331T ổ k đ é Hàng năm Tòa án nhân dân Tối cao tiến hành tổng kết hoạt động x t x thông qua trực tuyến hàng tháng để tập huấn, giải đáp th t m t ngành Thông qua đ hướng dẫn nghiệp vụ, r t kinh nghiệm thiếu s t, sai l m trình x t x năm, kịp thời đề biện pháp kh c phục Tuy nhiên, chưa đáp ứng đ y đủ, kịp thời phát sinh xã hội Do đ , Tòa án nhân dân Tối cao c n phải: - an hành nghị quyết, giải thích pháp luật đ y đủ, nhanh ch ng, kịp thời - Thường xuyên tăng cường kiểm tra, giám sát, tăng cường xây dựng án lệ - tạo nâng cao trình độ, tập huấn nâng cao kiến thức người tiến hành tố tụng 332 T đ Con người nhân tố định, người tiến hành tố tụng phải bảo đảm tài, đức Muốn xây dựng đất nước phát triển phải xây 55 dựng đội ngũ cán v a hồng v a chuyên cán nhân tố định đến thành bại phát triển, khâu then chốt xây dựng đất nước Do đ , việc tuyển chọn, người tiến hành tố tụng phải quan tâm t khâu tuyển chọn ban đ u vào ngành, tránh tình trạng tuyển chọn người không đủ tiêu chuẩn, tuyển chọn xong đào tạo Khi tuyển chọn thẩm phán phải bảo đảm người c trình độ, phẩm chất, đạo đức, tránh bổ nhiệm người hội, không bảo đảm trị Thường xuyên tập huấn nghiệp vụ cho người tiến hành tố tụng, đặc biệt tập huấn chuyên môn sâu cho vấn đề nhân thân người phạm tội Nâng cao sở vật chất, xem x t nâng lương cho người làm công tác x t x cho tương xứng với công việc họ 333 T đ đ ã Giáo dục pháp luật nước ta c bước phát triển râ rệt chưa tương xứng với yêu c u quản lý nhà nước pháp luật xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam Các quyền người n i chung, đặc điểm nhân thân người phạm tội bảo vệ, hạn chế tối đa vi phạm việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tiến hành thường xuyên đ y đủ, c chất lượng, đặc biệt ch trọng việc tuyên truyền, phổ biến nội dung, tinh th n văn pháp luật ban hành Hoạt động xây dựng pháp luật c tác dụng giáo dục pháp luật, tác dụng lên ý thức nhân dân hai đường T ấ tổ chức tham gia rộng rãi qu n ch ng nhân dân người đại diện họ thảo luận dự thảo luật quan trọng nhà nước, t đ họ đưa kiến nghị Tất hình thức gi p cho việc nâng cao tính tích cực nhân dân công việc nhà nước tạo nên chế dân chủ 56 trình xây dựng pháp luật, phương hướng họat động xây dựng pháp luật mà họat động giáo dục pháp luật T ai, tác động trực tiếp nội dung, mục đích luật thơng qua ởi vì, đặc điểm vốn c pháp luật tính lập luận khoa học, sức mạnh đạo đức, tư tưởng tác động trực tiếp lên việc hình thành ý thức tình cảm pháp luật thông qua tham gia trực tiếp nhân dân Do vậy, nâng cao lực lập pháp, hoàn thiện hệ thống pháp luật tạo môi trường khả thuận lợi để tiến hành công tác giáo dục pháp luật 334 T ê ề ổb Mấy năm g n đây, báo chí, đài truyền thanh, đài truyền hình t Trung ương đến địa phương mở chuyên mục giải thích tuyên truyền pháp luật Tuy nhiên, số lượng chất lượng chưa đáp ứng yêu c u cấp bách nhiệm vụ đặt Nội dung chương trình thiếu tính qn, liên tục hệ thống việc truyền tải tri thức pháp luật, chưa t tri thức sở, khởi đ u, t ng bước mở rộng nâng cao Các trang báo c nơi, l c chạy theo khuynh hướng giản đơn chiều, thường dựa vào tình tiết ngẫu nhiên, giật gân vụ án với yếu tố ly kỳ Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thông qua phương tiện thông tin đại ch ng phải nghiêm t c, cụ thể, đơn giản linh họat c kết Do vậy, phải điều ch nh hình thức phương pháp tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho phù hợp với thực trạng đời sống pháp luật nước ta, tăng cường thêm chiều sâu tính khoa học tác động 57 Tiểu kết chương T yêu c u giải pháp để đảm bảo định hình phạt đ ng theo đặc điểm nhân thân người phạm tội địa bàn t nh ình ịnh ch ng ta c thể nhận thấy c n phải tăng cường nhận thức đ ng nhân thân người phạm tội t quan, người tiến hành tố tụng người tham gia công việc pháp luật nhân dân T phân tích trên, giúp ch ng ta hiểu vị trí, vai trò nhân thân người phạm tội định hình phạt T đ ch ng ta thấy mối quan hệ đặc điểm nhân thân người phạm tội với quyền người ghi nhận Hiến pháp pháp luật, nguyên t c bảo đảm định hình phạt đ ng theo đặc điểm nhân thân người phạm tội, việc tuân thủ quy định pháp luật việc định hình phạt ể c định hình phạt đ ng, mang tính giá trị pháp luật, tính khả thi cao thực ti n, g p ph n bảo vệ công lý, quyền người ên cạnh đ , luận văn ch hạn chế, mâu thuẫn hệ thống pháp luật hành c ảnh hưởng đến việc định hình phạt theo đặc điểm nhân thân người phạm tội ưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật n i chung kiến nghị, giải pháp nâng cao chất lượng định hình phạt nhân thân người phạm tội địa bàn t nh ình ịnh Qua chương này, luận văn đưa giá trị thiết thực thực tiển định hình phạt nhân thân người phạm tội, hiểu t m quan trọng ý nghĩa việc định hình phạt đ ng, đem lại giá trị người phạm tội như: Người phạm tội c điều kiện cải tạo, giáo dục học tập, c giá trị với xã hội, đem lại công bằng, niềm tin, nâng cao tính thượng tơn pháp luật, g p ph n phát triển xã hội 58 K T U N Qua nghiên cứu đề tài đị ì ì N ì ị tác giả c thể r t số kết luận sau: M : T tình hình, mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu luận văn, gi p ch ng ta nhận thức sâu s c sở lý luận s dụng quan điểm chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối sách ảng, Nhà nước ta pháp luật đặc điểm nhân thân người phạm tội luật hình Việt Nam quy định Thấy thực trạng tình hình định hình phạt nhân thân người phạm tội địa bàn t nh ình ịnh, ưu điểm, khiếm khuyết c kiến nghị, giải pháp kh c phục điểm hạn chế gi p cho việc áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng địa bàn t nh ình ịnh tồn diện xác Việc nghiên cứu cách đ y đủ toàn diện nhân thân người phạm tội định hình phạt c ý nghĩa quan trọng việc nhà nước đề sách hình sự, quy định trách nhiệm hình định hình phạt để t đ tìm nguyên nhân điều kiện phạm tội tội phạm, qua đ c biện pháp hiệu để đấu tranh phòng ng a tội phạm Hai: Nhân thân người phạm tội c ảnh hưởng đến việc đưa sách hình sự, tức đưa sách lược, kế hoạch nhà nước việc xây dựng pháp luật hình quy định đặc điểm tội phạm hình phạt cụ thể phù hợp với đường lối trị t ng quốc gia Ba: Nhân thân người phạm tội sở việc xác định hành vị phạm tội, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng 59 trách nhiệm hình Là để quy định loại hình phạt, mi n hình phạt, mi n giảm chấp hành hình phạt : Thực ti n thi hành quy định pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội hoạt động điều tra, truy tố, x t x nhìn chung quan, người tiến hành tố tụng thực đ ng Tuy nhiên, số quan, người tiến hành tố tụng hạn chế, áp dụng pháp luật chưa tồn diện xác, c sai l m, đặc biệt truy cứu trách nhiệm hình oan, sai Nguyên nhân trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng chưa cao, chưa thực đ ng quy định phạm luật c liên quan đến nhân thân người phạm tội ên cạnh đ , c số người tiến hành tố tụng chưa đáp ứng yêu c u lực, nghiệp vụ đạo đức ù : ể nâng cao hiệu việc đấu tranh phòng ng a tội phạm phải c giải pháp đồng bộ, đ hoàn thiện pháp luật hình tố tụng hình sự, tăng cường hướng dẫn tổng kết công tác thi hành pháp luật, nâng cao công tác tuyển chọn, tập huấn nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ tăng cường r n luyện đạo đức cho người tiến hành tố tụng 60 DANH ỤC T I IỆU THA KHẢO Lê Cảm 2001 “Nhân thân người phạm tội, số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tòa án nhân dân,(số 12), tr 41-44 ảng cộng sản Việt Nam 2002 N ị ề ị 08-NQ/TW ủ í , ban hành ngày 02/01/2002, Hà Nội ề ảng cộng sản Việt Nam 2005 N ị 48-NQ/TW ủ ợ đ í ị 2010 đị 2020 ban hành ngày 24/5/2005, Hà Nội ề ảng cộng sản Việt Nam 2005 N ợ ả đ Phạm Hồng Hải 1999 ị 49-NQ/TW ủ í ị 2020 ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội ả đả ề bị b ủ bị b , Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Phạm Hồng Hải 2001 “Một vài ý kiến chế định tái phạm tái phạm nguy hiểm theo quy định LHS năm 1999”, Tạp chí Tò (số 4), tr 45-47 Phạm Hồng Hải - Chủ biên 2000 T N , Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguy n Ngọc Hòa (1995) Hì ì N , Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguy n Quang Hiền 2012 ả ề ì , Nxb Thanh niên, Hà Nội 10 Nguy n Quang Hiền 2018 ả ì , Nxb Lao động, Hà Nội 11 Nguy n Quang Hiền 2013 M ó ì , Nxb Thanh nin, Hà Nội 12 Nguy n Quang Hiền 2014 Xác đị , Nxb Lao động, Hà Nội 13 Nguy n Văn Hiện - chủ nhiệm đề tài 2001 é ủ TAND ấ ý , ề tài cấp bộ, Hà Nội 14 Phạm Khiêm Ích Hồng Văn Hảo chủ biên 1995 Q ề đ , Viện thông tin khoa học xã hội, Hà Nội th 15 Nguy n Mạnh Kháng 2000 N ê ủ – đ ợ , Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguy n Ngọc Minh 1989 “Vấn đề quyền người thực Việt Nam”, Tạp chí , (số 2), tr 30-37 17 MongtexKio’s 1967 T ầ , Nxb Sài Gòn 18 MourGon.J (1990) Q ề , Nxb ại học Pháp, Pari, trung tâm nghiên cứu quyền người, Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh dịch xuất 1995 19 Nguy n Văn Nam 1993 Q ề ề ô ,Trung tâm nghiên cứu quyền người, Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 20 inh Văn Quế 2000 Tì ì N ề ì đị ì , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội 2015 ì 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội 2015 ì 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội 2013 H 2013, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 24 Hồ Sỹ Quý chủ biên) (2003) quan ni ủ M PH Ă , Viện nghiên cứu người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Hồ Sỹ Sơn 2009 N ê ắ đ ì N , Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 26 Duy Tấn 2003) S ý ì ý kỳ đổ ả , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Tòa án nhân dân t nh 2013 đ 2018 ình ịnh 2013 - 2018) ổ k 28 Tòa án nhân dân tối cao (2013- 2018) 2013 đ ổ k ô 2018 29 Phạm Minh Tuyên 2018 “Một số vấn đề án treo t thực ti n”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 7), tr 21-26 30 Trí Úc 1994 N ề ề ấ đề ý bả k k , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao 2018 ổ ô 2018 32 Võ Khánh Vinh (2001), í ì ì N ầ , Nxb Giáo dục, Hà Nội 33 Võ Khánh Vinh 1990 “Nguyên t c cá thể h a việc định”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 8), tr.22-24 34 Võ Khánh Vinh (1994) N ê ắ bằ ì , Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 35 Võ Khánh Vinh (1993) T ị í ị ý ề ê k ả ề ề ề , Trung tâm nghiên cứu quyền người, Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 36 Võ Khánh Vinh 1990 “Vai trị ý thức pháp luật niềm tin nội tâm việc định hình phạt”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 1), tr 22-27 ... cứu nhân thân người phạm tội luật hình Việt Nam chưa nghiên cứu cách tổng thể nhất, đ y đủ Cho nên, việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội n i chung nhân thân người phạm tội định hình phạt theo. .. chương: Chương 1: Lý luận pháp luật nhân thân người phạm tội định hình phạt Chương 2: Thực ti n định hình phạt nhân thân người phạm tội theo pháp luật hình Việt Nam địa bàn t nh năm 2014 đến năm... điểm ý ngh a nhân thân người phạm tội theo pháp luật hình s Việt Nam 111 Muốn hiểu đ ng nhân thân người phạm tội nêu lên khái niệm nhân thân người phạm tội, trước hết c n phải hiểu nhân thân C nhiều