Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định tham gia bảo hiểm nhân thọ của người dân tại thành phố quảng ngãi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG ĐỖ HỒNG ANH PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM NHÂN THỌ CỦA NGƯỜI DÂN TẠI THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG ĐỖ HOÀNG ANH PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM NHÂN THỌ CỦA NGƯỜI DÂN TẠI THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Quản lý Kinh tế Mã số: 8340410 Quyết định giao đề tài: 389/QĐ-ĐHNT ngày 11/4/2018 Quyết định thành lập hội đồng: Ngày bảo vệ: Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội Đồng: TS NGUYỄN VĂN NGỌC Phòng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HỊA - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định tham gia BHNT người dân Thành Phố Quảng Ngãi” cơng trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố cơng trình khoa học khác thời điểm Khánh Hòa, tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Đỗ Hoàng Anh iii LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu, quý thầy, cô khoa Sau đại học lãnh đạo phòng, khoa, ban Trường Đại học Nha Trang, q thầy tận tình giảng dạy, tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu Trường Đặc biệt, tơi tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến TS Phạm Hồng Mạnh, người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ suốt trình thực hồn thiện luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn đến Ban giám đốc, anh chị em đồng nghiệp Công ty BVNT Quảng Ngãi tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thực luận văn Tôi xin cảm ơn anh chị tư vấn viên anh chị dành chút thời quý báu để trả lời hồn thành bảng câu hỏi, giúp tơi có sở liệu để thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, đồng nghiệp, bạn bè động viên, tạo điều kiện để tham gia học tập nghiên cứu Mặc dù cố gắng, khả thân hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Xin kính mong nhận góp ý quý thầy cô bạn để nội dung luận văn hoàn chỉnh Xin trân trọng cảm ơn! Khánh Hòa, tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Đỗ Hoàng Anh iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH xi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiên nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Đóng góp luận văn 1.5.1 Đóng góp mặt khoa học 1.5.2 Về mặt thực tiễn 1.6 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Giới thiệu bảo hiểm BHNT 2.1.1 Khái niệm, đặc điểm bảo hiểm BHNT 2.1.2 Các loại hình BHNT 2.1.3 Vai trò BHNT đời sống kinh tế xã hội 13 2.2 Cơ sở lý thuyết chung hành vi người tiêu dùng 15 2.2.1 Hành vi người tiêu dùng 15 v 2.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng 17 2.3 Một số lý thuyết liên quan đến hành vi tiêu dùng 20 2.3.1 Mơ hình thuyết hành động hợp lý (TRA-Theory of Reasoned Action) 20 2.3.2 Mơ hình thuyết hành vi dự định (TPB – Theory of Planned Behaviour) 21 2.4 Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan 22 2.4.1 Các nghiên cứu nước 22 2.4.2 Các nghiên cứu nước 32 2.5 Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu đề xuất 35 2.5.1 Các giả thuyết nghiên cứu 35 2.5.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 37 TÓM TẮT CHƯƠNG 38 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 3.1 Thiết kế quy trình nghiên cứu 39 3.1.1 Quy trình nghiên cứu 39 3.1.2 Nghiên cứu định tính 40 3.1.3 Nghiên cứu định lượng sơ 40 3.2 Nghiên cứu thức 40 3.2.1 Phiếu điều tra 41 3.2.2 Dữ liệu nghiên cứu 44 3.2.3 Qui mô mẫu 44 3.3 Kỹ thuật phân tích liệu thống kê 44 3.3.1 Thống kê mô tả 44 3.3.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo 45 3.3.3 Phân tích nhân tố khám phá 46 3.3.4 Phân tích hồi quy kiểm định giả thuyết 48 3.3.5 Phân tích khác biệt 49 TÓM TẮT CHƯƠNG 50 vi CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 51 4.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 51 4.1.1 Vị trí địa lý 51 4.1.2 Tình hình kinh tế xã hội 52 4.1.3 Thị trường BHNT thành phố Quảng Ngãi 52 4.2 Thông tin mẫu nghiên cứu 53 4.3 Phân tích độ tin cậy thang đo 57 4.3.1 Kết phân tích độ tin cậy 57 4.3.2 Kết phân tích nhân tố 60 4.3.3 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết điều chỉnh 64 4.4 Kết phân tích tương quan hồi qui 65 4.4.1 Kết phân tích tương quan 65 4.4.2 Kết phân tích hồi qui 66 4.5 Kết phân tích khác biệt 70 4.6 Bàn luận kết nghiên cứu 75 TÓM TẮT CHƯƠNG 81 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 82 5.1 Kết luận 82 5.2 Khuyến nghị hàm ý sách 83 5.2.1 Yếu tố thái độ trách nhiệm đạo lý 84 5.2.2 Yếu tố kỳ vọng người tham gia 85 5.2.3 Yếu tố thuận tiện tiếp cận dịch vụ BHNT 86 5.2.4 Yếu tố uy tín thương hiệu Cơng ty bảo hiểm 87 5.3 Giới hạn đề tài hướng nghiên cứu 88 TÓM TẮT CHƯƠNG 88 TÀI LIỆU THAM KHẢO 90 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BH : Bảo hiểm BHNT : Bảo hiểm nhân thọ Ctg : Và tác giả khác KH : Khách hàng NXB : Nhà xuất NTGBH : Người tham gia bảo hiểm viii Pattern Matrix a Factor TNDALY1 914 THAIDO2 883 THAIDO3 861 THAIDO1 815 TNDALY3 789 TNDALY4 776 TNDALY5 704 THAIDO4 692 TNDALY2 639 THAIDO5 494 AHXH3 894 AHXH2 860 CSCTY5 732 CSCTY4 729 CSCTY3 648 CSCTY2 645 AHXH1 540 CSCTY1 TTSPHAM3 752 TTSPHAM2 695 TTSPHAM5 646 TTSPHAM6 625 TTSPHAM1 620 TTSPHAM4 612 431 KVONGTG2 896 KVONGTG3 890 KVONGTG4 779 KVONGTG5 707 KVONGTG1 510 419 STHTIEN3 873 STHTIEN2 849 STHTIEN4 671 STHTIEN1 552 THHIEU4 THHIEU1 THHIEU2 THHIEU3 a Rotation converged in iterations .694 416 673 606 Structure Matrix Factor TNDALY3 881 515 663 THAIDO2 853 575 557 TNDALY4 850 464 647 TNDALY5 828 552 605 TNDALY1 815 406 512 THAIDO3 782 417 451 432 TNDALY2 775 424 615 406 THAIDO1 750 476 454 516 THAIDO4 748 456 551 THAIDO5 575 453 AHXH2 502 867 AHXH3 436 456 428 834 CSCTY4 600 827 518 445 AHXH1 676 766 598 433 CSCTY5 406 755 CSCTY2 495 744 537 CSCTY3 588 738 568 446 CSCTY1 TTSPHAM3 806 TTSPHAM5 728 TTSPHAM6 707 TTSPHAM2 465 694 TTSPHAM4 675 TTSPHAM1 628 555 419 KVONGTG2 585 503 887 KVONGTG3 608 422 870 KVONGTG4 570 540 843 457 KVONGTG5 616 528 823 409 KVONGTG1 563 561 696 STHTIEN3 452 465 STHTIEN2 STHTIEN4 419 451 620 916 858 413 466 STHTIEN1 780 648 556 THHIEU4 473 462 483 815 THHIEU2 623 559 585 783 THHIEU1 THHIEU3 551 700 507 Factor Correlation Matrix Factor 1.000 578 137 687 408 349 578 1.000 317 554 241 421 137 317 1.000 165 203 278 687 554 165 1.000 438 326 408 241 203 438 1.000 259 349 421 278 326 259 1.000 Undefined error #11402 - Cannot open text file "C:\PROGRA~1\IBM\SPSS\STATIS~1\22\lang\en\spss.err": Correlation Matrix QDTGIA1 Correlation Sig (1-tailed) QDTGIA2 QDTGIA3 QDTGIA4 QDTGIA1 1.000 408 385 367 QDTGIA2 408 1.000 201 425 QDTGIA3 385 201 1.000 503 QDTGIA4 367 425 503 1.000 000 000 000 000 000 QDTGIA1 QDTGIA2 000 QDTGIA3 000 000 QDTGIA4 000 000 000 000 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 657 Approx Chi-Square 238.626 df Sig .000 Communalities Initial Extraction QDTGIA1 1.000 540 QDTGIA2 1.000 463 QDTGIA3 1.000 510 QDTGIA4 1.000 637 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.150 53.760 53.760 812 20.312 74.071 631 15.785 89.857 406 10.143 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component QDTGIA4 798 QDTGIA1 735 QDTGIA3 714 QDTGIA2 681 a components extracted Total 2.150 % of Variance 53.760 Cumulative % 53.760 PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN VÀ HỒI QUI Regression Descriptive Statistics Mean QDTG Std Deviation N -.0124589 99713293 297 TDOTNDALY 0000000 98011248 297 CSCTYAHXH 0000000 96825982 297 TTSPHAM 0000000 94768925 297 KVTHAGIA 0000000 96806040 297 STHUTIEN 0000000 96416172 297 THUOHIEU 0000000 94615177 297 Correlations QDTG TDOTNDALY CSCTYAHXH TTSPHAM KVTHAGIA STHUTIEN THUOHIEU Pearson QDTG 1.000 641 356 175 396 354 327 641 1.000 610 144 721 430 385 356 610 1.000 348 589 262 460 TTSPHAM 175 144 348 1.000 180 223 334 KVTHAGIA 396 721 589 180 1.000 472 364 STHUTIEN 354 430 262 223 472 1.000 286 THUOHIEU 327 385 460 334 364 286 1.000 000 000 001 000 000 000 000 000 007 000 000 000 Correlatio n TDOTNDALY CSCTYAHX H Sig (1- QDTG tailed) TDOTNDALY CSCTYAHX 000 000 000 000 000 000 TTSPHAM 001 007 000 001 000 000 KVTHAGIA 000 000 000 001 000 000 STHUTIEN 000 000 000 000 000 000 THUOHIEU 000 000 000 000 000 000 QDTG 297 297 297 297 297 297 297 TDOTNDALY 297 297 297 297 297 297 297 297 297 297 297 297 297 297 TTSPHAM 297 297 297 297 297 297 297 KVTHAGIA 297 297 297 297 297 297 297 STHUTIEN 297 297 297 297 297 297 297 THUOHIEU 297 297 297 297 297 297 297 H N CSCTYAHX H Variables Entered/Removed Model Variables Entered a Variables Removed Method THUOHIEU, STHUTIEN, TTSPHAM, TDOTNDALY, Enter b CSCTYAHXH, KVTHAGIA Backward (criterion: CSCTYAHXH Probability of F-toremove >= 100) Backward (criterion: TTSPHAM Probability of F-toremove >= 100) a Dependent Variable: QDTG b All requested variables entered d Model Summary Change Statistics Std Error Model R F R Adjusted of the R Square Chang Square R Square Estimate Change e df1 df2 Sig F Durbin- Change Watson 668 a 447 435 74926001 447 39.041 290 000 666 b 444 434 75004161 -.003 1.607 290 206 664 c 441 433 75081065 -.003 1.599 291 207 1.687 a Predictors: (Constant), THUOHIEU, STHUTIEN, TTSPHAM, TDOTNDALY, CSCTYAHXH, KVTHAGIA b Predictors: (Constant), THUOHIEU, STHUTIEN, TTSPHAM, TDOTNDALY, KVTHAGIA c Predictors: (Constant), THUOHIEU, STHUTIEN, TDOTNDALY, KVTHAGIA d Dependent Variable: QDTG a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 131.502 21.917 Residual 162.803 290 561 Total 294.305 296 Regression 130.599 26.120 Residual 163.706 291 563 Total 294.305 296 Regression 129.700 32.425 Residual 164.605 292 564 Total 294.305 296 F Sig .000 46.430 000 57.520 000 a Dependent Variable: QDTG b Predictors: (Constant), THUOHIEU, STHUTIEN, TTSPHAM, TDOTNDALY, CSCTYAHXH, KVTHAGIA c Predictors: (Constant), THUOHIEU, STHUTIEN, TTSPHAM, TDOTNDALY, KVTHAGIA d Predictors: (Constant), THUOHIEU, STHUTIEN, TDOTNDALY, KVTHAGIA b 39.041 c d Coefficients Unstandardized Coefficients Model (Constant) B Std Error -.012 043 TDOTNDALY 738 070 CSCTYAHXH -.082 TTSPHAM a Standardized Coefficients 95.0% Confidence Interval for B t Beta Sig Lower Bound Upper Bound Collinearity Statistics Toler ance VIF -.287 775 -.098 073 725 10.587 000 601 875 406 2.461 064 -.079 -1.268 206 -.208 045 489 2.046 080 051 076 1.563 119 -.021 181 804 1.244 KVTHAGIA -.182 070 -.177 -2.601 010 -.320 -.044 412 2.428 STHUTIEN 105 053 102 1.979 049 001 210 720 1.389 THUOHIEU 100 054 094 1.838 067 -.007 206 722 1.385 (Constant) -.012 044 -.286 775 -.098 073 TDOTNDALY 709 066 697 10.747 000 579 839 454 2.202 TTSPHAM 062 049 059 1.265 207 -.035 160 868 1.152 KVTHAGIA -.206 068 -.200 -3.039 003 -.339 -.073 443 2.259 STHUTIEN 116 053 112 2.198 029 012 219 738 1.356 THUOHIEU 084 053 080 1.593 112 -.020 188 760 1.316 (Constant) -.012 044 -.286 775 -.098 073 705 066 693 10.684 000 575 835 456 2.195 KVTHAGIA -.202 068 -.196 -2.987 003 -.335 -.069 443 2.255 STHUTIEN 124 052 120 2.382 018 022 227 751 1.332 THUOHIEU 103 051 098 2.030 043 003 203 825 1.212 TDOTNDALY a Dependent Variable: QDTG Collinearity Diagnostics a Variance Proportions Mode Dimens Condition STHU THUOH TIEN IEU ion 1 3.016 1.000 00 03 03 02 03 03 03 1.007 1.731 00 05 00 49 04 02 10 1.000 1.737 1.00 00 00 00 00 00 00 766 1.985 00 01 12 05 00 67 03 607 2.228 00 01 05 27 02 02 81 330 3.022 00 10 78 16 24 26 03 274 3.317 00 80 02 02 67 00 00 2.479 1.000 00 05 03 05 06 05 1.004 1.572 00 05 56 04 01 11 1.000 1.575 1.00 00 00 00 00 00 680 1.910 00 02 10 00 54 43 562 2.099 00 08 31 09 39 40 275 3.002 00 80 01 82 01 01 2.359 1.000 00 06 06 07 06 1.000 1.536 1.00 00 00 00 00 738 1.788 00 01 03 12 91 626 1.941 00 14 09 80 03 276 2.922 00 79 83 01 00 Index CSCTY l Eigenvalue (Cons TDOTN tant) DALY AHXH TTSPHAM KVTHAGIA a Dependent Variable: QDTG Excluded Variables a Collinearity Statistics Partial Model Beta In t Sig Correlation Minimum Tolerance VIF Tolerance b -1.268 206 -.074 489 2.046 406 -.053 c -.874 383 -.051 528 1.896 412 059 c 1.265 207 074 868 1.152 443 CSCTYAHXH -.079 CSCTYAHXH TTSPHAM a Dependent Variable: QDTG b Predictors in the Model: (Constant), THUOHIEU, STHUTIEN, TTSPHAM, TDOTNDALY, KVTHAGIA c Predictors in the Model: (Constant), THUOHIEU, STHUTIEN, TDOTNDALY, KVTHAGIA a Residuals Statistics Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N -1.5325639 1.1981316 -.0124589 66194806 297 -2.296 1.829 000 1.000 297 045 276 090 038 297 -1.5828090 1.1890137 -.0136231 66270109 297 -1.84899747 2.89618969 00000000 74572035 297 Std Residual -2.463 3.857 000 993 297 Stud Residual -2.507 3.900 001 1.004 297 -1.91674531 2.96014380 00116423 76271632 297 -2.530 3.999 001 1.008 297 Mahal Distance 055 38.950 3.987 5.311 297 Cook's Distance 000 067 005 010 297 Centered Leverage Value 000 132 013 018 297 Std Predicted Value Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Deleted Residual Stud Deleted Residual a Dependent Variable: QDTG Charts 1/ Hãy định nghĩa biến mơ hình nghiên cứu: gồm biến đọc lập, biến phụ thuộc: (trang 42, Bảng 3.1) - Thái độ tham gia BHNT: nhận thức cảm xúc hành vi KH định tham gia BHNT: tham gia BHNT để 1.XD nguồn thu nhập thay thế; 2.XD quỹ học vấn cho con; 3.XD quỹ hưu trí; 4.Quỹ chăm sóc sức khỏe; 5.quỹ tài thực ước mơ - Ảnh hưởng XH: Những người tác động đến QĐ tham gia BHNT: Người thân; Bạn bè đồng nghiệp; Những người sữ dụng DV - Thông tin sản phẩm: Là thông tin liên quan đến BHNT như: thông tin BHNT; Công ty BHNT; 3.SP BHNT phức tạp; 4.Chưa có nhu cầu BHNT; Cảm thấy không cần thiết; DV BH không làm thỏa mãn - Kỳ vọng người tham gia: Nói lên mong muốn KH QĐ tham gia BHNT: 1.Thu nhập thay cho gia đình trước RR; Đảm bảo TC già; Kế Hoạch Tài Chính vững cho con; có nhiều SP phù hợp với nhiều nhu cầu - Trách nhiệm đạo lý: Tham gia BH đẻ thể Trách Nhiệm đạo lý: Báo hiếu cha mẹ; Hạnh phúc gia đình; Cho tương lai con;4.Thể người trụ cột (khi có Thu nhập ổn định) Khi chứng kiến RR người thân - Thương hiệu Công ty: Thương hiệu mạnh; Phục vụ cộng đồng; D Vụ KH; Sp Tốt - Sự thuận tiện tiếp cận: Nói đến thuận tiện định tham gia giải BH: Nhân ciên tư vấn; Thủ tục giải BH đơn giản; Hỗ trợ KH kịp thời; Dịch vụ chăm sóc KH tốt - Chính sách BH Cơng ty: KH mong muốn sách BH Cơng ty: Thời gian đóng phí ngắn, nhận tiền lần; Thời gian đóng phí ngắn, nhận tiền nhiều lần; Thời gian đóng phí dài, nhận tiền lần; Mua BH trọn đời; Kết hợp B vệ tiết kiệm với chi phí Y tế *Quyết định tham gia BHNT (Biến phụ thuộc): QĐ tham gia BH để: Đầu tư KH tài chính; Đề phòng RR; Đầu tư học vấn cho con; Cho tuổi già (về hưu) …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 2/ Vì yếu tố trách ngiệm đạo lý có tác động lớn mơ hình, điều có phù hợp với thực tiễn hay khơng? Vì yếu tố có hệ số hồi quy lớn β=0,705,(các YT khác: -0,202;0,124;0,103) Nếu yếu tố khác không đổi, yếu tố thái độ TN đạo lý tăng lên điểm thang đo litker điểm, QĐ tham gia BHNT người dân TP tăng lên 0,705 điểm Điều hoàn toàn phù hợp với thực tiễn: Đối với người có trách nhiệm tinh yêu thương với họ ước mong gia đình HP, trưởng thành dù họ khơng thực tế KH QĐ tham gia BHNT cảm xúc ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 3/Mơ hình tác giả ước lượng, theo tác giả có đáng tin cậy không? Theo tác giả đáng tin cậy, với lý sau: Cơ sở xây dựng mơ hình: có sở lý thuyết kế thừa nghiên cứu trước Dữ liệu điều tra nghiêm túc, tác giả quản lý kinh doanh nên mong muốn giữ liệu thực để sử dụng vào cơng việc làm Kết kiểm định giả thuyết mơ hình đảm bảo (các giả đinh) Kết phân tích khách quant rung thực Các nhân tố mức độ ảnh hưởng phù hợp với tình hình thực tế Việt Nam ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 4/Trong giải pháp đưa ra, giải pháp ưu tiên? Giải pháp quan trọng nhất? Vì sao? Theo kết nghiên cứu đề tài, yếu tố tác động lớn đến định tham gia BHNT thái độ trách nhiệm đạo lý Vì giải phúc thúc đẩy yếu tố trách nhiệm đạo lý người dân ưu tiên hàng đầu Thúc đẩy thông qua việc xây dựng đội ngũ TVV có đủ lực để trao đổi chia trách nhiệm người trụ cột gia đình Truyền thông thông qua hoạt động cồng đồng gia đình, bố mẹ, xây dựng phim nói thái độ trách nhiệm sống 5/Vì yếu tố kỳ vọng tác động ngược chiều? Tác giả giải thích vấn đề nào? Theo nghiên cưu kỳ vọng người tham gia có hệ số hồi quy β=-0,202, điều hàm ý : yếu tố khác không đổi , kỳ vọng người tham gia tăng lên điểm, định tham gia BHNT người dân giảm 2,02 điểm Giải thích cho điều người dân địa phương chưa thực tin towngr lợi ích mà BHNT đem lại cho họ Hay nói khác họ tìm kiếm giải pháp khác có tính phổ thơng gửi ngân hàng/ mua vàng ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 6/ Hạn chế lớn đề tài gì? - Số mẫu thu chưa thực lớn nên có giới hạn kết điều tra - Nghiên cứu tập trung TP Quảng Ngãi, Phương pháp chọn mẫu phi xác suất khả tổng quát không cao việc lấy mẫu nhiều thành phố phương pháp lấy mẫu PP xác suất ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… Danh nghĩa (nam, nữ) : Thang đo Thứ bậc (Vị trí 123) Đề tài sử dụng thang đo Litker danh nghĩa Khoảng cách (Nhiệt độ) Likert (5 bậc) Mậu Thuận tiện: không thiết kế mẫu định sẵn, Phụ thuộc người Phỏng vấn (nhanh, đại diện khơng cao, khó suy tổng thể) Phi xác suất Dựa vào phán đốn(TVV phán đốn người có ý định K) Lối kết nối: có người tham gia => người có ý định Hạn ngạch chọn % đối tượng ng cứu( công chức, giáo viên, thương gia) PP chọn mẫu Ngẫu nhiên đơn giản( có DS trộn lấy ngẫu nhiên, dùng hàm) Sác suất Mẫu có hệ thống Mẫu ngẫu nhiên có nhân tố Mẫu kết tụ Mẫu khác Quá trình tổ chức điểu tra gồm bước: B1: Xác đinh tổng thể chung: B2: Xác định khung chọn mẫu B3 Xác định PP chọn mẫu B4 : xác định quy mô mẫu B5 Xác đinh thị để nhaandieenj đơn vị mẫu B6 KTra đánh giá trình chọn mâux Các phương pháp dự báo PHƯƠNG PHÁP DỰ BÁO PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH LƯỢNG PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH TÍNH Các Mơ hình nhân -PP chun gia -PP Kịch -PP định -Hồi qui đơn -Hồi qui bội Các mơ hình chuỗi thời gian -PP Trung bình san số mũ -PP chuỗi thời gian -PP Box-Jenkins Nghiên cứu định tính: hướng tiếp cận nhăm thăm dò, mơ tả giải thích dựa vào phương tiện khảo sát kinh nghiệm, động thúc đẩy, dự định, hành vi, thái độ Chúng hướng đến việc xây dựng giả thuyết giải thích PP nghiến cứu định tính phù hợp cho trả lời câu hỏi ? nào? Tại sao? Cái gì/ NC định tính mã hóa liệu định tính thành dạng số (lượng hóa) giống NC định lượng, Điểm khác biệt với PP NC Định lượng không thực mơ hình Kinh tế lượng, mơ hình tốn với liệu lượng hóa Nghiên cứu định lượng: xem xét tượng theo cách đo lường đối tượng NC Áp dụng với tượng diễn ra/ quy đổi số NC định lương lien quan lượng số; NC Đtính lien quan đến chất mơ tả Mục đích NC Định lượng đo lường , KT lien quan đưới dạng số NC Định lượng sử dụng cá mơ hình KT lượng, mơ hình tốn bắt buộc ... HỒNG ANH PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM NHÂN THỌ CỦA NGƯỜI DÂN TẠI THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Quản lý Kinh tế Mã số: 8340410 Quyết định giao đề... cụ thể 1) Xác định yếu tố ảnh hưởng đến định tham gia BHNT người dân Thành phố Quảng Ngãi 2) Phân tích tác động yếu tố đến định tham gia BHNT người dân Thành phố Quảng Ngãi 3) Đề xuất gợi ý sách... người dân tham gia BHNT giai đoạn tới 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1) Những yếu tố ảnh hưởng đến định tham gia BHNT người dân Thành phố Quảng Ngãi? 2) Tác động yếu tố đến định tham gia BHNT người dân