Chế tài xử lý vi phạm cho những hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác trên mạng xã hội

Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn nghiên cứu đề tài Trong năm qua, nghiệp đổi Đảng ta khởi xướng lãnh đạo thu thành tựu quan trọng lĩnh vực trị, kinh tế, văn hóa, xã hội Trong lĩnh vực bảo vệ quyền người nói chung, bảo vệ nhân phẩm, danh dự người nói riêng, Đảng Nhà nước ta ln xác định người vừa mục tiêu, vừa động lực nghiệp xây dựng bảo vệ tổ quốc Mọi chủ trương, đường lối, sách Đảng Nhà nước nhằm phấn đấu cho mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”, tất người cho người Nhà nước Việt Nam không khẳng định tơn trọng bảo vệ quyền người nói chung, nhân phẩm, danh dự người nói riêng, mà làm để bảo đảm quyền hiến định bảo vệ người thực thực tế Điều khẳng định qua Khoản Điều 20 Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, cụ thể: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” Vì vậy, thấy, người đối tượng hàng đầu pháp luật bảo vệ mà hết bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ nhân phẩm, danh dự họ Các hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người hành vi nguy hiểm cho xã hội, không xâm hại đến phát triển bình thường, lành mạnh người mà làm tổn thương tinh thần người bị hại gia đình họ Bên cạnh tiềm ẩn nguy gây ổn định trật tự xã hội vấn đề xã hội đặc biệt quan tâm Cùng với phát triển công nghệ thông tin, mạng xã hội ngày sử dụng rộng rãi, mà bật mạng xã hội Facebook Có thể thấy, với số lượng người dùng tính riêng Facebook tỷ người cho thấy mạng xã hội trở thành công cụ khơng thể thiếu với khơng người sống có tầm ảnh hưởng khơng nhỏ đến mặt đời sống Với mục đích đời nhằm kết nối người với vượt qua trở ngại khoảng cách địa lý Mạng xã hội giúp giới, người kết nối xích lại gần Song song đó, với khả lan truyền thơng tin cực nhanh, cực rộng danh tính người sử dụng gần không xác định Mạng xã hội trở thành công cụ để số đối tượng lợi dụng nhằm phát tán thông tin làm ảnh hưởng, xúc phạm đến danh dự nhân phẩm người khác Đây vấn đề cần pháp luật điều chỉnh bảo vệ tính chất nghiêm trọng, ảnh hưởng đến nhân phẩm, danh dự người an Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội ninh trật tự xã hội Thời gian qua, pháp luật Việt Nam xây dựng hệ thống đa dạng chế tài xử phạt vi phạm hành chính, truy cứu trách nhiệm hình áp dụng biện pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại dân hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người, đặc biệt môi trường mạng xã hội Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật, chế tài xử lý loại hành vi bộc lộ nhiều hạn chế chẳng hạn việc xử phạt vi phạm hành quy định phân tán nhiều văn bản, sở xác định mức độ nghiêm trọng hành vi xâm phạm chưa quy định vấn đề xác định mức thiệt hại yêu cầu bồi thường thiệt hại chưa rõ ràng từ dẫn đến việc áp dụng pháp luật xử lý hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người môi trường mạng xã hội chưa mang lại kết cao, gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Do việc nghiên cứu đề tài: “Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội” cần thiết Tình hình nghiên cứu Các hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người có tính nhạy cảm phức tạp cao Vì vậy, đề tài số nhà nghiên cứu, chuyên gia luật học nước quan tâm nghiên cứu Điển hình qua cơng trình điển sau: - - - Cơng trình tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người TS Trần Văn Luyện, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000; Giáo trình Luật hình Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2000; Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm) Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2002; Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (phần tội phạm) TS Phùng Thế Vắc, TS Trần Văn Luyện, LS.ThS Phạm Thanh Bình, TS Nguyễn Đức Mai, ThS Nguyễn Sĩ Đại, ThS Nguyễn Mai Bộ, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần tội phạm, tập ThS Đinh Văn Quế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, 2002 “Phân biệt tội chống người thi hành công vụ với tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người thi hành cơng vụ lý công vụ nạn nhân” tác giả Mai Bộ đăng Tạp chí Tòa án nhân dân số 12 năm 2012; “Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm” tác giả Bùi Thị Qun đăng Tạp chí Tòa án nhân dân số 23/2012; “Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi)” tác giả Dương Tuyết Miên đăng số chuyên đề sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Tạp chí dân chủ pháp luật năm 2015 Các cơng trình tài liệu nghiên cứu quý báu hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Tuy nhiên, nhìn chung, cơng trình nói nghiên cứu hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khía cạnh quy định luật hình sự, nghiên cứu tội phạm cụ thể phạm vi tồn quốc, chưa có cơng trình nghiên cứu có hệ thống chế tài loại hành vi này, đặc biệt mơi trường mạng xã hội Chính lý đó, việc nghiên cứu đề tài “Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội” khơng trùng lập mang tính cấp thiết Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu khóa luận tìm hiểu quy định pháp luật chế tài áp dụng cho hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự người thực tiến áp dụng pháp luật Từ đó, khóa luận đưa giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật chế tài hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người mạng xã hội pháp luật Việt Nam, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu công tác xây dựng áp dụng pháp luật Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, khóa luận có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Làm sáng tỏ khái niệm, dấu hiệu pháp lý đặc trưng hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người - Phân tích đánh giá thực trạng chế tài xử lý hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Việt Nam - Đề xuất hệ thống định hướng giải pháp hoàn thiện quy định việc xử lý hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người, giải pháp nâng cao hiệu xây dựng áp dụng pháp luật thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Nhằm đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, khóa luận có đối tượng nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam xử lý hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội thực tiễn áp dụng pháp luật chế tài hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Việt Nam Phạm vi đề tài khóa luận nghiên cứu chế tài áp dụng hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm góc độ xử lý vi phạm hành chính, truy cứu hình Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội bồi thường thiệt hại thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam Nhìn chung góc độ hình sự, hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người gồm hành vi hiếp dâm; hiếp dâm trẻ em; cưỡng dâm; cưỡng dâm trẻ em; giao cấu với trẻ em tội dâm ô trẻ em, mua bán người; mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em; làm nhục người khác vu khống Tuy nhiên đặc thù đề tài nghiên cứu hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người qua mạng xã hội nên chế tài hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thuộc trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình nghiên cứu đề tài gồm hành vi làm nhục vu khống người khác Phương pháp nghiên cứu đề tài Khóa luận nghiên cứu dựa phương pháp luận học thuyết Marx – Lenin, bao gồm phép biện chứng vật phương pháp luận vật lịch sử Theo đó, vấn đề pháp luật điều chỉnh đối tượng nghiên cứu đề tài nghiên cứu trạng thái vận động phát triển mối quan hệ không tách rời với yếu tố trị, kinh tế, xã hội Bên cạnh đó, khóa luận nghiên cứu dựa số phương pháp như: - Phương pháp phân tích sử dụng để phân tách tìm hiểu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng quy định pháp luật chế tài hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người mạng xã hội, yêu cầu việc hoàn thiện quy định pháp luật đề xuất sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật chế tài hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người mạng xã hội - Phương pháp tổng hợp sử dụng chủ yếu việc rút nhận định, ý kiến đánh giá sau trình phân tích nội dung, chương kết luận khóa luận - Phương pháp so sánh sử dụng nhằm đối chiếu quan điểm khác nhà khoa học cơng trình nghiên cứu; quy định pháp luật hành với quy định pháp luật giai đoạn trước đây; quy định Việt Nam với pháp luật quốc tế - Phương pháp chứng minh sử dụng hầu hết nội dung khóa luận nhằm đưa dẫn chứng làm rõ luận điểm người viết khóa luận Kết cấu đề tài Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung đề tài gồm hai chương: Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Chương 1: Một số vấn đề chung hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội quyền bảo vệ nhân phẩm, danh dự Chương 2: Các chế tài hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác pháp luật Việt Nam Chương 3: Thực trạng áp dụng quy định pháp luật xử lý vi phạm hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội giải pháp hoàn thiện CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC HÀNH VI XÚC PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA NGƯỜI KHÁC TRÊN MẠNG XÃ HỘI VÀ QUYỀN ĐƯỢC BẢO VỆ NHÂN PHẨM, DANH DỰ 1.1 Nhân phẩm, danh dự người quyền bảo vệ danh dự nhân phẩm theo pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm nhân phẩm, danh dự người Trong đời sống hàng ngày, thiệt hại tài sản, tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm cơng dân; tài sản, danh dự, uy tín tổ chức, xảy nhiều tác động khác Đó tác động khách quan song hành vi trái pháp luật cá nhân mang lại Do đó, Nhà nước ta phải sử dụng nhiều biện pháp pháp luật khác để ngăn chặn khắc phục hậu Điều 20 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm” đồng thời Điều 584 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” Các văn quy phạm pháp luật có đề cập đến việc bảo hộ danh dự nhân phẩm người yêu cầu cá nhân, tổ chức có hành vi gây thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác phải bồi thường không nêu rõ khái niệm danh dự, nhân phẩm Điều dẫn đến nhiều cách hiểu khác thực tế Do đó, cần xác định rõ danh dự, nhân phẩm hành vi coi xúc phạm danh dự, nhân phẩm Có thể thấy, danh dự khái niệm rộng gắn liền tách rời với cá nhân tổ chức định Danh dự cá nhân bao gồm yếu tố sau: Thứ nhất, lòng tự trọng Lòng tự trọng cá nhân tự đánh giá mình, tự ý thức giá trị, vị trí xã hội (chà đạp lên lòng tự trọng người khác xúc phạm đến danh dự người đó) Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Thứ hai, uy tín Uy tín giá trị mặt đạo đức tài công nhận cá nhân thơng qua hoạt động thực tiễn tới mức mà người tổ chức, dân tộc cảm phục tơn kính tự nguyện nghe theo Trong danh dự có uy tín, phá hoại uy tín phá hoại danh dự1 Ngồi hiểu danh dự bao gồm nhân phẩm Nhân phẩm phẩm giá người, giá trị tinh thần cá nhân với tính cách người Chà đạp lên nhân phẩm người khác xúc phạm đến danh dự người Danh dự tổ chức đánh giá xã hội tín nhiệm người hoạt động tổ chức Nhưng cần phân biệt nhân phẩm yếu tố danh dự, song danh dự nhân phẩm có điểm khác định: Nếu danh dự hình thành qua nhiều năm tháng đời xã hội đánh giá theo tiêu chuẩn nguyên tắc đạo đức xã hội chủ nghĩa nhân phẩm lại có từ người sinh ra2 Danh dự cá nhân hay tổ chức, nhân phẩm khái niệm áp dụng cá nhân Mặc dù danh dự người hình thành từ hành vi cách cư xử, từ công lao thành tích người có qua nhiều năm tháng đời thừa nhận, người dân có quyền bảo vệ danh dự nhân phẩm không phân biệt vào công lao, công tác đặc điểm riêng người có quyền; người khơng có lực hành vi dân sự, người lực hành vi dân có quyền bảo vệ danh dự nhân phẩm cá nhân khác Hiện có nhiều cách hiểu khác nhân phẩm, danh dự người Có quan điểm cho rằng, nhân phẩm giá trị làm người cá nhân, nhân phẩm khơng phụ thuộc vào cá nhân mà phụ thuộc vào quan niệm xã hội, giai cấp khác nhau; danh dự kết trình xây dựng bảo vệ nhân phẩm cá nhân Bên cạnh có quan điểm cho danh dự người đánh giá xã hội cá nhân mặt đạo đức, phẩm chất trị lực người đó, hình thành từ hành động cách cư xử người đó, từ cơng lao thành tích mà người có qua năm tháng đời xã hội đánh giá theo tiêu chuẩn nguyên tắc đạo đức xã hội chủ nghĩa 3; nhân phẩm Nguyễn Đình Cương (2015), Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, trang Võ Khánh Vinh (2011), Quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, trang 115 Nguyễn Đình Cương (2015), Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, trang Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội phẩm giá người, giá trị tinh thần cá nhân với tính cách người Theo người viết, nhiều quan điểm khác nhìn chung đồng ý nhân phẩm danh dự hai phạm trù đạo đức khác lại có mối quan hệ lẫn Mỗi người ln có phẩm chất định Những phẩm chất làm nên giá trị cá nhân người, toàn phẩm chất mà người có được, hay nói cách khác, nhân phẩm giá trị làm người người Người có nhân phẩm người có lương tâm, có nhu cầu vật chất tinh thần lành mạnh, thực tốt nghĩa vụ đạo đức xã hội người khác, biết tôn trọng quy tắc, chuẩn mực đạo đức tiến Tóm lại, nhân phẩm giá trị làm người, danh dự kết q trình xây dựng bảo vệ nhân phẩm 1.1.2 Quyền bảo vệ nhân phẩm, danh dự người theo pháp luật Việt Nam Ở giai đoạn đầu lịch sử lập pháp nước Việt Nam kể từ đất nước độc lập, quyền danh dự nhân phẩm người đối tượng pháp luật bảo vệ chưa ghi nhận thức Năm 1945 sau giành quyền, Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ công hòa đời ngày 9/11/1946 nhằm mục đích “đồn kết tồn dân, khơng phân biệt giống nòi, trai gái, giai cấp, tôn giáo; đảm bảo quyền tự dân chủ; thực quyền mạnh mẽ sáng suốt nhân dân” Các quyền nghĩa vụ công dân quy định Chương II Hiến pháp năm 1946 ghi rõ Điều12: “Quyền tư hữu tài sản công dân Việt Nam đảm bảo” hay Điều 14 “Những người công dân già tàn tật khơng làm việc giúp đỡ Trẻ chăm sóc mặt giáo dưỡng” Là Đạo luật Việt Nam, Hiến pháp 1946 thể tiến nhiều so với văn pháp luật phong kiến trước quy định rõ quyền mà cơng dân hưởng, ghi nhận bình đẳng nam nữ, nhiên trình độ lập pháp hạn chế hồn cảnh lịch sử lúc mà việc quy định bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm cơng dân chưa rõ ràng Hầu hết việc ghi nhận quyền nằm rải rác quy định khác việc “bảo hộ” pháp luật quyền cơng dân mức “đảm bảo thực hiện”4 Tuy nhiên bước tiến dài lịch sử lập pháp nước ta Sự cơng bằng, bình đẳng thể rõ nét Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Võ Khánh Vinh (2011), Quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, trang 100 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Hiến pháp năm 1959 đời ghi nhận cụ thể quyền lợi công dân: “Quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đảm bảo” (Điều 27); “người lao động có quyền nghỉ ngơi” (Điều 31) “…có quyền giúp đỡ vật chất già yếu, bệnh tật sức lao động.”(Điều 32); hay “Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu công dân cải, thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà thứ vật dụng riêng khác” (Điều 18) Có thể nói giai đoạn cách mạng miền Nam, Bắc bị chia cắt với thể chế trị khác việc sửa đổi Hiến pháp 1946 tất yếu để phù hợp với nhiệm vụ So với Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp năm 1959 ghi nhận cụ thể quyền lợi công dân Quyền bất khả xâm phạm thân thể lần quy định Hiến pháp 1959, khẳng định bảo hộ nhà nước thân thể người Nói khơng có nghĩa Hiến pháp năm 1946 Hiến pháp năm 1959 không bảo hộ quyền danh dự nhân phẩm người, nhiên quy định Điều 11 “Tư pháp chưa định khơng bắt giam cầm công dân Việt Nam”, mức hạn chế “bắt giam cầm” chưa mang tính khái quát cao mức “bất khả xâm phạm” nhà nước “bảo đảm” Ngoài việc chăm sóc sức khỏe, bảo vệ tài sản hay quyền sở hữu Hiến pháp 1959 ghi nhận Năm 1980 sau đất nước hoàn toàn độc lập, hai miền Nam, Bắc hoàn toàn thống việc cần có Hiến pháp thể chế hóa đường lối Đảng cộng sản Việt Nam thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội điều cần thiết Các quyền danh dự, nhân phẩm công dân ghi nhận cụ thể Điều 70 hiến pháp: “Cơng dân có quyền pháp luật bảo hộ tính mạng, tài sản, danh dự nhân phẩm” Đây lần bảo hộ pháp luật danh dự nhân phẩm cơng dân ghi nhận thức Đây bước tiến so với Hiến pháp năm 1959 Việc bảo hộ danh dự, nhân phẩm công dân tiến tư tưởng lập pháp mà thể hòa nhập với pháp luật quốc tế việc bảo vệ quyền người5 Hiến pháp năm 1992 ghi nhận quyền bảo hộ danh dự nhân phẩm công dân, cụ thể Điều 71: “Cơng dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm; Không bị bắt khơng có định Tòa án nhân dân, định phê chuẩn Viện kiểm sát nhân dân trừ trường hợp phạm tội tang Việc bắt giam giữ người phải pháp Võ Khánh Vinh (2012), Những vấn đề lý luận thực tiễn nhóm quyền xuất q trình phát triển, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, trang 110 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội luật; Nghiêm cấm hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm công dân” Sự ghi nhận Hiến pháp 1992 tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm công dân thể rõ ràng, cụ thể Khơng có thay đổi “quyền pháp luật bảo hộ” quy định Hiến pháp 1980 đến Hiến pháp 1992 Điều thể tư tưởng quán, xuyên suốt trình xây dựng luật Đảng nhà nước ta Sự ghi nhận Hiến pháp chứng tỏ bảo đảm cao nhà nước quyền nêu Không nêu Hiến pháp, việc bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tài sản công dân thể nhiều luật khác Việt Nam Bộ luật Dân 1995 Điều “Nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền nhân thân” hay Điều “Nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền sở hữu, quyền khác tài sản”; Bộ luật Lao động năm 1994 sửa đổi bổ sung năm 2002 quy định khoản Điều “Cấm ngược đãi người lao động, cấm cưỡng người lao động hình thức nào” Quyền nhân thân quyền dân sự, gắn liền với cá nhân chuyển giao cho người khác, cụ thể như: danh dự, nhân phẩm, uy tín 6… Tuy điều chỉnh quan hệ khác xã hội luật thể nguyên tắc lấy người, lợi ích cao người làm trung tâm để điều chỉnh, quán với quy định chung Hiến pháp đường lối xây dựng nhà nước “của dân, dân dân” Đảng cộng sản Việt Nam Cùng với việc thể nguyên tắc tôn trọng quyền công dân Bộ luật ban hành nước mà Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam với quốc gia giới Đức, Hungari, Nga, Trung Hoa, Pháp….đều ghi nhận điều Hiệp định việc “Bảo vệ pháp lý” quy định: “Cơng dân Bên ký kết hưởng lãnh thổ Bên ký kết bảo vệ pháp lý quyền nhân thân tài sản cơng dân Bên ký kết kia” Như ta biết quyền nhân thân quyền dân gắn liền với thân chuyển giao cho người khác có quyền tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm Có thể coi điều khoản đầu tiên, quan trọng thiếu Hiệp định tương trợ Tư pháp nhà nước Việt Nam Việc quy định cho việc thực thi Hiệp định thuận tiện, bảo vệ cao quyền lợi cơng dân nước trước pháp luật quốc gia khác Trong Hiến pháp Việt Nam năm 2013, quyền bảo vệ nhân phẩm, danh dự công dân lần khẳng định quyền hiến định Theo Hiến Pháp Võ Khánh Vinh (2010), Quyền người tiếp cận đa ngành liên ngành luật học - Tập 1, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, trang 50 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội năm 2013, quyền bảo vệ nhân phẩm, danh dự người quyền công dân, quyền quy định rõ Điều 20 Hiến pháp năm 2013 sau: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm Không bị bắt khơng có định Tồ án nhân dân, định phê chuẩn Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội tang Việc bắt, giam, giữ người luật định” Tất người có quyền nhân thân, quyền nhân thân coi quyền người, gắn liền với cá nhân tồn cá nhân chết Mặc dù nhân phẩm, danh dự giá trị nhân thân không trị giá tiền, nhiên, xâm phạm đến giá trị ảnh hưởng đến tồn phát triển chủ thể bị xâm phạm Thiệt hại mà chủ thể bị xâm phạm nhân phẩm, danh dự phải gánh chịu bao gồm thiệt hại vật tổn thất tinh thần Tổ chức bị xâm phạm danh dự bị giảm thu nhập, chí bị tuyên bố phá sản Cá nhân bị xâm phạm nhân phẩm, danh dự bị giảm thu nhập, ảnh hưởng đến hoạt động nghề nghiệp, đến mối quan hệ xã hội, chí đến sức khỏe, tính mạng Rõ ràng hậu mà chủ thể bị xâm phạm nhân phẩm, danh dự người phải gánh chịu nghiêm trọng Đây sở để bảo vệ nhân phẩm, danh dự người Trên sở quy định Hiến pháp, quyền bảo vệ nhân phẩm, danh dự quy định cụ thể văn pháp luật nhiều ngành luật khác tạo thành hệ thống quy định quyền bảo vệ nhân phẩm, danh dự người Pháp luật giới công nhận quyền người thơng qua Tun ngơn tồn giới nhân quyền năm 1948 hay Hiến chương Liên Hợp quốc, việc pháp luật quốc gia ghi nhận bảo hộ cho quyền thể tiếp thu giá trị văn minh lập pháp giới 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định bảo vệ nhân phẩm, danh dự công dân pháp luật Việt Nam Việc ban hành quy định chế tài nhằm bảo vệ danh dự, nhân phẩm công dân đóng có ý nghĩa vơ quan trọng Cụ thể: Thứ nhất, khẳng định bảo vệ người quyền người Quyền nhân thân quyền dân gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho chủ thể khác, Võ Khánh Vinh (2011), Quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, trang 97 10 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội phẩm người ghi nhận từ Bộ luật Dân 1995 Cụ thể Điều Bộ luật dân năm 1995 ghi nhận “Nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền nhân thân” Kế thừa tinh thần này, Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 ghi nhận bảo hộ danh dự, nhân phẩm người góc độ đảm bảo quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm quyền bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm cá nhân bị xâm hại Cụ thể theo quy định Điều 34 Bộ luật Dân năm 2015, quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm cá nhân thể khía cạnh sau: Thứ nhất, danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân bất khả xâm phạm pháp luật bảo vệ Thứ hai, cá nhân có quyền yêu cầu Tòa án bác bỏ thơng tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín Việc bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín thực sau cá nhân chết theo yêu cầu vợ, chồng thành niên; trường hợp khơng có người theo u cầu cha, mẹ người chết, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác Trường hợp khơng xác định người đưa tin ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người bị đưa tin có quyền u cầu Tòa án tun bố thơng tin khơng Thứ ba, thơng tin ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân đăng tải phương tiện thơng tin đại chúng phải gỡ bỏ, cải chính phương tiện thơng tin đại chúng Nếu thơng tin quan, tổ chức, cá nhân cất giữ phải hủy bỏ Thứ tư, cá nhân bị thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín ngồi quyền u cầu bác bỏ thơng tin có quyền yêu cầu người đưa thông tin xin lỗi, cải cơng khai bồi thường thiệt hại 2.3.2 Ý nghĩa chế tài bồi thường thiệt hại có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm 2.3.2.1 Đối với bên vi phạm Đối với bên gây thiệt hại chế tài bồi thường thiệt hại coi biện pháp tác động theo hướng bất lợi lợi ích kinh tế uy tín họ Chính vậy, hiệu biện pháp chỗ vừa có tác dụng răn đe, vừa làm thiệt hại đến khả kinh tế bên gây thiệt hại, qua nâng cao tinh thần trách nhiệm, cách ứng xử bên tham gia quan hệ pháp luật nói chung Mặc dù ý nghĩa vậy, thực tế để thực tốt mục tiêu này, đòi hỏi thực tiễn đặt 30 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội bên gây thiệt hại cần có trách nhiệm, thiện chí ý thức bồi thường thiệt hại cách kịp thời, thoả đáng 2.3.2.2 Đối với bên bị vi phạm Chế tài bồi thường thiệt hại bù đắp, bảo vệ tổn thất vật chất, tinh thần mà bên bị vi phạm phải gánh chịu hành vi gây thiệt hại bên vi phạm gây thể chức ngăn ngừa hành vi vi phạm pháp luật tương lai 2.3.3 Đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm Là loại trách nhiệm pháp lý nên đặc điểm trách nhiệm pháp lý nói chung quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng, áp dụng người có hành vi vi phạm pháp luật, mang đến hậu bất lợi cho người bị áp dụng, đảm bảo thực cưỡng chế nhà nước… trách nhiệm bồi thường thiệt hại có đặc điểm riêng sau đây: Thứ nhất, sở pháp lý Trách nhiệm bồi thường thiệt hại loại trách nhiệm Dân chịu điều chỉnh pháp luật Dân pháp luật chuyên ngành Khi người gây tổn thất cho người khác họ phải bồi thường thiệt hại bồi thường thiệt hại quan hệ tài sản Bộ luật dân luật chuyên ngành điều chỉnh Thứ hai, điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại đặt thoả mãn điều kiện định là: Có thiệt hại xảy ra, có hành vi vi phạm nghĩa vụ dân (nghĩa vụ theo hợp đồng ngồi hợp đồng), có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại với thiệt hại xảy ra, có lỗi người gây thiệt hại (khơng phải điều kiện bắt buộc) Đây điều kiện chung để xác định trách nhiệm người phải bồi thường thiệt hại gây Tuy nhiên, số trường hợp đặc biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khơng có đủ điều kiện điển hình trường hợp bồi thường thiệt hại tài sản gây Thứ ba, hậu Trách nhiệm bồi thường thiệt hại mang đến hậu bất lợi tài sản cho người gây thiệt hại Bởi lẽ, người gây tổn thất cho người khác tổn thất phải tính tốn tiền phải pháp luật quy định đại lượng vật chất định không thực việc bồi thường Do đó, thiệt hại tinh thần khơng thể tính tốn xác định theo quy định pháp luật để bù đắp lại tổn thất cho người bị thiệt hại Và vậy, thực trách nhiệm bồi thường giúp khôi phục lại thiệt hại cho người bị thiệt hại 31 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Thứ tư, chủ thể bị áp dụng trách nhiệm Ngồi người trực tiếp có hành vi gây thiệt hại trách nhiệm bồi thường thiệt hại áp dụng chủ thể khác cha, mẹ người chưa thành niên, người giám hộ người giám hộ, pháp nhân người pháp nhân gây thiệt hại, trường học, bệnh viện trường hợp người chưa thành niên, người lực hành vi dân gây thiệt hại tổ chức khác sở dạy nghề… 2.3.4 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm Căn vào nguồn gốc phát sinh, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phân thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Đây cách phân loại lẽ xác định sở giải bồi thường theo hợp đồng hợp đồng khác Căn vào lợi ích bị xâm phạm thiệt hại xảy mà trách nhiệm bồi thường thiệt hại phân thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất trách nhiệm bù đắp tổn thất tinh thần Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất trách nhiệm bồi thường tổn thất vật chất thực tế tính thành tiền bên vi phạm gây ra, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị giảm sút Trách nhiệm bồi thường thiệt hại tinh thần hiểu người gây thiệt hại cho người khác xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín người ngồi việc chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai phải bồi thường khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại buồn rầu, lòng đau thương…Trách nhiệm bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm xếp vào dạng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Cơ sở phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác sở, yếu tố để xác định trách nhiệm bồi thường xác định chủ thể mức bồi thường Việc bồi thường thiệt hại xem xét, áp dụng có định phát sinh Theo quy định Khoản Điều 584 BLDS 2015, người có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật dân sự, luật khác có liên quan quy định khác12 Theo đó, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác phát sinh có sau đây: 12 Xem thêm Điều 584 BLDS 2015 32 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Thứ nhất, có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác Đây hành vi trái pháp luật xâm phạm danh dự, nhân phẩm người khác theo quy định chung cơng dân, tổ chức có quyền bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, tài sản, danh dự Chính vậy, người có hành vi xâm phạm đến quyền bị coi hành vi trái pháp luật cho dù họ có lỗi cố ý hay lỗi vơ ý; Thứ hai, có thiệt hại thực tế xảy Khi xác định trách nhiệm dân gây thiệt hại yếu tố cần phải xem xét có thiệt hại xảy hay khơng, trách nhiệm áp dụng hành vi vi phạm pháp luật gây thực tế thiệt hại định Nếu thiệt hại khơng phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Điều cho thấy, có hành vi vi phạm pháp luật chưa đủ sở để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Xác định thiệt hại cần phải xem xét cách khách quan tránh tình trạng xác định cao so với thiệt hại thực tế, gây thiệt thòi cho bên phải bồi thường ngược lại không bảo vệ quyền, lợi ích đáng bên bồi thường thiệt hại Thứ ba, có lỗi bên vi phạm Yếu tố lỗi quan trọng để áp dụng trách nhiệm pháp lý trường hợp Lỗi trách nhiệm dân bao gồm lỗi cố ý, lỗi vô ý Lỗi cố ý trường hợp người nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại cho người khác mà thực mong muốn không mong muốn để mặc cho thiệt hại xảy Lỗi vô ý trường hợp người không thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại, phải biết biết trước thiệt hại xảy thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại, cho thiệt hại khơng xảy ngăn chặn Vì vậy, người gây thiệt hại khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Thứ tư, có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại thực tế Theo đó, thiệt hại phát sinh kết trực tiếp, tất yếu vi phạm, khơng có hành vi vi phạm khơng làm phát sinh thiệt hại nguyên tắc, thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời Các bên thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường tiền, vật thực công việc, phương thức bồi thường lần nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác 2.3.5 Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Theo quy định Điều 592 BLDS 2015, thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bao gồm: 33 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Thứ nhất, thiệt hại tốn chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; - Thứ hai, thiệt hại thu nhập thực tế bị bị giảm sút; - Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại nêu đồng thời phải bồi thường khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người bị vi phạm phải gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng q mười lần mức lương sở Nhà nước quy định CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH VI XÚC PHẠM DANH DỰ NHÂN PHẨM CỦA NGƯỜI KHÁC TRÊN MẠNG XÃ HỘI 3.1 Thực tiễn việc áp dụng chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội 3.1.1 Tình hình chung xét xử tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác Bảng 1: Số vụ án số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội làm nhục người khác nước từ năm 2005 - 2015 Năm Số vụ Số bị cáo 2005 62 78 2006 54 93 2007 39 61 2008 39 62 2009 48 68 2010 20 35 2011 23 54 2012 40 70 2013 49 82 2014 41 73 2015 35 56 Tổng 450 732 34 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Trung bình năm 40,9 66,5 (Nguồn: Vụ Thống kê - Tổng hợp Tòa án nhân dân tối cao) Bảng 2: Số vụ án số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội vu khống nước từ năm 2005 - 2015 Năm Số vụ Số bị cáo 2005 17 21 2006 17 21 2007 7 2008 9 2009 14 2010 2011 2012 2013 2014 12 21 2015 Tổng 93 124 Trung bình năm 8,5 11,3 (Nguồn: Vụ Thống kê - Tổng hợp Tòa án nhân dân tối cao) Theo số liệu thống kê Toà án nhân dân Tối cao từ năm 2005 đến năm 2015 hệ thống TAND cấp xét xử 450 vụ án tội làm nhục người khác với 732 bị cáo; 93 vụ án tội vu khống với 124 bị cáo Từ số liệu thống kê qua bảng bảng nêu trên, cho thấy hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm người khác thực dạng tội phạm làm nhục người khác qua năm có xu hướng tăng thường cao dạng tội vu khống Đồng thời số lượng người phạm tội làm nhục người khác cao so với số người phạm tội vu khống 3.1.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật chế tài hành vi xâm phạm nhân phẩm, 35 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội danh dự người khác qua mạng xã hội 3.1.2.1 Thực tiễn định tội danh tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác qua mạng xã hội Định tội danh hoạt động nhận thức, hoạt động áp dụng pháp luật hình sở xác định đắn, đầy đủ tình tiết cụ thể hành vi phạm tội thực Để định tội danh người có hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác quan, người có thẩm quyền phải trả lời xác hành vi có thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác quy định BLHS hay không, đảm bảo người, tội, không làm oan người vơ tội Việc có kháng cáo, kháng nghị thực tế tội phạm chủ yếu người phạm tội xin giảm nhẹ hình phạt Ví dụ, án hình sơ thẩm số 180/2012/HSST ngày 25/06/2012 Tòa án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh xét xử Nguyễn Giao Vũ Huy tội làm nhục người khác với hành vi phạm tội sau: Huy Thanh vợ chồng có đăng ký kết Q trình chung sống thường xảy mâu thuẫn nên đầu tháng 11/2011, chị Thanh bỏ quê Quảng Ngãi Do tức giận nên Huy nảy sinh ý định dùng 13 anh chụp Thanh khỏa thân hình chị quan hệ tình dục với Huy đăng tải lên mạng internet (trang www.jaovat.com) có nội dung: “Em tên Phạm Thị Mỹ Thanh, 29 tuổi, xã An Đại, huyện Nghĩa Phương, tỉnh Quảng Ngãi Hiện em ly dị chồng, cần tiền nuôi Anh muốn ngủ với em cần 500.000 đồng đêm em sẽ… làm tình cho anh sướng, anh coi hình biết em giỏi… làm tình liền…” với ý định làm nhục chị Thanh Huy bị tòa án tuyên bố phạm tội làm nhục người khác theo khoản Điều 121 BLHS phù hợp thói ích kỷ, Huy lấy chuyện ân vợ chồng đưa lên mạng để xúc phạm nhân phẩm, danh dự vợ Hành vi để lại hậu nghiêm trọng cho người bị hại, làm ảnh hưởng đến tương lai, hạnh phúc sau người bị hại Phần lớn, án loại tội phạm hầu hết đảm bảo phù hợp với cấu thành tội phạm tội tính chất cấu thành tội phạm đơn giản Tuy nhiên, thực tiễn xét xử có có vướng mắc, không thống việc áp dụng pháp luật xuất phát từ quy định BLHS, cụ thể: Thứ nhất, khơng thống việc áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “phạm tội nhiều lần” Điển hình trường hợp vụ án sau: Châu có vợ (là Linh) lút quan hệ với Tiên Một buổi tối, Linh mở điện thoại chồng xem phát đoạn video quay lại cảnh anh Châu Tiên quan hệ tình dục Tức giận biết chồng Tiên lút qua lại tình cảm nên Linh đến nhà Tiên chửi mắng dùng đá ném vào nhà Tiên gây hư hỏng nhẹ Sau đó, Linh nhờ người khác chép lại đoạn video 36 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội mở điện thoại nhiều người khác xóm xem13 Xung quanh vụ án này, xác định tình tiết tăng nặng định khung hành vi Linh có nhiều quan điểm khác Ý kiến thứ cho rằng, hành vi Linh cấu thành tội làm nhục người khác theo quy định điểm a khoản Điều 121 BLHS 1999 Linh có hành vi phát tán đoạn video quay cảnh quan hệ tình dục Châu Tiên cho nhiều người xem với mục đích cho nhiều người biết quan hệ bất hai người để làm nhục Tiên Hành vi lập lập lại nhiều ngày (11 12 tháng năm 2014) nhiều lần ngày, lần đủ yếu tố cấu thành tội phạm Hành vi Linh có chủ tâm có ý thức phạm tội làm nhục người khác với tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” Ý kiến thứ hai cho rằng, hành vi Linh cấu thành tội làm nhục người khác theo quy định khoản Điều 121 BLHS 1999 việc Linh đưa đoạn video cho chị Dung xem với mong muốn chị Dung tổ phó tổ phụ nữ giúp bị cáo giải việc chị Dung để nhiều người biết việc quan hệ bất chồng Linh với Tiên Vì khơng thể cho Linh thực hành vi phạm tội nhiều lần Người viết đồng tình với quan điểm thứ hai Mặc dù có nhiều người biết video quan hệ tình dục Châu Tiên Linh khơng có lỗi cố ý việc Lần thứ Linh cho người khác xem muốn nhờ chép lại video cho Lần thứ hai Linh cho người khác xem muốn nhờ giải việc người xem tổ phó tổ phụ nữ khu phố gia đình Linh sinh sống Việc nhiều người khác biết việc người mà Linh cho xem video chia sẻ thơng tin nên khơng có để xác định Linh nhiều lần cho nhiều người xem video quan hệ tình dục chồng Tiên để xúc phạm nhân phẩm, danh dự Tiên Thứ hai, chưa có xác định yếu tố “xúc phạm” nghiêm trọng tội làm nhục người khác Theo quy định Điều 155 BLHS năm 2015, hành vi khách quan tội làm nhục người khác xác định hành vi “xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự” người khác Tuy nhiên, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm chưa có văn hướng dẫn cụ thể Danh dự, nhân phẩm khơng đong đếm được, giá trị tiền, mức độ ảnh hưởng người bị hại nên việc xác định trường hợp xúc phạm nghiêm trọng, trường hợp xúc phạm chưa nghiêm trọng vấn đề không dễ dàng xác định nhiều trường hợp Bởi yếu tố nặng tính chủ quan Cùng hành vi xâm phạm có người lại cho bị xúc phạm nghiêm có người lại cảm thấy bình thản 13 Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương - Tỉnh Kiên Giang, Bản án hình sơ thẩm số: 40/2013/HSST ngày 07/10/2013 37 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Thứ ba, định hình phạt nhẹ quy định luật theo Điều 54 BLHS: Theo quy định BLHS hành, điều kiện để tòa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng theo BLHS 2015 người phạm tội phải có hai tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định Khoản Điều 51 BLHS 2015 Như vậy, trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình có tình tiết quy định khoản Điều 51 BLHS 2015 khơng thỏa mãn điều kiện để định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật Quyết định hình phạt nhẹ quy định BLHS định hình phạt mức thấp khung hình phạt phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật trường hợp điều luật có từ hai khung hình phạt trở lên người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình khơng phải theo khung hình phạt nhẹ định hình phạt mức thấp khung chuyển sang hình khác nhẹ điều luật có khung hình phạt khung hình phạt áp dụng khung hình phạt nhẹ Tuy nhiên, với cách quy định BLHS, nhiều gây cách hiểu khác áp dụng quy định Cụ thể, khung hình phạt liền kề nhẹ thông thường quy định khoản phía trước khung hình phạt áp dụng giả sử khung hình phạt áp dụng quy định khoản khung hình phạt liền kề nhẹ quy định khoản 2, khung hình phạt áp dụng quy định khoản khung hình phạt liền kề nhẹ quy định khoản điều luật Tuy nhiên, BLHS có số điều luật quy định khơng theo cách thơng thường dẫn đến cách hiểu khơng thống nhất, việc áp dụng quy định định hình phạt trường hợp tương tự chưa quán nhiều địa phương Thực trạng tồn từ quy định BLHS 1999 đến chưa khắc phục triệt để BLHS 2015 3.1.2.2 Thực tiễn xử phạt vi phạm hành hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác qua mạng xã hội Hiện nay, hành vi vi phạm hành xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác nói chung xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội nói riêng chủ yếu xử phạt Nghị định số 167/2013/NĐ-CP Tại đây, chế tài loại hành vi quy định theo hai hướng chế tài xử phạt chung hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác chế tài riêng hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm số đối tượng đặc biệt người thi hành công vụ, thành viên gia đình người ngăn chặn, phát hiện, báo tin bạo lực gia đình, người giúp đỡ nạn nhân bạo lực gia đình Các chế tài xử phạt dành cho hành vi xúc phạm 38 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội danh dự, nhân phẩm người khác Nghị định số 167/2013/NĐ-CP nhìn chung khơng có phân biệt phương thức người vi phạm thực hành vi dùng lời nói, hành động hay thơng qua mạng xã hội, ngoại trừ trường hợp thành viên gia đình trường hợp người vi phạm sử dụng phương tiện thông tin nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên gia đình mức chế tài cao Tuy nhiên song song Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/07/2013 Chính phủ quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin mạng hành vi lợi dụng việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin mạng nhằm mục đích đưa thơng tin xun tạc, vu khống, xúc phạm uy tín tổ chức, danh dự nhân phẩm cá nhân hành vi bị cấm bị xử phạt vi phạm hành Từ dẫn đến thực trạng hành vi vi phạm lại có nhiều văn quy định mức xử phạt vi phạm hành làm cho việc áp dụng pháp luật quan nhà nước chưa gặp nhiều khó khăn chưa đồng 3.1.2.3 Thực tiễn áp dụng chế tài dân hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác qua mạng xã hội Thứ nhất, nghĩa vụ chứng minh thiệt hại Vấn đề nghĩa vụ chứng minh bên bị vi phạm thẩm quyền tòa án đánh giá chứng mà bên yêu cầu bồi thường thiệt hại xuất trình nảy sinh nhiều bất cập Thực tiễn xét xử cho thấy, để bên yêu cầu bồi thường thiệt hại chứng minh thiệt hại thực tế xảy khó lẽ có thiệt hại xảy thiệt hại xảy có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm, không dễ thu thập đầy đủ chứng để chứng minh cho yêu cầu bồi thường thiệt hại điển thiệt hại thu nhập thực tế bị bị giảm sút, đặc biệt khía cạnh thu nhập thực tế bị mất hội việc làm, kinh doanh Từ hạn chế xuất phát quy định luật thực định chứng minh thiệt hại danh dự nhân phẩm, thiết thời gian tới nhà làm luật Việt Nam cần phải có nghiên cứu, kiến giải nhằm tạo tiền đề pháp lý thuận lợi cho việc bồi thường thiệt hại diễn khách quan, đảm bảo để bên bị vi phạm nhận lợi ích kịp thời, đầy đủ từ phía bên vi phạm Thứ hai thiệt hại cách tính thiệt hại Thiệt hại cách tính thiệt hại bị xâm phạm danh dự nhân phẩm vấn đề phức tạp khơng góc độ lý luận mà thực tiễn việc áp dụng quy phạm pháp luật để giải vấn đề khó khăn quy định pháp luật hành chưa hoàn thiện cách xác định ấn định mức bồi thường thiệt hại 39 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn chi tiết việc áp dụng quy định xác định bồi thường thiệt hại thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Cụ thể thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm gồm chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Tuy nhiên, việc áp dụng thực tế quy định xác định thiệt hại nhiều vướng mắc Một là, thiệt hại chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP quy định chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại chi phí cần thiết cho việc thu hồi ấn phẩm có nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người bị thiệt hại; chi phí cho việc thu thập tài liệu, chứng chứng minh danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm; tiền tàu, xe lại, thuê nhà trọ (nếu có) theo giá trung bình địa phương nơi thực việc chi phí để yêu cầu quan chức xác minh việc, cải phương tiện thơng tin đại chúng; chi phí tổ chức xin lỗi, cải cơng khai nơi cư trú nơi làm việc người bị thiệt hại chi phí thực tế, cần thiết khác để hạn chế, khắc phục thiệt hại (nếu có) Thế số khoản chi phí khó chứng minh xác định chẳng hạn chi phí cho việc thu thập tài liệu, chứng chứng minh danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Liệu việc người bị xâm phạm danh dự nhân phẩm thuê luật sư để thay thu thập tài liệu, chứng chứng minh danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm chi phí có xác định thiệt hại bồi thường hay không mức giới hạn hợp lý cho việc thuê hay phải toán theo thực tế số tiền bên bị vi phạm phải toán cho luật sư Hai là, thu nhập thực tế bị bị giảm sút Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP quy định quy định thu nhập thực tế bị bị giảm sút bồi thường thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị xâm phạm phải thực công việc để hạn chế, khắc phục thiệt hại Theo đó, khoản thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị xâm phạm phải thực công việc để chứng minh hành vi vi phạm không liệt kê Tuy vậy, thời gian thực tế để chứng minh việc vi phạm thường khoảng thời gian dài Bên cạnh đó, việc chứng minh thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị xâm phạm phải thực công việc để hạn chế, khắc phục thiệt hại vấn đề đơn giản 3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật chế tài xử lý hành vi xâm 40 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội phạm nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội 3.2.1 Yêu cầu, phương hướng hoàn thiện pháp luật biện pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật chế tài hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội Về yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội: Trong thời gian vừa qua, kinh tế Việt Nam bước khôi phục phát triển, đạt chuyển biến tích cực đáng khích lệ Tuy nhiên, mặt trái kinh tế thị trường tác động không nhỏ đến chuẩn mực xã hội, giá trị đạo đức truyền thống nhịp sống đại, lối sống phóng khống, dễ dãi, thực dụng tạo mơi trường thuận lợi cho tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người dễ dàng nảy sinh Sự tác động tiêu cực góp phần làm biến đổi suy nghĩ, lối sống phong mỹ tục mối quan hệ xã hội phận không nhỏ người Việt Nam, đồng thời tác động mạnh mẽ đến quan hệ xã hội liên quan đến nhân phẩm, danh dự người, đòi hỏi pháp luật hình cần có hồn thiện để bảo vệ quan hệ xã hội Về yêu cầu sách chế tài tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người: Đảng ta xác định rõ phương hướng nhiệm vụ hàng đầu chiến lược cải cách tư pháp hồn thiện sách, pháp luật hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội, khắc phục tình trạng hình hóa quan hệ kinh tế, quan hệ dân bỏ lọt tội phạm, quy định tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội xuất trình phát triển kinh tế xã hội, khoa học, cơng nghệ hội nhập quốc tế Vì vậy, ngày 27/11/2015, kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII thơng qua BLHS 2015 để hạn chế, khắc phục thiếu sót BLHS 1999 Tuy nhiên, trình triển khai thực Nghị số 109/2015/QH13 Quốc hội việc thi hành Bộ luật này, quan hữu quan phát phản ánh số sai sót kỹ thuật, số quy định chưa hợp lý khó áp dụng Bộ luật Vì vậy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đạo Ủy ban Tư pháp Quốc hội chủ trì phối hợp với Bộ Tư pháp, Bộ Công an, TANDTC, VKSNDTC quan hữu quan khác tiến hành rà soát tổng thể quy định BLHS năm 2015 để phát sai sót đề xuất phương án khắc phục nhằm bảo đảm áp dụng thống BLHS năm 2015 thực tiễn Ngày 29/06/2016, Quốc hội khóa XIII ban hành Nghị số 144/2016/QH13 việc lùi hiệu lực thi hành BLHS năm 2015 với 03 luật khác có liên quan1 Vì vậy, nhu cầu hồn thiện pháp luật hình đặt vấn đề cấp bách mà cụ thể sửa đổi BLHS năm 2015 cụ thể hoá qua Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS 2015 Đến nay, BLHS 2015 thức vào sống điều chỉnh tội phạm hình phạt kể từ ngày 41 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội 01/01/2018 Việc hoàn thiện chế tài xử lý hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác qua mạng xã hội cần đảm bảo tính hướng thiện việc xử lý người vi, tơn trọng bảo đảm thực thi đầy đủ quyền Hiến pháp năm 2013 đảm bảo khôi phục lại thiệt hại mà người bị vi phạm phải gánh chịu hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm Song song đó, đặt người có hành vi nguy hiểm cho xã hội, ngược lại với lợi ích cộng đồng, lợi ích tồn xã hội chủ thể thực hành vi vi phạm cần thiết Nhà nước đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp công dân phải bồi thường thiệt hại có nguồn gốc hành vi vi phạm họ gây Do việc đề cao tính hướng thiện việc xử lý người vi phạm điều cần coi trọng lưu ý việc xây dựng pháp luật Đồng thời, cần quan tâm hoàn thiện kỹ thuật lập pháp theo hướng nâng cao tính minh bạch, khả thi bảo đảm tính dự báo pháp luật 3.2.2 Hướng hoàn thiện pháp luật biện pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội Mặc dù BLHS năm 2015 sửa đổi cách toàn diện vấn đề hạn chế bất cập BLHS năm 1999, có sửa đổi liên quan đến tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Tuy nhiên, người viết nhận thấy BLHS năm 2015 số quy định cần tiếp tục hoàn thiện để tạo hành lang pháp lý vững việc giải vụ án xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Thứ nhất, theo quy định Điều 54 BLHS 2015, điều kiện để tòa án định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật người phạm tội phải có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 51 BLHS 2015 Như vậy, trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình có tình tiết quy định khoản Điều 51 BLHS 2015 khơng thỏa mãn điều kiện để định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật Quyết định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật định hình phạt mức thấp khung hình phạt phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật trường hợp điều luật có từ hai khung hình phạt trở lên người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình khơng phải theo khung hình phạt nhẹ định hình phạt mức thấp khung chuyển sang hình khác nhẹ điều luật có khung hình phạt khung hình phạt áp dụng khung hình phạt nhẹ Tuy nhiên, với cách quy định BLHS, nhiều gây cách hiểu khác áp dụng quy định 42 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội Khung hình phạt liền kề nhẹ thơng thường quy định khoản phía trước khung hình phạt áp dụng giả sử khung hình phạt áp dụng quy định khoản khung hình phạt liền kề nhẹ quy định khoản 2, khung hình phạt áp dụng quy định khoản khung hình phạt liền kề nhẹ quy định khoản điều luật Tuy nhiên, BLHS có số điều luật quy định không theo cách thông thường dẫn đến cách hiểu khơng thống nhất, việc áp dụng quy định định hình phạt trường hợp tương tự chưa qn nhiều địa phương Vì vậy, cần có hướng dẫn cụ thể đối trường hợp Thứ hai, tội làm nhục người khác theo Điều 155 BLHS, điều kiện để truy cứu TNHS người phạm tội dấu hiệu xúc phạm “nghiêm trọng” nhân phẩm, danh dự người khác Tuy nhiên, dấu hiệu chưa giải thích rõ ràng dẫn đến nhiều trường hợp xác định ranh giới tội phạm hành vi vi phạm pháp luật khác chưa thống Cùng hành vi xúc phạm người nghiêm trọng người khác khơng nghiêm trọng phụ thuộc vào ý chí chủ quan người bị xúc phạm Do đó, quan có thẩm quyền cần hướng dẫn giải thích rõ dấu hiệu 3.2.3 Hướng hoàn thiện pháp luật xử lý hành hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội Như thực tiễn nêu, quy định xử lý vi phạm hành hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội quy định nhiều văn mà cụ thể Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/07/2013 Chính phủ quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin mạng Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình Thực trạng dẫn đến hệ hành vi vi phạm lại có nhiều văn quy định mức xử phạt vi phạm hành làm cho việc áp dụng pháp luật quan nhà nước chưa gặp nhiều khó khăn chưa đồng Chính vậy, Chính phủ cần có hướng dẫn thống việc áp dụng trường hợp xúc phạm danh dự người khác có sử dụng dịch vụ Internet thông tin mạng Theo người viết, nội dung nên thống theo hướng bổ sung cụ thể hành vi sử dụng phương tiện thông tin nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm với tư cách khoảng tăng nặng chế tài xử lý xúc phạm danh dự người khác Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 3.2.4 Hướng hoàn thiện pháp luật chế tài dân hành vi xâm phạm 43 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội nhân phẩm, danh dự người khác mạng xã hội Thiệt hại cách tính thiệt hại bị xâm phạm danh dự nhân phẩm vấn đề phức tạp liên quan trực tiếp đến lợi ích hợp pháp bên bị vi phạm Chính vậy, cần hồn thiện quy định cách xác định thiệt hại, loại thiệt hại bồi thường Theo đó, cần bổ sung hướng dẫn trường hợp người bị vi phạm yêu cầu cá nhân, tổ chức thay thu thập tài liệu, chứng chứng minh danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm chi phí hợp lý bồi thường đồng thời quy định mức trần bồi thường loại chi phí Song song thu nhập thực tế bị bị giảm sút, Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP cần bổ sung quy định quyền yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế bị bị giảm sút áp dụng trường hợp thu nhập bị người bị xâm phạm phải thực công việc để chứng minh hành vi vi phạm thay quy định thu nhập thực tế bị bị giảm sút bồi thường thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị xâm phạm phải thực công việc để hạn chế, khắc phục thiệt hại 44 ... Một hành vi vi phạm hành bị xử phạt lần Nhiều người thực hành vi vi phạm hành người vi phạm bị xử phạt 18 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội hành. .. bị xử phạt vi phạm hành hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác qua mạng xã hội không gồm cá nhân mà tổ chức 20 Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng. .. nghiên cứu chế tài áp dụng hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm góc độ xử lý vi phạm hành chính, truy cứu hình Chế tài xử lý vi phạm cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác mạng xã hội bồi