Nhận định thương mại

Tự do hóa thương mại là sự nới lỏng can thiệp của nhà nước hay chính phủ vào lĩnh vực trao đổi, buôn bán quốc tế. Còn biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại là các biện pháp chống bán phá giá, chống trợ cấp và tự vệ được áp dụng để bảo vệ thị trường nội địa trước sự thâm nhập của hàng hóa nước khác. Như vậy hai khái niệm này có nội hàm và phạm trù riêng biệt nên việc việc ký kết nhiều thỏa thuận tự do hóa thương mại sẽ không đương nhiên làm giảm thiểu các biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại. Còn biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại là các biện pháp chống bán phá giá, chống trợ cấp và tự vệ được áp dụng để bảo vệ thị trường nội địa trước sự thâm nhập của hàng hóa nước khác. Như vậy hai khái niệm này có nội hàm và phạm trù riêng biệt nên việc việc ký kết nhiều thỏa thuận tự do hóa thương mại sẽ không đương nhiên làm giảm thiểu các biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại.

Nhận định Luật Thương mại hàng hoá dịch vụ Mục lục A MUA BÁN HÀNG HOÁ B DỊCH VỤ THƯƠNG MẠI I LOGISTIC II GIÁM ĐỊNH C TRUNG GIAN THƯƠNG MẠI: III ĐẠI DIỆN CHO THƯƠNG NHÂN IV MÔI GIỚI THƯƠNG MẠI 10 V UỶ THÁC MUA BÁN HÀNG HOÁ 12 VI ĐẠI LÝ: 13 D XÚC TIẾN THƯƠNG MẠI 14 I KHUYẾN MẠI: 14 II QUẢNG CÁO: .16 E CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI 17 F GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP 20 A MUA BÁN HÀNG HỐ Hoạt động mua bán hàng hố thương mại điều chỉnh LTM Nhận định sai Hoạt động mua bán hàng hoá thương mại điều chỉnh LDS luật chuyên ngành khác Vì có nhiều quy định hoạt động mua bán hàng hoá TM mà LTM ko điều chỉnh, LDS dung để điều chỉnh VD: vấn đề hiệu lực HĐ, giao kết hợp đồng, HĐ vô hiệu, biện pháp đảm bảo thưc nghĩa vụ HĐ, thời điểm có hiệu lực HĐ Hơn nữa, đối tượng điều chỉnh LDS quan hệ tài sản tổ chức cá nhân, mối quan hệ mua bán hàng hố dạng quan hệ tài sản, hàng hố dạng tài sản, mà chủ thể LDS tổ chức cá nhân, thương nhân tổ chức cá nhân Do đó, hoạt động mua bán hàng hố thương mại điều chỉnh luật dân CSPL: Điều LTM 2005 HĐMBHH thương mại dạng đặc biệt HĐ mua bán tài sản Nhận định Theo định nghĩa HĐ MBHH: + HĐMBHH có chất chung HĐ, thoả thuận nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ mua bán hàng hoá + LTM 2005 ko đưa định nghĩa HĐMBHH song xác định chất pháp lý HĐMBHH thương mại sở quy định BLDS (điều 428) HĐMBTS HĐMBHH thương mại vô hiệu vi phạm quy định BLDS 2015 điều kiện có hiệu lực hợp đồng Nhận định LTM ko quy định cụ thể điều kiện có hiệu lực HĐMBHH Vì vậy, xem xét hiệu lực HĐMBHH cần dựa điều kiện có hiệu lực GDDS quy định BLDS (điều 122) quy định có liên quan để xác định hiệu lực HĐMBHH CSPL: Điều LTM 2005 Hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại hợp đồng có bên chủ thể thương nhân Sai Theo khoản điều LTM 2005, trường hợp có bên chủ thể thương nhân LTM 2005 điều chỉnh HĐMBHH bên bên lại ko thương nhân lựa chọn AD luật thương mại Hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại có hiệu lực pháp luật bên cuối ký vào văn hợp đồng Sai Điều 401 BLDS 2015 quy định trường hợp thời điểm giao kết HĐMBHH ko trùng với thời điểm có hiệu lực HĐ bên có thỏa thuận khác luật liên quan có quy định khác VD: HĐ kí văn hai bên thoả thuận HĐ có hiệu lực pháp luật sau X ngày kể từ ngày bên sau kí vào hợp đồng Chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại người thực việc ký kết hợp đồng Sai Vì chủ thể kí kết đại diện theo hợp đồng uỷ quyền/uỷ thác cho thương nhân khác kí hợp đồng ko phải người thực HĐ Quyền sở hữu hàng hóa quan hệ mua bán thương mại chuyển giao thời điểm với rủi ro hàng hóa Sai Thời điểm chuyển rủi ro hàng hóa quy định sau: + Thứ nhất, theo Đ57 LTM 2005, chuyển rủi ro trường hợp có địa điểm giao hàng xác định: rủi ro mát hư hỏng hàng hoá chuyển cho bên mua hàng hoá giao cho bên mua + Thứ hai, theo Đ58 LTM 2005, chuyển rủi ro trường hợp khơng có địa điểm giao hàng xác định: rủi ro mát hư hỏng hàng hoá chuyển cho bên mua hàng hoá giao cho người vận chuyển + Thứ ba, theo Đ59 LTM 2005, chuyển rủi ro trường hợp giao hàng cho người nhận hàng để giao mà người vận chuyển: chuyển cho bên mua bên mua nhận chứng từ sở hữu hàng hoá người nhận hàng để giao xác nhận quyền chiếm hữu hàng hoá bên mua + Thứ tư, theo Đ60 chuyển rủi ro trường hợp mua bán hàng hóa đường vận chuyển rủi ro mát, hư hỏng tài sản chuyển cho bên mua kể từ thời điểm giao kết hợp đồng + Ngoài trường hợp khác, theo Đ61 rủi ro mát hư hỏng hàng hoá chuyển cho bên mua kể từ hàng hoá thuộc quyền định đoạt bên mua bên mua vi phạm hợp đồng không nhận hàng Thời điểm chuyển giao rủi ro hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại thời điểm bên bán giao hàng cho bên mua Sai Như Rủi ro hàng hóa chuyển từ bên bán sang cho bên mua quyền sở hữu hàng hóa chuyển từ bên bán sang cho bên mua Sai, có thỏa thuận khốc tùy trường hợp thuộc điều 58 đến điều 60 LTM 2005 10 HĐ mua bán hàng hóa HĐ dịch vụ họat động TM xem chưa giao kết, bên chưa thỏa thuận giá Sai, Theo Điều 52 86 LTM 2005, HĐ mua bán hàng hố cung ứng dịch vụ có trường hợp không quy định giá pháp luật cơng nhận - Hàng hố: Xác định theo giá loại hàng hố điều kiện tương tự phương thức giao hàng, thời điểm mua bán hàng hoá, thị trường địa lý, phương thức toán điều kiện khác có ảnh hưởng đến giá - Dịch vụ: xác định theo giá loại dịch vụ điều kiện tương tự phương thức cung ứng, thời điểm cung ứng, thị trường địa lý, phương thức toán điều kiện khác có ảnh hưởng đến giá dịch vụ B DỊCH VỤ THƯƠNG MẠI Bên cung ứng dịch vụ có nghĩa vụ thực điều thoả thuận hợp đồng Sai Theo K2 Đ517 BLDS 2015, K1 Đ78 LTM 2005:  HĐ cung ứng dịch vụ ln mang tính chất đền bù  HĐ cung ứng dịch vụ loại HĐ song vụ  Thương nhân có quyền cung ứng dịch vụ mà pháp luật ko cấm Hàng hóa cảnh qua lãnh thổ VN chịu thuế nhập phép tiêu thụ VN Sai Phải chịu thuế, phí, nghĩa vụ tài khác theo K3 Đ247 Thương nhân kinh doanh dich vụ Logistics thương nhân kinh doanh dịch vụ cảnh có quyền định đoạt hàng hóa khách hàng để bù đắp khoản nợ mà khách hàng chưa tốn cho Sai Theo K1 Điều 239 LTM 2005 có TN kinh doanh dịch vụ Logistics có quyền cầm giữ số lượng hàng hố định chứng từ liên quan đến số lượng hàng hố để đòi tiền nợ đến hạn khách hàng (nhưng phải thông báo văn cho khách hàng) I LOGISTIC Thương nhân có Giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh ngành nghề vận tải đồng thời kinh doanh dịch vụ logistic Sai Logistic ngành nghề độc lập Việc phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng logistic giống hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Sai Theo Khoản Điều 238 LTM 2005, BTTH logistic ko vượt giá trị hàng hoá mà giao nhận Đk kinh doanh dịch vụ logisctic chủ yếu thương nhân VN thương nhân nước ngồi VN nhau: Sai Vì nhiều năm qua, ngành dịch vụ logistics Chính phủ bảo hộ kỹ thông qua biện pháp ngăn chặn doanh nghiệp nước ngồi tiếp cận thị trường nước Chính Luật thương mại quy định điều kiện kinh doanh dịch vụ logistic thương nhân Việt Nam có phần đỡ khắt khe so với thương nhân nước nước kinh doanh dịch vụ Việt Nam Cụ thể, theo nghị định 140/2007/NĐ-CP Ngày 5/9/2007 quy định chi tiết Luật Thương mại điều kiện kinh doanh dịch vụ Logistic vgiới hạn trách nhiệm thương nhân kinh doanh dịch vụ, điều thì: Nếu như, Theo khoản 1, điều Nghị định 140 đối tượng thương nhân Việt Nam điều kiện kinh doanh dịch vụ doanh nghiệp có đăng ký kinh doanh hợp pháp theo pháp phương tiện, thiết bị, công cụ đảm bảo tiêu chuẩn an toàn, kỹ viên đáp ứng yêu cầu kinh doanh Logistic logistic chủ yếu luật Việt Nam, có đủ thuật vcó đội ngũ nhân Thì theo khoản điều Nghị định 140 đối tượng kinh doanh cách dịch vụ logistics chủ yếu lthương nhân nước để kinh doanh hoạt động logistic Việt Nam ngồi việc phải tn thủ điều kiện thương nhân Việt Nam phải tuân thủ số điều kiện khác Như: dịch vụ liên quan đến vận tải, thương nhân nước phép thành lập cơng ty liên doanh tỷ lệ vốn góp nhđầu tư nước ngồi khơng q 50% trường hợp kinh doanh dịch vụ bốc dỡ hàng hố; khơng q 51% kinh doanh dịch vụ kho bãi; dịch vụ đại lý vận tải, dịch vụ bổ trợ khác (từ năm 2010, trước l49%) Trong điều kiện kinh doanh dịch vụ kho bãi; dịch vụ đại lý vận tải, dịch vụ bổ trợ khác chấm dứt hạn chế vào năm 2014 Như vậy, rõ ràng khác điều kiện kinh doanh dịch vụ logistic thương nhân Việt Nam thương nhân nước Thương nhân làm dịch vụ logistic khơng trực tiếp đảm nhận việc chuyên chở hàng hóa Theo Đ233, thương nhân tổ chức thực nhiều công việc bao gồm: II GIÁM ĐỊNH Mọi thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định Sai Theo điều 256 LTM 2005 thương nhân có đủ đk theo quy định PL, cụ thể điều kiện kinh doanh dịch vụ giám định quy định điều 257 LTM đc cấp GCN đăng ký KD dịch vụ giám định thương mại phép thực dịch vụ giám định cấp chứng thư giám định Giám định viên phải người có chứng hành nghê Bộ cơng thương cấp Sai Vì theo điều 259 LTM 2005 điều NĐ 20/2006/NĐ-CP thi Giám định viên cần đáp ứng tiêu chuẩn quy định khoản điều 259 Giám đốc doanh nghiệp KD dịch vụ giám định công nhận giám định viên chịu trách nhiệm trước pháp luật định Nếu cấp chứng thư giám định có kết sai thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định có trách nhiệm BTTH phát sinh cho khách hàng Sai Vì theo điều 266 LTM thương nhân phải trả tiền phạt cho khách hàng kết chứng thư giám định có kết sai lỗi vơ ý Thương nhân phải BTHH phát sinh cho khác hàng chứng thư giám định có kết sai lỗi cố ý C TRUNG GIAN THƯƠNG MẠI: III ĐẠI DIỆN CHO THƯƠNG NHÂN HĐĐD cho thương nhân dạng đặc biệt HĐ uỷ quyền Đúng Khái niệm HĐUQ: Đ562 BLDS 2015 Vì quan hệ đại diện phát sinh sở HĐ đại diện Quan hệ đại diện cho thương nhân dạng riêng quan hệ đại diện theo uỷ quyền theo Đ562 BLDS Thương nhân giao đại diện phải có quyền thực hoạt động thương mại mà uỷ quyền, thương nhân nhận đại diện phải có đăng kí kinh doanh dịch vụ đại diện Sai Thương nhân nhận đại diện phải đăng ký kinh doanh ngành nghề với bên giao đại diện HĐ đại diện cho thương nhân dạng riêng HĐ uỷ quyền đồng thời HĐ dịch vụ nên đối tượng HĐ đại diện cho thương nhân lnhững công việc bên đại diện phải tiến hành danh nghĩa theo dẫn bên giao đại diện Đúng Theo định nghĩa HĐ dịch vụ K9 Đ3 LTM 2005 Bên đại diện làm đại diện cho nhiều thương nhân Đúng Luật thương mại ko có quy định cấm bên đại diện đại diện cho nhiều thương nhân K4 Đ145 LTM 2005 quy định bên đại diện ko thực hiên hoạt động thương mại với danh nghĩa người thứ phạm vi đại diện Nghĩa vụ ko có nghĩa bên đại diện ko đc phép đại diện cho hai nhiều thương nhân lúc HĐ ko có hạn chế K3 Đ141 BLDS 2015, phạm vi đại diện Trong quan hệ đại diện cho thương nhân, bên dại diện ko uỷ quyền cho người thứ ba để thực cơng việc đại diện Sai Vì LTM ko có quy định cụ thể có cho phép uỷ quyền lại không Tuy nhiên, với việc quan hệ đại diện cho thương nhân lmột dạng riêng quan hệ uỷ quyền theo quy định LDS nên quan hệ đại diện cho thương nhân điều chỉnh luật dân Mà theo quy định theo Điều 564 luật dân 2015, cho phép bên uỷ quyền uỷ quyền lại cho người thứ ba, bên uỷ quyền đồng ý pháp luật có quy định Trong trường hợp, bên đại diện phải tuân thủ dẫn bên giao đại diện Sai Theo Khoản điều 145 LTM 2005 quy định bên đại diện phải tuân thủ đẫn bên giao đại diện dẫn ko vi phạm quy định pháp luật Như vậy, bên đại diện có quyền từ chối tuân theo dẫn bên giao đại diện dẫn vi phạm quy định pháp luật ko phù hợp với hợp đồng đại diện Bên đại diện thực hoạt động thương mại với danh nghĩa bên giao đại diện nên bên giao đại diện phải chịu trách nhiệm thực nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng mà bên đại diện nhân danh bên giao đại diện để kí kết với khách hàng Sai Vì theo K1 Đ143 BLDS 2015 giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện ko làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần giao dịch thực vượt phạm vi đại diện, trừ TH ngoại lệ 8 Người đại diện có quyền hưởng thù lao hợp đồng giao kết bên giao đại diện với bên thứ trước sau hợp đồng đại diện chấm dứt HĐ giao kết kết giao dịch bên đại diện đem lại việc chấm dứt hợp đồng ý chí đơn phương bên giao đại diện Đúng Theo khoản điều 144 LTM 2005 Cả bên chủ thể quan hệ đại diện cho thương nhân phải có tư cách pháp nhân Sai Theo Khoản Điều 141 LTM 2005, chủ thể phải có tư cách thương nhân Mà có tư cách pháp nhân chưa có tư cách thương nhân theo định nghĩa K1 Đ6 (DNTN, Hợp tác xã, Hộ Gia đình) 10 Bên đại diện trở thành bên mua hợp đồng mua bán hàng hố mà bên bán thương nhân mà làm đại diện Sai Vì theo khoản điều 145 LTM 2005, K3 Đ141 BLDS 2015, bên đại diện không thực hoạt động thương mại với danh nghĩa người thứ ba phạm vi đại diện; 11 Bên đại diện làm đại diện cho bên mua bên bán quan hệ mua bán hàng hoá thương mại Sai Vì trùng phạm vi đại diện theo khoản điều 141 BLDS 12 Bên đại diện không nhân danh thực hoạt động thương mại Đúng Theo K4 Đ145, bên đại diện có nghĩa vụ không thực hoạt động thương mại với danh nghĩa người thứ ba phạm vi đại diện; 13 Bên đại diện phải có đăng ký kinh doanh phù hợp với hợp đồng mua bán hàng hoá cung ứng dịch vụ thương mại mà bên giao đại diện yêu cầu bên đại diện ký kết Sai Theo K1 Đ141, bên đại diện thực hoạt động thương mại với danh nghĩa dnah nghĩa bên giao đại diện Vì người đại diện nhân danh người đại diện kí HĐ, ko cần thiết cần phải có giấy CNĐKKD lĩnh vực 14 Việc Giám đốc, người đại diện đương nhiên (theo pháp luật) công ty TNHH A cử Phó Giám đốc cơng ty ký kết hợp đồng thương mại bên chủ thể công ty TNHH A công ty cổ phần B, hành vi đại diện kí hợp đồng Đúng, hành vi đại diện theo uỷ quyền điều chỉnh BLDS 2015 CSPL: Khoản Điều 141 LTM 2005 IV MÔI GIỚI THƯƠNG MẠI Các bên tham gia hợp đồng mơi giới thương mại phải thương nhân kí kết hợp đồng mơi giới thương mại nhằm mục đích kinh doanh Sai Vì theo Điều 150 LTM 2005 ko quy định bên môi giới phải thương nhân Vì mục đích hoạt động mơi giới bên môi giới giao kết hợp đồng với Còn mục đích bên mơi giới kí hợp đồng mơi giới nhằm mục đích tìm kiếm lợi nhuận Người môi giới thương mại phải chịu trách nhiệm tư cách pháp lý bên không chịu trách nhiệm khả thực HĐ bên Đúng CSPL: K3 Điều 151 LTM 2005 Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận cụ thể thù lao môi giới, thù lao môi giới thương mại trả cho bên môi giới bên môi giới ký kết hợp đồng với Đúng Theo K1 Đ153 LTM 2005, hoạt động MGTM, bên môi giới hưởng thù lao hồn tất việc mơi giới, tức bên môi giới giao kết hợp đồng với Trong trường hợp bên môi giới không giao kết hợp đồng với nhau, bên môi giới khơng hưởng thù lao có quyền u cầu bên mơi giới tốn chi phí hợp lý liên quan đến việc môi giới A B có tư cách thương nhân, vậy, hợp đồng đại diện ký A B hợp đồng đại diện cho thương nhân theo quy định LTM Sai Phải đại diện nhằm mục đích thực hành vi thương mại, A B kí hợp đồng đại diện với tư cách thương nhân hay cá nhân với Người môi giới phải chịu trách nhiệm việc thực hợp đồng bên mơi giới Sai Vì theo khoản điều 151 LTM bên môi giới chịu trách nhiệm tư cách pháp lí bên môi giới ko chịu trách nhiệm khả toán họ Hơn vào chất hoạt động môi giới, bên môi giới ko tham gia vào trình thực hợp đồng mua bán hàng hoá hay cung ứng dịch vụ thương mại giao kết bên mà nhân danh để quan hệ với bên môi giới vlàm nhiệm vụ giới thiệu bên mơi giới với Do ko chịu trách nhiệm trước vi phạm hợp đồng bên môi giới với Trong trường hợp, người môi giới không tham gia thực hợp đồng với bên môi giới Sai Theo khoản điều 151 LTM 2005, bên môi giới tham gia thực hợp đồng bên mơi giới có uỷ quyền bên môi giới, trường hợp bên môi giới hành động với tư cách bên đại diện Người môi giới không ký hợp đồng môi giới với người mua người bán quan hệ mua bán hàng hoá Sai Đây HĐ độc lập pháp luật không cấm CSPL: Điều 513 BLDS 2015 10 Trong hoạt động môi giới thương mại, tất bên mơi giới có quan hệ mơi giới thương mại với bên môi giới mà bên môi giới kí hợp đồng với bên mơi giới họ phát sinh quan hệ môi giới thương mại Đúng CSPL: Điều 513 BLDS 2015 V UỶ THÁC MUA BÁN HÀNG HOÁ Ủy thác thương mại khác với đại lý thương mại chỗ, bên đại lý nhân danh quan hệ với người thứ ba, bên nhận ủy thác nhân danh bên ủy thác Sai Theo K1 Đ155, bên nhận uỷ thác ko nhân danh bên uỷ thác mà nhân danh mua bán hàng hố Ủy thác thương mại ví dụ đại diện cho thương nhân Sai Vì đại diện nhân danh bên giao đại diện uỷ thác nhân danh CSPL: Điều 155 LTM 2005 Hàng hoá đối tượng HĐ uỷ thác mua bán hàng hoá Sai Theo điều 513 BLDS 2015, HĐ uỷ thác mua bán hàng hoá loại HĐ dịch vụ, đối tượng HĐ uỷ thác mua bán hàng hố cơng việc mua bán hàng hoá bên nhận uỷ thác tiến hành theo uỷ quyền bên uỷ thác Hàng hoá mua bán theo yêu cầu bên uỷ thác đối tượng hợp đồng mua bán giao kết bên nhận uỷ thác với bên thứ đối tượng HĐ uỷ thác Trong hoạt động uỷ thác xuất uỷ thác nhập bên uỷ thác uỷ thác cho bên nhận uỷ thác mua bán tất hàng hố lưu thơng hợp pháp Việt Nam Sai Vì theo Điều 17 NĐ 12/2006/NĐ-CP thương nhân uỷ thác cho thương nhân khác xuất nhập loại hàng hoá trừ hàng hoá thuộc danh mục cấm xuất khẩu, tạm ngừng xuất hàng hoá thuộc danh mục cấm nhập khẩu, tạm ngừng nhập VD như: Hàng điện tử, điện lạnh qua sử dụng hàng hố phép lưu thơng Việt Nam Nhưng thuộc danh mục hàng hố cấm nhập ban hành theo NĐ 12/2006/NĐ-CP nên bên uỷ thác ko thể uỷ thác cho bên nhận uỷ thác mua bán loại hàng hoá Bên nhận ủy thác mua khơng chịu trách nhiệm tốn tiền hàng cho KH bên ủy thác mua không giao tiền mua hàng cho bên nhận ủy thác mua Sai Theo Điều 155 LTM 2005, bên nhận uỷ thác nhân danh thực việc mua bán hàng hố Ngồi ra, theo K4 Đ163 LTM 2005, bên uỷ thác liên đới chịu trách nhiệm trường hợp bên nhận uỷ thác vi phạm pháp luật mà nguyên nhân bên uỷ thác gây bên cố ý làm trái pháp luật VI ĐẠI LÝ: Đại lý thương mại hoạt động thương mại đó, bên đại lý nhân danh mình, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ cho bên thứ ba vchịu trách nhiệm phát sinh từ hợp đồng với bên thứ ba Sai Theo khoản điều 175 LTM 2005 bên đại lí phải liên đới chịu trách nhiệm chất lượng hàng hố đại lí mua bán hàng hố, chất lượng dịch vụ đại lí cung ứng dịch vụ trường hợp có lỗi gây Vì trách nhiệm đc phân chia theo HĐ theo quy định PL tuỳ theo lỗi bên gây thiệt hại Hàng hoá đối tượng HĐ đại lí mua bán hàng hố Sai Vì HĐ đại lí mua bán hàng hố HĐ dịch vụ theo quy định điều 513 BLDS 2015 nên đối tượng HĐ đại lí cơng việc mua bán hàng hố cơng việc cung ứng dịch vụ bên đại lí cho bên giao đại lí Khi thực hoạt động đại lí, bên đại lí ko phải người mua hàng hố bên giao đại lí mà người nhận hàng để tiếp tục bán cho bên thứ 3 Trong hợp đồng đại lí mua bán hàng hố, bên thoả thuận quyền sở hữu hàng hố chuyển giao cho bên đại lí kể từ thời điểm bên giao đại lí giao hàng cho bên đại lí Sai Theo điều 170 LTM 2005, hàng hố giao cho bên đại lí thuộc sở hữu bên giao đại lí, Khi thực hoạt động đại lí, bên đại lí ko phải người mua hàng hố bên giao đại lí mà người nhận hàng để tiếp tục bán cho bên thứ Chỉ hàng hoá bán, quyền sở hữu hàng hố chuyển từ bên giao đại lí cho bên thứ Trong quan hệ đại lí thương mại, bên có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng đại lí Đúng Vì theo điều 177 LTM 2005 bên đơn phương chấm dứt hợp đồng đại lí cần thơng báo văn cho bên việc chấm dứt hợp đồng đại lí thời hạn quy định Bên giao đại lý luôn ấn định giá mua bán hàng hóa cho khách hàng (bên đại lý) Sai CSPL: K3 Đ171 K4 Đ174 LTM 2005 D XÚC TIẾN THƯƠNG MẠI Xúc tiến thương mại loại dịch vụ thương mại Sai, theo định nghĩa Điều 88,102,117,129, hoạt động xúc tiến thương mại cho thương nhân tự thực ko phải dịch vụ thương mại I KHUYẾN MẠI: Mục đích khuyến mại ko nhằm xúc tiến việc mua bán hàng hố mà nhằm mục đích xúc tiến việc mua hàng Vì viêc khuyến mại để gom hàng, mua hàng trở thành nhu cầu tất yếu để hoàn thành kế hoạch kinh doanh 2 Nghị định 37 quy định thủ tục để thực khuyến mại lđăng kí, thơng báo xin phép Trong đó: + thủ tục xin phép thực hình thức khuyến mại mpháp luật chưa dự liệu vchưa liệt kê luật thương mại 2005 + Thủ tục đăng kí ko đòi hỏi thương nhân chờ đợi thái độ tiếp nhận hay phảm đối quan công quyền Thủ tục thực trước bắt đầu hoạt động chương trình khuyến mại vbản chất thơng báo văn với quan nhà nước có thẩm quyền nội dung, hình thức, thời gian, địa bàn khuyến mại… Cơ quan nhnc theo có quyền kiểm tra, tra q trình thực + Thủ tục thơng báo hành vi có tính chất thơng tin chiều tới quan Nhà nước dược thực trc sau hết đợt xúc tiến thương mại 3- Thương nhân phép khuyến mại hàng hóa thuộc quyền kinh doanh Sai Vì theo Điều 100 LTM 2005, số hàng hoá thuộc quyền kinh doanh doanh nghiệp ko sử dụng để khuyến mại hình thức thuốc lá, rượu cồn từ 30 độ trở lên… Hoạt động khuyến mại thương nhân thuộc điều chỉnh Luật Thương mại 2005 Sai Khoản điều 100 LTM quy định thương nhân ko đc khuyến mại nhằm cạnh tranh ko lành mạnh Việc khuyến mại nhằm cạnh tranh ko lành mạnh lại quy định cụ thể luật cạnh tranh DO hoạt động khuyến mại thương nhân thuộc điều chỉnh Luật cạnh tranh Thương nhân sử dụng hình thức khuyến mại giảm giá tất mặt hàng ko bị cấm kinh doanh vhạn chế kinh doanh Sai Theo K2,3 Điều Nghị định 37/2006/NĐ-CP quy định đối tượng không đc giảm giá Thương nhân thực khuyến mại phép giảm giá khơng hạn chế mức tối đa với hàng hóa khuyến mại thời gian khuyến mại Sai CSPL: Điều NĐ 37/2006 II QUẢNG CÁO: Việc có quy định hạn chế thời lượng, dung lượng…quảng cáo phương tiện thông tin ko phải hạn chế quyền tự kinh doanh thương mại thương nhân, Vì: + Các phương tiện thơng tin có nhiệm vụ thơng tin tồn diện trị, văn hố, xã hội phục vụ nhu cầu thơng tin mặt người dân…nên quy định hạn chế hợp lý + Các quy định hạn chế thương tự ko áp dụng dối với quảng cáo cac báo, phương tiện quảng cáo chuyên dụng băng, biển, pa-nơ, áp-phích… Quảng cáo thương mại hoạt động thương mại mà thực hiện, thương nhân bắt buộc phải ký kết hợp đồng quảng cáo thương mại Sai Trường hợp thương nhân tự thực quảng cáo ko cần thông qua HĐ Tất hoạt động quảng cáo thương mại hàng hóa, dịch vụ không thuộc phạm vi đối tượng bị cấm kinh doanh coi hợp pháp Sai Có sản phẩm đc phép kinh doanh ko đc quảng cáo (sữa cho trẻ 12 tháng tuổi, rượu 30 độ) CSPL: K3, Đ109 LTM 2005 Bên phát hành quảng cáo phải chịu trách nhiệm liên quan đến tính hợp pháp sản phẩm quảng cáo Sai Bên có sản phẩm quảng cáo, chủ thể thiết kế sản phẩm quảng cáo…cũng phải chịu trách nhiệm Thương nhân ko đc ko thực hoạt động quảng cáo việc so sánh trực tiếp hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hoá, dịch vụ với hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hoá dịch vụ loại thương nhân khác Sai Vì Điều 22 NĐ 37/2006 Thương nhân có quyền so sánh HH với hàng giả, hàng vi phạm quyền SHTT sản phẩm QCTM sau có xác nhận quan quản lý nhnước có thẩm quyền việc sử dụng hàng giả, hàng vi phạm quyền SHTT để so sánh Thương nhân phép quảng cáo rượu có nồng độ cồn 30 độ báo in, báo điện tử, Đài phát thanh, Đài truyền hình Đúng Vì LTM cấm quảng cáo rượu có độ cồn 30 độ Các bên quan hệ hợp đồng dịch vụ quảng cáo thương mại có quyền tự thoả thuận mức phạt vi phạm hợp đồng, không bị giới hạn mức phạt tối đa Sai Hợp đồng dịch vụ quảng cáo thương mại thoả thuận bên ký kết, theo bên làm dịch vụ thực quảng cáo thương mại cho bên thuê quảng cáo, bên thuê quảng cáo trả tiền công cho bên làm dịch vụ Hợp đồng quảng cáo lmột loại hợp đồng dịch vụ, có đặc điểm hợp đồng dịch vụ vphải tuân thủ quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ Trong có quy định thoả thuận mức phạt vi phạm hợp đồng Tuy nhiên nhằm tránh việc bên thỏa thuận mức phạt cao ảnh hưởng tới lợi ích hoạch tốn bên vi phạm, Luật thương mại quy định “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm” – Điều 301 Như vậy, theo quy định LTM hai bên có quyền thỏa thuận mức phạt vi phạm, nhiên mức thỏa thuận không giới hạn tối đa cho phép Do khẳng định lsai Thương nhân phép thực chương trình khuyến mại theo hình thức khuyến mại giảm giá khoảng thời gian dài tự ấn định Sai K4 Đ9 NĐ 37, theo tổng thời gian khuyến cách giảm giá không 90 ngày năm, chương trình khuyến không 45 ngày E CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI Chế tài huỷ hợp đồng áp dụng với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Sai Vì theo khoản 13 điều LTM 2005 vi phạm vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại cho bên tới mức làm cho bên ko đạt đc mục đích việc giao kết hợp đồng Như vậy, bên vi phạm nghĩa vụ HĐ ko khiến bên ko đạt mục đích việc giao kết hợp đồng thi ko áp dụng chế tài huỷ hợp đồng Ví dụ như: bên giao hàng thiếu 1kg hàng số 100kg hàng phải giao, theo quy định việc giao hàng số lượng lmột nghĩa vụ HĐ, nhiên trg t/h có vi phạm nv HĐ lỗi vi phạm ko làm bên ko đạt đc mục đích việc giao kết HĐ nên ko thể áp dụng chế tài huỷ HĐ Hơn nữa, mục đích giao kết HĐ, bên vi phạm chịu trách nhiệm việc bên ko đạt đc mục đích HĐ thơng báo trước buộc phải biết Bên vi phạm HĐ trường hợp bất khả kháng đc miễn trách nhiệm thiệt hại phát sinh Sai Theo điều 295 LTM 2005, xảy trường hợp bất khả kháng bên vi phạm HĐ phải thông báo văn cho bên trường hợp đc miến trách nhiệm hậu xảy ra, nêu ko thơng báo kịp thời phải BTTH Chế tài thương mại áp dụng có hành vi vi phạm, có thiệt hại thực tế có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại thực tế Sai vì: - Đối với chế tài buộc thực hợp đồng cần có hành vi vi phạm hợp đồng vcó lỗi bên vi phạm lcó thể áp dụng chế tài buộc thực HĐ mko cần có thiệt hại xảy thực tế - Đối với phạt vi phạm AD có hành vi vi phạm HĐ có thoả thuận AD chế tài HĐ - Có hành vi vi phạm, có thiệt hại, có mqh nhân thiệt hại hành vi ko áp dụng chế tài thương mại trường hợp thuộc trường hợp miễn Sai Vì chế tài thương mại áp dụng độc lập có đủ để áp dụng theo trách nhiệm hình theo điều 249 LTM? Phải áp dụng chế tài buộc thực HĐ trước áp dụng chế tài khác quy định pháp luật Đúng Theo Khoản điều 299 LTM thời gian áp dụng chế tài buộc thực HĐ bên bị vi phạm ko áp dụng chế tài huỷ hợp đồng, tạm ngừng thực HĐ, đình thực HĐ HĐ thương mại áp dụng mức phạt tối đa 8% giá trị phần HĐ bị vi phạm Sai 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ TH Điều 266 (phạt vi phạm TH có kết giám định sai) CSPL: Điều 301 LTM 2005 Bên bị vi phạm ko bồi thường tồn thiệt hại thực tế Đúng Vì bên bị thiệt hại kinh doanh dịch vụ logistic ko đc bồi thường toàn thiệt hại thực tế, toàn trách nhiệm thương nhân kinh doanh dịch vụ logistic ko vượt giới hạn tổn thất toàn hàng hố (điều 238) Mà thiệt hại thực tế lớn tổn thất tồn hàng hố Nếu bên thoả thuận phạt vi phạm trg HĐ ko đc quyền yêu cầu BTTH Sai Vì theo khoản điều 307 LTM 2005 bên có thoả thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc BTTH Trong trường hợp khơng có thỏa thuận chế tài phạt vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại khơng đòi phạt có vi phạm hợp đồng Đúng Theo Đ300 LTM 2005, …nếu hợp đồng có thoả thuận Chế tài bồi thường thiệt hại áp dụng đồng thời với tất chế tài khác Đúng Theo Đ316 LTM 2005, bên không bị quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại tổn thất vi phạm hợp đồng bên áp dụng chế tài khác F GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP Ngoài thương nhân chủ thể chủ yếu tranh chấp thương mại, trường hợp định, cá nhân, tổ chức khác khơng phải lthương nhân chủ thể tranh chấp thương mại, như: tranh chấp công ty thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia tách chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty hay tranh chấp giao dịch bên không nhằm mục đích sinh lợi với thương nhân thực lãnh thổ VN t/h bên ko nhằm MĐ sinh lợi lựa chọn áp dụng luật thương mại Trường hợp bên ko nhằm MĐ sinh lợi lựa chọn áp dụng luật thương mại cần ý: - Về chất, hoạt động ko nhằm mục đích sinh lợi bên trg giao dịch với thương nhân ko phải lhđộng thương mại tuý bên ko nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng LTM quan hệ pháp luật trở thành quan hệ pháp luật TM tranh chấp phát sinh từ quan hệ quan niệm ltranh chấp thương mại - Tuy nhiên, theo PLTTTM, tranh chấp ko thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại vcũng ko thuộc loại tranh chấp kinh doanh thương mại theo điều 29 BLTTDS Theo pháp luật hành, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải toán dân sự, song bên có hoạt động ko nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng LTM 2005 để giải vụ tranh chấp - Hđộng xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Vì trung tâm trọng tài có danh sách riêng trọng tài viên trung tâm, việc chọn định trọng tài viên tham gia hội đồng trọng tài trg tài viên để giải vụ tranh chấp giới hạn danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài - Chỉ thành lập trung tâm trọng tài số địa phương theo quy định phủ: Nghị định 25/04, điều cho phép thành lập trung tâm trọng tài số trung tâm thành phố lớn, có đk KTXH phát triển HN, TP.HCM, Đà Nẵng Việc thành lập trung tâm trọng tài địa phương khác phải vào tình hình kinh tế xã hội địa phương vđảm bảo điều kiện thành lập trung tâm trọng tài theo quy định khoản điều 14 PL - Tuy ko thành lập phân kinh tế TAND cấp huyện theo điều 33 BLTTDS 04 TAND cấp huyện trao thẩm quyền sơ thẩm số tranh chấp kinh doanh thương mại - Nếu bên trg bên tranh chấp ko tn thủ phán trọng tài bị cưỡng chế thi hành Đúng Theo khoản điều 57 PLTT … Như vậy, Quyết định trọng tài cưỡng chế thi hành định lhợp pháp Tính hợp pháp qđ trg tài thừa nhận ko có đơn yêu cầu huỷ định trọng tài đơn yêu cầu huỷ định trọng tài bị bác thông qua định ko huỷ định trọng tài toán * “Tranh chấp giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài trước xảy tranh chấp” Sai Theo quy định khoản điều pháp lệnh trọng tài thương mại, Điều Nghị định số 25/2004/NĐ-CP Quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại quy định “Tranh chấp giải trọng tài trước sau sảy tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài” Theo nghị số 05/2003/NQ-HĐTP hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn thi hành số quy định pháp lệnh trọng tài thương mại, mục 1.1 quy định “Theo quy định lại Điều 1, Điều vĐiều Pháp lệnh Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải vụ tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại trước sau xảy tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài Như Thỏa thuận trọng tài lđiều khoản giải tranh chấp ghi hợp đồng thỏa thuận riêng, lmột Phụ lục đính kèm thời điểm ký Hợp đồng bên ký kết sau phát sinh tranh chấp * TTTM có thẩm quyền thụ lý để giải vụ tranh chấp tranh chấp tranh chấp thương mại vcác bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài Sai Theo điểm 1.2 NQ 05/2003/ NQ-HĐTP tranh chấp thương mại sau bên có thoả thuận trọng tài thuộc thẩm quyền án: + Thoả thuận trọng tài vô hiệu theo quy định điều 10 PL + Cú định huỷ định trọng tài toán bên ko có thoả thuận khác + Nguyên đơn cho biết khởi kiện tombị đơn ko phản đối cho bên có thoả thuận thay cho thoả thuận trọng tài * Trong trường hợp, bên tranh chấp không lựa chọn TTV, bên thứ hỗ trợ bên lựa chọn TTV Chủ tịch TTTT mà bên định Sai Vì: - Trong nhiều trường hợp trọng tài viên Toà án định (điểm 2.1 NQ 05/2003/NQ-HĐTP) - Khoản điều 25 PL, trọng tài viên thứ hai trọng tài viên đc bên lựa chọn Chủ tịch TTTT định * Thỏa thuận: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải TTTTTM” thỏa thuận có hiệu lực pháp luật Sai Vì: + Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng ko tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại quy định khoản điều PL + TTTTTM ko xác định rõ TTTTTM trung tâm Thoả thuận TT vơ hiệu * Trong trường hợp, q trình tố tụng TT, nguyên đơn triệu tập hợp lệ đến lần mvắng mặt khơng có lý đáng HĐTT định đình giải tranh chấp Sai Vì, theo điều 40PLTT Nếu nguyên đơn đc riệu tập tham dwjphieen họp giải vụ tranh chấp mcó lí đáng bỏ phiên họp mko đc hội đồng trọng tài đồng ý coi lđã rút đơn kiện Tuy nhiên, HĐ trọng tài tiếp tục giải tranh chấp bị đơn yêu cầu có đơn kiện lại theo quy định điều 29 pháp lệnh trọng tài TM, tức lHĐ trọng tài không giải theo yêu cầu nguyên đơn mgiải theo yêu cầu bị đơn hay gọi “nguyên đơn mới” * Tòa án dựa nội dung vụ tranh chấp để đưa định Hủy Quyết định TTTM Sai Theo điểm c điều NQ 05/03/NQ-HĐTP vđiều 53 khoản PLTTTM xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài toán ko xem xét lại nội dung vụ tranh chấp mà kiểm tra giấy tờ theo quy định điều 54 pháp lệnh để định a) Mọi hoạt động vận chuyển hàng hoá thương nhân cho khách hàng để hưởng thù lao gọi lhoạt động dịch vụ Logictics b) Trong trường hợp, ko có thoả thuận chế tài phạt vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại ko đòi phạt có vi phạm hợp đồng c) Bên đại lý ko tự định giá bán hàng hố mmình làm đại lý d) Chỉ có thương nhân có đăng ký kinh doanh dịch vụ hội chợ, triển lãm thương mại quyền tổ chức hội chợ, triển lãm thương mai a/ Mọi rủi ro hàng hoá thuộc bên bán bên mua chưa nhận hàng hố b/ Hợp đồng mua hàng hố khơng có hiệu lực, bên quan hệ mua bán khơng có chức kinh doanh hàng hoá lđối tượng hợp đồng c/ Mua bán hàng hoá thương nhân Việt Nam với lmua bán hàng hoá nước d/ Hợp đồng hoạt động thương mại, có hiệu lực từ thời điểm giao kết bên e/ Trong hợp đồng mua bán hàng hoá, điều khoản chất lượng lđiều khoản bắt buộc hợp đồng f/ Mọi thiệt hại phát sinh hợp đồng mua bán hàng hoá, sau thời điểm chuyển quyền sở hữu hàng hoá bên bán với bên mua, chuyển giao cho bên mua g/ Tài sản mua bán, chuyển nhượng thị trường lhàng hoá h/ Hợp đồng thương mại xác lập trái quy định pháp luật bị vô hiệu thời điểm xác lâp c Mọi hàng hóa khơng bị pháp luật cấm kinh doanh khuyến mại sử dụng để khuyến mại d Quyền sở hữu hàng hóa chuyển cho bên đại lý kể từ bên giao đại lý giao hàng hóa cho bên đại lý  ... đưa định nghĩa HĐMBHH song xác định chất pháp lý HĐMBHH thương mại sở quy định BLDS (điều 428) HĐMBTS HĐMBHH thương mại vô hiệu vi phạm quy định BLDS 2015 điều kiện có hiệu lực hợp đồng Nhận định. .. quy định pháp lệnh trọng tài thương mại, mục 1.1 quy định “Theo quy định lại Điều 1, Điều vĐiều Pháp lệnh Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải vụ tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại. .. hạn quy định Bên giao đại lý luôn ấn định giá mua bán hàng hóa cho khách hàng (bên đại lý) Sai CSPL: K3 Đ171 K4 Đ174 LTM 2005 D XÚC TIẾN THƯƠNG MẠI Xúc tiến thương mại loại dịch vụ thương mại Sai,