Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 19 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
19
Dung lượng
1,19 MB
Nội dung
Mộtsốvấnđềcầngiảixâydựnghệthốngquyhoạchtíchhợp TS Nguyễn Ngọc Hiếu – Đại học Việt Đức TĨM TẮT u cầu tíchhợp lập thực thi quy hoạch, quyhoạch đô thị quản lý phát triển xu hướng chung giới việc đưa nguyên tắc quy trình vào dự thảo Luật quyhoạchtích cực Tuy nhiên, tíchhợp khơng cầnthống cách hiểu mà cần chuẩn bị cho thay đổi có tính cấu trúc gồm phương pháp quy hoạch, xâydựng lực kỹ thuật, đặc biệt xếp thể chế Bài viết thảo luận sốvấnđềcầngiải đưa nội dungtíchhợp vào quyhoạch thị nói riêng hệthốngquyhoạch nói chung Việt Nam Từ khóa: hệthốngquy hoạch, quyhoạchtích hợp, quyhoạch thị, quyhoạch tổng thể, quản lý phát triển Cách hiểu tíchhợp quản lý phát triển a) Khái niệm Trong lĩnh vực quản lý phát triển, tíchhợp hiểu ‘yêu cầu xem xét đồng thời tổng hợp loại hình quy hoạch/vấn đề liên ngành cấp độ khác không gian lãnh thổ nhằm lựa chọn giải pháp thực thi, giải thấu đáo mối quan hệ qua lại ngành (và cấp), lập quyhoạch thực thi’ Nếu coi tíchhợp yêu cầu hay nguyên tắc để bên tham gia lập quyhoạch thực thi phối hợp hành động hướng tới mục tiêu phát triển chung, giảm thiểu mâu thuẫn chồng chéo, tiết kiệm nguồn lực, thúc đẩy hợp tác1 việc áp dụng nguyên tắc khác mức độ cách thực tùy vào yêu cầu cụ thể Có lĩnh vực, vấnđềcầnquy trình phối hợp hay tíchhợp mức độ thấp, có lĩnh vực vấnđề phải tíchhợp cách sâu sắc đầy đủ số ngành cấp suốt q trình hành động Tíchhợp phương pháp tiếp cận suốt trình quyhoạch thực thi (Patrik Tornberg, 2011) Hệthốngquyhoạch áp dụng nguyên tắc tíchhợphệthốngquyhoạch có tính mục tiêu định hướng thực thi (Gerd turowski, 2002) Tính mục tiêu thực thi đạt Định nghĩa tác giả Trang thơng qua q trình giám sát thích ứng với thực tiễn hướng mục tiêu lâu dài Hệthốngquyhoạch (không gian) đại coi trọng việc tíchhợpđểgiải đồng vấn đề, tổ chức liên quan, cấp độ không gian Cơ sởđểhệthốngtíchhợp hiệu trì hệthốngsố giám sát đánh giá chiến lược làm công cụ định hướng mục tiêu tíchhợp lập kế hoạch giám sát q trình thực b) Nhu cầu tíchhợp công tác quyhoạch Trong bối cảnh phát triển nay, phương pháp tiếp cậntíchhợpđểgiải toán phát triển trở nên quan trọng Xu hướng chuyển sang tiếp cậnhệ thống, chiến lược, tham gia từ năm 60-70 kỷ trước phương Tây định hình hệthốngquyhoạch áp dụng phổ biến giới hall (Tewdwr-Jones Mark Hall Peter, 2011) Có thể tóm lược cần thiết đổi hệthốngquyhoạchtíchhợp sau: Khu vực thị nói riêng hay quốc gia hệthống phức, phụ thuộc lẫn vận động (Chadwick George, 1978) đòi hỏi quản lý phát triển tíchhợp Việc phân chia ngành để quản lý hệthống vốn khó rành mạch lại ln vận động dẫn tới ‘xô lệch’ chồng chéo chức năng, xung đột lợi ích ngành khoảng trống trách nhiệm quản lý Việc bảo vệ mục tiêu lợi ích ngành theo ‘thiết kế’ ban đầu theo ‘thực tế’ thường dẫn tới ngành thực thể có trách nhiệm quản lý địa hạt họ đạt lợi ích cao kết tình trạng cát hay ‘silo’ khó tránh khỏi Ngun tắc tíchhợpgiải pháp cho vấnđề cho trình quản lý phải quy hoạch; Tính bất định thị trường bối cảnh phát triển dẫn đến thay đổi phương pháp quyhoạchtíchhợpHệthống phức vận động làm cho nhu cầu không ổn định, tương tác thành phần biến đổi, tác động giải pháp khơng dễ dự đốn Từ phía doanh nghiệp, hệthống định phải thay đổi theo hướng chiến lược để thích ứng với công nghệ mới, thị trường biến động (Henry Mintzberg, 1994) Khu vực công hoạt động chế thị trường phải thay đổi để đối mặt với bất định thông qua cách thức phối hợp hành động theo mục tiêu chiến lược Quá trình quyhoạch gắn kết với quản lý cần có đủ thơng tin tíchhợpđể lựa chọn tối ưu; Thách thức phát triển thời đại phát triển bền vững hay ứng phó biến đổi khí hậu mục tiêu phát triển tổng hợpcần phối hợp nhiều ngành Phát triển bền vững đòi hỏi quan quản lý theo lãnh thổ không đô thị mà cấp độ lãnh thổ ngành giảihợp tác chặt chẽ thơng qua tíchhợp chiến lược nguyên tắc phát triển lập quyhoạch thực thi quản lý phát triển vào cấp độ không gian (European Union, 2007) Sự cần thiết phải tíchhợp đặt lựa chọn phát triển theo ngành ảnh hưởng đa chiều Trang tới lĩnh vực khác, đặc biệt môi trường Tương tự vậy, ứng phó với biến đổi khí hậu tác động tới nhiều ngành lĩnh vực đòi hỏi phải hợp tác chặt chẽ từ khâu lập quyhoạch chiến lược, sách thực thi; Sự phụ thuộc lẫn số nhóm ngành đặc thù ngành nói chung dẫn tới phải tíchhợp sâu số ngành để có kết Ngày lĩnh vực ngành kỹ thuật phát triển độc lập (Booher D Innes J., 2003) Ùn tắc giao thônggiải từ ngành giao thông mà phải quyhoạch đô thị (R Cervero, 2001) Thách thức ứng phó biến đổi khí hậu hay bảo vệ mơi trường phụ thuộc vào nỗ lực nhiều ngành khác Sự phụ thuộc cao hay mối quan hệ phức tạp đa chiều, việc tíchhợpcần sâu rộng; Xu hướng quản trị đại đòi hỏi phối hợp tốt Xu hướng cải cách hành phi tập trung hóa, trao quyền tự chủ, liên kết cơng tư nhằm phát huy lực sáng tạo quyền địa phương (Edgar Pieterse, 2000, Kioe Sheng Yap and R.S Mohit, 1998, B Jessop, 2002, J Coaffee and P Healey, 2003, UNCRD, 1998) Vấnđề cốt lõi hệthống quản trị (governance) hệthống không cần ‘sở hữu’ nguồn lực đạt kết thông qua chế ‘lãnh đạo’ thay đạo điều hành Việc phối hợp bên không lệ thuộc cầnhệthống theo dõi giám sát tốt hơn, công tác điều phối hiệu tất dẫn đến lập quyhoạch thực thi tíchhợp Những vấnđềcân nhắc áp dụngquyhoạchtíchhợp a) Mơ hình quy trình linh hoạt u cầu tíchhợphệthốngquyhoạchcần linh hoạt phù hợp với yêu cầu Hệthốngquyhoạch có yêu cầu phương pháp tiếp cậntíchhợp khác đểgiảivấnđề có mức độ phức tạp yêu cầu chất lượng khác Căn vào yêu cầu thực tế, có nhiều cấp độ phối hợp khác tương ứng với cấp độ tíchhợp khác Quyhoạch giao thơng thị nhìn chung cầntíchhợp mức độ cao, việc tổ chức tíchhợp khó có cơng thức yêu cầu thực tế khu vực quy hoạch, lực thể chế cách thức tổ chức máy dẫn đến cấp độ cách thức tíchhợp khác (Angela Hull, 2005) Tổng kết số mẫu hình tíchhợpquyhoạch nay, hình dung mức độ tíchhợpquyhoạch gồm có: i) Các ngành cấp chia sẻ nguồn liệu có điều phối tổng hợp phương án không yêu cầu thay đổi phương pháp lập quyhoạch ngành phải tích hợp; Trang ii) bổ sung thêm yêu cầu điều chỉnh phương pháp lập quyhoạch ngành đểtíchhợp có hiệu quả; iii) bổ sung u cầu thay đổi phương pháp quản lý phát triển ngành đểtíchhợpquyhoạch trình thực thi tíchhợp đa ngành; iv) làm cho ngành hợp mục tiêu chiến lược, sách, hành động chương trình đồng (Xem hình dưới) tíchhợp quản lý, xâydựngquy hoạch, sách & giám sát thực tíchhợpquyhoạch q trình quản lý liên ngành sử dụngsố chiến lược tíchhợp chiến tíchhợp có điều chỉnh phương pháp quy lược sách biện điều phối ngành hoạch ngành tíchhợp pháp quản lý liên tíchhợpquy ngành thực thi quy trình hoạch theo trạng điều chỉnh phương quy hoạch, hợp tác định phù hợp với mối pháp quyhoạch sử quan hệ mức độ định quản lý dụng liệu tíchhợp chia sẻ liệu quản ảnh hưởng theo ngành địa phương để khai thác hiệu lý thống chuẩn mực kỹ thuật, công cụ điều phối chia sẻ liệu định lựa chọn phương án Hình 1: Các cấp độ tíchhợpquyhoạch quản lý phát triển Nguồn: tác giả Vì vậy, hệthốngtíchhợp khơng phải giống hồn tồn cách thức tíchhợp từ xuống mà hệthống có nhiều mức độ tíchhợp cho khu vực, loại hình khác để làm thực cần thiết thực thi Mức độ tíchhợp khu vực thị lớn, phát triển nhanh cầntíchhợp với chất lượng số liệu khác, quy trình khác so với thị nhỏ phát triển chậm; ngành có quan hệ phụ thuộc chặt chẽ với cầntíchhợp sâu lĩnh vực khác (ví dụ giao thơng sử dụng đất) Tất nhiên, yếu tố lực điều kiện thực thi thực tế ảnh hưởng tới lựa chọn mức độ tíchhợp lộ trình đểtíchhợp đầy đủ mong muốn b) Quy trình thay đổi dẫn đến thể chế thay đổi kế hoạch thay đổi Quy trình thực thi tíchhợp có nhiều bước dẫn tới thay đổi quy trình phối hợp, chế định, xếp thể chế Việc lựa chọn mức độ tíchhợp khác dẫn tới điều chỉnh quy trình tíchhợp ngành loại đồ án Có thể hình dung bước sau: Trang Đánh giá mức độ phụ thuộc lẫn thực thi kết đầu ra, bên tham gia xác định phạm vi phối hợp gì, cầntíchhợp khâu nào, có khác biệt ưu tiên cơng cụ hỗ trợ nào; Lựa chọn thống phương pháp đánh giá, từ nguồn liệu tiêu chuẩn kỹ thuật để kết nối cập nhật, cách tiếp cận phương pháp dự báo kết quả; Thống kế hoạch thực phương pháp điều chỉnh cần thiết; Cơ chế định với trách nhiệm phải lựa chọn tối ưu với chế giải khác biệt tiêu chí đánh giá, mâu thuẫn quan điểm bối bên có sức ảnh hưởng khác đến kết cuối (Xem hình dưới) Kế hoạch, quy trình Phương pháp Phạm vi •phạm vi nghiên cứu •chủ thể tham gia •chủ đề thảo luận •điều chỉnh phạm vi •cách tiếp cận •tiêu chí đánh giá •cơ sở & nguồn liệu •tiêu chuẩn áp dụng •phương pháp dự báo • •khung thời gian •cơ chế phối hợp •quy trình điều chỉnh Lựa chọn, định •tiêu chí đánh giá •cơ chế giải xung đột •cơ chế hoạt động Hội đồng/đánh giá độc lập Hình 2: yếu tố xem xét để lựa chọn quy trình tíchhợpquyhoạch Nguồn: tác giả Chú ý việc xâydựngquy trình định mâu thuẫn cần nghiên cứu Có vấnđề khu vực sử dụng nguyên tắc dân chủ, phổ thơng đầu phiếu để lựa chọn có mâu thuẫn chưa tối ưu phù hợp Nếu để ý có ngành lệ thuộc ngành khác quyhoạch nguồn nước phải phụ thuộc theo nhu cầu phát triển nông nghiệp và công nghiệp, xong nguồn nước thực khan quyhoạch nơng nghiệp cơng nghiệp lại phải thay đổi thích nghi với khả đáp ứng nguồn nước mức độ ưu tiên để lựa chọn phương án có xung đột lợi ích mục tiêu khác Bên cạnh đó, thị hay điểm dân cư lại có sức mạnh trị, kinh tế khác nhau, hay phụ thuộc vào theo nhóm vấnđề Vì vậy, chế định phải đủ linh hoạt để phản ánh chất vấnđề việc ‘ngành lĩnh vực quan trọng’ cách tiếp cận chung, việc định phải dựa vào nhiều yếu tố cụ thể Bên cạnh đó, quy trình kế hoạch thực phải điều chỉnh cho phù hợp, đặc biệt vấnđềquyhoạch cấp ‘chờ cấp điều chỉnh’ Bản chất quyhoạchtích Trang hợp chiến lược dựa vào số liệu trình quản lý cập nhật nên việc làm trước làm sau quan trọng tất bám sát thực tiễn Trong dự thảo Luật có quy định có đồ án cấp cấp làm sau cần linh hoạt Về logic khó đảm bảo điều cấp thường phải nhìn rõ xu hướng có vấnđề định Thực tế ‘ơm’ nhiều việc ‘ngâm’ lâu để cấp chờ thực tiễn đòi hỏi hàng ngày bất hợp lý Tất nhiên bỏ qua thứ tự dưới, xong cần linh hoạt thực tiễn đòi hỏi đơi phải cập nhật trước để ‘học tập’ Cách làm quyhoạchtíchhợp nước ngồi cho thấy dựa vào số liệu cập nhật liên tục cấp có khác biệt cấp xem xét sớm hỗ trợ điều chỉnh theo thực tế Như quy tắc thứ tự thời gian lập quyhoạch cấp độ không gian từ xuống linh hoạt Tất nhiên quyhoạch cấp cần làm đồng thời đểtíchhợp đảm bảo hiệu Nhìn chung, việc tíchhợp dẫn tới phải viết lại nhiều quy trình làm việc định, tổ chức lại chức nhiệm vụ quan điều phối, bổ sung đối tác tham gia theo vùng cầngiải Các vùng cụ thể nhóm cụ thể muốn tíchhợp phải tổ chức Nhóm đặc nhiệm, Tổ liên ngành, Ủy ban, Hội đồng, Cơ quan Điều phối chuyên trách cho loại công việc tùy theo cứu cụ thể Đây vấnđề quan trọng cần ban hành kèm theo hướng dẫn thực Luật c) Nguyên tắc định dựa vào chứng đồng thuận Tíchhợp đòi hỏi lực kỹ thuật để hỗ trợ việc định theo chứng Phương pháp định theo chứng dựa vào liệu (data driven) đòi hỏi ngành có lực kỹ thuật đồng từ quan thực thi giám sát tư vấnxâydựng phương án Muốn thuyết phục bên khác chuyên môn quyhoạch vật thể (xây dựng) với phi vật thể (kinh tế xã hội), có xác định theo vị trí (giao thơng, xây dựng) khơng cần xác định vị trí cụ thể (nơng nghiệp) cần có yêu cầu riêng cách thức giải riêng Vấnđề cốt lõi nguyên tắc để định dựa tảng số liệu phải tin cậy, phương pháp đánh giá phải rõ ràng, tiêu chí phải phù hợp, lập luận dễ chấp nhận Điều dẫn đến yêu cầu xâydựng đội ngũ chuyên gia, phân tích, đánh giá, xâydựng đồng thuận quản lý thực thi địa phương Quyhoạchtíchhợp phải kèm với xâydựng ‘nội lực’ việc thuê tư vấn sử dụng ‘ngoại lực’ (outsourcing) để làm quyhoạch kiểu ‘sản phẩm’ thay đổi Tíchhợp đòi hỏi lực xâydựng đồng thuận dựa tảng thể chế văn hóa Cơng nghệ phát huy bên có điều kiện tham gia hợp tác với thực chất Điều kiện bao gồm tảng kinh tế dạng hệthống khuyến khích ràng buộc bên chia sẻ khai thác liệu bền vững dựa chế thị trường Các bên tham gia đồng thuận lựa chọn khơn ngoan, hợp lý mặt Trang xã hội xâydựng chế đảm bảo tham gia, đối thoại cởi mở minh bạch (phương pháp quyhoạch giao tiếp - communicative planning) (P Healey, 1999, 2006) (Xem hình dưới) (tầng kỹ thuật- lực tíchhợp kỹ thuật) phân tích & mơ phỏng, xâydựnggiải pháp (tầng thể chế & pháp lý - lực hợp tác & định) kết nối, chia sẻ, định (tầng kinh tế - lực tạo giá trị thương mại) tạo liệu trì hệthống (tầng xã hội & văn hóa - lực phản biện, trao đổi giá trị) giải xung đột, văn hóa trao đổi Hình 3: tảng xã hội để khai thác công nghệ quyhoạchtíchhợp Nguồn: tác giả Thách thức trước mắt xâydựng lực kỹ thuật; nhiên, để bên khác chun mơn thống với mục tiêu giải pháp không cần chứng kỹ thuật mà cần lực thể chế để ràng buộc họ, lực văn hóa trao đổi để đạt đồng thuận Q trình giải xung đột lợi ích hợp tác thiếu tảng kinh tế để trì sở liệu, tảng văn hóa trao đổi, tư phản biện, tảng thể chế để triển khai thực thi nghiêm túc, có hiệu Chú ý xung đột dẫn tới chia rẽ hệthống trị Hoa Kỳ xuất phát từ văn hóa trao đổi, người Mỹ thực tế d) Xâydựng gốc rễ hệthốngquyhoạch Cộng đồng Châu Âu (EU) coi quyhoạch tổng thể không gian (spatial comprehensive plan) phận hệthốngquyhoạch có chức kết nối quyhoạch ngành quyhoạch không gian lãnh thổ cấp độ khác với hệthốngquyhoạch thị2 Nhìn chung quốc gia có hệthốngquyhoạchtíchhợpxây móng quyền thị tự chủ Mơ hình cho phép họ lập thực thi quyhoạch Tham khảo mơ hình quyhoạch tổng thể khơng gian Đức báo cáo Hiệp hội đô thị Đức CITIES, G A O 2011 Integrated Urban Development Planning and Urban Development Management – Strategies and instruments for sustainable urban development Hannover Trang thị tíchhợp cấp sở, đặc biệt tíchhợpquyhoạch nguồn lực cấp độ không gian việc kết nối vào Trong đó, dự thảo Luật quyhoạchxâyhệthống móng quyhoạch tổng thể cấp tỉnh vốn lỏng lẻo Cấp tỉnh cấp quyền tương đối tự chủ, có lực lập quy hoạch, chịu trách nhiệm nhiều mặt lĩnh vực khả điều phối phân bổ nguồn lực phù hợp với tiếp cận từ xuống; nhiên, vấnđề chỗ sử dụng ranh giới tỉnh đểquyhoạch vùng kinh tế hay vùng đô thị không hợp lý Cấp độ quyhoạch vùng vốn ‘rỗng’ quyhoạch vùng tỉnh chất linh động, có tính ràng buộc thấp, chế thực thi lỏng lẻo quyhoạch định hướng Nếu chất vùng tỉnh lại gắn kết kém, gắn mặt nông nghiệp hay hành quyhoạch vùng dùngđểtíchhợp xem xét phân bổ nguồn lực không hiệu Quyhoạch tỉnh vĩ mơ nên khó có điều kiện lấy ý kiến hay kết nối với người dân nên thường hạn chế tính thực tiễn tính tham gia Chính vậy, quốc gia khác chọn móng vững đểxâyhệthống thị có mối liên kết chặt chẽ, có nhu cầu ổn định, làm tảng để kết nối quyhoạch khơng gian lãnh thổ cấp độ lớn Nhìn lịch sử, quyhoạch thị có từ hàng ngàn năm nhằm giải nhu cầu định cư người, gắn kết tự nhiên với xã hội, giải hài hòa mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhiều ngành kỹ thuật, kinh tế, xã hội thông qua môi trường không gian vật thể Quyhoạch thị có tính ràng buộc cao thực thi sở vững để định vị xác lập khuôn khổ cho tổ chức không gian lãnh thổ cấp độ cao Tại nước ta, dù có khoảng 35% dân số sống thành thị, 70% GDP giá trị sản xuất tạo từ Các thành phố tiêu thu 70% nhu cầu lượng, hàng hóa xu hướng thị hóa, phát triển thị ngày làm cho thị đóng vai trò lớn hệthốngtổ chức không gian quốc gia Nên Luật quyhoạch xác định vai trò vị trí quyhoạch đô thị hệthốngquyhoạch tiệm cận với cách thức xâydựnghệthốngquyhoạch quốc tế Bản thân quyhoạch đô thị tíchhợp khơng nên coi ngành Đưa hệthống bắt rễ xuống cấp sở, thay tới thành phố trực thuộc trung ương hay cấp tỉnh kỳ vọng tạo bệ phóng cho nhiều thành phố loại 1, trực thuộc tỉnh động giống Đà Nẵng trao quyền Có thể hình dunghệthốngquyhoạch dựa vào tảng hệthống thị với mơ hình tíchhợp tùy theo nhu cầu sau: Trang Hệthốngquyhoạch tổng thể không gian quốc gia Quyhoạch quốc gia/vùng liên tỉnh Quyhoạch vùng tỉnh/vùng đặc biệt Quyhoạch vùng (đô thị) bao gồm đô thị khu vực nông thôn, quyhoạch ngành Quy hoạch, sách, chiến lược quản lý phát triển đô thị Quyhoạch nguồn lực (KTXH) Quyhoạch sử dụng đất Quyhoạch giao thơngTíchhợp cấp độ Quyhoạch ngành Quyhoạch ngành quốc gia, chiến lược, sách phát triển theo cấp độ, địa phương, theo ngành Quản lý triển khai, sách, giám sát Quyhoạch HTKT khác Tíchhợp cấp độ Tíchhợp cấp độ Tíchhợp cấp độ (thậm chí 1) theo vùng lĩnh vực Hình 4: đề xuất hệthốngquyhoạch dựa vào gốc quyhoạch đô thị Nguồn: Tác giả e) Cấu trúc tầng bậc tuân thủ hệthốngquyhoạch Dự thảo đề xuất hệthốngquyhoạch theo tầng bậc chặt chẽ với quan hệ từ xuống, yêu cầu tuyệt đối tuân thủ Tuy nhiên, hệthốngquyhoạch đại xâydựng nguyên tắc kết hợp xuống lên quan hệ, tức tôn trọng nguyên tắc từ xuống (lợi ích đại cục) phản hồi từ lên (khác biệt địa phương) mối quan hệ cấp Thiết kế hệthống phản ánh chất quyhoạch thỏa thuận, cần linh hoạt có tính tương đối giải pháp Trong bối cảnh Việt Nam, nhiều quyhoạch cấp ‘trên’ có vấnđề độ tin cậy dự báo, tính cập nhật, khả phản ánh khác biệt mô hình mong muốn thực tiễn địa phương Nếu áp dụng nguyên tắc ‘trên’ phủ định cách máy móc dẫn đến bất cập thân hệthống chưa hoàn chỉnh đồng Vì cần làm rõ nguyên tắc ‘dưới’ theo nghĩa tơn trọng phục tùng lợi ích đại cục nhất tôn trọng giải pháp cụ thể quyhoạch cấp độ không gian lớn vùng quốc gia thường cố định nguyên tắc chung, linh hoạt giải pháp quyhoạch có tính đa ngành Cần Trang tránh hiểu phục tùng lợi ích quốc gia thành phục tùng lựa chọn giải pháp Hệthốngquyhoạch theo tầng bậc chặt chẽ, tuân thủ cần hiểu tn thủ lợi ích khơng lệ vào phương án f) Xâydựng lực điều chỉnh thể chế cần thời gian Hệthốngquyhoạch châu Âu nước phát triển tham khảo hình thành họ có tảng quyhoạch thị tích hợp, định chiến lược, tham gia việc tíchhợp cấp độ cao không gặp nhiều trở ngại họ xây từ Tổ chức quyền tự chủ đòi hỏi sở phải xâydựng lực quản lý quyhoạch gắn với nguồn lực Họ xây nhà có móng, tập trung lực từ xuống Chính quyền thị chưa hình thành, quyhoạch đô thị chủ yếu phê duyệt, lực tư vấn từ bên ngoài, nguồn lực ‘trên’ cấp phát Năng lực quản lý tíchhợphệthống sẵn sang thị trực thuộc trung ương, nơi có tảng tự chủ nguồn lực thiết kế, triển khai quyhoạch Tất điều chỉnh kỹ thuật thể chế cần thời gian Chuyển đồ sử dụng công nghệ CAD không tương thích đểtíchhợp thuận lợi vào hệthống quản lý quyhoạch sử dụng công nghệ GIS cần thời gian Xâydựng chế tíchhợpsố liệu điều phối lập quy hoạch, quản lý phát triển, định dựa vào chứng cần thời gian Lo ngại nhiều chuyên gia chỗ tíchhợp dẫn tới rắc rối quy trình với xung đột quyền lực dẫn tới treo lại hiệu lực nhiều quyhoạch chạy ổn định có sở Rõ ràng xáo trộn xảycần thời gian điều chỉnh thách thức đặt quan điều phối phải hợp tác chặt chẽ với bên để chuẩn bị cho q trình chuyển đổi Khơng đơn giản quy định mà phải bao gồm kế hoạch cụ thể giải xung đột để nội dung – cũ, phương án thay thế, dự phòng phải tiên liệu đầy đủ trước thay đổi Nhìn chung, làm nhiều ba năm tâm; không nên cứng nhắc thời hạn cho tất cấp ngành Nếu số địa phương số hóa liệu chuyển đổi hệthốngsở liệu đất đai làm đươc nhanh Vĩnh Long, Đồng Nai Nhìn chung, làm đến đâu bỏ cũ không thiết tất ba năm tất cấp độ Mộtsốvấnđềtíchhợpquyhoạch thị Hệthốngquyhoạch tổng thể đưa yêu cầu quyhoạch thị vào tíchhợp mức độ chưa rõ Tuy nhiên, xu hướng chung muốn hệthốngtíchhợp thành phần phải xâydựng tảng Bên cạnh đó, thân quyhoạch thị cần phải tíchhợpđể thực tốt chức Phần đánh giá sốvấnđề liên quan đến xâydựngquyhoạch thị tích hợp, gồm phương pháp lập Trang 10 quy hoạch, vấnđềtíchhợp nội ngành xây dựng, tíchhợp với quản lý thực thi, tíchhợp với ngành khác, với cấp độ vùng quốc gia a) Phương pháp quyhoạch đô thị theo ‘sản phẩm’ rào cảnHệthốngquyhoạch nặng thiết kế sản phẩm Hệthốngquyhoạch thời Việt Nam theo quy trình thiết kế sản phẩm quyhoạch khảo sát phân tích ‘vẽ’ phê duyệt Đầu q trình quyhoạch đồ án mô tả tương lai mong muốn (aspired end-game) trở thành đầu vào quan thực thi Quá trình thiết kế giả định tăng trưởng dân số GDP dài hạn với nguồn lực đảm bảo (do tập trung vào tay Nhà nước), bên thống lợi ích, khơng tính đến yếu tố cạnh tranh Sản phẩm quyhoạch mang nặng tính chuyên gia, thể dạng ‘tổng mặt bằng’ (master plan) na ná giống phóng to tranh tương lai từ tổng thể tới chi tiết Hệthốngquyhoạch đại từ bỏ cách làm master plan từ năm 60-70 kỷ trước chuyển sang tiếp cậnhệthống (tích hợp), tham gia, chiến lược Quyhoạch chung không câu nệ phải vẽ ‘mặt bằng’ mà tập trung vào kiểm soát xu hướng chiến lược phân bổ nguồn lực tương ứng với khả mục tiêu đặt Quyhoạch chi tiết ràng buộc chặt chẽ hình thức phát triển thơng qua nội dungxâydựngsở tham gia cam kết nguồn lực thực thi Hệthống giám sát giúp việc điều chỉnh sách khuôn khổ pháp lý lập quyhoạch chi tiết theo khu vực có tính thực tiễn Đồng thời, nhiều công cụ thực thi quyhoạch bổ sung đểgiải theo vấnđề thúc đẩy hợp tác công – tư phát triển Hệthống đòi hỏi tíchhợp thực để lập quyhoạch hai trở thành q trình lặp hòa nhập, chí khơng phân biệt rõ ràng Có thể hình dung khác biệt hai phương pháp quản lý phát triển thơng qua bảng hình vẽ Bảng So sánh đặc điểm hai mơ hình quyhoạch truyền thống chiến lược Nguồn: tác giả Đặc trưng Cách tiếp cậnQuyhoạch Tìm kiếm lời giải thỏa mãn kỳ vọng ‘viễn cảnh tương lai’ xác định trong khứ vẽ tiêu kỹ thuật không gian cụ thể3 Quyhoạch ‘quy trình’ ‘Lái’ trình phát triển theo hướng theo ‘tín hiệu’ từ số phát triển chiến lược tổng hợp liên ngành chiến lược thực thi, đặc biệt chiến lược sử dụng nguồn lực Chỉ số chiến lược chất lượng khơng gian sống có tính tổng hợp, tiêu khu đất số đặc tính hình thể khu đất cơng trình Trang 11 Viễn cảnh Căn theo ý chí mong muốn tổng hợp nhu cầu để chọn hình ảnh tương lai Căn theo kịch xâydựng từ số liệu thực tế để hình dung lựa chọn hướng Mục tiêu & ưu tiên Hình ảnh sản phẩm tương lai (xa), ưu tiên thỏa mãn quy chuẩn thành cụ thể Trạng thái phát triển tương lai (gần), ưu tiên cải thiện trạng giám sát xu hướng Cơ sở định hướng Thiết lập chiến lược theo viễn cảnh tương lai mong muốn (10-25 năm) (aspired end-game driven) Thiết lập chiến lược thích ứng theo liệu cập nhật hàng năm (data driven) định hướng dự báo dài hạn theo kịch (10-20 năm) (scenario planning) Cơ sở điều chỉnh Cho phép điều chỉnh cục cần thiết, xong chủ yếu thông qua ‘thương lượng’ theo tình cụ thể ‘tùy biến’ quan quản lý chun mơn (thẩm quyền hành chính/kỹ thuật) Điều chỉnh theo khu vực có biến động, dựa kết giám sát hệthốngsố chiến lược, có kết hợp với thương lượng theo tình với quyền địa phương (thẩm quyền trị) Mối quan hệ với quản lý thực thi Tách bạch quyhoạch quản lý sau bàn giao sản phẩm quyhoạch Không tách bạch, công bố quyhoạch cập nhật theo yêu cầu Cách thức tham gia Tham gia chủ yếu sau có phương án quyhoạch không chất vấn, không tham gia thực thi Tham gia suốt trình, từ đầu xác định vấn đề, có phương án, chất vấn có yêu cầu, tham gia trình thực thi Quyhoạch theo sản phẩm Khảo sát, đánh giá, thiết kế, phê duyệt sản phẩm Ràng buộc khu vực - cập nhật điều chỉnh Thực thi, có điều chỉnh cục Ràng buộc khu vực - cập nhật điều chỉnh Đánh giá, điều chỉnh/ thiết kế sản phẩm Ràng buộc khu vực - cập nhật điều chỉnh Quyhoạch theo quy trình, tạo khn khổ, định hướng chiến lược giám sát theo số Hình 5: so sánh hai quyhoạch đô thị theo ‘sản phẩm’ theo ‘quy trình’ Nguồn: tác giả Trang 12 Những khác biệt cho thấy nhu cầu đểxâydựngquyhoạchtíchhợp chưa cao Muốn chuyển sang tích hợp, dù sớm hay muộn cần thay đổi phương pháp tiếp cận, phương pháp lập đồ án đặc biệt quản lý thực thi Tất nhiên thay đổi cần thời gian nguồn lực, xong thử nghiệm xâydựng chiến lược phát triển đô thị (CDS) Quảng Nam 2012-2014 ví dụ điển hình khả áp dụngquyhoạch chiến lược Vấnđề nằm tâm trị ủng hộ cấp thay đổi b) Nâng cao tính tíchhợpquyhoạchxâydựngQuy trình lập đồ án quyhoạch chưa đảm bảo tíchhợp sử dụng đất hạ tầng kỹ thuật Lẽ việc sử dụngsố liệu thống phương pháp dự báo làm quyhoạchxâydựng cho phép vấnđề hạ tầng kỹ thuật giải tổng thể, thốngtíchhợp Tuy nhiên, thực tế nhiều quyhoạch chun ngành hạ tầng điện, viễn thơng, nước chống ngập, cấp nước không làm đồng thời với quyhoạch chung (sử dụng đất) thời gian, dẫn tới khác số liệu đầu vào, cách tính tốn dự báo giải pháp đáp ứng khơng có tương tác hai chiều để tối ưu Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng cách bố trí vốn theo dự án ngành dọc, phân bổ nguồn lực chiết giảm, quy trình ‘chờ nhau’, đồ án cấp chậm dẫn đến đồ án khác chậm theo Giai đoạn triển khai quyhoạch chậm làm theo số liệu khơng nói chung hội để điều chỉnh đồng đồ án khác không điều chỉnh theo Dự thảo Luật đề xuất thống lộ trình, quy trình để đồ án giải pháp quản lý tíchhợpcần thiết; nhiên, yêu cầu đảm bảo tiến độ thời gian thách thức lớn quan điều phối ngành Trong bối cảnh lực có hạn, việc đẩy nhanh tiến độ tảng liệu yếu không song hành với lực điều kiện dẫn đến chất lượng khó đảm bảo ngành, ảnh hưởng tới sản phẩm tíchhợp Thiếu tíchhợpquyhoạch giao thông sử dụng đất thách thức lớn Mộtsố ngành hạ tầng kỹ thuật tự giảivấnđềquyhoạch sử dụng đất có vấnđề cấp nước sử dụng giếng khoan hay bơm tăng áp chỗ, thoát nước sử dụnggiải pháp bơm hút, chống ngập cục theo khu vực Tuy nhiên, việc tổ chức giao thông phụ thuộc vào hoạch sử dụng đất bố trí hành lang khơng gian thị khó mở rộng chi phí khả Đầu tư cho giao thông liên quan đến đền bù giải phóng mặt thường chậm trễ Về mặt kỹ thuật, phương pháp quyhoạch giao thông sử dụngsố liệu thực tiễn quyhoạch thị làm theo dự báo xa, làm thời điểm khác số liệu nguồn khác dẫn đến vênh (Khuat Viet Hung, Trang 13 2010)4 Sự lệch pha nhiều mặt làm cho quyhoạch giao thông không chạy kịp theo quyhoạch sử dụng đất hành lang giao thơng lẫn bố trí mở rộng mạng lưới giao thơng cơng cộng Trong đó, hai loại hình khơng lập điều chỉnh song song với khơng thể phát triển bền vững (R Cervero, 2001) Khó khăn để nâng cao hiệu sử dụng xe buýt Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh phản ánh nhu cầu thách thức đểtíchhợp hai quyhoạch Về hình thức, làm cho quyhoạch (xây dựng) thị tíchhợp cách tổ chức lại quy trình đồng thời gian lập quyhoạch Tuy nhiên, đểtíchhợpcần đồng số liệu – sử dụngsố liệu quản lý, đồng trình thực thi với đầu tư nguồn lực Những yêu cầu dẫn tới củng cố quyền lực để quan quản lý theo lãnh thổ đặc biệt cấp độ đô thị chủ động điều phối giảivấnđềtíchhợp nội quyhoạch thị c) Tíchhợpquyhoạch đô thị với quyhoạch kinh tế xã hội trình thực thi Thách thức lớn quyhoạch thị tíchhợp với nguồn lực thực Cách làm dự báo dài hạn 15 đến 20 năm dựa số giả định tăng trưởng dân số tăng trưởng GDP theo tỉnh huyện có độ tin cậy thấp5 Dù quyhoạchxâydựng có cập nhật số liệu từ quyhoạch phát triển kinh tế xã hội (KTXH) đầu kỳ quyhoạch dự báo giả định số tăng trưởng mức cao dự báo dài hạn thường dẫn tới nhu cầu đầu tư lớn, khó để ưu tiên triển khai bối cảnh nguồn lực khan Bản thân quyhoạch phê duyệt chưa có ràng buộc cụ thể phải cân nguồn lực thực thi mà có ràng buộc ‘mơ hồ’ sử dụng hiệu nguồn lực Đồng thời, quyhoạch KTXH khó lựa chọn ưu tiên đầu tư quyhoạch thiếu đánh giá tác động liên ngành để khẳng định tính cấp thiết Trong nhiều trường hợp, việc bố trí đầu tư dựa vào thỏa thuận trị thay vào chứng tính cấp thiết so sánh phương án (Lawrie Wilson, 2016) Quyhoạch KTXH cấp độ đô thị (tỉnh huyện) bao gồm quyhoạch phi không gian (thực kế hoạch) cần phải tíchhợp với quyhoạch (xây dựng) đô thị thông qua hệthống giám sát Báo cáo giám sát hàng năm quyhoạch KTXH trở thành nguồn tíchhợp với quyhoạch thị cho phép bố trí nguồn vốn không gian lãnh thổ Chuyên ngành kỹ thuật giao thông áp dụngquy chuẩn để bố trí hành lang giao thơng đường hệthốngvận tải công cộng gồm đường bộ, đường sắt, đường thủy phải chờ lập quyhoạch chuyên ngành giao thôngvận tải riêng giảiQuyhoạch Hà Nội phê duyệt năm 2011 giả định thu nhập bình quân đầu người năm 2025 16’500USD thành phố có khả đầu tư khoảng 90 tỉ USD cho hạ tầng đểxây đô thị vệ tinh mạng lưới Metro hệthống giao thông thoát nước đồng - xa so với thực tế Trang 14 cập nhật phù hợp hơn, kết nối theo không gian tốt Về bản, báo cáo KTXH ban hành kèm theo số giám sát Tuy nhiên vấnđề phải điều chỉnh đểsố chiến lược, có đủ độ tin cậy, cập nhật trực tiếp từ trình quản lý Về bản, quyhoạchtíchhợp quản lý tíchhợp chiến lược Mơ hình phản ánh nội dung cốt lõi quyhoạchtíchhợp quản lý phát triển tíchhợp dựa hệthống theo dõi đánh giá Quyhoạch không gian vật thể triển khai song hành với chiến lược quy hoạch/kế hoạch nguồn lực Hệthống theo dõi đánh giá theo năm sởđể cập nhật đồ án chi tiết phân khu Việc điều chỉnh chiến lược dựa đánh giá triển khai theo năm có thay đổi lớn ảnh hưởng đến phải cập nhật có tính chiến lược (Xem hình dưới) Quyhoạchtíchhợp (chiến lược) Theo dõi đánh giá Quyhoạch vật thể đô thị/ phân khu Cập nhật chiến lược (khi cần thiết) Chiến lược phân bổ nguồn lực (quy hoạch KTXH) quyhoạch phân khu/chi tiết Quản lý phát triển theo khu vực Kế hoạch nguồn lực (tích hợp chương trình ĐT) Theo dõi - đánh giá - điều chỉnh (năm) Hình 6: mơ hình quyhoạch quản lý phát triển tíchhợp Nguồn: tác giả Tuy nhiên, việc ràng buộc việc thực thi thách thức lớn trị, hành chính, kỹ thuật Cơ chế giám sát điều chỉnh công khai ảnh hưởng tới chủ thể sử dụng quyền tùy biến để điều chỉnh cục dự án phát triển phân bổ vốn đầu tư cơng Nhìn chung chế đụng chạm đến ‘sân sau’ lợi ích nhóm nên cần tâm trị lớn để thay đổi Lập quyhoạch theo thực thi đòi hỏi tư vấn nâng cao lực phương án quyhoạch phải dự báo theo xu hướng thị Trang 15 trường, bổ sung đánh giá nguồn lực lựa chọn phương án phát triển tối ưu d) Tíchhợpquyhoạch đô thị khu vực mở rộng cấp độ vùng Việc gắn kết quyhoạch khớp nối hạ tầng với vùng, với đô thị lân cận, khu công nghiệp, khu du lịch, khu vực nông thôn quyhoạch ngành thách thức trình mở rộng Các vấnđề vùng đô thị lớn Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh tắc nghẽn, nhiễm, sụt lún đất, thiếu hụt tiện ích nhà khơng giới hạn khu vực nội thị mà lan tỏa bên ngồi, tới vùng có nhu cầu lại theo ngày (commuting zone), vùng có quan hệ lưu vực (catchment area) chôn lấp, xả thải sử dụng nguồn nước Các khu vực dự án phát triển nằm ranh giới nội thị thiếu chế quản lý đầu tư hạ tầng trì tiện ích công cộng theo giá tiêu chuẩn Giảivấnđề phát triển tíchhợp đa cấp độ theo khơng gian vùng thách thức lớn Tíchhợp quản lý cấp độ vùng đòi hỏi xếp thể chế phù hợp Vùng đô thị khơng có cấp quyền tương ứng phải tổ chức ‘Ủy ban’ ‘Tổ chuyên trách kiêm nhiệm’ thuộc tỉnh tỉnh để điều phối giải mâu thuẫn Nhiều vấnđề liên ngành cần ủy nhiệm đại diện định phù hợp với phạm vi ảnh hưởng mối quan hệ Ví dụ quản lý nguồn nước cần có đại diện quyền thượng nguồn hạ nguồn Vấnđề nước thải vùng ảnh hưởng, đại diện cộng đồng doanh nghiệp thủy sản, nông nghiệp, ngành cấp nước, nông nghiệp) Vùng đô thị tỉnh dễ điều phối nguồn lực đạo tập trung vùng liên tỉnh ln gặp thách thức thẩm quyền, sở liệu, chế thảo luận, phối hợp phương pháp xâydựng đồng thuận cấp độ phù hợp, với đối tác phù hợp Tuy nhiên, vùng tỉnh thường gặp khó khăn cấp tỉnh quản lý thành phố có mối quan tâm ưu tiên khác Vùng đô thị cấp độ cần ưu tiên giải điểm giao thoa kết nối không gian với đô thị vào hệthốngquyhoạch quốc gia Nếu chế triệu tập, thảo luận, định không phản ánh chất vấn đề, không phản ánh mối quan hệ thực tế quan hệ kinh tế, trị vùng, khơng đảm bảo tham gia nhóm lợi ích có khả ảnh hưởng tới kết theo thực tế dù có quyhoạch xong khó ràng buộc thực thi có hiệu Việc xếp thể chế để tạo chế định phù hợpvấnđề phức tạp khó có cơng thức chung, xong hình dung siêu đô thị cực lan tỏa nhiều tỉnh vùng tỉnh có trung tâm thứ cấp (vùng thành phố Hồ Chí minh/ Hà Nội) khác với chùm đô thị đa trung tâm trải dài nhiều tỉnh (Huế, Đà Nẵng, Hội An, Quảng Ngãi) Có lẽ thách thức lớn xâydựng lực chế để có tốc độ phát triển nhanh phát huy trách nhiệm Trang 16 Kết luận Có thể coi quyhoạchtíchhợpquyhoạch thấm nhuần phương pháp định chiến lược – hay ‘dĩ bất biến ứng vạn biến’ Thực tíchhợpquyhoạch hướng tới xâydựnghệthốngquyhoạch đại đòi hỏi nhiều thay đổi sử dụngsố chiến lược để định hướng quản lý thay đổi tảng sở liệu phù hợp với yêu cầu tích hợp, xâydựng chế định dựa chứng theo tiếp cận chiến lược, thay đổi phương pháp lập quản lý thực thi quyhoạch từ ‘sản phẩm’ sang ‘q trình’, đặc biệt đảm bảo tíchhợpquyhoạch thực thi tíchhợpquyhoạch không gian cấp độ quyhoạch khơng gian với quyhoạch nguồn lực Tíchhợp đòi hỏi điều chỉnh thể chế nâng cao lực cần thời gian chuẩn bị tiếp cận khác cho lĩnh vực khu vực khác Các điều chỉnh thể chế cần đảm bảo hợp tác cung cấp, chia sẻ, khai thác, ni dưỡng nguồn liệu báo cáo có chất lượng, đảm bảo chế tham gia phản biện bên chuyên môn đại diện nhóm lợi ích, chế định dựa chứng, bên cạnh cách tiếp cận quyền uy truyền thống Việc xâydựng lực then chốt để đảm bảo khả giám sát tập trung, định kịp thời, tổ chức phối hợp thực Các lĩnh vực khác cầnquy trình yêu cầu phối hợp khác nhau, vào yêu cầu thực tiễn, lực, nguồn lực Hệthốngquyhoạch tổng thể tíchhợp phải xâydựng tảng quyhoạch thị tíchhợp Khu vực đô thị vùng đô thị gốc rễ hệthốngquyhoạch lãnh thổ Các lớp không gian ‘trên đô thị’ phải coi quyhoạch đô thị ưu tiên thân quyhoạch đô thị phải tíchhợpXâydựng quyền thị có tính tự chủ đểtíchhợp nguồn lực, thực thi, điều phối có hiệu Đây nhu cầu nội xu hướng chung Đểxâydựnghệthốngquyhoạchtíchhợpcầngiải nhiều vấnđề kỹ thuật, kinh tế, thể chế, văn hóa trao đổi Những thay đổi lớn sâu sắc cần hình dung đầy đủ chuẩn bị cho q trình triển khai Có thể cho khách hàng khơng cần biết chuyện ‘bếp núc’ chuyện nhà hàng Tuy nhiên, người nấu không chuẩn bị đủ lực, nguyên liệu, phương tiện trước nhận ‘đặt hàng’ TP Hồ Chí Minh, 12/05/2017 Trang 17 Tài liệu tham khảo CERVERO, R 2001 Integration of urban transport and urban planning In: FREIRE M., S R (ed.) The Challenge of Urban Government Washington DC: World Bank Institute CITIES, G A O 2011 Integrated Urban Development Planning and Urban Development Management – Strategies and instruments for sustainable urban development Hannover COAFFEE, J & HEALEY, P 2003 'My voice: My place': Tracking transformations in urban governance Urban-Studies, 2003, 19999 GEORGE, C 1978 A systems view of planning: towards a theory of the urban and regional planning process, Oxford, Pergamon Press HALL PETER, T.-J M 2011 Urban and regional planning, London, Routledge HEALEY, P 1999 Institutionalist analysis, communicative planning, and shaping places Journal-of-Planning-Education-and-Research, 1999, 1211 HEALEY, P 2006 Territory, integration and planning In: PHILIP, A & MARK, T.-J (eds.) Territory, Identity and Spatial Planning Routledge HULL, A 2005 Integrated transport planning in the UK: From concept to reality Journal of Transport Geography, 13, 318-328 HUNG, K V 2010 Quyhoachtichhop giao thong thi Quan ly giao thong thi, 2010 Hanoi Hanoi INNES J., B D 2003 Collaborative policymaking: governance through dialogue In: HAJER, M W., H (ed.) Deliberative Policy Analysis Understanding Governance in the Network Society Cambridge, UK: Cambridge University Press JESSOP, B 2002 Liberal, neo-liberal and urban governance Antipode, 34, 452472 MINTZBERG, H 1994 The fall and rise of strategic planning Havard Business Review, Jan Feb PIETERSE, E 2000 Participatory urban governance, Practical Approaches, Regional Trends and UMP Experiences Nairobi, Kenya TORNBERG, P 2011 Making Sense of IntegratedPlanning Challenges to Urban and Transport Planning Processes in Sweden, Stockholm, KTH Royal Institute of Technology TUROWSKI, G 2002 Spatial Planning In Germany Structures and Concepts, Hannover, European Community UNCRD 1998 Metropolitan Governance and Planning in Transition: Asia Pacific Cases In: S.EDRALIN, J (ed.) Research report series 31 Trang 18 UNION, E 2007 Leipzig Charter on Sustainable European Cities European Union WILSON, L 2016 Overview of the current urban development framework in Vietnam YAP, K S & MOHIT, R S 1998 Reinventing local government for sustainable cities in Asia: implementing the Habitat II agenda in education and training Regional Development Dialogue, 19, 87 Trang 19 ... quy hoạch thực thi tích hợp Những vấn đề cân nhắc áp dụng quy hoạch tích hợp a) Mơ hình quy trình linh hoạt Yêu cầu tích hợp hệ thống quy hoạch cần linh hoạt phù hợp với yêu cầu Hệ thống quy hoạch. .. thị cần phải tích hợp để thực tốt chức Phần đánh giá số vấn đề liên quan đến xây dựng quy hoạch thị tích hợp, gồm phương pháp lập Trang 10 quy hoạch, vấn đề tích hợp nội ngành xây dựng, tích hợp. .. Luật quy hoạch xác định vai trò vị trí quy hoạch đô thị hệ thống quy hoạch tiệm cận với cách thức xây dựng hệ thống quy hoạch quốc tế Bản thân quy hoạch thị tích hợp không nên coi ngành Đưa hệ thống