so sánh công pháp quốc tế

Contents *So sánh quy phạm luật quốc tế với quy phạm trị .2 * so sánh quy phạm luật quốc tế với quy phạm đạo đức  So sánh luật quốc gia luật quốc tế  So sánh trách nhiệm pháp lý khách quan trách nhiệm pháp lý chủ quan  So sánh quyền chủ thể quốc gia với tổ chức phi phủ .3  Phân biệt biện pháp giải tranh chấp trọng tài giải tranh chấp tòa án Câu 2: Phân biệt tòa án hình sự quốc tế ICC và tòa án công lý quốc tế .5 phân biệt TA công lý quốc tế và TA quốc tế luật biển so sánh chế định TN pháp lý chủ quan và chế định trách nhiệm pháp lý khách quan (về sở pháp lý; chế định cụ thể, …) câu 5: so sánh TA quốc tế luật biển (phụ lục CU luật biển 1982) với tòa trọng tài luật biển (phụ lục 7)  So sánh tòa án cơng lý quốc tế tòa án luật biển quóc tế .10 So sánh *So sánh quy phạm luật quốc tế với quy phạm trị -nghĩa vụ phát sinh từ quy phạm trị có tính chất đạo đức- trị mà khơng có hiệu lực pháp lí quy phạm luật q́c tế -việc thực hiện các quy phạm trị mang tính động mềm dẻo, tạo khả rộng cho quốc gia các hành động thực tiễn -q́c gia ràng buộc mình đồng thời với quy phạm trị và quy phạm luật q́c tế => xét cách toàn diện thì quốc gia hoàn toàn ràng buộc mình đồng thời với quy phạm trị và quy phạm luật q́c tế * so sánh quy phạm luật quốc tế với quy phạm đạo đức -quy phạm đao đức toàn thể nhân loại công nhận cách thức xử sự công bằng, hợp lí cần phải thực hiện q́c gia -các quy phạm đạo đức có ý nghĩa là xuất phát điểm để hình thành quy phạm luật quốc tế  So sánh luật quốc gia luật quốc tế Luật quốc gia Đối tượng điều chỉnh Chủ thể Trình tự xây dựng pháp luật Phương pháp điều chỉnh Luật quốc tế Những quan hệ xã hội phát sinh Là các quan hệ pháp lý mang tính nội lãnh thổ quốc gia chất liên quốc gia, xuyên biên giới tất các lĩnh vực đời sống quốc tế Các quan hệ quốc tế điều chỉnh quy phạm luật quốc tế Thể nhân, pháp nhân và nhà nước - Quốc gia độc lập có chủ tham gia với tư cách là chủ thể quyền đặc biệt - Tổ chức q́c tế liên phủ - Dân tộc đấu tranh đòi quyền tự quyết - Chủ thể đặc biệt Là hoạt động ban hành, sửa đổi, Là quá trình mang tính chất tự bổ sung bãi bỏ các quy phạm nguyện các quốc gia, thể hiện pháp luật cho phù hợp với nhu sự tự điều chỉnh quan hệ lập cầu điều chỉnh pháp luật đối với pháp mà các quốc gia tiến hành các quan hệ xã hội theo phương thức thỏa thuận Do quan lập pháp thực hiện Q́c gia có máy cưỡng chế Cưỡng chế sở thỏa thuận tập trung điều chỉnh nhà tù, sự tự điều chỉnh cảnh sát, quân đội, tòa án làm các quốc gia biện pháp bảo đảm thi hành Chế tài áp dụng hình thức Chế tài áp dụng: khuyến khích, riêng lẻ tập thể với các biện răn đe, cưỡng chế pháp cấm vận, cắt đứt quan hệ sức mạnh quân sự  So sánh trách nhiệm pháp lý khách quan trách nhiệm pháp lý chủ quan Tiêu chí Cơ sở phát sinh trách nhiệm Căn xác định trách nhiệm Trách nhiệm pháp lý chủ quan Trách nhiệm pháp lý khách quan Có hành vi vi phạm pháp luật q́c Có thiệt hại vật chất phát sinh chủ tế chủ thể luật quốc tế thể luật quốc tế thực hiện các hành vi pháp luật quốc tế khơng cấm - có hành vi vi phạm PL q́c tế - có quy định pháp lý tương ứng - có thiệt hại TH thực hiện hành vi - có mới quan hệ nhân - có sự kiện làm phát sinh hiệu lực hành vi vi phạm và thiệt hại (phải là quy định (có hành vi PL thiệt hại trực tiếp) q́c tế không cấm tương ứng với quy định trên) -có mới quan hệ nhân sự kiện pháp lý và thiệt hại vật chất Hình thức Bao gồm hình thức bồi thường Chỉ đặt trách nhiệm bồi thường thực hiện vật chất và phi vật chất vật chất vì là trách nhiệm sự vi phạm PL quốc tế mà là việc thực hiện hành vi không bị cấm k may gây thiệt hại  So sánh quyền chủ thể quốc gia với tổ chức phi phủ Tính chất pháp lí quyền Phạm vi Q́c gia Tổ chức phi phủ Nguyên thủy Phái sinh Rộng Ví dụ: lĩnh vực qn sự( q́c gia có, q́c tế khơng có vì q́c tế thành lập sở hòa bình) Hẹp Ví dụ: Tổ chức phi phủ có quyền trừng phạt q́c gia thành viên, q́c gia khơng có LHQ trừng phạt Iran, Irắc 90 – 91 vi phạm điều ước Cơ sở pháp lí Tính chất tập quán q́c tế (luật Điều ước quốc tế bất thành văn) (luật thành văn)  Phân biệt biện pháp giải tranh chấp trọng tài giải tranh chấp tòa án Giải quyết tranh chấp tòa ICJ Giải quyết tranh chấp trọng tài - Thẩm quyền theo vụ việc: ICJ có thẩm quyền với hầu hết các tranh chấp TMQT - Thẩm quyền theo lãnh thổ: vụ tranh chấp TMQT nào Thẩm tòa thụ lý giải quyết vì ICJ quyền giải quyết có thẩm quyền giải quyết tranh chấp các thành viên Liên Hợp Quốc tranh chấp Hiến chương LHQ và các Hiệp định đa phương LHQ Luật áp dụng Trình tự thủ tục GQTC Thời gian GQTC ICJ tiến hành xét xử vụ tranh chấp theo 02 trình tự đầy đủ và rút gọn Các bước thuộc trình tự xét xử Tòa thường gồm 02 giai đoạn là: xem xét hình thức (thẩm quyền Tòa) và xem xét nội dung vụ việc – theo 02 thủ tục nói và viết Tòa đưa phán quyết cuối không cần đưa phán quyết trường hợp: hai bên tự giải quyết, và đạt thỏa thuận hòa bình GQTC bên nguyên đơn rút đơn kiện hay bên thỏa thuận từ bỏ vụ kiện Nếu không rơi vào trường hợp trên, vụ án kết thúc án xét xử nội dung thông qua sau quá trình nghị án - Thẩm quyền theo vụ việc: thẩm quyền TTQT thay đổi, thu hẹp lại tùy theo trung tâm TT - Thẩm quyền theo lãnh thổ: TTQT không đặt vấn đề thầm quyền mặt lãnh thổ Các bên tranh chấp có quyền lựa chọn trung tâm TT nào để giải quyết cho mình theo ý ḿn và sự tín nhiệm họ Các điều ước q́c tế mà các bên kí kết tham gia như: Hiệp định đa phương, song phương; Hợp đồng thương mại, đầu tư,… và các Tập quán quốc tế Thủ tục tố tụng tòa TT các bên tranh chấp thỏa thuận quy định Nếu không thỏa thuận được, các bên phải tuân theo thủ tục tố tụng quy định Công ước Lahaye 1899 và 1907 giải quyết hòa bình các tranh chấp q́c tế Mặt khác, các bên có quyền lựa chọn trọng tài viên tham gia hội động TT, và ưu thế đáng kể so với tòa án là thủ tục tố tụng TT hết sức mềm dẻo, linh hoạt Các bên tiến hành GQTC Trình tự thủ tục tố tụng ICJ hết theo thủ tục tố tụng TT tự thỏa sức phức tạp, nghiêm ngặt thuận đưa các quy định tố tụng kéo dài thời gian GQTC đơn giản, nhanh chóng giúp rút ngắn quá trình đưa phán quyết Tính bảo mật Việc thực thi phán quyết Phải đảm bảo nguyên tắc xét xử công khai vì việc xét xử tòa án khơng có mục đích bảo vệ quyền và lợi ích các đương sự mà còn có ý nghĩa giáo dục việc tuân theo pháp luật => dẫn đến khó khăn bảo vệ các thơng tin bí mật Phán qút ICJ có giá trị bắt buộc đối với các bên Nếu các bên khơng chịu thi hành án, phía bên có quyền yêu cầu Hội đồng bảo an can thiệp, buộc phải chấp hành Không công bố công khai nếu không sự chấp thuận các bên => có ý nghĩa lớn đới với vụ tranh chấp thương mại liên quan đến bí mật q́c gia hay bên liên quan; đồng thời, danh dự và uy tín các bên khơng bị ảnh hưởng thiết lập mối quan hệ quốc tế Phán quyết trọng tài có hiệu lực bắt buộc đối với các bên Nhưng thực tiễn, phán qút TT bị coi là vơ hiệu nếu: Điều ước q́c tế các bên kí kết bị vơ hiệu, Tòa TT vượt quá thẩm quyền, có dấu hiệu mua chuộc thành viên HĐTT Câu 2: Phân biệt tòa án hình sự quốc tế ICC tòa án cơng lý quốc tế Tòa án hình sự quốc tế Tòa án công lý quốc tế Quy chế Rome Hiến chương Liên hợp quốc Cơ sở pháp 1945, quy chế tòa án công lý quốc lý hoạt động tế 1946, Thành phần - Thẩm phán: 18 Thẩm phán - Thẩm phán: đc bầu theo quy và tổ chức quốc gia thành viên đề cử, chế Đại hội đồng và hội đồng bảo bầu phương pháp bỏ an có thẩm quyền bầu Tòa gồm 15 phiếu kín phiên họp thẩm phán, ko đại diện cho Hội đồng Quốc gia thành viên phủ nc nào và hoạt động hoàn toàn - Ban chánh án: 18 thẩm độc lập - Ngoài ra, mở phiên tòa các phán bầu ra, có nhiệm vụ điều hành Tòa án trừ Văn phòng bên lựa chọn thẩm phán ad Công tố gồm chánh án hai hoc với tiêu chuẩn tương tự các thẩm phán tòa phó chánh án - Các phụ thẩm: tòa lựa chọn - Các hội đồng: Tòa án tổ theo ycau các bên Chỉ tham chức thành các phận phúc dự phiên họp mà ko có quyền bỏ thẩm, sơ thẩm dự thẩm phiếu - Ban thư ký: là quan hành Các chức tư pháp thường trực, phụ thuộc Tòa án hội đồng vào tòa, đảm trách các dịch vụ tư pháp và liên lạc tòa và các phận thực hiện q́c gia - Văn phòng công tố: làm nhiệm vụ tiếp nhận, xác minh tông tin, tiến hành điều tra truy tố trước tòa - Văn phòng lục sự: chịu trách nhiệm các lĩnh vực hành dịch vụ, khơng mang tính chất tư pháp Tòa án - Hội đồng quốc gia thành viên: quan giám sát lập pháp - Thẩm quyền chung: ICC có thẩm quyền xét xử tội phạm quốc tế, đó tội diệt chủng, tội chống lại nhân loại, tội phạm chiến tranh tội xâm lược Thẩm quyền ICC mang tính chất bổ sung cho thẩm quyền tài phán quốc gia - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Thẩm quyền ICC không Thẩm quyền giới hạn phạm vi các giải quyết quốc gia thành viên mà số trường hợp đặt đối với các quốc gia chưa thành viên - Thẩm quyền đương nhiên: tội phạm thuộc quyền tài phán quốc gia song quốc gia đó không muốn không đủ khả tiến hành điều tra, truy tố ICC đương nhiên có quyền thụ lý Thủ tục tố - Điều tra và truy tớ: tụng + vụ án bị khởi tố từ các quốc gia thành viên, từ Hội đồng Bảo an và từ các Trưởng Cơng tớ ICC + trưởng công tố xem xét các yếu tố, trình Hội đồng dự thẩm nếu đc cho phép, tiến hành điều tra và truy tố - Xét xử sơ thẩm: hội đồng sơ thẩm chịu trách nhiệm xét xử - Phúc thẩm: Nếu Hội đồng phúc thẩm thấy thủ tục tớ tụng bị kháng cáo có điểm không đắn gây ảnh hưởng đến độ tin cậy quyết định, án thì có thể: Huỷ bỏ hay sửa đổi quyết định, án đó; Ra lệnh xét xử lại Hội đồng sơ thẩm khác - Xét lại án: người bị kết án thành viên gia đình họ có quyền - Giải quyết tranh chấp có liên quan các q́c gia Thẩm quyền tòa xác định sở ý chí các bên tranh chấp - Đưa các kết luận tư vấn (điều 96 hiến chương LHQ) đáp ứng yêu cầu các quan LHQ và các tổ chức chuyên môn (các quốc gia ko đc quyền ycau tư vấn) - Thẩm quyền phụ: định các chánh án tòa trọng tài, UB trọng tài hòa giải, các ủy viên - Có hai trình tự: đầy đủ và rút gọn - Thành phần phiên tòa: tới thiểu thẩm phán Có thể thành lập các Tòa đặc thù tòa rút gọn trình tự tố tụng gồm thẩm phán, tòa đặc biệt gồm thẩm phán, tòa rút gọn thành phần hay tòa ad hoc - Các bước trình tự xét xử: + Xem xét hình thức: xem xét thẩm quyền tòa án + Xét xử nội dung: gồm thủ tục nói và viết - Sau hoàn thành, Tòa quyết định cuối phân giải tranh chấp - Vụ án kết thúc mà tòa ko đưa án cuối phân giải tranh chấp đề nghị Hội đồng phúc thẩm xem xét lại lời kết tội án - Việc thi hành án phụ thuộc nhiều vào sự hợp tác quốc gia thành viên - Chỉ ICC có quyền quyết định việc kháng cáo, xét lại án (Điều 105) - Phán quyết tòa có giá trị chung thẩm và bắt buộc với các bên - Các bên có quyền yêu cầu Hội đồng bảo án cacn thiệp buộc thi Giá trị pháp hành đối với bên ko chịu chấp hành lý và sự thi quyết định hành phán - Đơi phán qút tòa có qút thể liên quan đến bên t3 (vd giải thích điều ước quốc tế đa phương) - Đôi các chủ thể LQT viện dẫn quyết định tòa với tính chất luật tập quán phân biệt TA công lý quốc tế TA quốc tế luật biển tòa án công lý quốc tế (ICJ) Tòa án quốc tế luật biển (ITLOS) Là quan LHQ Là quan giải quyết tranh chấp được thức đưa vào hoạt động thành lập theo công ước luật biển từ 1946 Được thành lập và hoạt 1982 (phụ lục 6) động dựa vào hiến chương LHQ, nội Trụ sở Hăm-buốc – Đức quy và quy chế Tòa Trụ sở Lahaye – Hà Lan Cơ cấu, Gốm 15 phẩm phán, nhiệm kỳ Gồm 21 thẩm phán, thành viên tổ chức năm, năm bầu lại 1/3 số thẩm công ước luật biển bầu Nhiệm kỳ phán năm, Trong nhiệm kỳ đầu tiên, 1/3 số Các thẩm phán HĐ BA bầu thẩm phán có nhiệm kỳ năm, 1/3 sở là đề cử Đại HĐ khác có nhiệm kỳ năm và 1/3 còn lại có nhiệm kỳ năm Sau các thẩm phán bầu Chánh án với nhiệm kỳ năm Thẩm Chỉ có thẩm quyền tất các bên Tòa có thẩm quyền giải quyết các quyền tranh chấp chấp nhận thẩm quyền tranh chấp liên quan đến công ước tòa theo cách: 1982 mà các bên đưa trc tòa, các + đơn phương chấp nhận trước thẩm chủ thể có quyền đưa trc tòa: quyền Tòa + các quốc gia thành viên công + chấp nhận thẩm quyền tòa theo ước 1982 các điều ước quốc tế + các quốc gia thành viên các + chấp nhận thẩm quyền tòa theo ĐƯQT có nội dung liên quan đến công vụ việc ước 1982 TA giải quyết tranh chấp các + tổ chức, cá nhân, pháp nhân quốc gia thành viên khơng là có quyền khởi kiện trc tòa liên quan thành viên LHQ đến tranh chấp bảo tồn, quản lý tài nguyên Vùng (vùng đáy biển, lòng đất đáy biển nằm ngoài thềm lúc địa quốc gia Chức chức năng: giải quyết tranh chấp, chức năng: tư vấn, định chủ tích HĐ trọng - giải quyết tranh chấp liên quan đến tài, … + giải thích và áp dụng các quy định - giải quyết tranh chấp: các quốc công ước luật biển 1982 liên quan gia thành viên LHQ không là đến thực hiện quyền chủ quyền thành viên LHQ chấp nhận quyền tài phán quốc gia ven biển thẩm quyền tòa + giải thích và áp dụng các quy định - tư vấn: tư vấn cho Đại HĐ, HĐ BA các ĐƯQT khác có liên quan đến và các quan khác LHQ, cơng ước luật biển 1982 các tổ chức chuyên mon LHQ Ý - tòa có thẩm quyền kết luận, tư vấn, kiến tư vấn có giá trị pháp lý ràng khơng phải chức bắt buộc buộc TA công lý quốc tế - định chủ tịch HĐ trọng tài ủy ban hòa giải các bên yêu cầu Tòa án quốc tế La Hay không giải Thẩm quyền Tòa án hẹp so quyết các vụ kiện liên quan luật biển với Tòa án quốc tế La Hay.Tòa án quốc tế mà còn giải quyết các vụ kiện quốc tế Luật Biển giải quyết liên quan luật ngoại giao, lãnh sự, vấn đề thuộc Công ước Luật hàng không, biên giới, lãnh thổ v.v… Biển năm 1982 so sánh chế định TN pháp lý chủ quan chế định trách nhiệm pháp lý khách quan (về sở pháp lý; chế định cụ thể, …) Tiêu chí Trách nhiệm pháp lý chủ quan Trách nhiệm pháp lý khách quan Cơ sở phát Có hành vi vi phạm pháp luật q́c Có thiệt hại vật chất phát sinh chủ sinh trách tế chủ thể luật quốc tế thể luật quốc tế thực hiện các hành vi nhiệm pháp luật quốc tế không cấm Căn xác - có hành vi vi phạm PL q́c tế - có quy định pháp lý tương ứng định trách - có thiệt hại TH thực hiện hành vi nhiệm - có mới quan hệ nhân - có sự kiện làm phát sinh hiệu lực hành vi vi phạm và thiệt hại (phải là quy định (có hành vi PL thiệt hại trực tiếp) quốc tế không cấm tương ứng với quy định trên) -có mới quan hệ nhân sự kiện pháp lý và thiệt hại vật chất Hình thức Bao gồm hình thức bồi thường Chỉ đặt trách nhiệm bồi thường thực hiện vật chất và phi vật chất vật chất vì là trách nhiệm sự vi phạm PL quốc tế mà là việc thực hiện hành vi không bị cấm k may gây thiệt hại câu 5: so sánh TA quốc tế luật biển (phụ lục CU luật biển 1982) với tòa trọng tài luật biển (phụ lục 7) Nội TA quốc tế luật biển tòa trọng tài luật biển dung Giống - Các thủ tục bắt buộc dẫn đến các quyết định bắt buộc quy định Mục phần XV, từ Điều 286 đến Điều 296 Công ước 1982 Theo quy định Mục này, tranh chấp nào liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước 1982, không giải quyết đàm phán hay các chế khác trù liệu Mục phần XV, theo yêu cầu bên tranh chấp nào, đệ trình trước trọng tài toà án có thẩm quyền theo quy định phần này (Điều 286) - Phán qút có tính chất tới hậu và tất các bên tranh chấp phải tuân theo Và có giá trị ràng buộc các bên tranh chấp Các bên khơng có quyền kháng án (điều 33 - Quy chế ITLOS và điều 11 - phụ lục VII Công ước) Khác Cơ sở pháp lý Thẩm quyền tòa án quốc tế Luật Biển (ITLOS) thành Tòa trọng tài thành lập lập theo Phụ lục VII Công ước; Tòa án quốc theo Phụ lục VII Công tế (ICJ); ước; tranh chấp xảy hai quốc gia thành viên có tuyên bố đơn phương chấp nhận trước thẩm quyền ITLOS thì bên có quyền đơn phương đưa vụ kiện trước ITLOS Trong đơn cần phải trình bày rõ vụ việc, lập luận các bên và yêu cầu ITLOS xét xử nội dung gì áp dụng (với thay đổi cần thiết chi tiết) cho vụ tranh chấp liên quan đến thực thể quốc gia thành viên Theo điều 21 Quy chế ITLOS thì Tòa có thẩm quyền đối với tất các vụ tranh chấp và tất các yêu cầu đưa Toà theo Công ước, và đối với tất các trường hợp trù định rõ thoả thuận khác Theo Công ước quy định nếu các bên tranh chấp không chấp nhận thủ tục để giải tranh chấp thì vụ tranh chấp đưa giải theo thủ tục Trọng tài trù định Phụ lục VII Cơng ước Vì vậy, coi thủ tục Trọng tài là quan tài phán Công ước mặc định cho các bên nếu các bên khơng có thỏa thuận lựa chọn thiết chế tài phán khác để giải quyết tranh chấp (khoản 5, điều 287) Tóm lại ITLOS có thẩm quyền giải quyết các vụ tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước Liên hợp quốc Luật biển: - Giữa quốc gia tuyên bố văn lựa chọn Tòa Đây thẩm quyền xác định trước xảy tranh chấp Khi tranh chấp xảy ra, bên liên quan và có tun bớ văn lựa chọn Tòa, có quyền đơn phương kiện bên tranh chấp với mình Tòa với điều kiện bên tranh chấp này có tun bớ văn chấp nhận thẩm quyền Tòa - Giữa các q́c gia tranh chấp có thỏa thuận lựa chọn ITLOS thỏa thuận song phương đa phương Ngoài ra, trường hợp nếu sự thoả thuận tất các bên Hiệp ước hay Cơng ước có hiệu lực có quan hệ đến vấn đề Công ước Luật biển đề cập, thì tranh chấp nào liên quan đến việc giải thích hay áp dụng Hiệp ước Cơng ước đưa ITLOS theo điều thoả thuận ITLOS có thẩm quyền giải quyết các vụ tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Cơng ước việc thi hành các quyền thuộc chủ quyền hay quyền tài phán quốc gia ven biển đối với các quyền tự các quốc gia khác hàng hải, hàng không, đặt dây cáp và ống dẫn ngầm; đối với nghiên cứu khoa học biển; đối với các tài nguyên sinh vật thuộc vùng đặc quyền kinh tế Tuy nhiên Công ước lại cho phép các quốc gia ký kết, phê chuẩn hay tham gia Công ước, vào thời điểm nào sau đó, tun bớ văn mình khơng chấp nhận ITLOS (hoặc các Tòa trọng tài hay Tòa án Cơng ly q́c tế) có thẩm quyền giải qút các vụ tranh chấp việc giải thích hay áp dụng các Điều 15 (phân định lãnh hải), Điều 74 (phân định vùng đặc quyền kinh tế) và Điều 83 (phân định thềm lục địa) hay các vụ tranh chấp các vịnh hay danh nghĩa lịch sử Đương nhiên nếu khơng có sự thỏa thuận các q́c gia, ITLOS các Tòa khác xem xét vụ tranh chấp nào liên quan đến chủ quyền và các quyền khác lãnh thổ đất liền hay đảo b Biển Đông và ITLOS Phán quyết – án  Bản án tòa trọng tài có giá trị ràng buộc các bên tranh chấp Trường hợp bên vụ tranh chấp có thỏa thuận trước thì đưa xem xét lại So sánh tòa án cơng lý quốc tế tòa án luật biển qc tế Cơ cấu, tổ chức Thẩm quyền Phán Không thể xem xét lại Tòa án công lý quốc tế (ICJ) Là quan LHQ thức đưa vào hoạt động từ 1946 Được thành lập và hoạt động dựa vào hiến chương LHQ, nội quy và quy chế Tòa Trụ sở Lahaye – Hà Lan Gốm 15 phẩm phán, nhiệm kỳ năm, năm bầu lại 1/3 số thẩm phán Các thẩm phán HĐ BA bầu sở là đề cử Đại HĐ Tòa án quốc tế luật biển (ITLOS) Là quan giải quyết tranh chấp thành lập theo công ước luật biển 1982 (phụ lục 6) Trụ sở Hăm-buốc – Đức Gồm 21 thẩm phán, thành viên công ước luật biển bầu Nhiệm kỳ năm, Trong nhiệm kỳ đầu tiên, 1/3 sớ thẩm phán có nhiệm kỳ năm, 1/3 khác có nhiệm kỳ năm và 1/3 còn lại có nhiệm kỳ năm Sau các thẩm phán bầu Chánh án với nhiệm kỳ năm Chỉ có thẩm quyền tất các bên Tòa có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp chấp nhận thẩm quyền tranh chấp liên quan đến công ước tòa theo cách: + đơn phương chấp nhận trước thẩm quyền Tòa + chấp nhận thẩm quyền tòa theo các điều ước quốc tế + chấp nhận thẩm quyền tòa theo vụ việc TA giải quyết tranh chấp các quốc gia là thành viên không là thành viên LHQ Chức chức năng: giải quyết tranh chấp, tư vấn, định chủ tích HĐ trọng tài, … - giải quyết tranh chấp: các quốc gia thành viên LHQ không là thành viên LHQ chấp nhận thẩm quyền tòa - tư vấn: tư vấn cho Đại HĐ, HĐ BA và các quan khác LHQ, các tổ chức chuyên mon LHQ Ý kiến tư vấn có giá trị pháp lý ràng buộc - định chủ tịch HĐ trọng tài ủy ban hòa giải các bên yêu cầu Tòa án quốc tế La Hay không giải quyết các vụ kiện liên quan luật biển quốc tế mà còn giải quyết các vụ kiện liên quan luật ngoại giao, lãnh sự, hàng không, biên giới, lãnh thổ v.v… 1982 mà các bên đưa trc tòa, các chủ thể có quyền đưa trc tòa: + các quốc gia thành viên công ước 1982 + các quốc gia thành viên các ĐƯQT có nội dung liên quan đến cơng ước 1982 + các tổ chức, cá nhân, pháp nhân có quyền khởi kiện trc tòa liên quan đến tranh chấp bảo tồn, quản lý tài nguyên Vùng (vùng đáy biển, lòng đất đáy biển nằm ngoài thềm lúc địa quốc gia chức năng: - giải quyết tranh chấp liên quan đến + giải thích và áp dụng các quy định công ước luật biển 1982 liên quan đến thực hiện quyền chủ quyền quyền tài phán quốc gia ven biển + giải thích và áp dụng các quy định các ĐƯQT khác có liên quan đến cơng ước luật biển 1982 - tòa có thẩm quyền kết luận, tư vấn, chức bắt buộc TA công lý quốc tế Thẩm quyền Tòa án hẹp so với Tòa án quốc tế La Hay.Tòa án quốc tế Luật Biển giải quyết vấn đề thuộc Công ước Luật Biển năm 1982  .. .So sánh *So sánh quy phạm luật quốc tế với quy phạm trị -nghĩa vụ phát sinh từ quy phạm trị có tính... q́c gia hoàn toàn ràng buộc mình đồng thời với quy phạm trị và quy phạm luật quốc tế * so sánh quy phạm luật quốc tế với quy phạm đạo đức -quy phạm đao đức toàn thể nhân loại công nhận... -các quy phạm đạo đức có ý nghĩa là xuất phát điểm để hình thành quy phạm luật quốc tế  So sánh luật quốc gia luật quốc tế Luật quốc gia Đối tượng điều chỉnh Chủ thể Trình tự xây dựng