căn cứ ly hôn theo luật hôn nhân gia đình 2015

UBND TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT KHOA KHOA HỌC QUẢN LÝ CTĐT LUẬT BÁO CÁO TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÔN NHÂN GIA ĐÌNH VỀ CĂN CỨ LY HƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LY HƠN TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS NGUYỄN THỊ HOÀNG YẾN HỌ TÊN SINH VIÊN: VÕ THỊ KHÁNH CHÂU MÃ SỐ SINH VIÊN: 1523801010153 LỚP: D15LUTP01 NIÊN KHÓA: 2015 - 2019 Bình dương, tháng năm 2019 UBND TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT KHOA KHOA HỌC QUẢN LÝ CTĐT LUẬT BÁO CÁO TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HƠN NHÂN GIA ĐÌNH VỀ CĂN CỨ LY HÔN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LY HÔN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS NGUYỄN THỊ HOÀNG YẾN HỌ TÊN SINH VIÊN: VÕ THỊ KHÁNH CHÂU MÃ SỐ SINH VIÊN: 1523801010153 LỚP: D15LUTP01 NIÊN KHĨA: 2015 - 2019 Bình dương, tháng năm 2019 i MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU KẾT CẤU CỦA ĐỀ TÀI PHẦN NỘI DUNG : Error! Bookmark not defined CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CĂN CỨ LY HÔN 10 1.1 MỘT SỐ KHÁI NIỆM CƠ BẢN VỀ LY HÔN 10 1.1.1.Khái niệm ly hôn 10 1.1.2 Khái niệm ly hôn 11 1.2 PHÂN LOẠI CÁC TRƯỜNG HỢP LY HÔN 11 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HƠN NHÂN GIA ĐÌNH NĂM 2014 VỀ CĂN CỨ LY HÔN 12 1.3.1 Căn ly trường hợp thuận tình ly 12 1.3.2 Căn ly hôn trường hợp đơn phương ly hôn 16 1.4 LỊCH SỬ CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÔN NHÂN GIA ĐÌNH VỀ CĂN CỨ LY HƠN 22 1.4.1 Căn ly theo pháp luật thời kì Pháp thuộc 22 1.4.2.Căn ly hôn từ năm 1945-1975 23 1.4.3 Căn ly theo Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000 1.4.4.Căn ly hôn theo Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2014 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HƠN NHÂN GIA ĐÌNH VỀ CĂN CỨ LY HÔN 27 2.1 VƯỚNG MẮC VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 27 2.1.1 Vướng mắc 27 2.1.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 30 KẾT LUẬN 33 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM i ii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Về hình thức kỹ trình bày Nội dung 2.1.Chuyên môn 2.2.Tính sáng tạo 2.3.Tính thực tiễn Điểm đạt: Điểm số Điểm chữ: Ngày … tháng ……năm………… Giảng viên hướng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) iii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN CHẤM BÁO CÁO TỐT NGHIỆP Về hình thức kỹ trình bày Nội dung 2.1 Chuyên môn 2.2Tính sáng tạo 2.3 Tính thực tiễn Điểm đạt: Điểm số Điểm chữ: Ngày … tháng ……năm………… Giảng viên chấm báo cáo tốt nghiệp (Ký ghi rõ họ tên) iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt kí hiệu Cụm từ đầy đủ BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân HN&GĐ Hơn nhân gia đình TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TW Trung ương Xã hội chủ nghĩa XHCN v LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, em xin bày tỏ lòng biết ơn đến tồn thể q thầy, Khoa Khoa Học Quản Lý , trường Đại học Thủ Dầu Một tạo nhiều điều kiện thuận lợi để em hoàn thành tốt khóa học, Em xin chân thành cảm ơn Chánh Án, Phó Chánh Án tồn thể cán - nhân viên Tòa Án Tỉnh Tây Ninh tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em tiếp thu nhiều kiến thức bổ ích từ thực tế góp phần to lớn việc bước hồn thiện kỹ năng, kiến thức chuyên môn đạo đức nghề nghiệp bước vào nghề Đặc biệt, em xin trân trọng cảm ơn giảng viên hướng dẫn: Nguyễn Thị Hoàng Yến hết lòng giúp đỡ, hướng dẫn em hồn thành báo cáo tốt nghiệp thời gian quy định Trong q trình thực báo cáo, em nhận nhiều giúp đỡ, hỗ trợ động viên q thầy cơ, bạn bè gia đình Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc Với thời gian thực tập ngắn, trình độ nhận thức nhiều hạn chế nhiều thiếu sót Kính mong nhận nhận xét góp ý, phê bình, q thầy cơ, để em có điều kiện học hỏi, tiếp thu kiến thức, tìm hiểu, nghiên cứu, hoàn thiện kỹ nghề nghiệp phấn đấu Cuối em xin kính chúc Ban giám hiệu quý thầy cô lời chúc sức khoẻ, thành đạt hạnh phúc sống công tác Trân trọng cảm ơn Ngày 29 tháng năm 2019 Võ Thị Khánh Châu vi LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan đề tài: “Thực tiễn áp dụng pháp luật nhân gia đình ly giải vụ án ly Tòa án nhân dân Tỉnh Tây Ninh” báo cáo độc lập khơng có chép người khác Đề tài sản phẩm mà em nỗ lực nghiên cứu trình học tập trường thực tập Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh Trong q trình viết có tham khảo số tài liệu có nguồn gốc rõ ràng, hướng dẫn Cơ Nguyễn Thị Hồng Yến giảng viên trường Đại học Thủ Dầu Một Em xin cam đoan có vấn đề em xin chịu hồn tồn trách nhiệm Bình Dương, ngày 29 tháng năm 2019 Sinh viên thực Võ Thị Khánh Châu vii PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Từ bao đời gia đình ln nơi hình thành ni dưỡng nhân cách lối sống người Những gia đình tốt đẹp xây dựng xã hội tiến văn minh, xã hội tiến văn minh sở để xây dựng gia đình tốt đẹp Chính vai trò gia đình ngày quan tâm đề cao xã hội Để xây dựng gia đình tốt đẹp trước tiên cần hiểu gia đình gì? Gia đình tập hợp người gắn với xuất phát từ yêu hình thành nên quan hệ nhân, quan hệ huyết thống quan hệ nuôi dưỡng làm phát sinh quyền nghĩa vụ họ với theo quy định Luật nhân gia đình Khởi nguồn quan hệ gia đình quan hệ nhân, việc kết hôn người nam người nữ theo điều kiện mà pháp luật quy định Từ lý trên, thấy hôn nhân tốt đẹp tảng vững để xây dựng gia đình xã hội tốt đẹp Tuy nhiên, năm gần đây, với thay đổi kinh tế xã hội, quan hệ người người, có quan hệ nhân gia đình bị tác động mạnh mẽ theo số liệu thống kê tòa án cấp, nước hàng năm số lượng vụ án nhân gia đình mà tòa án phải giải 60.000 vụ, việc chủ yếu ly hơn.Vì lý mà tơi chọn đề tài “Thực tiễn áp dụng pháp luật hôn nhân gia đình ly giải vụ án ly Tòa án nhân dân Tỉnh Tây Ninh” MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Mục đích việc nghiên cứu đề tài dựa sở quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 ly hơn, có kết hợp với thủ tục giải vụ việc ly hôn để phân tích, đánh giá, từ kiến nghị nhằm hồn thiện vấn đề ly theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam Đề tài thực nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu vấn đề khái quát chung ly hôn như: khái niệm ly hôn, ly hơn, tìm hiểu cách đầy đủ có hệ thống chế định ly pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển - Nghiên cứu phân tích thực trạng việc thực ly hôn quy định pháp luật thơng qua số vụ án điển hình, đồng thời đưa kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật ly hôn pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Đề tài nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật nhân gia đình căng ly hôn giải vụ án ly hôn quy định hành hôn nhân gia đình, cụ thể ly quy định Luật Hơn nhân gia đình 2014, Bộ luật Tố tụng dân 2015 Ly hôn tượng xảy khắp nước, đặc biệt thành phố lớn Tuy nhiên, đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề thực tiễn ly hôn địa bàn Tỉnh Tây Ninh giải Tòa án nhân dân Tỉnh Tây Ninh đưa quan điểm, đề xuất giải pháp ly để hồn thiện pháp luật nhân gia đình Việt Nam PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Báo cáo dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh gia đình, đường lối Đảng, pháp luật Nhà nước sử dụng phương pháp sau đây: Phương pháp luận; phương pháp lịch sử; phương pháp phân tích, tổng hợp; phương pháp thống kê,… KẾT CẤU CỦA ĐỀ TÀI Chương 1: Một số vấn đề chung ly hôn Chương 2: Thực trạng áp dụng pháp luật nhân gia đình ly mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ Bởi Điều 51 không quy định cụ thể bố mẹ bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết; đồng thời, việc nhằm bảo vệ quyền lợi họ, hòa thuận, n ấm gia đình, dòng họ Ngồi cha, mẹ có quyền u cầu Tòa án giải việc ly người thân thích có quyền tương tự Khái niệm người thân thích Luật nhân gia đình quy định Điều Khoản 19: “Người thân thích người có quan hệ nhân, ni dưỡng, người có dòng máu trực hệ người có họ phạm vi ba đời” Người thân thích người có quan hệ nhân (vợ chồng), người có quan hệ ni dưỡng ( bố mẹ, ơng bà, cha mẹ ni, ), người có dòng máu trực hệ người có họ phạm vi ba đời( cha mẹ, anh chị em cha mẹ, cha khác mẹ, mẹ khác cha, anh em chú, bác, cô, cậu) Căn theo khoản Điều 13 Nghị 03,2012,NQ-HĐTP quy định người thân thích: “Người thân thích đương người có quan hệ sau với đương sự: a) Là vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi đương sự; b) Là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột đương sự; c) Là bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột đương sự; d) Là cháu ruột đương sự, mà đương ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột” Như vậy, dựa theo quy định Luật HN&GĐ luật khác ta hiểu ngồi bố mẹ vợ chồng người có họ phạm vi ba đời có quyền u cầu Tòa án giải việc ly hơn: cha mẹ đời thứ nhất; anh chị em cha mẹ, cha khác mẹ, mẹkhác cha đời thứ hai; anh em chú, bác, cô, cậu đời thứ ba Bệnh tâm thần bệnh rối loạn hoạt động não gây nên biến đổi bất thường lời nói, ý tưởng, hành vi, tác phong, tình cảm Bệnh tâm thần điển hình bao gồm trầm cảm, rối loạn lo âu, tâm thần phân liệt, rối loạn ăn uống hành vi gây nghiện Trường hợp mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp vợ chồng nhận thức, làm chủ hành vi, làm chủ thân Trường hợp người vợ chồng bị bệnh tâm thần khả nhận thức, điều khiển hành vi người lại người giám hộ Tuy nhiên, việc bảo vệ quyền lợi ích người khơng nhận thức hành vi trở nên khó khăn trường hợp người không bị tuyên bố lực hành vi án Vì vậy, bên vợ chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà không thê nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu Tòa án giải ly cho họ Khi xét thấy sống chung thực đổ vỡ tình trạng bệnh tật tâm thần 21 kéo dài vợ chồng, Tòa án định cho ly hơn, đồng thời định biện pháp cần thiết nhắm bảo vệ quyền lợi ích đáng người khả nhận thức, sau hôn nhân chấm dứt Do đó, sau giải ly Tòa án nên xóa bỏ việc giám hộ người lại đó; trường hợp này, ly vừa biện pháp để giải quan hệ nhân khơng lối thoát, vừa kết thúc giám hộ vợ chồng bên lại Quy định tháo gỡ cho nhiều trường hợp muốn xin ly hôn cho người thân bị lực hành vi mà không luật cu quy định việc ly phải đương u cầu, họ lại bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi khơng thể u cầu ly Bên cạnh đó, trường hợp nhà làm luật yêu cầu cha, mẹ, người thân thích khác vợ chồng cần phải chứng minh việc người chồng vợ bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác phải nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ Tuy nhiên, quy định không cần thiết cần bên vợ, chồng bị tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi lúc nhân khơng hạnh phúc, xét góc độ tình cảm mục đích ban đầu hôn nhân không đạt nên cần phải giải ly cho hai bên có u cầu người thân họ, tránh ràng buộc, bế tắc, khơng cần thiết phải có hậu nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ quy định luật Như vậy, quy định ly u cầu cha, mẹ, người thân thích khác có ý nghĩa lớn, đồng thời quy định so với Luật HN&GĐ 2000 Quy dịnh góp phần tạo nên tiếng nói nhìn khách quan tình trạng nhân vợ chồng, tăng cường thêm ly hôn thuyết phục, xác đáng, bảo vệ quyền lợi ích người mắc bệnh 1.4 LỊCH SỬ CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HƠN NHÂN GIA ĐÌNH VỀ CĂN CỨ LY HƠN 1.4.1 Căn ly theo pháp luật thời kì Pháp thuộc Trong thời kỳ Pháp thuộc, nước ta chia thành ba miền áp dụng ba luật để điều chỉnh vấn đề hôn nhân gia đình, có ly Có thể khẳng định thời kỳ pháp luật quy định ly có nhiều tiến Căn ly hôn dựa yếu tố lỗi, nhiên có tiến khơng có dựa vào lỗi vợ, chồng mà dựa vào lỗi hai người vợ chồng Vấn đề ly hôn thời kỳ chủ yếu xây dựng dựa theo tư tưởng Nho giáo phong kiến, theo Dân Luật Pháp năm 1804 với quan điểm túy coi hôn nhân hợp đồng Dân luật điều chỉnh, vậy, yếu tố lỗi đặt lên trước tiên Tại Điều 118 Bộ dân luật Bắc kỳ(1931), Điều 155 Bộ dân luật Trung kỳ (1936), quy định: Ly hôn phải tòa án xét xử, phải có lý quy định luật Cả Bộ Dân luật 22 Bắc kỳ Bộ Dân luật Trung kỳ chia ly hôn làm loại: Thứ nhất, để chồng xin ly hôn: vợ ngoại tình; người vợ thứ đánh chửi, hành hạ vợ chính; vợ tự ý bỏ nhà mẹ đẻ chồng đến gọi nhà chồng Tuy nhiên hai luật quy định cụ thể trường hợp việc bỏ nhà vợ chồng có thái độ, cách xử xự khiến sống chung trở nên bối chấp nhận khơng coi ly hôn Thứ hai, để vợ xin ly hôn: người chồng không thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho con; chồng bỏ nhà hai năm (Bộ dân luật bắc kỳ) năm (Bộ dân luật Trung kỳ) mà khơng có lý đáng; chồng đuổi vợ khỏi nhà mà khơng có lý đáng; chồng làm rối loan trật tự thê thiếp Thứ ba, chung cho hai bên xin ly hơn: vợ hay chồng phạm tội đại hình (trừ tội trị); vợ chồng thiếu đaọ đức khiến sống chung tiếp tục được; vợ chồng ngược đãi, hành hạ, sỉ nhục thân ông bà, cha mẹ người kia; người bị bệnh điên bị bệnh kinh niên vĩnh viễn bệnh viện 1.4.2.Căn ly hôn từ năm 1945-1975 Quy định cuả pháp luật ly hôn giai đoạn từ 1945- 1954 Sau tháng Tám 1945 Nhà nước tiến hành phong trào “vận động đời sống mới”, nhằm vận động quần chúng nhân dân tự nguyện xóa bỏ hủ tục phong kiến lạc hậu đời sống hôn nhân gia đình Năm 1950 nhà nước ta ban hành sắc lệnh 97- SL ngày 22,5,1950 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật, có 15 điều có điều quy định nhân gia đình Sắc lệnh 159- SL ngày 17,11,1950 quy định vấn đề ly hôn, gồm điều chia thành mục: duyên cớ ly hôn, thủ tục ly hôn hiệu lực việc ly hôn Sắc lệnh 159- SL ngày 17,11,1950 thừa nhận khả ly hôn lỗi, bên mắc bệnh tâm thần bệnh hiểm nghèo, chí khơng hợp tính tình ( Điều 2) Đây điểm hạn chế sắc lệnh sắc lệnh 159- SL ngày 17,11,1950 Sắc lệnh quy định duyên cớ ly hôn cho hai vợ chồng: vợ, chồng, có quyền ly bên ngoại tình, bên can án phạt giam, bên mắc bệnh điên bệnh khó chữa; bên bỏ nhà khơng có dun cớ đáng; vợ chồng tính tình khơng hợp đối xử với sống chung (điều 2) Các văn pháp luật dân thực dân Pháp ban hành trước năm 1945 thường quy định ly hôn dựa vào “lỗi” vợ Nhưng thấy giai đoạn (1945-1954) điểm tiến lớn quy định quyền yêu cầu ly hôn đến với người vợ Sắc lệnh thực nguyên tắc bảo vệ phụ nữ có thai thai nhi ly hôn Trường hợp mà người vợ có thai vợ hay chồng xin tòa án hỗn đến sau kỳ sinh nở xử việc ly hôn ( điều 5) Sắc lệnh 97- SL ngày 22,5,1950 sắc lệnh 159-SL ngày 17,11,1950 quy định ly ban hành lúc nhằm giải vấn đề cấp bách, góp phần vào việc xóa bỏ ảnh hưởng chế độ nhân gia đình phong kiến đế quốc, thực bình đẳng nam nữ Như vậy, hai sắc lệnh có điểm tiến 23 so với pháp luật hôn nhân thời phong kiến, thể tính dân chủ tiến pháp chế Quy định cuả pháp luật ly hôn giai đoạn từ 1954-1975 Ở miền Bắc, Luật nhân gia đình năm 1959 có hiệu lực kể từ ngày 13,1,1960, lần ly xác định hồn tồn khác, dựa thực trạng quan hệ hôn nhân Trong vấn đề ly luật Hơn nhân gia đình năm 1959 Điều 26 quy định: “Khi bên vợ chồng xin ly hơn, quan có thẩm quyền điều tra hòa giải Hòa giải khơng được, Tòa án nhân dân xét xử Nếu tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được, Tòa án nhân dân cho ly hơn.” Luật nhân gia đình năm 1959 có điểm tiến so với pháp luật thời kỳ trước, quy định ly hôn dựa yếu tố “lỗi” Ở Miền Nam, năm 1959 Luật nhân gia đình Ngơ Đình Diệm đời cấm vợ chồng ruồng bỏ ly hôn Những trường hợp đặc biệt muốn ly hôn phải tổng thống xem xét (điều 55 luật này) Luật nhân gia đình năm 1959 nhấn mạnh đến trường hợp lấy nhầm phải đầu sỏ cộng sản giết người phải ly Căn thể ý chí quyền Diệm quyền chống “cộng sản” điên cuồng, đồng thời thấy chế độ nhân gia đình thời kỳ không quan tâm mực Điều 170 Bộ dân luật 1972 coi ngoại tình ly hôn Mặc dù bãi bỏ chế độ đa thê, thể bất bình đẳng, bảo vệ quyền gia trưởng, người vợ phụ thuộc chồng Quy định ly mang tính vỏ bọc, hình thức Bộ hình luật định tội ngoại tình vợ bị trừng phạt (điều 336, điều 338) chồng ngoại tình khơng bị trừng phạt Trong theo Bộ dân luật 1972 muốn có chứng việc ngoại tình ngun đơn phải có án tòa án hình xét xử Người vợ khơng thể có án người chồng khơng coi phạm tội, muốn chứng minh chồng có ngoại 26 tình vợ phải dùng biện pháp khác pháp luật chấp nhận khó khăn nhiều Như vậy, ly hôn chế độ cu quy định nhìn chung mang tính hình thức thể khơng bình đẳng xã hội Giai cấp thống trị đưa quy định ly theo hướng có lợi cho giai cấp thống trị Căn ly hôn luật hôn nhân gia đình từ năm 1975 đến Luật nhân gia đình Việt Nam 1986 đời, luật HN&GĐ ban hành thay cho luật Hôn nhân Gia đình năm 1959 ghi nhận nhiều quy định tiến bộ, góp phần xóa bỏ phong tục tập quán lạc hậu tàn tích chế độ nhân gia đình phong kiến; Theo điều 40 Luật nhân gia đình 1986 quy định: “Khi vợ chồng, hai vợ chồng có đơn xin ly Tồ án nhân dân tiến hành điều tra hoà giải Trong trường hợp hai vợ chồng xin ly hơn, hồ giải khơng thành xét hai bên thật tự nguyện ly hơn, Tồ án nhân dân cơng nhận cho thuận tình ly Trong trường hợp bên vợ chồng xin ly hơn, hồ giải khơng thành Tồ án nhân dân xét xử Nếu xét thấy tình trạng 24 trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt Tồ án nhân dân xử cho ly hơn” Điều 40 nêu ly hôn có mối liên hệ mật thiết khơng tách rời Tình trạng trầm trọng đời sống chung khơng thể kéo dài bao hàm vấn đề tình cảm mâu thuẫn vợ chồng sâu sắc đến mức giải được, ảnh hưởng đến đời sống người gia đình, ảnh hưởng đến việc giáo dục Quan hệ đời sống ngày phát sinh nhiều vấn đề cần giải quyết: tính cách khác nhau, quan điểm sống khác nhau, sinh hoạt khác nhau, sở thích cá nhân…nếu vợ chồng khơng giải gây nên mâu thuẫn quan hệ vợ chồng, với thành viên gia đình bên vợ bên chồng, điều đương nhiên, từ phát sinh mâu thuẫn quan hệ vợ chồng Ví dụ: việc cư xử nàng dâu với mẹ chồng, anh em bên chồng…là nguyên nhân gây nên mâu thuẫn quan hệ vợ chồng dẫn đến ly hôn Điểm chung Luật hôn nhân gia đình năm 1959 Luật nhân gia đình năm 1986, trường hợp thuận tình ly không áp dụng ly hôn, bên tự nguyện ly Tòa án định thuận tình ly Căn ly áp dụng trường hợp ly hôn bên yêu cầu, vợ chồng có đơn yêu cầu ly hơn, Tòa án có trách nhiệm điều tra, hòa giải, xem xét “tình trạng trầm trọng” có hay khơng, “mục đích nhân” có đạt hay khơng để Tòa án có định đắn, khách quan Việc áp dụng ly hôn theo Điều 40 luật nhân gia đình năm 1986 phản ánh chất quan hệ hôn nhân thực tế tan vỡ Ly hôn việc xác nhận kiện nhân chết, tồn bề ngồi, lừa dối Thực tế nhân tan vỡ, Tòa án cho phép phá bỏ nhân, ghi biên công nhận tan rã bên 1.4.3 Căn ly theo Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Điều 89 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000 có quy định ly hơn: “ Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt tòa án định cho ly Trong trường hợp vợ chồng người bi Tòa án tuyên bố tích xin ly Tòa án giải cho ly hơn.” Ngồi kế thừa ly hôn thời kỳ trước, đặc biệt Luật nhân gia đình năm 1986 Luật nhân gia đình 2000 quy định thêm ly hôn “trong trường hợp vợ chồng người bi Tòa án tuyên bố tích xin ly Tòa án giải cho ly hôn” Trong quan hệ vợ chồng, việc chồng vợ bị tích, chết ảnh hưởng sâu sắc tới quan hệ vợ chồng thành viên gia đình Đây điềm tiến ly Luật nhân gia đình 2000 phù hợp với yêu cầu thực tế Quy định cụ thể hóa hậu việc tòa án tuyên bố tích Bộ luật dân Nhà nước ta Như vậy, so với Luật hôn nhân gia đình năm 1986, Luật nhân gia đình năm 2000 kế thừa, phát triển, 25 mở rộng cụ thể, chi tiết nhằm mục đích giải tốt vấn đề ly hôn xã hội Việt Nam thời kỳ 1.4.4.Căn ly theo Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2014 Kế thừa phát triển Luật hôn nhân gia đình năm 1959 Luật nhân gia đình năm 1986, Luật nhân gia đình năm 2000; Luật nhân gia đình năm 2014 có quy định ly hôn Điều 55 Điều 56 Điều 55 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định thuận tình ly Điều giữ nguyên điều 90 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Điều 56 sửa đổi, bổ sung sở điều 91 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Theo đó, bổ sung sau quy định “Khi vợ chồng yêu cầu ly mà hòa giải Tòa án khơng thành Tòa án giải cho ly hơn” nội dung “nếu có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được” Và bổ sung: Trong trường hợp vợ chồng người bị Tòa án tun bố tích u cầu ly Tòa án giải cho ly Trong trường hợp có u cầu ly theo quy định khoản Điều 51 Luật Tòa án giải cho ly có việc chồng, vợ có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần người Luật hôn nhân gia đình năm 2000 quy định ly hôn Điều 89 áp dụng cho thuận tình ly ly bên u cầu, thực tế, nguyên nhân phát sinh tranh chấp sống vợ chồng dẫn tới ly hôn hay thuận tình ly tình cảm bên rạn nứt, bên khơng làm tròn nghĩa vụ với Trong đó, Luật nhân gia đình năm 2014 lại quy định rõ ràng, cụ thể ly hôn: Điều 55 thuận tình ly hơn; Điều 56 Ly theo yêu cầu bên Pháp luật quy định cụ thể chi tiết quyền nghĩa vụ bên trước ly hôn, để Tòa án xác định tình trạng nhân để đưa tới định ly hôn Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 (Điều 55 Điều 56) quy định ly hôn theo quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam trước khơng quy định ly hôn riêng biệt mà quy định ly hôn chung nhất, dựa vào chất quan hệ hôn nhân tan vỡ Nhưng với Luật hôn nhân gia đình năm 2014 có lồng ghép quy định ly hôn vào quy định thuận tình ly ly theo yêu cầu bên Tóm lại, ta thấy pháp luật nhân gia đình nói chung pháp luật lý ly hôn nói riêng, từ năm 1945 đến nay, ly hôn sửa đổi, bổ sung để trở lên hoàn thiện hơn, phù hợp với thời kỳ lịch sử Căn ly hôn quy định Luật nhân gia đình năm 2014 tiến nhất, quy định ly hôn quy định chi tiết, rõ ràng trường hợp: thuận tình ly hơn, ly hôn theo yêu cầu bên 26 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HƠN NHÂN GIA ĐÌNH VỀ CĂN CỨ LY HÔN 2.1 VƯỚNG MẮC VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 2.1.1 Vướng mắc Trong năm qua, bên cạnh kết đạt việc giải vụ án hôn nhân gia đình nói chung vụ án ly nói riêng, việc áp dụng ly nhiều bất cập, vướng mắc Mặc dù có nhiều văn hướng dẫn áp dụng vấn đề mang tính chung chung, thiếu cụ thể, chi tiết Nội dung ly hôn chưa định lượng nên nhận định thẩm phán giải vụ việc chưa thống nhất, đồng Trong số trường hợp, có nhầm lẫn ly hôn với nguyên nhân ly hôn động ly hôn, dẫn đến không bảo đảm quyền lợi vợ chồng, gia đình xã hội Căn ly sở pháp lý có điều kiện Tòa án giải ly hôn Thứ nhất, bất cập việc đánh giá tình trạng trầm trọng nhân trường hợp ly hôn theo yêu cầu vợ chồng Khoản Điều 56 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ chồng yêu cầu ly mà hòa giải Tòa án khơng thành Tòa án giải cho ly có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được” Đây quy định mới, mang tính khái quát cao Tuy nhiên, việc quy định ly hôn thể yếu tố tình cảm chung chung Khi giải trường hợp cụ thể, với đa dạng sống, cặp vợ chồng, vụ án ly thường có mâu thuẫn hồn cảnh khơng giống Trong đó, khơng có rõ ràng để xác định “làm cho nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân không đạt được”, hành vi “vi phạm nghiêm trọng” nên việc xem xét, đánh giá khó khăn, vướng mắc Quy định chung chung, chưa rõ ràng, khó xác định tình trạng vợ chồng rơi vào trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được? Cần hiểu quan hệ vợ chồng rơi vào tình trạng trầm trọng: Mỗi ni dạy gia đình khác nhau, lớn lên với truyền thống nề nếp khác Vì trưởng dưỡng gia đình khác nhau, với kinh nghiệm sống khác nhau, có sở thích, suy nghĩ, ý kiến, quan điểm khác nhau, từ có trơng mong, chọn lựa định khác Khi bước vào nhân, hai người khác kết hợp làm chia xẻ đời sống, vợ chồng khơng thể tránh lúc bất đồng ý kiến hay xung đột với 27 Tình trạng trầm trọng vợ chồng hiểu là: Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ người biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ người chồng muốn sống sống, bà thân thích họ quan, tổ chức, nhắc nhở, hoà giải nhiều lần Hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể khái niệm “vợ, chồng khơng thương u, q trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau” Quan hệ vợ chồng quan hệ tình cảm nên mang để cân đo Quy định bỏ mặc người vợ người chồng muốn sống sống trừu tượng, mơ hồ Việc đánh giá yếu tố mang tính chất chủ quan Thẩm phán Luật quy định hành vi hành động, hành vi khơng hành động nặng nề nhiều, nhiên, pháp luật chưa có quy định cụ thể, chi tiết Nhìn chung, hiểu quy định pháp luật quy định vấn đề vợ chồng xa lánh nhau, không giúp đỡ sống nhân; việc làm họ làm tính chất quan hệ vợ chồng chung sống Đồng thời, ngồi việc khơng thương u, q trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, người biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ người chồng muốn sống sống vấn đề vợ chồng xa lánh nhau, bỏ mặc người thân quan chức khuyên nhủ nhiều lần không thay đổi Tuy nhiên, việc “đã bà thân thích họ quan, tổ chức, nhắc nhở, hoà giải nhiều lần” quy định nhắc nhở, hòa giải nhiều lần; lần nhiều Về mặt khách quan, ta hiểu hai lần nhiều lần, nhiên, mặt pháp lý pháp luật cần quy định xác, cụ thể để ly hôn áp dụng đắn nhất, bảo vệ quyền lợi đương Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ vợ, chồng ly Trường hợp vợ chồng có hành vi xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm uy tín Quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân pháp luật đề cập tới nhiều văn Mục đích nhân khơng đạt được: Quy định mục đích nhân khơng đạt khơng có tình nghĩa vợ chồng; khơng bình đẳng nghĩa vụ quyền vợ, chồng; khơng tơn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín vợ, chồng; khơng tơn trọng quyền tự tín ngưỡng, tôn giáo vợ, chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho phát triển mặt Mục đích hai người giống Hôn nhân đem đến cho người lại khơng làm thoả mãn mục đích người hai người Vì vậy, điều cần thiết phải hiểu mục đích nhân Nhà làm luật muốn nói đến mục đích cốt lõi nhân xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững Hơn nhân với mục đích phong phú thay đổi mục đích nhân lại mang tính cố định Bất nhân nào, khơng đạt mục đích việc trì khơng cần thiết vợ chồng ly 28 Khi thực tế quan hệ vợ chồng “tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài” thường dẫn tới hậu làm cho “mục đích nhân khơng đạt được” Mục đích nhân tình yêu nam nữ muốn chung sống với suốt đời, xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững sở giúp đỡ tiến Con người tiến tới hôn nhân với mục đích mong muốn có sống hạnh phúc Do vậy, mục đích nhân “khơng đạt được” quan hệ nhân thường có tác động ngược lại Khi chấm dứt nhân giải việc ly Mục đích nhân nói chung xuất phát từ chất nhân Tồ án khơng thể dựa vào mục đích hai người kết mà xem xét có đạt hay khơng để giải ly Phần lớn mục đích nam nữ trước kết hôn hướng tới xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững có nhiều nhân xác lập mục đích khác Dù cho họ kết với mục đích mục đích nhân bền vững, hạnh phúc tiêu chuẩn cao mà kết hướng tới Tóm lại, pháp luật quy định không rõ ràng, cụ thể ly hơn, nên thực tiễn xét xử phụ thuộc hồn tồn vào thẩm phán, tượng có nhiều cách lý giải khác nhau, từ hướng giải vụ việc khác Do vậy, cần thiết phải lượng hóa tiêu chí cụ thể ly hôn để áp dụng vào thực tiễn Thứ hai, cần đưa quy định cụ thể bên thứ ba có quyền u cầu Tòa án giải việc ly Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu Tòa án giải ly bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ Vậy cha, mẹ, người thân thích khác ai? Hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể việc cha mẹ cha mẹ ruột vợ chồng, hai bên cha mẹ có quyền? Cha mẹ ni vợ chồng có quyền u cầu Tòa án giải ly hay khơng, pháp luật chưa có quy định cụ thể Từ đó, dẫn tới việc áp dụng pháp luật không thống thực tiễn, đòi hỏi cán lập pháp cần phải có quy định cụ thể, chi tiết chủ thể liên quan Thứ ba, Vợ chồng ly họ hết tình cảm với nhau, mà đời sống nhân họ khơng có xích mích, mâu thuẫn Căn ly nêu Điều 55 Điều 56 Luật HN&GĐ 2014 quy định thuận tình ly hơn, ly hôn yêu cầu bên vợ chồng; ly hôn yêu cầu người thứ ba Tuy nhiên, thực tế đời sống xã hội, có trường hợp, vợ chồng ly họ hết tình cảm với nhau, mà đời sống hôn nhân họ khơng có xích mích, mâu thuẫn, hay vấn đề bạo lực gia đình, hay vấn đề bên chủ thể tích hay lực hành vi dân 29 Bởi thực tế, nhiều vợ chồng lấy quan hệ tình cảm đính ước bố mẹ hai bên, vợ chồng lấy mà khơng có tình cảm, tự nguyện theo đặt bố mẹ hai bên, cha mẹ đặt đâu ngồi Bên cạnh đó, có nhiều trường hợp vợ chồng lấy cho xong nghĩa vụ kết hôn, người có tâm lý chán ghét sống nhân, lấy vợ,chồng để an lòng bố mẹ, gia đình, sống nhân họ mang tính hình thức, mà khơng có hạnh phúc Bắt nguồn từ việc quan hệ hôn nhân không hạnh phúc, chung sống với nhau, vợ,chồng giống hai người xa lạ; họ chung sống với lâu, mà người thay đổi, tình cảm thay đổi, vợ chồng khơng cảm giác u thương nhau, muốn giải cho khỏi nhân hình thức việc ly Phải vấn đề dạng thuận tình ly hơn? Hay trường hợp ly bên vợ chồng u cầu mà khơng có dấu hiệu, điều kiện ly hôn theo Điều 55 Điều 56 đưa ra? Bảo vệ quyền tự người nội dung Hiến pháp 2013 quy định cụ thể Vậy, vấn đề bảo vệ hạnh phúc gia đình cá nhân xã hội nội dung quan trọng, cần pháp luật quy định cụ thể rõ ràng nữa,đặc biệt vấn đề ly hôn trường hợp mà vợ chồng hai bên hết quan hệ tình cảm với nhau, khơng muốn chung sống với nhau, mà họ khơng có mâu thuẫn Tuy nhiên, vấn đề xác minh “quan hệ tình cảm hết” vấn đề xác định vô khó khăn, pháp luật cần có hướng dẫn cụ thể Thứ tư, Luật HN&GĐ 2014 không quy định ly thân cho ly hôn Mặc dù chưa quy định luật việc ly thân diễn phổ biến thực tế Khi mâu thuẫn xảy ra, thường chấp nhận ly thân, chí sống ly thân đến hết đời.Lại có nhiều trường hợp, biết cứu vãn quan hệ nhân, biết người có hạnh phúc có tâm lý “trả thù” Những người viện cớ, luật đâu có quy định vợ chồng bắt buộc phải “ở nhà, ăn mâm”, nên Tòa, cho vợ chồng khơng sống nơi, quan hệ hôn nhân họ bình thường, mâu thuẫn chưa trầm trọng, khơng đồng ý ly để ngăn cản người có hội kết hôn với người khác, thực tế, quan hệ hôn nhân cặp vợ chồng “cái vỏ”, tồn danh nghĩa pháp lý, tình cảm, lẫn tài sản rạch ròi Nhưng khơng luật quy định nên việc xác định cặp vợ chồng tình trạng ly thân hay khơng khơng dễ dàng Trong đó, ly thân (được hiểu vợ chồng khơng chung sống, khơng có quan hệ tình cảm, khơng thiết lập khối tài sản chung… với nhau) lại nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp 2.1.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 30 Thứ nhất, hướng dẫn chi tiết ly đánh giá tình trạng trầm trọng hôn nhân vợ chồng Pháp luật hôn nhân gia đình cần quy định cụ thể tình trạng nhân trầm trọng, để vợ chồng ly hôn nên xem xét chất hôn nhân kết hợp với lỗi bên Thực tế nay, để xác định “tình trạng vợ chồng trầm trọng”, “mục đích nhân khơng đạt được” Thẩm phán phải vào yếu tố lỗi, việc xác định hành vi ngoại tình, bạo lực, thế, pháp luật cần quy định rõ ly hôn, kết hợp giải ly hôn dựa vào chất quan hệ hôn nhân kết hợp với yếu tố lỗi bên vợ chồng Bên cạnh đó, khái niệm gọi “bảo đảm quyền lợi đáng người vợ con” pháp luật nên đưa quy định hướng dẫn cụ thể chi tiết Ngoài ra, bên cạnh khái niệm pháp lý cần pháp luật hướng dẫn chi tiết thi hành, nhà lập pháp cần quy định cụ thể việc “vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng”, mức vi phạm khơng nghiêm trọng, nghiêm trọng? Đồng thời, ngồi việc quy định ly hôn, bên vi phạm có bị xử phạt theo chế tài khơng, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng ? Thứ hai, cần đưa bổ sung rõ ràng chi tiết người thứ ba (người thân thích) có quyền u cầu tòa án giải ly hôn Theo quan điểm tác giả cho rằng, Cha, mẹ, người thân thích vợ chồng chủ thể có quyền tham gia u cầu Tòa án giải ly hôn, dựa theo BLDS Luật TTDS, để có nhìn thống nhất, cách áp dụng pháp luật thống từ luật gốc Dân Việc đưa hướng dẫn chi tiết ly theo Luật HN&GĐ năm 2014 có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng pháp luật Từ đó, góp phần làm rõ ràng ly hôn, để chủ thể quan hệ nhân, chủ thể có liên quan, Tòa án có nhìn áp dụng pháp luật đắn hơn, xác Thứ ba, ly hôn cần sát với thực tế để đảm bảo mục đích chế độ nhân gia đình Theo quan điểm tác giả, quy định việc Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn hai bên trường hợp họ hết tình cảm với nhau, khơng có mâu thuẫn quan hệ hôn nhân, muốn ly hôn việc xem xét tình trạng nhân, đưa định “cơng nhận thuận tình ly hơn” Bởi lẽ, vấn đề quan hệ vợ chồng vấn đề riêng tư, liên quan tới chuyện tình cảm, đời sống cá nhân người Trường hợp hai bên u cầu ly chứng tỏ hai khơng quan hệ tình cảm với nhau, việc Tòa án định ly giải pháp tốt họ; vấn đề có chất giống việc thuận tình ly hơn, bên tự thỏa thuận với nội dung liên quan tới hệ sau ly hôn Trường hợp giải yêu cầu ly hôn vợ chồng – bên yêu cầu, thi Tòa án tiến 31 hành hòa giải, xem xét tình trạng nhân họ cứu vãn hay khơng? Trường hợp hòa giải khơng thành, cho bên lựa chọn việc ly thân ly hôn Thứ tư, bổ sung thiết lập đưa chế định ly thân Chế định ly thân cần phải luật hóa để tạo hành lang pháp lý điều chỉnh thực trạng này, đặc biệt để bảo vệ quyền lợi đáng hợp pháp cho người phụ nữ Ly thân khoảng thời gian cần thiết để cặp vợ chồng mâu thuẫn nhìn nhận lại mối quan hệ hai bên, từ cân nhắc kỹ lưỡng tiếp tục chung sống, hay định ly Do đó, Luật Hơn nhân Gia đình sửa đổi cần bổ sung chế định ly thân với tư cách quyền cặp vợ chồng, tất nhiên, việc sử dụng quyền hay không cặp vợ chồng định, luật khơng khuyến khích xảy mâu thuẫn vợ chồng nên ly thân Khi luật hóa chế định ly thân, vấn đề ly thân, thủ tục đăng ký chấm dứt ly thân, thời gian ly thân, hậu pháp lý, nghĩa vụ nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng, “cơ hội” cho người thứ ba sao… quy định cụ thể, làm sở điều chỉnh bất cập phát sinh thực tiễn Nhiều người cho rằng, hai bên khơng có u cầu thiết khơng nên chia tài sản chung chia trách nhiệm nuôi thời gian ly thân, việc phân chia tạo thêm mâu thuẫn, khiến quan hệ vợ chồng hàn gắn Hơn nữa, phân chia tài sản lẫn trách nhiệm ni dưỡng ly thân “na ná” ly hôn Tuy nhiên, luật cần quy định, kể từ thời điểm ly thân, hai bên có quyền xác lập tài riêng để hạn chế tranh chấp phức tạp nảy sinh sau Với cặp vợ chồng xảy mâu thuẫn trầm trọng, bên cố tình níu giữ quan hệ hôn nhân cách ly thân để “trả thù”, ngăn cản người tìm hạnh phúc để Tòa án xem xét cho ly khơng có thuận tình 32 KẾT LUẬN Nhìn chung, Thực tiễn áp dụng pháp luật nhân gia đình ly hôn giải vụ án ly hôn là môt chu ̣ ̉ đề nhân ̣ đươc ̣ rấ t nhiề u sự quan tâm từ dư luân ̣ xã hôi.̣ Các cứ ly hôn thực tiễn áp dụng pháp luật Hơn nhân gia đình 2014 đã góp phầ n giải quyế t tố t nhiề u án ly , giải phóng cho nhiề u cuôc ̣ hôn nhân thoát khỏi những bế tắ c Trải qua giai đoạn lịch sử ly hôn kế thừa phát triển, ngày tiến Tuy nhiên việc áp dụng thực tế gặp nhiều khó khăn, đòi hỏi nhà lập pháp cần có hướng dẫn cụ thể để quy định vào sống, góp phần thúc đẩy bình đẳng quan hệ vợ chồng, bảo vệ quyền lợi trẻ em, hướng đến mục tiêu xã hội công bằng, dân chủ văn minh Để từ đó, ly khơng chỉ đơn thuầ n là làm tan rã những mố i quan ̣ gia điǹ h mà ngươc ̣ lai,̣ củng cố mối liên hệ sở dân chủ, những sở nhấ t có thể có và vững chắ c môt xa ̣ ̃ hôi ̣văn minh Vậy nên, nhằm bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, góp phần hồn thiện quy định pháp luật nhà lập pháp cần xem xét lại quy định ly hôn nhằm điều chỉnh cách thấu đáo nội dung liên quan tới quan hệ nhân gia đình 33 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM ❖ Văn pháp luật Bộ luật Dân Cộng hòa Pháp (Luật số 65-570 ngày 13 ,7 ,1965) Bộ luật Dân năm 2015 Bộ luật Gia Long Bộ luật Hồng Đức Luật Hiến pháp 2013 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 1959 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 1986 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2014 10 Luật phòng chống bạo lực gia đình 2007 11 Luật Tố Tụng Dân Sự sửa đổi, bổ sung năm 2011 12 Nghị 02 ,2000 ,NQ-HĐTP ngày 23-12-2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao 13 Nghị 03 ,2012 ,NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân ngày 03 tháng 12 năm 2012 14 Sắc lệnh 159- SL ngày 17,11,1950 quy định vấn đề ly hôn 15 Sắc lệnh 97- SL ngày 22,5 ,1950 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật ❖ Sách, báo, tạp chí, luận văn tham khảo 16 Đỗ Văn Chỉnh ( 2006), “Ly hôn với người mắc bệnh tâm thần - Thực tế giải pháp”,Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số ,2006, tr 23 – 25 17 Dương Thị Hồng Cẩm (2013), “Căn ly hôn: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, Khóa luận tốt nghiệp, Tp Hồ Chí Minh 18 Ly hôn nghiên cứu trường hợp Hà Nội , Trung tâm Nghiên cứu Khoa học gia đình phụ nữ ; Nguyễn Thanh Tâm chủ biên - Hà Nội : Khoa học xã hội, 2002 19 Nguyễn Anh Tuấn (2005), “Một số vướng mắc giải vụ án "ly hôn với người mắc bệnh tâm thần", Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số ,2005, tr 41 – 43 20 Nguyễn Quang Hồng (2002), “Việc xác định tích người bị truy nã có yêu cầu tuyên bố tích đồng thời xin ly “Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 11 ,2002 i 21 Nguyễn Thị Kim Oanh (2015), “Căn ly hôn theo quy định pháp luật nhân gia đình Việt Nam hành”,Khố luận tốt nghiệp, Tp.Hồ Chí Minh 22 Nguyễn Thị Lệ (2010), “Luật phòng chống bạo lực gia đình với việc hạn chế ly bạo lực gia đình : luận văn thạc sĩ luật học” ,Nguyễn Phương Lan hướng dẫn - Hà Nội, 2010 23 Nguyễn Thị Thanh Trà (2012), “Thuận tình ly - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” : khố luận tốt nghiệp, TS Ngơ Thị Hường hướng dẫn Hà Nội, 2012 24 Nguyễn Thị Thu Vân (8 ,2005), "Căn ly hôn cổ luật Việt Nam”, tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 208, Tr.55-61 25 Phan Thị Vân Hương (2011), “Xem xét yếu tố lỗi ly hôn với việc giải quyền lợi người phụ nữ ly hơn”, Tồ án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số ,2011, tr 14 - 15, 13 26 Nguyễn Văn Cừ; Ngô Thị Hường (2002), “Một số vấn đề lí luận thực tiễn Luật Hơn nhân gia đình năm 2000”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 27 Hồng Thị Việt Anh, Bàn việc áp dụng thủ tục hòa giải q trình giải u cầu thuận tình ly 28 Từ điển luật học, Nxb Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, Tr.460 29 V.I.Lênin - Toàn tập(1980), Tập 25, Nxb Tiến bộ, Maxcơva, Tr.355 ii ... phát triển Luật nhân gia đình năm 1959 Luật nhân gia đình năm 1986, Luật nhân gia đình năm 2000; Luật nhân gia đình năm 2014 có quy định ly hôn Điều 55 Điều 56 Điều 55 Luật nhân gia đình năm 2014... ly hôn theo pháp luật thời kì Pháp thuộc 22 1.4.2 .Căn ly hôn từ năm 1945-1975 23 1.4.3 Căn ly hôn theo Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 1.4.4 .Căn ly theo Luật nhân gia đình Việt... Căn ly hôn trường hợp thuận tình ly 12 1.3.2 Căn ly hôn trường hợp đơn phương ly hôn 16 1.4 LỊCH SỬ CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HƠN NHÂN GIA ĐÌNH VỀ CĂN CỨ LY HÔN 22 1.4.1 Căn ly hôn