Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh lai châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN A XOANG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRIỂN VỌNG TẠI LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN – NĂM 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN A XOANG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRIỂN VỌNG TẠI LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng TS Kiều Xuân Đàm Thái Nguyên – Năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học thân tơi thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Viết Hưng TS Kiều Xuân Đàm Tôi xin cam đoan số liệu kết luận nghiên cứu luận văn thực Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Lai Châu, ngày 13 tháng 09 năm 2018 Tác giả luận văn Tẩn A Xoang ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp cố gắng thân nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè người thân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Viết Hưng TS Kiều Xuân Đàm tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo Khoa Nơng học, Phòng Đạo tạo - Đào tạo sau Đại học, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Ngun Bên cạnh tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè người bên cạnh động viên giúp đỡ tơi q trình học tập, thực luận văn Tác giả luận văn Tẩn A Xoang MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG .vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1.TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.4 Tình hình sản xuất ngơ huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 1.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ Việt Nam 12 1.4 Triển vọng thách thức phát triển sản xuất ngô Việt Nam 22 1.4.1 Cơ hội triển vọng sản xuất ngô Việt Nam 22 1.4.2 Trở ngại thách thức sản xuất ngô Việt Nam 23 1.4.3 Định hướng phát triển sản xuất ngô Việt Nam 24 1.5 Vị trí, khó khăn sản xuất ngơ vùng núi phía Bắc giải pháp 25 1.5.1 Vị trí ngơ cấu trồng 25 1.5.2 Những vấn đề khó khăn sản xuất ngô 27 1.5.3 Một số giải pháp nhằm phát triển ngô vùng Tây Bắc 27 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 30 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 30 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 30 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.3 Phương pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 31 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 31 2.3.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 32 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 36 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai vụ xuân hè năm 2018 Huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 37 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai thí nghiệm 37 3.1.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm 41 3.1.3 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm 44 3.1.4 Đặc điểm hình thái, sinh lý tổ hợp lai thí nghiệm 46 3.1.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai thí nghiệm 51 3.2 Khả chống chịu tổ hợp lai thí nghiệm 54 3.2.1 Khả chống chịu sâu bệnh hại tổ hợp lai thí nghiệm 54 3.2.2 Khả chống đổ tổ hợp lai thí nghiệm 58 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai thí nghiệm 59 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 69 Kết luận 69 Kiến nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AMBIONET : Mạng công nghệ sinh học ngô châu Á CV : Hệ số biến động đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực liên hợp quốc G - CSL : Gieo - Chín sinh lí G - PR : Gieo - Phun râu G - TC : Gieo- Trỗ cờ G - TP : Gieo -Tung phấn KL 1000 hạt : Khối lượng nghìn hạt LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác suất TP - PR : Tung phấn - Phun râu DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2012 - 2016 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2012 - 2016 Bảng 1.3 Diện tích ngơ tỉnh Lai Châu Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngơ huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 2013 - 2017 Bảng 2.1 Tên tổ hợp, giống nguồn gốc tổ hợp, giống ngô lai 30 Bảng 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 31 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2018 huyện Sìn Hồ - tỉnh Lai Châu 38 Bảng 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2018 huyện Sìn Hồ - tỉnh Lai Châu 41 Bảng 3.3 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2018 huyện Sìn Hồ - tỉnh Lai Châu 44 Bảng 3.4 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp lai thí nghiệm 47 Bảng 3.5 Số lá/cây, số diện tích tổ hợp lai thí nghiệm 49 Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai thí nghiệm 52 Bảng 3.7 Tình hình sâu bệnh hại THL 55 Bảng 3.8 Khả chống đổ tổ hợp lai thí nghiệm 58 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Xã Phăng Xơ Lin - Huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 60 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai thí nghiệm Thị trấn Sìn Hồ - Huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 63 Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm Huyện Sìn Hồ- Tỉnh Lai Châu 65 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm Xã Phăng Xơ Lin 42 Hình 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm Thị trấn Sìn Hồ 43 Hình 3.3 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm Xã Phăng Xơ Lin 44 Hình 3.4 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm Thị trấn Sìn Hồ 45 Hình 3.5 Năng suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm Xã Phăng Xơ Lin 67 Hình 3.6 Năng suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm Thị trấn Sìn Hồ 68 - Tốc độ sau trồng 40 ngày The SAS System 22:31 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System Dep end ent So D e F Mo Er Co c 24 24 22:31 Thursday, September 13, 2018 The GLM Su S Pr m M F q e V > 0 03 0 RSqu 0.6 524 Sou rce rep trt D F Sou rce rep trt D F C o R o T M F Pr y e V > 0 0 59 0 54 T y 0 M F Pr e V > 0 0 59 01 The SAS System 22:31 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.0811 Means with the same letter are not significantly different t Grou ping A B B B B B B B B B B B A A A A A C C C C C C C M N trt a 0 3 - Tốc độ sau trồng 50 ngày The SAS System 22:32 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System Dep end ent So D e F Mo Er Co c 24 24 22:32 Thursday, September 13, 2018 The GLM Su S Pr m M F q e Va > 0 02 0 RSqu 0.6 763 Sou rce rep trt D F Sou rce rep trt D F C o R o T M F Pr y e Va > 0 0 81 0 30 T y 0 M F Pr e Va > 0 0 81 01 The SAS System 22:32 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.0434 Means with the same letter are not significantly different t Grou ping A B B B B B B B B B B B A A A C C C C C C C M N trt a 3 0 3 - Tốc độ sau trồng 60 ngày The SAS System 22:35 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System Dep end ent So D e F Mo Er Co c 24 24 22:35 Thursday, September 13, 2018 The GLM Su S Pr m M F q e Va > 0 01 0 RSqu 0.7 104 Sou rce rep trt D F Sou rce rep trt D F C o R o T M F Pr y e Va > 0 0 59 0 53 T y 0 M F Pr e Va > 0 0 59 00 The SAS System 22:35 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.0542 Means with the same letter are not significantly different t G r B B B B B B B B B B B B B M N a 0 trt 3 - Chiều cao thân The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System RSqu 0.6 561 D F Sou rce rep trt D F 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Dep end Su ent So D S Pr m M F e F u e V > Mo 2 03 Er 9 Co 2 c Sou rce rep trt 24 24 C o R o T M F Pr y e V > 0 0 65 92 T y 10 M e 20 F V Pr > 0 65 01 The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Value of t Critical 2.14479 Least Significant Difference 14.757 Means with the same letter are not significantly different t B B B B B B B B B Grou ping A A A AC C DC DC DC DC DC DC DC D D M N trt a 2 2 3 2 - chiều cao đóng bắp The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System RSqu 0.8 600 D F Sou rce rep trt D F 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Dep end Su ent So D S Pr m M F e F u e V > Mo 2 00 Er 4 Co 2 c Sou rce rep trt 24 24 C o R o T M F Pr y e V > 0 60 65 T y 29 M e 34 F V Pr > < 60 00 The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Value of t Critical 2.14479 Least Significant Difference 9.3831 Means with the same letter are not significantly different t G r A A B B B B M N trt a BBB 1 0B C C C 3 3 3 - số The SAS System 22:36 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d 24 24 22:36 Thursday, September 13, 2018 The SAS System Dep end ent So D e F Mo Er Co c The GLM Su S Pr m M F u e Va > 07 1 RSqu 0.5 961 Sou rce rep trt D F Sou rce rep trt D F C o R o T M F Pr y e Va > 0 0 86 1 23 T y M F Pr e Va > 0 86 04 The SAS System 22:36 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Value of t Critical 2.14479 Least Significant Difference 1.0286 Means with the same letter are not significantly different t B B B B B B B Groupin g A A A A A C D A D D D D D D D D M N trt a 3 C C C C C C C C 2 1 - số diện tích The SAS System 22:39 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System Dep end ent So D e F Mo Er Co c 24 24 22:39 Thursday, September 13, 2018 The GLM Su S Pr m M F q e V > 1 < 00 0 RSqu 0.8 722 Sou rce rep trt D F Sou rce rep trt D F C o R o T M F Pr y e V > 0 0 55 0 97 T y M F Pr e V > 0 0 < 55 00 The SAS System 22:39 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.2344 Means with the same letter are not significantly different t Groupin g A A A A A B A B B C C C C D C D D M N trt 3 3 3 3 - bắp The SAS System 22:41 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System Dep end ent So D e F Mo Er Co c 24 24 22:41 Thursday, September 13, 2018 The GLM Su S Pr m M F q e V > 0 06 0 RSqu 0.6 109 Sou rce rep trt D F Sou rce rep trt D F C o R o T M F Pr y e Va > 0 0 69 0 92 T y 0 M F Pr e Va > 0 69 03 The SAS System 22:41 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.0772 Means with the same letter are not significantly different t B B B B B B B B B Grou ping A A A A A AC C C C C C C C C M N trt a 3 3 - chiều dài bắp The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System The GLM Procedure Dep end Su ent So D S Pr m M F e F u e V > Mo 9 02 Er 1 Co c RSqu 0.6 862 Sou rce rep trt D F Sou rce rep trt D F C o 24 24 22:42 Thursday, September 13, 2018 R o T M F Pr y e V > 20 85 T y 4 M F Pr e V > 20 01 The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 1.978 Means with the same letter are not significantly different t Grou ping A B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A C C C M N trt a 2 2 3 3 7 3 - đường kính bắp The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System Dep end ent So D e F Mo Er Co c 24 24 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Su S Pr m M F q e V > 02 0 RSqu 0.6 688 Sou rce rep trt D F Sou rce rep trt D F C o R o T M F Pr y e V > 0 03 2 72 T y 0 M F Pr e V > 0 03 04 The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.3864 Means with the same letter are not significantly different t B B B B B B B B B Grou ping A A A A A A A AC AC AC C C C C M N trt 4 3 3 3 - hàng bắp The SAS System 22:43 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System RSqu 0.6 969 D F Sou rce rep trt D F 22:43 Thursday, September 13, 2018 The GLM Dep end Su ent So D S Pr m M F e F u e V > Mo 2 0 01 Er Co 2 c Sou rce rep trt 24 24 C o R o T M F Pr y e Va > 1 35 36 T y 1 M F Pr e V > 35 01 The SAS System 22:43 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 1.404 Means with the same letter are not significantly different t B B B B B B B B B Grou ping A A A A A AC C DC DC DC DC DC D D M N trt a 4 3 3 1 3 - hạt hàng The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System RSqu 0.6 807 D F Sou rce rep trt D F 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Dep end Su ent So D S Pr m M F e F u e V > Mo 1 3 02 Er 4 Co 2 c Sou rce rep trt 24 24 C o R o T M F Pr y e V > 23 74 T y 14 M e 7 F V Pr > 0 23 01 The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 3.7481 Means with the same letter are not significantly different t Gro upi A A A A A A A A B B B B B M N trt 3 8 8A 3 3 3 3 - M1000 The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System RSqu 0.6 670 D F Sou rce rep trt D F 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Dep end Su ent So D S Pr m M F e F u e Va > Mo 3 02 Er 1 Co c Sou rce rep trt 24 24 C o R o 3 T M F Pr y e V > 0 51 7 22 T y 25 M e 48 F V Pr > 0 51 01 The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 58.576 Means with the same letter are not significantly different t B B B B B B B B B Grou ping A A A A A A A AC C DC DC DC D D M N trt 3 3 3 3 2 8 3 - NSLT The SAS System 22:45 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System RSqu 0.9 118 D F Sou rce rep trt D F 22:45 Thursday, September 13, 2018 The GLM Dep end Su ent So D S Pr m M F e F u e V > Mo 1 < 00 Er 1 Co c 3 Sou rce rep trt 24 24 C o R o T M F Pr y e Va > 1 28 98 T y 13 M e 11 F Va Pr > < 28 00 The SAS System 22:45 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Value of t Critical 2.14479 Least Significant Difference 16.416 Means with the same letter are not significantly different t G r A A A A B B C C C M N trt a 1 B B B9 6 3 3 3 -NSTT The SAS System 22:46 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values Class rep 123 trt 12345678 Number Observations Rea Number of Observations Used of d The SAS System RSqu 0.9 587 D F Sou rce rep trt D F 22:46 Thursday, September 13, 2018 The GLM Dep end Su ent So D S Pr m M F e F u e V > Mo 3 < 00 Er 1 Co c Sou rce rep trt 24 24 C o R o T M F Pr y e Va > 0 67 55 T y M e F Va Pr > < 67 00 The SAS System 22:46 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alp Erro 14 Erro r Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 5.4559 Means with the same letter are not significantly different t Groupin g A B A B B C D C D D E E E M N 5 trt 3 3 3 ... ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN A XOANG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRIỂN VỌNG TẠI LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA... kiện sinh thái vùng đó.Vì vậy, đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai triển vọng tỉnh Lai Châu khâu quan trọng công tác giống để phù hợp với điều kiện sinh thái vùng 4 1.2 Tình hình... dõi khả sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè năm 2018 huyện Sìn Hồ - tỉnh Lai Châu - Theo dõi khả chống chịu tổ hợp ngơ lai thí nghiệm - Xác định yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp