Đề cương ôn tậpNhững lập luận của NB để từ chối bồi thường khoản chênh lệch là không chính xác. Mặc dù NM không thông báo cho NB về việc mua hàng từ bên thứ ba nhưng việc mua hàng để phục vụ tiến độ sản xuất, vì vậy đây có thể coi là một hành động chủ động nhằm giảm thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra (hành vi không giao hàng) và NM trên thực tế không hề đòi một khoản chi phí phát sinh nào ngoại trừ tiền chênh lệch giá
Hỗ trợ ơn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] CÂU HỎI TÌNH HUỐNG LUẬT THƯƠNG MẠI Các trường hợp bất khả kháng: Không lường trước Không tránh Không khắc phục Bài tập tình huống: Bị đơn có đáng bị kiện khơng? Kiện có liên quan đến bên hay khơng? Mỗi khoản chi phí liên quan đến hợp đồng muốn bồi thường phải có chứng cụ thể Câu 1: Cơng ty A bán thiết bị thu phát sóng cho cơng ty B Trong hợp đồng bên có thoả thuận với công ty A phải lắp đặt hồn chỉnh vận hành, chạy thử cho cơng ty B Sau khảo sát cơng ty A hồn thành lắp đặt chạy thử Sau cơng ty B vận hành thiết bị không chạy nguồn điện công ty B không đồng với nguồn điện thiết bị Bên B thông báo sau nhiều lần thương lượng bên A tiến hành sửa chữa cho bên B Tuy nhiên sau thời gian vận hành thiết bị không sử dụng Bên B tiếp tục thông báo để bên A sửa chữa không bên A hồi đáp Bên B định trả lại hàng cho bên A mua thiết bị thay từ bên khác (đã thông báo cho bên A biết giao dịch này), đồng thời yêu cầu bên A: - Hoàn lại số tiền toán - Trả khoản tiền chênh lệch thiết bị cũ - Bồi thường thiệt hại ngẫu nhiên Phán trọng tài nào? Giải thích? Trả lời: Bên A tiến hành khảo sát, yếu tố nguồn điện khơng đồng yếu tố bên A cần phải biết cần phải điều chỉnh thiết bị để sử dụng với điều kiện bên B yêu cầu bên B thay đổi nguồn điện cho phù hợp với thiết bị Bên A vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, giao hàng không phẩm chất, không phù hợp với hợp đồng dẫn đến hậu bên B sử dụng thiết bị Chế tài áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng Tuy nhiên bên B thông báo bên A không trả lời, bên B có quyền mua hàng hố thay bên A phải hồn lại số tiền toán đồng thời trả khoản tiền chênh lệch thiết bị cũ Những thiệt hại ngẫu nhiên không chứng minh hậu trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng nên không bồi thường Câu 2: Người mua Việt Nam (NM) người bán Hàn Quốc (NB) ký kết hợp đồng mua bán: - Tên hàng: Thép - Số lượng: 80.000 - Giá: 350 USD/ chưa bao gồm cước vận chuyển Hỗ trợ ôn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] Thời gian giao hàng: từ ngày 15/6/2016 đến 15/12/2016 Quyền mua đặc biệt: Bên mua có quyền mua lên đến 160.000 với hợp đồng phải thông báo cho bên bán trước ngày 15/10/2016 Diễn biến việc: Ngày 1/10/2016, NM thông báo cho người bán thực quyền mua đặc biệt, nâng số hàng mua lên 160.000 Vào thời điểm giá thép giới tăng đáng kể nên NB yêu cầu NM thương lượng giá số thép mua thêm so với hợp đồng NM kiên từ chối yêu cầu tăng giá NB đề nghị NB thực giao hàng giá thoả thuận hợp đồng.ngày 15/12/2016, NB không giao hàng, NM gửi thông báo nhấn mạnh NB vi phạm hợp đồng gia hạn thêm thời hạn giao hàng đến ngày 30/12/2016 Ngày 5/1/2017, NM mua thép từ Nhật Bản với giá 380 USD/tấn (đã bao gồm cước vận chuyển USD/tấn) để phục vụ sản xuất cho kịp tiến độ yêu cầu NB toán số tiền chênh lệch 2.400.000 USD NB không đồng ý với lý do: - Hành động mua thép NM từ Nhật Bản không coi hành động mua hàng thay NM không thông báo ý định cho NB - Khi NM đàm phán việc tăng giá bán thép, NB đưa mức giá 376 USD/ tấn, thấp giá NM mua hàng thay Việc NM không mua thép NB điều vô lý Phán trọng tài nào? Giải thích? - Trả lời: Những lập luận NB để từ chối bồi thường khoản chênh lệch khơng xác Mặc dù NM không thông báo cho NB việc mua hàng từ bên thứ ba việc mua hàng để phục vụ tiến độ sản xuất, coi hành động chủ động nhằm giảm thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng gây (hành vi không giao hàng) NM thực tế khơng đòi khoản chi phí phát sinh ngoại trừ tiền chênh lệch giá Trên thực tế giá NM mua từ bên thứ ba có cước vận chuyển, NM thực mua có 375 USD/ tấn, thấp giá NB đưa USD/tấn Người mua đòi bồi thường thiệt hại thực tế mà họ phải chịu trường hợp này, số tiền bồi thường là: (380 – – 350) × 80.000 = 2.000.000 USD người mua tiết kiệm USD/tấn tiền cước vận chuyển mua hàng từ bên thứ ba Câu 3: Người mua A ký kết hợp đồng mua 150.000 đôi giày nam với người bán B, yêu cầu người bán B cung cấp giày nam hãng C sản xuất Ngay sau ký kết hợp đồng, người bán B ký hợp đồng mua 150.000 đôi giày hãng C Đến ngày giao hàng người bán B, công ty C giao 90.000 đôi giày không kịp nhập nguyên liệu sản xuất Do người bán B giao 90.000 đôi giày nam cho người mua A Bên A kiện B trọng tài thương mại, yêu cầu bên B nộp phạt vi phạm 2% giá trị hàng giao chậm thoả thuận hợp đồng, đồng thời yêu cầu bên B bồi thường việc uy tín thương mại bị giảm sút, với lý do, bên B giao thiếu hàng nên bên A giao hàng cho khách Điều ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh đối tác bên A mặt hàng giày mặt hàng có tính thời vụ Bên B kháng cáo lập luận rằng, bên A yêu cầu cụ thể hợp đồng mua giày hãng C sản xuất nên bên B tìm nguồn Hỗ trợ ơn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] hàng khác thay Vì vậy, việc B không giao hàng đủ bất khả kháng B miễn trách nhiệm trường hợp Phán trọng tài nào? Giải thích? Trả lời: - B khơng miễn trách nhiệm với hai lý do: Trong trường hợp lỗi bên C không cung cấp đủ hàng cho bên B nguyên nhân bất khả kháng Việc C không kịp nhập nguyên liệu thực tế việc lường trước được, C tìm cách khắc phục vấn đề cách nhập nguyên liệu từ nguồn khác Do việc B không cung cấp đủ hàng cho bên A không coi bất khả kháng, chưa kể đến việc B không chứng minh họ phải lường trước tìm cách làm giảm bớt hậu việc giao hàng chậm từ phía C gây B khơng thơng báo cho bên A biết việc giao hàng thiếu bên C không giao đủ hàng cho bên B kiện xảy Điều vi phạm quy định thông báo bất khả kháng nên B khơng miễn - Bồi thường uy tín kinh doanh: Nếu bên A không chứng minh thiệt hại cụ thể việc uy tín kinh doanh bên A không bồi thường Nếu bên A đưa chứng chứng minh thiệt hại sụt giảm doanh số lợi nhuận với đối tác truyền thông mua giày (mà A nhập B) so với kỳ kinh doanh trước Lý A khơng thảo mãn đơn hàng ký kết khiến cho đối tác không tiếp tục lựa chọn bên A Yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại uy tín A hồn tồn có Trong trường hợp A phải bồi thường cho thiệt hại uy tín thương mại Câu 4: Cơng ty A (NB) công ty B (NM) ký kết hợp đồng mua bán quặng Niken vào ngày 1/11/2013 quy định ngày giao hàng chậm 15/2/2014, cảng nước NM, NB người th tàu có nghĩa vụ thơng báo thời gian tàu cập bến Trước ngày 1/1/2013, Chính phủ nước NM đưa dự thảo danh mục hàng hố cấm nhập có quặng Niken Diễn biến việc: Ngày 12/2/2014, tàu cập cảng, NB thông báo cho NM để NM nhận hàng Ngày 1/1/2014, Chính phủ nước NM lệnh cấm nhập quặng Niken NM khơng nhận hàng từ phía NB, khiến NB phải lưu khoang hàng hoá đến ngày 25/2/2014 sau phải bán lại lơ hàng cho cơng ty C nước lân cận nước NM với giá thấp NB kiện NM Toà trọng tài ICC yêu cầu người mua bồi thường thiệt hại bao gồm: - Chi phí lưu khoang 13 ngày - Chi phí chuyển tải vận chuyển hàng hố đến cảng nước cơng ty C - Chênh lệch giá bán hợp đồng giá bán cho công ty C NM cho khơng thể nhận hàng bất khả kháng lệnh cấm nhập Chính phủ đưa sau ký hợp đồng, yêu cầu miễn trách nhiệm trường hợp ICC tiếp nhận đơn kiện NB, nhiên trình xét xử, công ty NM phá sản tuyên bố giải thể, tên cơng ty sau bị xố khỏi Sổ đăng ký kinh doanh Hỗ trợ ôn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] Trường hợp NM có miễn trách nhiệm hay không? Việc pháp nhân (NM) khơng tồn có giải phóng nghĩa vụ người mua phán trọng tài hay không? Kết án nào? Giải thích Trả lời: Mặc dù lệnh cấm nhập Chính phủ có sau hợp đồng ký kết có dự thảo từ trước có hợp đồng Do việc Chính phủ lệnh cấm kiện dự đốn trước lý không nhận hàng NM không coi bất khả kháng NM không miễn trách nhiệm trường hợp Quá trình tố tụng trọng tài bắt đầu tiến hành trước có xố tên thức NM Sổ đăng ký kinh doanh, địa vị pháp lý NM khơng ảnh hưởng tói hiệu lực q trình tố tụng tiến hànhtồ trọng tài ICC Đại diện NM phải phải lý tồn tài sản cơng ty NM có nghĩa vụ thực phán trọng tài số tiền nói Các chi phí NB nêu chi phí hợp lý để NB khắc phục hậu việc vi phạm hợp đồng nên NB đưa chứng chi phí khoản lãi hưởng (do bán cho C với giá thấp giá hợp đồng) hoá đơn, chứng từ toán, hợp đồng mua bán… NM phải bồi thường Trong trường hợp ngược lại, cho phí nhận định chủ quan NB NB khơng đòi tiền bồi thường hay bồi thường theo số tiền thông lệ tập quán Tuy nhiên chi phí lưu hàng, NB khơng thơng báo ngày tàu cập cảng cho NM nên mặc định người mua phải nhận hàng vào ngày muộn ngày 15/2/2014 Chi phí lưu khoang NB yêu cầu chưa hợp lý, NB đòi NM chi phí lưu khoang 10 ngày Câu 5: Ngày 3/8/1997, công ty A (Việt Nam) công ty B (Hàn Quốc) ký hợp đồng mua bán theo bên A mua B hai máy thêu trị giá 136.000 USD theo điều kiện CIF Tân Cảng Thành phố Hồ Chí Minh, bảo hành 12 tháng sau hoàn thành lắp đặt Thực hợp đồng, ngày 16/8/1997 B giao lại máy thêu cho A, máy lắp đặt đưa vào sử dụng Trong q trình sử dụng, máy có nhiều hỏng hóc, B cử chuyên gia sang Việt Nam sửa chữa không thành công B cam kết sửa chữa xong vào ngày 4/4/1998 bồi thường 29.202 USD cho 40 ngày máy ngừng hoạt động sau B bồi thường 4.302 USD không tiếp tục sửa chữa máy A trưng cầu SGS Việt Nam giám định tình trạng máy thêu Biên giám định ngày 1/9/1998 SGS ghi “hai máy sản xuất sản phẩm theo yêu cầu Nguyên đơn” Do máy ngừng hoạt động, A đòi B đổi máy bồi thường thiệt hại phát sinh cho A Ngày 18/4/1999 B thông báo với A việc tái giám định tiến hành từ ngày 22 đến ngày 28/4/1999 Viancontrol có chứng kiến luật sư đại diện B, A không phản đối Ngày 28/4/1999 Vinacontrol cấp Biên giám định số 095/1999G, kết luận máy bị hỏng hóc, tình trạng lắp ráp, chỉnh hai máy chưa hoàn tất, vào thời điểm giám định, máy vận hành B chấp nhận đổi máy cho A Ngày 4/5/1999 A kiện B trọng tài, đòi: - Trả lại máy thêu, lấy lại tiền Hỗ trợ ơn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] Bồi thường thiệt hại, gồm: Chi phí nhân cơng thời gian máy ngừng hoạt động; Lãi suất số tiền hàng 136.000 USD kể từ ngày tốn đến ngày trọng tài xét xử; Chi phí giám định trả cho SGS Việt Nam; Thiệt hại khách hàng, thiệt hại doanh thu, thiệt hại tinh thần Phán trọng tài nào? Giải thích - Trả lời: Kết giám định Viancontrol hành vi sửa chữa cam kết bồi thường đổi máy cho A chứng minh B giao hàng có khuyết tật cho A B phải chịu trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng Khi phát mát thêu có khuyết tật, bị hỏng hóc thời hạn bảo hành, A yêu cầu B thay máy máy có phẩm chất quy định hợp đồng B chấp nhận yêu cầu A Như vậy, phương án thay máy phương án phù hợp với ý chí bên Mặt khác, phương án trả lại máy, lấy lại tiền hàng thông thường áp dụng người bán thay máy khác Vì vậy, u cầu trả lại máy, đòi lại tiền hàng A không hợp lý Giao hàng có khuyết tật thiệt hại cho A B phải có trách nhiệm bồi thường khoản tiền sau đây: - Chi phí nhân cơng thời gian máy ngừng hoạt động, máy ngừng hoạt động, nhân cơng khơng có việc làm, A phải trả lương cho số công nhân - Lãi suất 136.000 USD tính co thời gian kể từ ngày máy ngừng hoạt động ngày trọng tài xét xử Đây khoản thiệt hại đọng vốn khơng sử dụng máy - Chi phí giám định trả cho SGS Việt Nam Vì khuyết tật máy phát sinh thời gian bảo hành, làm cho máy móc khơng hoạt động được, buộc A phải mời SGS làm giám định, kết máy có khuyết tật, khơng vận hành - Yêu cầu A đồi bồi thường thiệt hại khách hàng, thiệt hại doanh thu, thiệt hại tinh thần khơng hợp lý không phri thiệt hại tài sản trực tiếp thực tế, khơng phải máy móc có khuyết tật trực tiếp gây Câu 6: Công ty A (Singapore) công ty B (Việt Nam) đối tác quen thuộc, điện đàm đại diện pháp lý bên vào ngày 16/1/2017 trao đổi với nội dung sau: A: Chúng có lơ hàng 1000 nhớt FO phẩm cáp loại 1, giá 850 USD/ giao cảng Singapore B: Chúng cần số lượng nhớt với giá 850 USD cao, chúng tơi khó mua với giá 750 USD/ A: Vậy anh với giá 800 USD/tấn B: Chúng mở L/C anh tháng mong anh giao hàng cho vào trung tuần tháng tới Hỗ trợ ôn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] A: Chúng tơi đồng ý Trung tuần tháng sau, giá nhớt thị trường giảm xuống 650 USD/tấn, A hửi thông báo giao hàng cho B, bên B khơng có ý kiến A tiến hành gửu hàng B không đưa tàu đến để nhận hàng, A phải lưu hàng cảng, khoản tiền theo L/C khơng tốn A kiejn B Toà trọng tài ICC, yêu cầu bên B nhận hàng bồi thường cho bên A: - Chi phí lưu kho B khơng nhận hàng thời hạn - Thuế xuất lệ phí hải quan mà A đóng - Số tiền lãi theo giá trị đơn hàng tính từ A giao hàng B thực toán, với lãi suất lãi suất đồng USD ngân hàng A - Do không nhận tiền hàng A khơng thể tốn tiền mua nguyên vật liệu cho công ty C nên bị công ty C từ chối đơn hàng sau A yêu cầu B bồi thường thiệt hại uy tín khoản lợi kinh doanh dự tính khơng thực hợp đồng với C Bên B kháng cáo đưa lập luận mình: theo hợp đồng ký trước bên, bên thoả thuận với xảy tranh chấp luật áp dụng để giải tranh chấp luật nước người mua Và theo luật Việt Nam hình thức hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế phải văn hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương Trong trường hợp bên thoả thuận lời nên hợp đồng vô hiệu từ xác lập không ràng buộc trách nhiệm bên Bên B khơng có nghĩa vụ phải nhận hàng Phán trọng tài nào? Giải thích Trả lời: Cơng ước Viên thức có hiệu lực với Việt Nam từ 1/1/2017 Theo khoản điều Luật Thương mại 2005: “Trường hợp ĐƯQT mà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định áp dụng pháp luật nước ngồi, tập qn thương mại quốc tế có quy định khác với quy định Luật áp dụng quy định ĐƯQT đó.” Trong trường hợp nguồn luật áp dụng Công ước Viên 1980 Việt Nam Singapore thành viên Cơng ước.và theo Cơng ước, hình thức hợp đồng văn bản, lời nói, hành vi nên trường hợp hợp đồng hình thành bên Việc bên B khơng đến nhận hàng vi phạm hợp đồng, hành vi gây thiệt hại cho bên A nên việc bên A đòi B bồi thường đáng Tuy nhiên B phải bồi thường: - Chi phí lưu kho - Số tiền lãi theo giá trị đơn hàng với lãi suất ngân hàng Singapore khoản lãi hưởng bên A (nếu B thực hợp đồng A có số tiền để gửi ngân hàng Singapore) Những khoản tiền B bồi thường: - Thuế xuất lệ phí hải quan khơng hợp lý áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng nghĩa vụ thuộc nhà xuất (điều kiện F theo Incoterms 2010) - Những thiệt hại uy tín khoản lợi dự tính thiệt hại khơng xác đáng bên A chứng minh khoản thiệt hại Hơn nữa, việc A không nhận tiền từ B nguyên nhân trực tiếp khiến A khơng tốn tiền cho bên C, A hồn tồn huy động tiền từ nguồn khác để toán cho C Hỗ trợ ôn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] Câu 7: Ngày 10/6/2013, người bán Singapore (NB) người mua Việt Nam (NM) ký hợp đồng 6923/TNUT.13, theo NB bán cho NM 9.937 kg cà phê bột kem theo điều kiện CIF cảng HCM, toán chuyển tiền vào tài khoản NB Singapore vòng ngày sau NM nhận chứng từ vận tải gốc, người hưởng lợi NB Thực hợp đồng, NB giao hàng cho NM ngày 21/6/2013 Sau giao hàng, NB chuyển cho NM vận đơn gốc hoá đơn thương mại số 059/13 để ngày 21/6/2013 đòi tiền hàng, cuối NB vãn khơng nhận tiền hàng Qua nhiều lần đòi mà khơng trả tiền, NB khởi kiện NM trọng tài đòi NM phải trả khoản tiền sau: - Tiền hàng - Tiền lãi tiền hàng từ ngày 21/6/2013 đến ngày nhận tiền tốn - Phí tư vấn pháp lý, phí dịch thuật, phí liên lạc điện thoại fax Trong đơn thư phản bác đơn kiện NM trình bày sau: Ngày 10/6/2013NM ký hợp đồng số 9623/INUT.13 với NB để nhập uỷ thác cho Cửa hàng A Theo biên thoả thuận riêng (không đề cập đến hợp đồng) ngày 10/6/2013 bên (NB, NM Cửa hàng A) trách nhiệm toán tiền hàng cho NB Cửa hàng A, NB khơng có quyền kiện NM trả tiền hàng Phán trọng tài nào? Giải thích Trả lời: NM vào biên thoả thuận bên để từ chối nghĩa vụ tốn khơng với lý do: - Thứ nhất, biên thoả thuận bên phận tách rời khỏi hợp đồng, nghĩa vụ hợp đồng NB NM không chịu chi phối biên thoả thuận - Thứ hai, chất hợp đồng uỷ thác mua bán hàng hoá bên nhận uỷ thác, để hưởng phí uỷ thác, phải nhân danh thân thực cơng việc uỷ thác với người thứ ba, nhân danh người uỷ thác Với lập luận NM, rõ ràng, biên thoả thuận bên ngày 10/6/2013, NM, mặt muốn nhận phí uỷ thác, mặt khác lại không muốn nhận trách nhiệm vè qua việc nhân danh thực hợp đồng với người thứ ba - Thứ ba, biên thoả thuận bên lại quy định Cửa hàng A chịu trách nhiệm trả tiền cho NB – tài khoản Singapore Điều thực được, cửa hàng A khơng làm việc theo quy định pháp luật Việt Nam (cơ chế quản lý ngoại hối) Việc NM không trả tiền vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, NM phải bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm gây cho NB: - Tiền hàng chưa toán - Tiền lãi (lãi hưởng), tính từ thời điểm sau ngày kể từ ngày NM nhận chứng từ gốc, từ ngày giao hàng 21/6/2013 - Phí tư vấn pháp lý, phí dịch thuật, phí liên lạc điện thoại fax khơng cung cấp chứng hợp lệ khơng bồi thường Hỗ trợ ôn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] Câu 8: Ngày 15/1/2016, cơng ty X (Việt Nam) ký hợp đồng mua vỏ giấy kẹo có in sẵn địa chỉ, logo cơng ty với công ty Y (Trung Quốc), giao hàng làm lần Hợp đồng quy định trước đợt giao hàng bên phải ký xác nhận với số lượng hàng giao biên thoả thuận (là phần tách rời hợp đồng) làm để mở L/C giao hàng Đợt giao hàng thứ thứ hai diễn thuận lợi, bên nhận tiền hàng tiền tốn hợp đồng Ngày 20/9/2016, cơng ty Y fax cho cơng ty X thơng báo sản xuất xong lô hàng trị giá 80.000 USD yêu cầu công ty X mở L/C để giao hàng tiếp Công ty X telex trả lời đồng ý nhận lô hàng làm lần vào ngày 15/11/2016 10 ngày sau đợt giao hàng thứ Tuy nhiên ngày 15/10/2016 công ty X thông báo cho công ty Y khơng thể nhận hàng kẹo khơng bán thị trường Hà Nội công ty dừng sản xuất Công ty Y giao hàng phải lưu lại lô hàng kho Công ty Y sau kiện trọng tài yêu cầu công ty X bồi thường: - Số tiền hàng mà công ty Y sản xuất 85.000 USD - Tiền lãi 85.000 USD kể từ thời điểm cơng ty X phải tốn đến thời điểm mà công ty Y nhận tiền tốn theo hợp đồng - 20.000 USD cho chi phí chung chi phí pháp lý, thời gian chờ đợi… Công ty X kháng cáo không bồi thường với lý do: - Việc công ty X bị ngừng sản xuất bất khả kháng miễn trách - Trên thực tế công ty X công ty Y chưa ký kết với biên thoả thuận thứ nào, Y khơng có u cầu X mở L/C nhận hàng Phán trọng tài nào? Giải thích Trả lời: Cơng ty X Y chưa ký với biên thoả thuận thứ ba công ty Y gửi đề nghị thông qua fax công ty X chấp nhận hàng vơ điều kiện Do bên có thoả thuận việc mua lơ hàng thứ ba công ty X phải mở L/C nhận hàng Việc công ty X ngừng sản xuất khơng thể coi bất khả kháng kinh doanh bên cần phải dự đoán xu hướng thị trường, việc hàng hố khơng bán dẫn đến dừng sản xuất coi kiện khơng thể lường trước được, cơng ty X không miễn trách nhiệm trường hợp Công ty X vi phạm nghĩa vụ hợp đồng nên phải bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm gây ra: Thơng thường trường hợp bên mua vi phạm nghĩa vụ hợp đồng khơng nhận hàng, bên bán phải bán lơ hàng đi, lãi họ hưởng lỗ có quyền yêu cầu bồi thường Tuy nhiên trường hợp vỏ kẹo in sẵn thông tin công ty X nên bán cho bên thứ ba, cơng ty Y có quyền đòi bồi thường giá trị lô hàng phải trả lại hàng cho công ty X Số tiền bồi thường giá trị số hàng sản xuất mà giá trị số hàng thoả thuận (80.000 USD) Tiền lãi 80.000 USD với 85.000 USD Chi phí chung cơng ty Y đưa chứng hợp lý bồi thường thơng thường chi phí thường bị trọng tài bác bỏ ... dịch thuật, phí liên lạc điện thoại fax không cung cấp chứng hợp lệ khơng bồi thường Hỗ trợ ôn tập [ĐỀ CƯƠNG CHƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC] Câu 8: Ngày 15/1/2016, công ty X (Việt Nam) ký hợp đồng mua vỏ... Thương mại 2005: “Trường hợp ĐƯQT mà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định áp dụng pháp luật nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế có quy định khác với quy định Luật. .. công ty X thông báo cho cơng ty Y khơng thể nhận hàng kẹo không bán thị trường Hà Nội công ty dừng sản xuất Công ty Y giao hàng phải lưu lại lô hàng kho Cơng ty Y sau kiện trọng tài yêu cầu công