đánh giá thích nghi cây cao su trên địa bàn huyện phú giáo, tỉnh bình dương ứng dụng cây quyết định

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Analytic Hierarchy Process – Quá trình phân tích thứ bậc Cơ sở liệu Diện tích tự nhiên Phần mềm định - Predictive Modeling Software Đƣờng tỉnh Food and Agriculture Organization - Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên hợp quốc GCN Giấy chứng nhận LC Land Characteristic – Tính chất đất đai LE Land Evaluation – Đánh giá đất đai LMU Land Mapping Unit – Đơn vị đồ đất đai LQ Land Quality – Chất lƣợng đất đai LR Yêu cầu sử dụng đất đai LUM Land Unit Mapping – Bản đồ đơn vị đất đai LUR Land Use Requirement – Yêu cầu sử dụng đất LUS Land Use System – Hệ thống sử dụng đất LUT Land Use Type – Loại hình sử dụng đất QL Quốc lộ SDĐ Sử dụng đất SM Bản đồ đất - Soil Map SVM Support vector machine - Máy vector hỗ trợ TNMT Tài nguyên môi trƣờng TNHH MTV Trách nhiệm hữu hạn thành viên TP Thành phố TPCG Thành phần giới TT Thị trấn UBND Ủy ban nhân dân WRB World Reference Base for Soil Resources - Cơ sở tham chiếu tài nguyên đất Thế Giới Std dev Standard Deviation – Độ lệch tiêu chuẩn AHP CSDL DTTN DTREG ĐT FAO DANH MỤC KÝ HIỆU X Fp Xg P Pf Pg D S1 S2 S3 N Đất xám phù sa cổ Đất nâu vàng phù sa cổ Đất xám gley Đất phù sa chƣa phân hóa phẫu diện Đất phù sa có tầng loang lổ đỏ vàng Đất phù sa gley Đất dốc tụ Thích nghi cao Thích nghi trung bình Ít thích nghi Khơng thích nghi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Địa hình huyện Phú Giáo phân theo độ cao 23 Bảng 2.2 Các loại đất địa bàn huyện Phú Giáo tỉnh Bình Dƣơng 24 Bảng 2.3 Diện tích đất phù sa xã huyện Phú Giáo 24 Bảng 2.4 Diện tích đất xám theo xã huyện Phú Giáo 25 Bảng 2.5 Tình hình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 30 Bảng 2.6 Diện tích cấu trạng sử dụng đất huyện Phú Giáo 31 Bảng 2.7 Hiện trạng sử dụng đất huyện Phú Giáo 32 Bảng 2.8 Diện tích đất bình qn đất đầu ngƣời huyện Phú Giáo 34 Bảng 2.9 Diện tích đất quốc phịng huyện Phú Giáo 34 Bảng 2.10 Diện tích đất an ninh huyện Phú Giáo 35 Bảng 2.11 Diện tích đất tơn giáo, tín ngƣỡng huyện Phú Giáo 35 Bảng 2.12 Diện tích đất nghĩa trang, nghĩa địa huyện Phú Giáo 36 Bảng 2.13 Diện tích đất sông suối huyện Phú Giáo 36 Bảng 2.14 Bảng kết phân cấp thích nghi theo AHP 42 Bảng 2.15 Thống kê diện tích theo kết phân cấp thích nghi 43 Bảng 3.1 Loại hình thổ nhƣỡng địa bàn huyện Phú Giáo 46 Bảng 3.2 Độ dày tầng đất địa bàn huyện Phú Giáo 46 Bảng 3.3 Độ dốc địa hình địa bàn huyện Phú Giáo 47 Bảng 3.4 Thành phần giới địa bàn huyện Phú Giáo 47 Bảng 3.5 Khả tƣới cao su địa bàn huyện Phú Giáo 48 Bảng 3.6 Mô tả đơn vị đất đai địa bàn huyện Phú Giáo 48 Bảng 3.7 Phân cấp thích nghi theo yếu tố thành phần giới 50 Bảng 3.8 Phân cấp thích nghi theo yếu tố độ dốc 50 Bảng 3.9 Phân cấp thích nghi theo yếu tố tầng dày 50 Bảng 3.10 Phân cấp khả tƣới 51 Bảng 3.11 Phân cấp thích nghi theo yếu tố loại đất 51 Bảng 3.12 Yêu cầu thích nghi cao su 52 Bảng 3.13 Tổng hợp kết phân tích 54 Bảng 3.14 Kết tổ hợp yếu tố ảnh hƣởng đến suất cao su 59 Bảng 3.15 Điểm theo suất trung bình cao su tổ hợp yếu tố 60 Bảng 3.16 Phân cấp số thích nghi 61 Bảng 3.17 Kết đánh giá thích nghi đất đai cao su 61 Bảng 3.18 Thống kê diện tích theo mức độ thích nghi định lƣợng 66 Bảng 3.19 Bảng đối chiếu kết đánh giá đất đai phƣơng pháp AHP phƣơng pháp phân tích định lƣợng định 66 Bảng 3.20 So sánh diện tích theo mức độ thích nghi phƣơng pháp 68 DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ 1.1 Quy trình đánh giá đất đai ứng dụng định 17 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Bản chất đánh giá thích nghi đất đai Hình 1.2 Các bƣớc khai phá liệu 13 Hình 1.3 Các phƣơng pháp khai phá liệu 14 Hình 2.1 Bản đồ hành huyện Phú Giáo 22 Hình 2.2 Bản đồ trạng sử dụng đất huyện Phú Giáo 38 Hình 2.3 Phân bố cao su lãnh thổ Việt Nam 40 Hình 2.4 Bản đồ mức độ thích nghi huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng theo phƣơng pháp AHP 44 Hình 3.1 Bản đồ mức độ thích nghi cao su theo mơ hình định 65 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu 2.2 Nhiệm vụ Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn luận văn Bố cục luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ PHÁP LÝ CỦA ĐÁNH GIÁ THÍCH NGHI ĐẤT ĐAI 1.1 Cơ sở lí luận đánh giá thích nghi đất đai 1.1.1 Khái niệm đất đai đánh giá thích nghi đất đai 1.1.2 Tổng quan công tác đánh giá đất đai giới Việt Nam 1.1.3 Tổng quan khai phá liệu 12 1.1.4 Giới thiệu phần mềm DTREG 17 1.2 Cơ sở pháp lý 19 TIỂU KẾT CHƢƠNG 20 CHƯƠNG THỰC TRẠNG SỬ DỤNG ĐẤT ĐAI VÀ CÔNG TÁC ĐÁNH GIÁ ĐẤT HUYỆN PHÚ GIÁO TỈNH BÌNH DƯƠNG 21 2.1 Khái quát địa bàn nghiên cứu 21 2.1.1 Vị trí địa lý huyện Phú Giáo – Tỉnh Bình Dƣơng 21 2.1.2 Điều kiện tự nhiên 22 2.1.3 Thực trạng phát triển kinh tế xã hội 26 2.2 Tình hình quản lý trạng sử dụng đất đai huyện Phú Giáo tỉnh Bình Dƣơng 28 2.2.1 Tình hình quản lý đất đai 28 2.2.2 Hiện trạng sử dụng đất biến động loại đất đai 31 2.3 Thực trạng đánh giá đất đai địa bàn tỉnh Bình Dƣơng huyện Phú Giáo 39 2.3.1 Giới thiệu cao su 39 2.3.2 Thực trạng đánh giá đất tỉnh Bình Dƣơng 41 2.3.3 Thực trạng đánh giá đất huyện Phú Giáo 41 TIỂU KẾT CHƢƠNG 45 CHƯƠNG GIẢI PHÁP HỒN THIỆN CƠNG TÁC ĐÁNH GIÁ ĐẤT ĐAI 46 3.1 Đánh giá đất đai ứng dụng kỹ thuật phân tích định lƣợng định địa bàn huyện Phú Giáo 46 3.1.1 Mô tả đơn vị đất đai địa bàn huyện Phú Giáo 46 3.1.2 Lựa chọn tiêu đánh giá thích nghi cao su yếu tố đặc điểm đất đai đáp ứng yêu cầu sử dụng đất 49 3.1.3 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất cao su theo mơ hình hồi quy định 52 3.1.4 Bản đồ mức độ thích nghi cao su ứng dụng mơ hình định 64 3.2 So sánh kết đánh giá đất phƣơng pháp phân tích định lƣợng định cho cao su với kết đánh giá đất phƣơng pháp AHP 66 3.3 Đánh giá chất lƣợng điều tra, phân tích xây dựng mơ hình định đề xuất hƣớng hồn thiện 69 TIỂU KẾT CHƢƠNG 70 KẾT LUẬN 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC I MẪU PHIẾU ĐIỀU TRA PHỤ LỤC II DỮ LIỆU ĐIỀU TRA THỰC TẾ TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN PHÚ GIÁO - TỈNH BÌNH DƯƠNG PHỤ LỤC III MƠ HÌNH CÂY QUYẾT ĐỊNH MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đất đai nguồn tài nguyên thiên nhiên vô quý giá, thành phần quan trọng hàng đầu môi trường sống sản vật mà tạo hóa ưu trao tặng cho người Tuy nhiên, đất đai khơng có giá thành sản xuất Giá trị đất đai phần tự nhiên sinh ra, phần người khai thác sử dụng đất đai mang lại gọi “giá trị đất đai” Lợi ích thu từ đất đai lớn giá trị cao Trước tầm quan trọng thay đất đai việc sử dụng hợp lý có hiệu vấn đề tất yếu Đánh giá thích nghi đất đai làm tảng cho quy hoạch sử dụng đất đai tương lai Vấn đề đặt địi hỏi cần phải đánh giá khả thích nghi loại trồng đất đai để đảm bảo phát triển nông nghiệp bền vững lâu dài, theo kịp với phát triển thời đại Huyện Phú Giáo thuộc tỉnh Bình Dương tỉnh thuộc Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam - vùng có kinh tế phát triển động nước, nơi tập trung sản xuất hàng hóa lớn với cơng nghệ đại, tập trung nhiều sở đào tạo nghiên cứu khoa học, có hệ thống giao thơng thuận lợi, thương mại dịch vụ phát triển mạnh, có mặt hàng nơng sản chủ lực với tỷ suất hàng hóa cao… Với vành đai khí hậu nhiệt đới, nguồn lượng dồi dào, thời thiết ổn định, địa hình phẳng với đất phù sa cổ chiếm chủ yếu, địa bàn huyện Phú Giáo phù hợp trồng loại cơng nghiệp có giá trị cao cao su, điều, tiêu, bắp, mì… Đây yếu tố nhằm tạo nguồn ngun liệu phong phú Song với q trình thị hóa, đất nơng nghiệp ngày thu hẹp gây số khó khăn phát triển sản xuất nông nghiệp bảo vệ đất nói chung Hiện tồn huyện năm 2015 trì trồng 35.246 cao su, chiếm 98,3% tổng diện tích trồng lâu năm Đến năm 2016, sản lượng mủ cao su khai thác giảm khoảng 2%, nhiều hộ trồng cao su ngừng khai thác giá mủ cao su giảm mạnh gây thiệt hại nặng nề cho kinh tế hộ gia đình Trước tình hình giá mủ cao su liên tục giảm mạnh, tỉnh Bình Dương khuyến cáo người dân không nên phát triển trồng diện tích cao su năm 2016; đồng thời vườn già cỗi sau lý cần chọn loại trồng phù hợp Tuy nhiên, cao su trồng chủ lực huyện Phú Giáo Cây cao su nhân tố định để đưa nông nghiệp huyện nhà phát triển ổn định Vì cần đánh giá thích nghi cao su huyện Phú Giáo nhằm mục tiêu cung cấp thông tin thuận lợi khó khăn cho việc sử dụng đất, làm cho việc đưa định việc sử dụng quản lý đất đai cách hợp lý Tuy nhiên công tác đánh giá đất Việt Nam thường mang tính chất chủ quan hầu hết địa phương sử dụng phương pháp kết hợp điều kiện hạn chế tức dựa vào quy luật tối thiểu Leibig, coi nhân tố tối thiểu để nói lên khả sản xuất chất lượng trồng Như vậy, việc định hạng đơn vị đất đai có yếu tố giới hạn cao hay mức độ thích hợp thấp chọn Phương pháp đơn giản máy móc, rập khn khơng giải thích hết tác động qua lại yếu tố sinh thái Để xác định mối quan hệ tác động lẫn yếu tố cần phải áp dụng phương pháp đánh giá khách quan Cây định khai phá liệu xem phương pháp hiệu để xử lí liệu Bằng việc xử lí biến rời rạc phạm trù lĩnh vực đánh giá đất cách hiệu ứng dụng nhiều lĩnh vực, định mở phương pháp cho việc lượng hóa mối quan hệ đặc điểm đất đai với suất trồng Do đó, đề tài “Đánh giá thích nghi cao su địa bàn huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương ứng dụng định” đề xuất nghiên cứu, thực để nhằm giúp cho nhà quản lý địa phương có nhìn tổng quan khoa học mối quan hệ đất đai địa phương cao su Từ giúp cho việc quy hoạch phát triển cao su địa bàn huyện có hiệu cao sử dụng quỹ đất cách hợp lý Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu Mục tiêu luận văn đánh giá thích nghi cao su địa bàn huyện Phú Giáo tỉnh Bình Dương ứng dụng mơ hình định 2.2 Nhiệm vụ − Hệ thống hoá vấn đề lý luận đánh giá đất, giới thiệu mơ hình định − Phân tích, đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, trạng sử dụng đất huyện Phú Giáo tỉnh Bình Dương − Ứng dụng phương pháp định để đánh giá thích nghi cao su địa bàn huyện Phú Giáo tỉnh Bình Dương Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Mức độ thích nghi loại hình sử dụng đất trồng cao su địa bàn huyện Phú Giáo tỉnh Bình Dương qua việc định lượng mối quan hệ điều kiện tự nhiên yếu tố sử dụng đất 3.2 Phạm vi nghiên cứu − Phạm vi không gian: địa bàn trồng cao su huyện Phú Giáo – tỉnh Bình Dương − Phạm vi thời gian: số liệu thu thập phân tích từ năm 2011 đến năm 2015 Phương pháp nghiên cứu − Phương pháp điều tra chọn mẫu: xây dựng bảng điều tra yếu tố đặc điểm đất đai, suất trồng, sản lượng,… địa phương − Phương pháp thu thập số liệu: điều tra thu thập số liệu yếu tố, đặc điểm thích nghi đất đai, trạng sử dụng đất địa phương − Phương pháp kế thừa tổng hợp: kế thừa lý thuyết đánh giá đất đai FAO, mơ hình định, chương trình DTREG − Phương pháp chuyên gia: tổng hợp ý kiến từ chun gia nơng nghiệp, người có kiến thức chuyên ngành − Phương pháp tổng hợp phân tích số liệu: tổng hợp số liệu để xây dựng mơ hình định − Phương pháp đồ, hình ảnh minh họa: thu thập đồ, hình ảnh chụp địa phương Ý nghĩa thực tiễn luận văn Đề tài nghiên cứu luận văn có đóng góp cụ thể sau: Cung cấp sở khoa học cho công tác quy hoạch sử dụng đất, đặc biệt đất trồng cao su địa bàn huyện Phú Giáo giúp nhà quy hoạch lựa chọn phương án quy hoạch hiệu mang tính khả thi cao khu vực nghiên cứu Bố cục luận văn Luận văn dài 73 trang gồm hình sơ đồ 35 bảng, ngoại trừ phần mở đầu, kết luận phụ lục luận văn gồm có chương chính: Chương – Trình bày phần sở lý luận pháp lý đánh giá thích nghi đất đai Giới thiệu sơ lược khai phá liệu, mơ hình định phần mềm DTREG Chương – Trình bày thực trạng sử dụng đất đai công tác đánh giá đất huyện Phú Giáo tỉnh Bình Dương, bên cạnh giới thiệu sơ lược địa bàn nghiên cứu Chương – Trình bày cơng tác nghiên cứu, đánh giá đất đai ứng dụng mơ hình định (phần mềm DTREG) So sánh phương pháp đánh giá thích nghi đất đai AHP mơ hình định CHƯƠNG CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ PHÁP LÝ CỦA ĐÁNH GIÁ THÍCH NGHI ĐẤT ĐAI 1.1 Cơ sở lí luận đánh giá thích nghi đất đai 1.1.1 Khái niệm đất đai đánh giá thích nghi đất đai − Khái niệm đất đất đai Đất lớp bề mặt trái đất hiểu theo nghĩa rộng so với khái niệm thổ nhưỡng, thuộc phạm trù địa lý tự nhiên Đất phần vỏ phong hố trái đất hình thành từ yếu tố: sinh vật, khí hậu, đá mẹ, địa hình, thời gian (tuổi tương đối), yếu tố nhân tác (đối với đất sử dụng) Các hoạt động vật lý, hố học, sinh học đất có q trình: phát sinh, phát triển thối hố Theo Docuchaev: “Đất thể tự nhiên độc lập giống khống vật, thực vật, động vật, đất khơng ngừng thay đổi theo thời gian không gian” Brinkman Smyth (1976) lại định nghĩa rằng: “Về mặt địa lý đất đai vùng đất chuyên biệt bề mặt trái đất có đặc tính mang tính ổn định hay có chu kỳ dự đốn khu vực sinh khí theo chiều thẳng từ xuống dưới, bao gồm: khơng khí, đất lớp địa chất, nước, quần thể thực vật động vật kết hoạt động người…” Từ định nghĩa trên, ta rút định nghĩa chung: Đất đai phạm trù thể mối quan hệ tổng hòa hoạt động kinh tế - xã hội người với đất, lớp bề mặt trái đất lãnh thổ định − Khái niệm đánh giá đất đai Một số định nghĩa đánh giá đất đai sau: Stewart (1968) định nghĩa: “Đánh giá đất đai đánh giá khả thích hợp đất đai cho việc sử dụng đất đai người vào nông lâm nghiệp, thiết kế thuỷ lợi, quy hoạch sản xuất” Theo định nghĩa FAO đề xuất năm 1976 “Đánh giá đất đai (LE) trình so sánh, đối chiếu tính chất vốn có vạt/khoanh đất cần đánh giá với tính chất đất đai loại yêu cầu sử dụng đất cần phải có” Nói chung, đánh giá đất trình xem xét khả thích hợp đất đai với loại hình sử dụng đất khác Mục đích phân tích thuận lợi khó khăn việc sử dụng đất làm cho việc đưa định việc sử dụng đất cách hợp lý Thực chất công tác đánh giá đất đai trình đối chiếu chất lượng đất đai với yêu cầu sử dụng đất Chất lượng đất đai LMU (LQ) Yêu cầu sử dụng đất đai (LR) LUTs Xác định khả thích nghi đất đai đề xuất sử dụng Hình 1.1 Bản chất đánh giá thích nghi đất đai − Khái niệm loại hình sử dụng đất (LUT) Là tranh mô tả thực trạng sử dụng đất vùng đất với phương thức sản xuất quản lý điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội kỹ thuật xác định − Khái niệm đặc tính đất đai (LC) Đặc tính đất đai hiểu “Đặc trưng đất đai đo lường hay ước lượng sử dụng cho việc phân biệt đơn vị đất đai với đồng thời dùng để mô tả chất lượng đất đai” Đặc tính đất đai bao gồm: khí hậu (mưa, gió, nhiệt độ, khơng khí,…), đất (sa cấu, độ ẩm, chất đất, độ sâu tầng đất, ), nước (độ sâu ngập, thời gian ngập, khối lượng nước hồ,…), địa hình/địa chất (mẫu chất, cao độ, độ dốc,…), thực vật, động vật, vị trí, diện tích (kích thước đất, kích thước đơn vị đất,…), kết hoạt động người (nhà ở, sở hạ tầng,…) − Chất lượng đất đai Chất lượng đất đai (LQ) đặc trưng đất đai mà tác động tính chất ảnh hưởng lên tính thích nghi đất đai cho kiểu sử dụng riêng biệt Hoặc ta hiểu chất lượng đất đai tính chất phức hợp nhiều yếu tố tự nhiên thông thường phản ánh mối quan hệ nội nhiều đặc tính đất đai − Yêu cầu sử dụng đất (LUR) Yêu cầu sử dụng đất (LUR) tập hợp chất lượng đất dùng để xác định điều kiện sản xuất quản trị đất loại hình sử dụng đất Như vậy, yêu cầu sử dụng đất thực chất yêu cầu đất đai loại hình sử dụng đất Tổ hợp yếu tố S T T Đánh giá thích nghi theo AHP Đánh giá thích nghi định lượng Năng suất trung bình Phân cấp thích nghi Độ dốc (độ) Khả tưới Tầng dày (cm) Loại đất TPCG 100 (S1) X, Fp (S2) Thịt nhẹ (S3) S2 5,79 S2 14 3-8 (S1) Tưới ngầm (S2) 70-100 (S2) X, Fp (S2) Thịt nhẹ (S3) S2 5,01 S2 15 3-8 (S1) Tưới ngầm (S2) 50-70 (S3) X, Fp (S2) Thịt nhẹ (S3) S2 5,01 S2 Từ bảng đối chiếu kết trên, ta nhận thấy đánh giá đất phương pháp có chênh lệch số đơn vị đất đai cụ thể sau: - Tại đơn vị đất đai thứ nhất, có tổ hợp loại đất xám phù sa cổ nâu vàng phù sa cổ, tầng dày 30-50 cm, độ dốc < 3°, có tưới ngầm thành phần giới thịt nhẹ, đánh giá thích nghi theo AHP S3 cịn theo phương pháp định lượng theo định S2 Tuy vậy, điểm theo định lượng 48, gần S3 Ta nhận thấy hạn chế tầng dày đất bổ sung thêm đặc tính lý hóa loại đất này, chế độ nước tưới tốt Cả hai loại đất tơi xốp, thuận lợi cho giới hóa thích hợp cho nhiều loại trồng cạn - Tại đơn vị đất đai có số thứ tự có loại đất phù sa, có tầng dày > 100 cm, độ dốc < 3°, có tưới mặt thành phần giới thịt nhẹ thịt trung bình, đánh giá thích nghi theo AHP S3 cịn định cho kết S2 Ở đây, loại đất điền kiện hạn chế lại có thuận lợi địa hình, chế độ tưới tầng dày - Tại đơn vị đất đai có số thứ tự có loại đất xám gley, tầng dày > 100 cm, độ dốc < 3°, có tưới mặt thành phần giới thịt nhẹ, trung bình, đánh giá thích nghi theo AHP S3 kết theo định S2 Đất xám có độ chua, dinh dưỡng có tầng dày, phẳng chế độ tưới thuận lợi thực tế đất người nơng dân bón phân, cải tạo nên nâng cao hiệu sản xuất 67 - Đơn vị đất đai số có tổ hợp loại đất xám phù sa cổ phù sa cổ nâu vàng phù sa cổ, tầng dày > 100cm, độ dốc < 3°, có tưới ngầm thành phần giới thịt nhẹ, đánh giá thích nghi theo AHP S2 theo phương pháp định lượng theo định S1 Loại đất không loại tối ưu thích hợp tuyệt đối suất cao Tuy vậy, với yếu tố thuận lợi khác với đầu tư biện pháp kỹ thuật khắc phục nâng khả thích nghi lên hạng S1 Nhìn chung, phương pháp phân tích định lượng theo định với khả thích nghi cao su cho kết tương đồng với phương pháp đánh giá đất đai theo AHP (9/15 kết giống nhau) Thực so sánh diện tích theo mức độ thích nghi phương pháp theo AHP theo định lượng sử dụng định, ta có bảng sau: Bảng 3.20 So sánh diện tích theo mức độ thích nghi phương pháp Diện tích (ha) Mức độ thích nghi S1 (Thích nghi cao) S2 (Thích nghi trung bình) S3 (Ít thích nghi) Tỉ lệ (%) Định lượng AHP Định lượng 0,00 474,67 0,00 0,88 48.408,40 53.597,70 89,53 99,12 5.663,97 0,00 10,47 0,00 AHP Bảng cho thấy diện tích thích nghi cao sử dụng phương pháp đánh giá đất đai theo AHP ha, với phương pháp định lượng ứng dụng định 474,67 ha, chiếm 0,88% Thích nghi trung bình bên có khác biệt: phương pháp đánh giá theo AHP 48.408,40 chiếm 89,53% với định cho kết 53.597,70 chiếm 99,12% Mức độ thích nghi phương pháp AHP cho kết 5.663,97 chiếm 10,47 % định cho kết Kết cho thấy, phương pháp đánh giá thích nghi định lượng định cho kết cao so với phương pháp trọng số Sau thực đối chiếu kết phương pháp đánh giá đất đai phương pháp AHP phương pháp phân tích định lượng định, ta rút kết luận sau: - Kết phương pháp có chênh lệch số đơn vị đất đai, phân cấp thích nghi đất đai theo AHP khơng vào suất trồng thực tế, theo phương pháp định lượng vào suất trồng đơn vị đất đai tổ hợp từ yếu tố đặc điểm đơn tính đất đai - Sự khác phương pháp lí giải việc phương pháp phân tích thứ bậc dựa số tầm quan trọng dựa số liệu thứ cấp, tức xác định ý kiến chuyên gia mang tính chủ quan, cảm tính Các số xem mức độ ảnh hưởng LQ/LC đến thích nghi trồng có tầm quan trọng nên kết khơng sát với thực tế sản xuất Trong đó, phương pháp phân tích định lượng theo định cho phép 68 thấy tương quan hỗ trợ lẫn yếu tố đơn tính đất để đạt mục tiêu cuối suất - Trong q trình thực đánh giá thích nghi theo phương pháp định có thực điều tra nông hộ để thu thập yếu tố đặc điểm đất đai suất trồng, việc giúp bổ sung số liệu khách quan phản ánh thực tế số liệu đầu vào phải trải qua trình thống kê chặt chẽ để xử lý liệu - Phương pháp phân tích định lượng theo định khắc phục hạn chế phương pháp AHP, bổ sung định lượng cho phân cấp thích nghi, khơng hồn toàn thay phương pháp luận đánh giá đất đai dựa phân cấp thứ bậc hay theo FAO 3.3 Đánh giá chất lượng điều tra, phân tích xây dựng mơ hình định đề xuất hướng hồn thiện Quá trình điều tra để thu thập liệu phục vụ cho việc nghiên cứu không dễ dàng Quá trình địi hỏi người nghiên cứu kết hợp kết điều tra thực địa kết hợp với nhiều tài liệu chun ngành để có kết xác Nhận xét rút trình điều tra với biến đầu vào sau: - Biến loại đất: biến biến quan trọng, việc xác định xác biến khó khăn đa số người trồng cao su dựa kinh nghiệm, khơng với tên khoa học Vì thế, liệu sau điều tra phải đối chiếu với đồ đất tài liệu chuyên ngành khác để xác định - Biến độ dày tầng đất: biến quan trọng, việc xác định dễ dàng so với loại đất có khả sai số hạn chế người dân tìm hiểu thơng tin tầng dày phải kết hợp nhiều tài liệu để nhận biết - Biến độ dốc thành phần giới: biến trên, người nơng dân khơng thể xác định xác nên người nghiên cứu phải điều tra thực địa đồ - Biến khả tưới: biến xác định xác q trình điều tra có khả nhìn thấy - Biến mục tiêu suất: biến người nơng dân cung cấp mang tính xác cao nhất, yếu tố mà người trồng cao su quan tâm Các liệu đầu vào sau trải qua trình chọn lọc, cuối từ 110 phiếu chọn 98 phiếu có khả sử dụng Nhìn chung, việc ứng dụng phương pháp định lượng theo định đánh giá đất cung cấp gợi ý định cho nghiên cứu tiếp sau đánh giá thích nghi đất đai Phương pháp khắc phục hạn chế việc định lượng mối quan hệ mang tính kinh nghiệm chủ quan, định lượng phân cấp thích nghi yếu tố đặc điểm 69 đất đai có sai số lớn (≥ 30%) cách bổ sung giá trị mục tiêu suất Với kinh nghiệm đạt trình thực hiện, công tác đánh giá đất đai tương lai hứa hẹn có bước tiến thuyết phục, phát huy tốt tính ưu việt mơ hình Để hồn thiện tính ứng dụng mơ hình này, người điều tra cần hồn thiện cấu trúc nội dung mẫu phiếu việc điều tra nên thực quy mô lớn TIỂU KẾT CHƯƠNG Qua kết phân tích ta thấy mức độ quan trọng biến mơ sau: Loại đất (100%), tầng dày (cm): 54,83%, khả tưới: 7,718%, độ dốc (độ): 7,53%, thành phần giới: 4,37% Các yếu tố giải thích 96,493% khả ảnh hưởng đến suất Sau tiến hành đối chiếu kết phương pháp đánh giá thích nghi đất đai theo AHP phương pháp phân tích định lượng theo định cho kết tương đồng (9/15 kết giống nhau) Kết phương pháp có chênh lệch số đơn vị đất đai, phân cấp thích nghi đất đai giải thích việc phương pháp đánh giá đất theo AHP không vào suất trồng thực tế mà dựa ý kiến chủ quan chuyên gia Trái lại, phương pháp định lượng vào suất trồng đơn vị đất đai tổ hợp từ yếu tố đặc điểm đơn tính đất đai Trải qua trình điều tra nghiên cứu, việc ứng dụng phương pháp định lượng theo định đánh giá đất cung cấp gợi ý định cho nghiên cứu tiếp sau đánh giá thích nghi đất đai Phương pháp khắc phục hạn chế việc định lượng mối quan hệ cịn mang tính chủ quan, độ xác khơng cao Với kinh nghiệm đạt q trình thực hiện, cơng tác đánh giá đất đai tương lai hứa hẹn có bước tiến thuyết phục, phát huy tốt tính ưu việt mơ hình 70 KẾT LUẬN Ở Việt Nam, công tác đánh giá đất thường sử dụng phương pháp kết hợp điều kiện hạn chế, phương pháp dựa vào quy luật tối thiểu Leibig, coi nhân tố tối thiểu để nói lên khả sản xuất chất lượng trồng sử dụng Thuận lợi phương pháp đơn giản lại xem xét yếu tố đất đai riêng lẻ mà thực tế, yếu tố có tương tác lẫn Để xác định mối quan hệ tác động lẫn yếu tố cần phải áp dụng phương pháp đánh giá khách quan việc sử dụng mơ hình định lựa chọn đáng để cân nhắc Thơng qua kết đánh giá đất đai, có xem xét đến trạng sử dụng đất tình hình kinh tế – xã hội cho thấy khả đất nông nghiệp huyện Phú Giáo sau: đất sản xuất nông nghiệp (năm 2011) 47.337,92 ha, chiếm đến 87,05% diện tích tự nhiên, đất trồng lâu năm 40.725,80 ha, chiếm 86,03% diện tích đất sản xuất nơng nghiệp Vì vậy, tiềm phát triển nông nghiệp, trồng lâu năm lớn Cây cao su trồng chiếm diện tích lớn vùng 36.249 (đạt 89% diện tích lâu năm) mang lại thu nhập cao Những lợi ích kinh tế tiềm để phát triển cao su huyện cho thấy Phú Giáo địa phương thích hợp trồng phát triển lâu năm, đặc biệt cao su Đề tài ứng dụng mơ hình định xây dựng phần mềm DTREG với 98 mẫu phiếu điều tra giải thích tương quan yếu tố tự nhiên đất đai Về phương pháp khắc phục hạn chế phương pháp thủ công, bổ sung khả định lượng có tính khách quan cao phương pháp AHP Tuy vậy, q trình thực có khó khăn xác định xác biến đầu vào để hồn thiện tính ứng dụng mơ hình này, người điều tra cần hồn thiện cấu trúc nội dung mẫu phiếu việc điều tra nên thực quy mô lớn 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt Luật Đất đai 2013 số 45/2013/QH13 ban hành ngày 29 tháng 11 năm 2013 Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15 tháng 05 năm 2014 Quy định chi tiết thi hành số điều Luật Đất đai Thông tư 35/2014/TT-BTNMT ngày 30 tháng 06 năm 2014 Quy định việc điều tra, đánh giá đất đai Thông tư 60/2015/TT-BTNMT ngày 15 tháng 12 năm 2015 Quy định kỹ thuật điều tra, đánh giá đất đai Chứng khoán MB (2016) “Báo cáo ngắn Tập đoàn cao su Phước Hịa” Đào Châu Thu, Nguyễn Khang (1998) Giáo trình đánh giá đất NXB Nông nghiệp Dương Ngọc Nam (2016) “Ứng dụng phương pháp phân tích thứ bậc AHP đánh giá mức độ thích nghi cao su địa bàn huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương” Đề tài luận văn tốt nghiệp ĐH Tài nguyên môi trường TP.HCM Nguyễn Ánh Nga (2012) “Ứng dụng kỹ thuật khai phá liệu cho việc định lượng đánh giá đất đai địa bàn huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai” Đề tài luận văn thạc sĩ ĐH Nông lâm TPHCM Nguyễn Hữu Cường Bài giảng đánh giá đất đai Đại học Tài nguyên môi trường TPHCM 10 Phạm Quang Khánh, Vũ Cao Thái (1994) “Các loại hình sử dụng đất hiệu sản xuất loại hình sử dụng đất nơng nghiệp vùng Đơng Nam Bộ” Tạp chí khoa học đất Việt Nam, số NXB Nông nghiệp 11 Phạm Quang Khánh “Tài nguyên đất vùng Đông Nam Bộ trạng tiềm năng” 12 Phạm Quang Khánh, Nguyễn Thế Tâm (2/1994) “Tài nguyên đất tỉnh sông Bé” Thông tin khoa học công nghệ tỉnh sông Bé 13 Phan Liêu (1992) Đất Đông Nam Bộ 14 Phân viện Quy hoạch Phát triển nơng nghiệp phía Nam (2014) “Nghiên cứu đề xuất định hướng sử dụng tài nguyên đất cho huyện Phú Giáo huyện Dầu Tiếng tỉnh Bình Dương sở điều tra bổ sung lập đồ đất đồ đánh giá đất đai tỷ lệ 1/25.000” 15 Phịng Tài ngun Mơi trường huyện Phú Giáo (2011) Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 kế hoạch sử dụng đất 05 năm kỳ đầu (2011-2015) huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương Báo cáo thuyết minh 72 16 Tập đoàn cao su Việt Nam (2012) Quy trình kỹ thuật cao su 17 Trần Đức Viên “Phát triển bền vững ngành cao su Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế” Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội 18 Trần Kông Tấu, Ngô Văn Phụ, Hoàng Văn Huây, Hoàng Văn Thế, Văn Huy Hải, Trần Khắc Hiệp (1986) Thổ nhưỡng học tập NXB Đại học trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 19 Trần Thị Cẩm Nhung “Ứng dụng phương pháp phân tích thứ bậc AHP đánh giá mức độ thích nghi số loại hình sử dụng đất trồng lâu năm địa bàn huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương” Đề tài luận văn tốt nghiệp ĐH Tài nguyên môi trường TPHCM (2016) Tài liệu Tiếng Anh 20 Bin Jiang, Bo Huang and Vit Vasek “Geovisualisation for Planning Support Systems” 21 David G Rossiter (August 1994) Lecture Notes: “Land Evaluation” Cornell University 22 De la Rosa D and Diepen C.A “Qualitative and Quantitative Land Evaluations” Eolss Publishers Oxford, UK 23 FAO (1976) A framework for land evaluation No.22, FAO-Rome 24 HennyA.J.vanLanen Qualitative and Quantitative Physical Land Evaluation: An Operational Approach 25 Nirmal Kumar, G P Obi Reddy and S Chatterji, (June 2013) “Evaluation of Best First Decision Tree on Categorical Soil Survey Data for Land Capability Classification” International Journal of Computer Applications (0975 – 8887) 26 Phillip H Sherrod DTREG – “Predictive Modeling Software” 27 Thomas L Saaty (2008) “Decision Making with The Analytic Hierarchy Process” Tài liệu Tiếng Pháp 28 Nguyen Van-Hao “Les Problèmes de la Nouvelle Agriculture Vietnamienne” 73 PHỤ LỤC I MẪU PHIẾU ĐIỀU TRA PHỤ LỤC II DỮ LIỆU ĐIỀU TRA THỰC TẾ TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN PHÚ GIÁO - TỈNH BÌNH DƯƠNG Năng suất STT (tấn/ha) 7,20 7,13 7,07 7,04 6,99 6,94 6,91 6,89 6,82 10 5,04 11 6,76 12 6,72 13 5,07 14 3,80 15 6,64 16 6,61 17 3,86 18 6,56 19 3,78 20 6,52 21 5,09 22 6,46 23 6,41 24 6,35 25 5,11 26 6,30 27 6,28 28 6,25 29 6,23 30 6,22 31 6,18 32 6,17 33 6,15 34 6,13 35 6,11 36 6,10 37 6,08 38 6,06 Độ dốc (độ)