Ngày nay với nền kinh tế thị trường hội nhập, các quốc gia đều hướng tới mở cửa để cùng hòa nhập với các quốc gia khác phát triển nền kinh tế. đây là một cánh cửa mở ra một cơ hội to lớn cho những quốc gia tham gia như phát triển nền kinh tế, giao lưu văn hóa, hội nhập khoa học kỹ thuật ,… chúng ta đều hội nhập trên tất cả mọi lĩnh vực khác nhau với tất cả các chủ thề khác nhau trên toàn thế giới vậy nên bên cạnh những thuân lợi cũng xảy ra những bất cập lớn khác nhau, đặc biệt là sự xung đột giữa các quốc gia với với nhau do sự khác biệt về thể chế chính trị, quan điểm, quan niệm, chính sách mỗi quốc gia khác nhau, và nếu xảy ra xung đột thì sẽ giải quyết như thế nào, chủ thể nào sẽ đứng ra giải quyết xung đột đó một cách triệt để nhất những vấn đề đó? Để tìm hiểu kĩ hơn về vấn đề này, nhóm chúng em đã xây dựng một tình huống giả định về tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài dưới đây.
Mở đầu Ngày với kinh tế thị trường hội nhập, quốc gia hướng tới mở cửa để hòa nhập với quốc gia khác phát triển kinh tế cánh cửa mở hội to lớn cho quốc gia tham gia phát triển kinh tế, giao lưu văn hóa, hội nhập khoa học kỹ thuật ,… hội nhập tất lĩnh vực khác với tất chủ thề khác toàn giới nên bên cạnh thuân lợi xảy bất cập lớn khác nhau, đặc biệt xung đột quốc gia với với khác biệt thể chế trị, quan điểm, quan niệm, sách quốc gia khác nhau, xảy xung đột giải nào, chủ thể đứng giải xung đột cách triệt để vấn đề đó? Để tìm hiểu kĩ vấn đề này, nhóm chúng em xây dựng tình giả định tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi 1 Lý thuyết chung Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi tranh chấp dân phát sinh từ quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, loại vụ việc có xung đột lợi ích bên quan hệ pháp lí mà bên bên đưa yêu cầu, đòi hỏi lợi ích định (quyền nghĩa vụ) Những tranh chấp thường liên quan đến bên chủ thể người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngoài, tài sản nước ngồi… Ví dụ tranh chấp hợp đồng, phân chia di sản thừa kế, tranh chấp quyền sở hữu tài sản, quyền ni con,… có yếu tố nước Việc giải tranh chấp dân thường theo quy trình tố tụng phức tạp hơn, giải tòa án Căn Khoản Điều 464 Bộ Luật Dân 2015, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân thuộc trường hợp sau: Thứ nhất, vụ việc có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài, người nước hiểu theo nghĩa rộng, cá nhân nước ngồi, pháp nhân nước quốc gia nước Thứ hai, vụ việc có bên tham gia cơng dân, quan, tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi Trong trường hợp này, bên chủ thể tham gia có quốc tịch, xác lập, thay đổi, phát sinh, chấm dứt quan hệ lại xảy nước ngồi Thứ ba, vụ việc có bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước Trong trường hợp Các chủ thể tham gia vào quan hệ dân quốc tịch tài sản liên quan đến quan hệ lại nằm nước Thẩm quyền xét xử vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Do tính chất vụ việc dân có yếu tố nước ngồi liên quan tới nhiều bên, nên việc giải thuộc thẩm quyền giải quan tư pháp nhiều nước khác dẫn đến xung đột thẩm quyền1 Như vậy, vấn đề đặt cần phải xác định tòa án quốc gia cụ thể có thẩm quyền giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Để xác định thẩm quyền mình, thụ lý đơn khởi kiện, Tòa án thường vào: Thứ nhất, quy định điều ước quốc tế HĐTTTP quan hệ dân sự, nhân gia đình Việt Nam nước ký kết, … Thứ hai, ĐƯQT xác định thẩm quyền có khơng quy định thẩm quyền tòa án Việt Nam vào dấu hiệu xác định thẩm quyền hệ thống văn pháp luật nước a Thẩm quyền tòa án Việt Nam theo điều ước quốc tế Việc xác định thẩm quyền xét xử tòa án HĐTTTP phân chia thành nhóm tranh chấp sau: Thứ nhất, vụ việc liên quan đến quan hệ nhân thân quan hệ tài sản vợ chồng Đây quan hệ pháp lí có tính chất ởn định, lâu dài, vụ việc phát sinh thời kì nhân, nên hiệp định quy định tòa án có thẩm quyền thường tòa án nước nơi có diện quan hệ nhân thân, tài sản vợ Xung đôt vê thâm quyên (hay goi la xung đ ôt quyên tai phan) la trương hơp m ôt vu vi êc dân sư co yêu tố nước ngoai, quan tai phan của hai hay nhiêu nước đêu co thể co thâm quyên giải quyêt chồng, cụ thể tòa án nước vợ chồng có quốc tịch chung, tòa án nơi thường trú chung vợ chồng tòa án nơi thường trú bên Thứ hai, vụ việc li hôn hủy hôn nhân trái pháp luật Đối với loại vụ việc mang tính chất nhân thân nên theo hiệp định, tòa án có thẩm quyền giải ly hôn hủy hôn nhân trái pháp luật tòa án nước vợ chồng có quốc tịch chung, vợ chồng khơng quốc tịch, tòa án nên thường trú chung vợ chồng, tòa án nơi thường trú bên có thẩm quyền Thứ ba, vụ việc cấp dưỡng nuôi Các hiệp định thống quy định tòa án nơi thường trú nguyên đơn có thẩm quyền giải yêu cầu cấp dưỡng nuôi Thứ tư, vụ việc thừa kế Thừa kế loại việc vừa mang tính chất nhân thân, vừa mang tính chất tài sản liên quan đến hiệu lực di chúc Cho nên vụ việc thừa kế có nhiều tòa án nhiều nước khác có thẩm quyền Hầu hết hiệp định dựa dấu hiệu quốc tịch nơi thường trú người để lại di sản thừa kế để xác định thẩm quyền trường hợp thừa kế theo pháp luật Đối với di sản bất động sản tòa có thẩm quyền tòa án nơi có bất động sản (Điều 42 HĐTTTP Việt – Nga) Thứ năm, quan hệ nghĩa vụ hợp đồng Theo hiệp định, dấu hiệu chung việc xác định thẩm quyền tòa án vụ việc phát sinh quan hệ nghĩa vụ hợp đồng dấu hiệu nơi bị đơn thường trú nơi bị đơn có trụ sở Tòa án bên kí kết nơi ngun đơn thường trú có trụ sở có thẩm quyền giải quyết, lãnh thở nước có đối tượng tranh chấp tài sản bị đơn (Điều 18 HĐTTTP Việt- Trung Quốc) Đồng thời, hiệp định quy định tòa án nơi thực phần nghĩa vụ, hợp đồng có thẩm quyền Các bên hợp đồng thỏa thuận thay đổi thẩm quyền giải vụ việc bằng thõa thuận lựa chọn quan tài phán Thứ sáu, vụ việc trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tòa án có thẩm quyền vụ việc bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng tòa án bên kí kết nơi xảy hành vi gây thiệt hại nơi phát sinh hậu thực tế gây thiệt hại tòa án nơi bị đơn thường trú có trụ sở nơi có tài sản bị đơn Tòa án bên kí kết nơi nguyên đơn thường trú có trụ sở có thẩm quyền giải quyết, lãnh thở nước có tài sản bị đơn Thứ bảy, tranh chấp liên quan đến bất động sản Do tính chất đặc thù vụ việc liên quan đến bất động sản nên vụ việc này, hầu hết hiệp định quy định tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải Pháp luật nước thường quy định vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án nơi có bất động sản Thứ tám, tranh chấp lao động Theo hiệp định dấu hiệu xác định thẩm quyền dựa dấu hiệu “nơi thực hành vi”, cụ thể tòa án có thẩm quyền giải cac tranh chấp tòa án bên kí kết nơi cơng việc đang, cần thực Đây sở pháp lí để xác định thẩm quyền tòa án nhằm bảo đảm lợi ích quốc gia nơi cơng việc thực Ngồi ra, tòa án bên kí kết nơi bị đơn thường trú có trụ sở, tòa án nơi nguyên đơn thường trú có trụ sở có thẩm quyền giải trụ sở có đối tượng tranh chấp tài sản bị đơn b Thẩm quyền Tòa án theo quy định pháp luật Việt Nam Theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015, việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc có yếu tố nước ngồi quy định Điều 469 thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam giải vụ việc có yếu tố nước ngoài, Điều 470 thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam… Thẩm quyền chung quy định dựa dấu hiệu chung pháp luật tố tụng nước để xác định thẩm quyền Tòa án bao gồm dấu hiệu lãnh thở, quốc tịch theo lựa chọn bên Điều 469 BLTTDS 2015 quy định cụ thể dấu hiệu xác định thẩm quyền tòa án Việt Nam tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Việc xác định tòa án cụ thể cho vụ việc thực tế cần tiếp tục vào quy định xác định thẩm quyền khác BLTTDS Thẩm quyền riêng tòa án Việt Nam Xuất phát từ tính chất đặc thù số vụ việc pháp luật tố tụng Việt Nam có quy định số loại vụ việc thuộc thẩm quyền riêng tòa án nước Đây gọi thẩm quyền riêng biệt mang tính chất tuyệt đối, tòa án bắt buộc phải tuân thủ Thông thường, vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án vụ việc có mối quan hệ gắn bó với hệ thống quan tài phán đó, quy định nhằm bảo vệ khơng lợi ích công dân, pháp nhân mà phải tính tới lợi ích quốc gia, bảo vệ trật tự công trật tự pháp lí quốc gia quan hệ dân quốc tế Điều 470 BLTTDS quy định rõ thẩm quyền giải riêng biệt tòa án Việt Nam Sau xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam theo quy định BLTTDS 2015, tùy loại việc cụ thể, tòa án áp dụng quy định áp dụng thẩm quyền tố tụng dân thông thường nước để xác định tòa án cụ thể loại vụ việc liên quan Tóm lại, việc xác định thẩm quyền tòa án Việt Nam việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có đặc trưng riêng, phức tạp so với việc xác định thẩm quyền tòa án việc giải vụ việc dân khác nước cần thông qua hai giai đoạn: xác định thẩm quyền xét xử quốc tế xác định thẩm quyền tòa án cụ thể nước Tình Cơng ty thương mại A kinh doanh xuất nhập thiết bị xây dựng, có trụ sở Hà Nội ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa với cơng ty B – doanh nghiệp nước ngồi có trụ sở Pháp Theo hợp đồng ký mà bên thỏa thuận Việt Nam: “công ty B bán cho công ty A số thiết bị xây dựng với tổng trị giá tài sản 100 tỷ VNĐ hàng giao đầy đủ cho phía bên A chậm vào ngày 10/3/2018 cảng X” Trong hợp đồng có ghi rõ việc xảy tranh chấp Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải áp dụng pháp luật nơi ký kết hợp đồng pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, đến ngày thỏa thuận, công ty B không giao đầy đủ hàng hóa theo yêu cầu đặt hợp đồng mà tận 10 ngày sau, công ty B đáp ứng đầy đủ số lượng hàng hóa giao Việc khiến cơng ty A chịu chi phí bất lợi phải bồi thường khoản tiền cho thiết bị thiếu cho cơng ty khác khoản tiền thuê xe vận chuyển Do đó, cơng ty A khởi kiện Tòa án u cầu công ty B bồi thường thiệt hại cho công ty Xác định tư cách đương vụ án? Căn pháp lí? Trước hết, để xác định tư cách đương vụ án, cần xác định quan hệ tranh chấp phát sinh quan hệ gì? Căn Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 quy định tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Toà án: “3 Tranh chấp hợp đồng dân sự” Theo đề bài, Công ty thương mại A có trụ sở Hà Nội ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa với cơng ty B – doanh nghiệp nước ngồi có trụ sở Pháp Trong hợp đồng có ghi rõ việc xảy tranh chấp áp dụng pháp luật nơi ký kết hợp đồng pháp luật Việt Nam, công ty A khởi kiện Tòa án u cầu cơng ty B bồi thường thiệt hại cho công ty A vi phạm hợp đồng, thuộc quy định khoản Điều 26 BLTTDS 2015 tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án Vụ kiện công ty A B vụ án dân Vụ án xuất quan hệ tranh chấp là: Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Theo đó, tư cách đương vụ án xác định theo quy định Điều 68 BLTTDS 2015 sau: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho rằng quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm Trong vụ án, cơng ty A khởi kiện Tòa án u cầu công ty B bồi thường thiệt hại cho công ty A nên công ty A nguyên đơn vụ án Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện bị quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho rằng quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn bị người xâm phạm Trong vụ án, công ty B giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa hợp pháp với cơng ty A, bị kiện đòi bồi thường cho thiệt hại hành vi giao tài sản không thời điểm thỏa thuận Do đó, cơng ty B bị đơn vụ án Xác định thẩm quyền tòa án giải vụ việc Việc xác định thẩm quyền xét xử quốc tế thực trước hết dựa vào ý chí lợi ích bên đương để lựa chọn quan tài phán, thông qua việc khởi kiện bên việc nộp đơn khởi kiện quan tài phán có khả bảo vệ tốt quyền lợi họ Tòa án thụ lí đơn khởi kiện dựa sở nguyên tắc luật Tòa án vào dấu hiệu xác định thẩm quyền xét xử quốc tế quy định điều ước quốc tế, văn pháp luật tố tụng nước để xác định tòa án có thẩm quyền Như phân tích trên, để xác định thẩm quyền mình, thụ lí đơn khởi kiện tòa án thường vào hai sở pháp lí sau: Thứ nhất, Tòa án vào quy định trog điều ước quốc tế hiệp định tương trợ tư pháp quan hệ dân sự, nhân gia đình Việt Nam nước; hiệp định thương mại, hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư, … để xác định thẩm quyền Thứ hai, trường hợp khơng có điều ước quốc tế xác định thẩm quyền có điều ước quốc tế mà khơng có quy định thẩm quyền tòa án Việt Nam vào dấu hiệu xác định thẩm quyền hệ thống văn pháp luật nước để xem xét thẩm quyền Trong vụ án này, trước tiên xem xét Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân nước CHXHCN Việt Nam nước cộng hòa Pháp, khơng có quy định cụ thể việc xác định thẩm quyền Tòa án việc giải vụ việc dân nói chung tranh chấp hợp đồng nói riêng Do đó, việc xác định thẩm quyền Tòa án bên có thẩm quyền giải khơng dựa vào Điều ước quốc tế hai bên ký kết Đồng thời, hợp đồng mua bán hàng hóa ký kết công ty thương mại A công ty B có thỏa thuận ký kết việc xảy tranh chấp Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải áp dụng pháp luật nơi ký kết hợp đồng pháp luật Việt Nam Bộ luật tố tụng dân 2015 xây dựng dấu hiệu chung xác định thẩm quyền xét xử tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Theo quy định Điều 469 BLTTDS 2015 giải vấn đề xung đột thẩm quyền xét xử xác định thẩm quyền tòa án quốc gia, để xác định tòa án cụ thể cho vụ việc thực tế cần tiếp tục vào quy định xác định thẩm quyền khác BLTTDS 2015 BLTTDS quy định trực tiếp xác định thẩm quyền tòa án theo lựa chọn bên Tuy nhiên, BLTTDS 2015 có quy định trường hợp tòa án Việt Nam phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân thuộc thẩm quyền chung tòa án Việt Nam thuộc trường hợp quy định Khoản Điều 472 BLTTDS 2015 Đồng thời BLTTDS năm 2015 quy định cho phép bên thay đởi thỏa thuận lựa chọn trọng tài tòa án nước ngồi bằng thỏa thuận lựa chọn tòa án Việt Nam tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải Với mục tiêu mở rộng thẩm quyền xét xử tòa án, tơn trọng quyền tự ý chí bên việc lựa chọn tòa án, tạo thuận lợi cho việc giải tranh chấp Điều Cơng ước La Haye có quy định “ Thỏa thuận lựa chọn tòa án thỏa thuận hai hay nhiều bên kí kết định tòa án nước kí kết loại trừ tất tòa án khác, để giải tranh chấp phát sinh phát sinh liên quan đến quan hệ pháp luật cụ thể” Điều Công ước La Haye quy định thẩm quyền Tòa án lựa chọn:” Tòa án tòa án nước kí kết định thỏa thuận lựa chọn tòa án có thẩm quyền định tranh chấp mà thỏa thuận áp dụng, trừ thỏa thuận vơ hiệu khơng có hiệu lực theo pháp luật nước đó.” Do đó, q trình thực hợp đồng công ty B vi phạm hợp đồng cơng ty A khởi kiện tòa án Tòa án Việt Nam tòa án có thẩm quyền việc giải yêu cầu bổi thường thiệt hại công ty A hành vi giao hàng chậm gây thiệt hại công ty B Trường hợp tòa án nước ngồi thụ lý giải vụ án dân án, định Tòa án khơng cơng nhận hiệu lực thi hành Việt Nam Trường hợp bên khơng thỏa thuận việc Tòa án quốc gia lựa chọn để giải quyết, xét theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam, trường hợp vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam2 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền xét xử giải tranh chấp Trong Tư pháp Quốc tế, việc xác định pháp luật áp dụng để giải vụ việc dân thường xác định dựa thoả thuận bên Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận Tồ án thụ lý vụ án có thẩm quyền xác định pháp luật áp dụng để giải vụ việc Thơng thường, Tồ án nước thụ lý vụ án áp dụng quy phạm pháp luật nước để xem xét pháp luật áp dụng hợp đồng Trong trường hợp tranh chấp công ty A công ty B, bên ký kết với điều khoản áp dụng pháp luật Việt Nam để giải xảy tranh chấp, đồng thời việc ký kết không thuộc trường hợp: Pháp luật nước nơi có bất động sản áp dụng hợp đồng có đối tượng bất động sản pháp luật áp dụng việc chuyển giao quyền sở hữu, quyền khác tài sản bất động sản, thuê bất động sản việc sử dụng bất động sản hay trường hợp bên thỏa thuận thay đổi pháp luật áp dụng đơi với hợp đồng4, việc áp dụng pháp luật Việt Nam theo thỏa thuận bên tranh chấp phù hợp, hợp pháp Điểm đ Khoản Điêu 469 Bộ luật tố tung dân sư Việt Nam 2015 Khoản Điêu 683 Bộ luật dân sư 2015 Khoản Điêu 683 Bộ luật dân sư 2015 Kết Tranh chấp quốc tế điều tránh khỏi đặc biệt thời gian gần số vụ tranh chấp diễn ngày nhiều phức tạp hơn, giải vấn đề vấn đề quan tâm đặc biệt thẩm quyền giải tranh chấp Trên phần trình bày nhóm vấn đề thẩm quyền giải tranh chấp dân quốc tế bằng việc đưa ví dụ củ thể nhóm lập nên hướng dẫn giải quyết, nhiên làm mang tính chất tham khảo thêm lượng kiến thức hạn chế nên khơng tránh khỏi sai sót vướng mắc mong rằng thầy bạn đóng góp ý kiến đê làm thêm phần hoàn thiện ...1 Lý thuyết chung Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Tranh chấp dân có yếu tố nước tranh chấp dân phát sinh từ quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, loại vụ việc có xung đột lợi ích bên quan... con,… có yếu tố nước ngồi Việc giải tranh chấp dân thường theo quy trình tố tụng phức tạp hơn, giải tòa án Căn Khoản Điều 464 Bộ Luật Dân 2015, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân thuộc... vụ) Những tranh chấp thường liên quan đến bên chủ thể người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngoài, tài sản nước ngồi… Ví dụ tranh chấp hợp đồng, phân chia di sản thừa kế, tranh chấp quyền