Nghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà GiangNghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà GiangNghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà GiangNghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà GiangNghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà GiangNghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà GiangNghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà GiangNghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà GiangNghiên cứu đặc tính ít hạt và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành Hà Giang
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ XUYẾN NGHIÊN CỨU ĐẶC TÍNH ÍT HẠT VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM SÀNH HÀ GIANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ XUYẾN NGHIÊN CỨU ĐẶC TÍNH ÍT HẠT VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM SÀNH HÀ GIANG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Quốc Hùng TS Nguyễn Duy Lam THÁI NGUYÊN - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu kết nghiên cứu luận án hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc TÁC GIẢ Nguyễn Thị Xuyến ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, tơi xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Nguyễn Quốc Hùng, TS Nguyễn Duy Lam – người thầy hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm bảo tận tình suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận án Nhân dịp này, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Ban Giám đốc, Ban Đào tạo sau đại học - Đại học Thái Nguyên; Ban Giám hiệu, phòng Đào tạo, Ban Chủ nhiệm Khoa Nơng học Thầy, Cô Trường Đại học Nông Lâm tạo điều kiện thuận lợi, giảng dạy hướng dẫn tơi q trình học tập nghiên cứu Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến Ban Giám hiệu Trường, Ban chủ nhiệm Khoa Kỹ thuật Nơng Lâm, Phòng ban chức đồng nghiệp trường Cao đẳng Kinh tế - Kỹ thuật tạo điều kiện thời gian, kinh phí hỗ trợ cho tơi q trình học tập Tơi xin trân trọng cảm ơn cán bộ, nhân dân địa phương hai huyện Bắc Quang Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang; Trung tâm KHKT Giống trồng Đạo Đức, tỉnh Hà Giang tạo điều kiện thuận lợi q trình thực thí nghiệm đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn Lãnh đạo Viện, nghiên cứu viên Bộ môn Cây ăn quả, Bộ môn Công nghệ sinh học, Bộ môn Kiểm nghiệm chất lượng Viện Nghiên cứu Rau Quả Hà Nội tạo điều kiện giúp đỡ, tham gia hỗ trợ q trình thực đề tài Tơi vơ biết ơn thành viên gia đình bạn bè bên tôi, giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án Thái Nguyên, ngày tháng năm 2018 NGHIÊN CỨU SINH Nguyễn Thị Xuyến iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu .2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Tính luận án Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái quát có múi 1.1.1 Nguồn gốc phân bố .5 1.1.2 Phân loại ăn có múi 1.1.3 Tình hình sản xuất có múi 1.2 Đặc tính khơng hạt có múi 12 1.2.1 Một số quan điểm không hạt 12 1.2.2 Nguyên nhân không hạt cam quýt 12 1.3 Những nghiên cứu dinh dưỡng khống có múi .23 1.3.1 Vai trò nguyên tố dinh dưỡng với có múi 23 1.3.2 Những nghiên cứu bổ sung dinh dưỡng cho có múi giới 28 1.3.3 Những nghiên cứu bổ dung dinh dưỡng cho có múi nước 30 1.4 Những nghiên cứu chất điều hoà sinh trưởng có múi 34 1.4.1 Vai trò chất điều hồ sinh trưởng thực vật (phytohormon) 34 1.4.2 Ảnh hưởng số chất điều hồ sinh trưởng đến q trình hình thành phát triển có múi 35 1.4.3 Một số nghiên cứu sử dụng chất điều hoà sinh trưởng nâng cao suất, chất lượng có múi .38 1.5 Nghiên cứu kỹ thuật cắt tỉa tạo hình có múi .42 1.6 Một số kết luận rút từ tổng quan 44 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 46 2.1 Vật liệu nghiên cứu 46 iv 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 46 2.3 Nội dung nghiên cứu 46 2.3.1 Nội dung 46 2.3.2 Nội dung .46 2.3.3 Nội dung 46 2.3.4 Nội dung .47 2.4 Phương pháp nghiên cứu 47 2.4.1 Nội dung .47 2.4.2 Nội dung .49 2.4.3 Nội dung .52 2.4.4 Nội dung .52 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 57 3.1 Kết điều tra, tuyển chọn theo dõi đặc điểm sinh học cam Sành hạt tuyển chọn 57 3.1.1 Kết điều tra tuyển chọn số cam Sành hạt Hà Giang 57 3.1.2 Đặc điểm hình thái cam Sành tuyển chọn .59 3.1.3 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển cam Sành hạt tuyển chọn 64 3.1.4 Đặc điểm suất, chất lượng cam Sành hạt tuyển chọn .67 3.2 Kết đánh giá nguyên nhân hạt cam Sành tuyển chọn .71 3.2.1 Kết đánh giá tính đa bội cam Sành tuyển chọn .71 3.2.2 Kết đánh giá nguyên nhân bất dục đực (Male Sterility) 72 3.2.3 Kết đánh giá nguyên nhân bất dục (Female Sterility) 74 3.2.4 Kết đánh giá nguyên nhân tự bất tương hợp (self – incompatibility) 76 3.3 Kết đánh giá ổn định đặc tính hạt cam sành tuyển chọn .80 3.3.1 Một số đặc điểm sinh trưởng ghép 80 3.3.2 Khả hoa, đậu ghép vụ thứ 83 3.3.3 Sự ổn định chất lượng tuyển chọn sau ghép cải tạo 85 3.3.4 Sự ổn định đặc tính hạt tuyển chọn sau ghép .86 3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng công thức phân bón đến sinh trưởng, phát triển cam Sành Hà Giang 87 3.4.1 Ảnh hưởng công thức phân bón đến sinh trưởng cam sành Hà Giang .87 3.4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng cơng thức phân bón đến đặc điểm cam Sành Hà Giang .94 v 3.4.4 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm .98 3.5 Nghiên cứu ảnh hưởng GA3 tới suất, chất lượng cam Sành Hà Giang 100 3.5.1 Ảnh hưởng GA3 tới tỷ lệ đậu suất cam Sành Hà Giang 100 3.5.2 Ảnh hưởng GA3 đến đặc điểm hình thái, giới cam Sành Hà Giang 103 3.5.3 Ảnh hưởng GA3 đến chất lượng cam Sành Hà Giang 105 3.5.4 Hiệu kinh tế sử dụng GA3 cam Sành Hà Giang 109 3.6 Nghiên cứu ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng suất cam Sành .110 3.6.1 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng cam Sành 110 3.6.2 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa tới suất cam Sành 115 3.6.3 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa tới số tiêu chất lượng .116 3.6.4 Hiệu kinh tế kỹ thuật cắt tỉa thí nghiệm 117 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 119 Kết luận 119 Đề nghị 120 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI .121 TÀI LIỆU THAM KHẢO 122 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT 2,4 –D : 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid ABA : Axit abxixic Cs : Cộng CT : Công thức CSKH : Cam Sành khơng hạt CSCH : Cam Sành có hạt Đ/C : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization (tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc) GA : Axit gibberillic IAA : 3-Indoleacetic acid (một loại Auxin) K2O : Kali nguyên chất LSD : Least Significant Difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) MS : Môi trường sử dụng nuôi cấy mô thực vật N : Đạm nguyên chất NXB : Nhà xuất P2O5 : Lân nguyên chất PTNT : Phát triển nông thôn VCR : Value Cost Ratio (tỷ suất lợi nhuận) VNCRQ : Viện Nghiên cứu Rau Quả USDA : United States Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích sản lượng cam, quýt Việt Nam .9 Bảng 1.2: Diện tích sản lượng cam, quýt Hà Giang 11 Bảng 1.3: Phân bón (NPK: 20.20.15) cho cam sành qua tháng sau trồng 32 Bảng 3.1 Một số cam Sành hạt tuyển chọn Hà Giang .57 Bảng 3.2 Một số đặc điểm cam Sành hạt tuyển chọn 58 Bảng 3.3 Một số tiêu hình thái cam Sành tuyển chọn 60 Bảng 3.4 Đặc điểm phiến cam Sành tuyển chọn 61 Bảng 3.5 Tỷ lệ loại hoa cam Sành hạt tuyển chọn 62 Bảng 3.6 Đặc điểm cấu tạo hoa cam Sành tuyển chọn 64 Bảng 3.7 Thời gian xuất kích thước đợt lộc tuyển chọn (năm 2015) .65 Bảng 3.8 Thời gian hoa tuyển chọn (năm 2015) 66 Bảng 3.9 Tỷ lệ đậu suất tuyển chọn 67 Bảng 3.10 Một số tiêu giới tuyển chọn .68 Bảng 3.11 Một số tiêu sinh hố cam Sành hạt tuyển chọn 70 Bảng 3.12 Kết đánh giá tỷ lệ nẩy mầm hạt phấn cam Sành tuyển chọn 72 Bảng 3.13 Số lượng kích thước tiểu noãn cam Sành tuyển chọn 74 Bảng 3.14 Kết quan sát diện ống phấn sau thụ phấn ngày .77 Bảng 3.15 Khả sinh trưởng ghép .80 Bảng 3.16 Một số đặc điểm thân cành sau ghép 24 tháng 81 Bảng 3.17 Thời gian nở hoa ghép vụ thứ (năm 2017) .83 Bảng 3.18 Tỷ lệ đậu suất ghép vụ thứ (năm 2017) 84 Bảng 3.19 Một số tiêu chất lượng ghép 85 Bảng 3.17 Số lượng hạt trung bình ghép 86 Bảng 3.21 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến sinh trưởng .88 Bảng 3.22 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình lộc năm 2015 .89 viii Bảng 3.23 Ảnh hưởng công thức phân bón đến tình hình lộc năm 2016 91 Bảng 3.24 Ảnh hưởng công thức phân bón đến tỷ lệ đậu suất cam Sành 92 Bảng 3.25 Ảnh hưởng công thức phân bón đến số tiêu giới cam Sành 94 Bảng 3.26 Ảnh hưởng công thức bón phân tới số tiêu sinh hố cam Sành 96 Bảng 3.27 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón năm 2015 .98 Bảng 3.28 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón năm 2016 .99 Bảng 3.29 Ảnh hưởng công thức phun GA3 đến tỷ lệ đậu 100 Bảng 3.30 Ảnh hưởng GA3 đến yếu tố cấu thành suất suất cam Sành 102 Bảng 3.31 Ảnh hưởng GA3 đến số tiêu giới cam Sành 104 Bảng 3.32 Ảnh hưởng GA3 đến số tiêu sinh hoá cam Sành 106 Bảng 3.33 Ảnh hưởng GA3 đến số hạt cam sành 108 Bảng 3.34 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 109 Bảng 3.35 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến thời gian lộc cam Sành 111 Bảng 3.36 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến số lượng lộc cam Sành 112 Bảng 3.37 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến kích thước tán cam Sành 114 Bảng 3.38 Ảnh hưởng cắt tỉa đến yếu tố cấu thành suất suất cam Sành 115 Bảng 3.39 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa tới số tiêu sinh hoá cam Sành .117 Bảng 3.40 Tỷ suất lợi nhuận kỹ thuật cắt tỉa cam Sành 117 163 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 122 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14 423.4712500 30.2479464 19.50 F Trt 11 406.6622917 36.9692992 23.83 F Trt 11 406.6622917 36.9692992 23.83 F Model 14 2.62958333 0.18782738 3.15 0.0034 Error 33 1.97020833 0.05970328 Corrected Total 47 4.59979167 R-Square Coeff Var Root MSE CCQ Mean 0.571674 3.673173 0.244343 6.652083 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F Trt 11 2.24229167 0.20384470 3.41 0.0030 R 0.38729167 0.12909722 2.16 0.1111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Trt 11 2.24229167 0.20384470 3.41 0.0030 R 0.38729167 0.12909722 2.16 0.1111 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 124 The GLM Procedure Dependent Variable: DKQ Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14 3.54791667 0.25342262 12.45 F Trt 11 3.29729167 0.29975379 14.72 F Trt 11 3.29729167 0.29975379 14.72 F Model 14 1679.972917 119.998065 48.37 F Trt 11 1677.565625 152.505966 61.47 F Trt 11 1677.565625 152.505966 61.47 F Model 14 224.2279167 16.0162798 7.56 F Trt 11 210.9022917 19.1729356 9.05 F Trt 11 210.9022917 19.1729356 9.05 F Model 14 3.35617917 0.23972708 1.94 0.0582 Error 33 4.07465208 0.12347431 Corrected Total 47 7.43083125 R-Square Coeff Var Root MSE CKHO Mean 0.451656 3.053732 0.351389 11.50688 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F Trt 11 2.28345625 0.20758693 1.68 0.1218 R 1.07272292 0.35757431 2.90 0.0498 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Trt 11 2.28345625 0.20758693 1.68 0.1218 R 1.07272292 0.35757431 2.90 0.0498 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 128 The GLM Procedure Dependent Variable: AXIT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14 0.06386250 0.00456161 9.69 F Trt 11 0.06242292 0.00567481 12.05 F Trt 11 0.06242292 0.00567481 12.05 F Model 14 105.4117625 7.5294116 19.43 F Trt 11 100.1639062 9.1058097 23.50 F Trt 11 100.1639062 9.1058097 23.50 F Model 14 4.35058333 0.31075595 6.99 F Trt 11 4.07024167 0.37002197 8.32 F Trt 11 4.07024167 0.37002197 8.32 F Model 14 9.63666667 0.68833333 3.63 0.0012 Error 33 6.26250000 0.18977273 Corrected Total 47 15.89916667 R-Square Coeff Var Root MSE BRIX Mean 0.606111 3.958765 0.435629 11.00417 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F Trt 11 6.77916667 0.61628788 3.25 0.0043 R 2.85750000 0.95250000 5.02 0.0056 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Trt 11 6.77916667 0.61628788 3.25 0.0043 R 2.85750000 0.95250000 5.02 0.0056 167 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 132 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TLDH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.917258 Number of Means 10 11 12 Critical Range 1.378 1.448 1.494 1.527 1.552 1.571 1.587 1.600 1.611 1.620 1.628 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A A A A B A B B C B C B C C D C D D E E E E E F F F F F 17.3225 11 17.0350 10 15.9375 12 15.3900 15.3800 14.3275 13.1025 12.8100 11.9600 8.9575 4 8.8375 8.4425 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 133 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TLDQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.023113 Number of Means 10 11 12 Critical Range 2187 2299 2372 2424 2463 2494 2519 2540 2557 2572 2584 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 3.0500 A A 2.9925 B 2.7700 C 2.5500 10 168 C C C D C D C D C E D E D E E E F F F F F 2.4750 2.4000 2.3625 2.2000 11 12 2.1375 1.9175 4 1.8800 1.7550 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 134 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SQUA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 83.56818 Number of Means 10 11 12 Critical Range 13.15 13.82 14.26 14.57 14.81 15.00 15.15 15.27 15.38 15.46 15.54 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 136.000 10 A B A 128.750 11 B A B A 127.250 B A B A 127.250 B A B A 126.750 B A B A C 124.250 B A C B A C 122.750 4 B C B D C 120.250 B D C B D C 117.250 12 B D C B D C 115.750 D C D C 110.750 D D 107.500 169 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 135 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for KLQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 76.3347 Number of Means 10 11 12 Critical Range 12.57 13.21 13.63 13.93 14.16 14.33 14.48 14.60 14.70 14.78 14.85 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 240.500 11 A A 240.000 10 A A 238.750 12 A A 235.750 A A 233.750 A A 233.250 A A 231.250 A B A 226.500 B B C 217.250 4 B C B C 215.675 C C 211.925 C C 207.075 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 136 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 1.935158 Number of Means 10 11 12 Critical Range 2.001 2.104 2.170 2.218 2.254 2.282 2.305 2.324 2.340 2.353 2.364 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 32.6250 10 A B A 30.9500 11 170 B B B B B B B B C C D C D C D C D D D D E E E 29.9500 29.6500 29.5750 29.2000 12 27.4250 27.2000 26.6500 4 25.3750 22.8500 4 22.6750 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 137 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 1.551168 Number of Means 10 11 12 Critical Range 1.792 1.883 1.943 1.986 2.018 2.043 2.064 2.081 2.095 2.107 2.117 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 31.9000 10 A B A 30.9750 11 B B C 29.9500 12 B C B C 29.6250 B C B C D 29.0500 C D C D 28.5500 D E D 27.5000 E D E D 27.2250 4 E E 26.6000 F 23.6750 F 171 F F F 23.1500 22.8250 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 138 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CCQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.059703 Number of Means 10 11 12 Critical Range 3515 3695 3812 3895 3959 4009 4049 4082 4110 4133 4153 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 7.0750 A B A 6.8750 B A B A 6.8500 B A B A C 6.7750 4 B A C B A C 6.7000 B C B D C 6.6500 B D C B D C 6.6500 B D C B D C 6.5500 B D C B D C 6.5500 10 B D C B D C 6.5250 D C D C 6.3750 11 D D 6.2500 12 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 139 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.02036 Number of Means 10 11 12 Critical Range 2053 2158 2226 2275 2312 2341 2364 2384 2400 2414 2425 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 8.0500 172 A A A B A B B C C D C D C D C D D F F F F F F F F F F F 7.9000 E E E E E E E E E E E 7.8750 7.6750 7.6250 7.5000 4 7.4250 7.3500 7.3250 11 7.3250 10 7.2750 12 7.2500 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 140 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SHAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 2.480915 Number of Means 10 11 12 Critical Range 2.266 2.382 2.457 2.511 2.552 2.584 2.610 2.631 2.649 2.664 2.677 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 21.525 A A 21.100 A A 19.900 B 15.500 C 12.250 4 D 8.500 D D 8.500 D D 8.250 12 D D 7.500 D E D 6.750 10 E D 173 E D E E 6.250 4.750 11 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 141 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TLAD NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 2.117784 Number of Means 10 11 12 Critical Range 2.094 2.201 2.270 2.320 2.358 2.388 2.411 2.431 2.448 2.462 2.473 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt B B B B B B B B B E E E E E A A A A A A A A A C A C A C C D C D C D C D D D D 73.450 10 73.175 11 72.775 72.700 12 72.425 72.300 70.500 70.250 70.025 68.475 4 67.575 67.475 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 142 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CKHO NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.123474 Number of Means 10 11 12 Critical Range 5055 5313 5482 5602 5693 5765 5823 5870 5910 5944 5972 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt 174 B B B B B B B B B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A 11.8175 11.7525 11.6850 11 11.6800 12 11.6175 10 11.6125 11.5725 11.3675 11.3325 11.2825 11.2600 11.1025 4 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 143 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for AXIT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.000471 Number of Means 10 11 12 Critical Range 03121 03281 03385 03459 03515 03560 03595 03625 03649 03670 03688 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 0.69500 A B A 0.69250 B A B A C 0.68750 4 B C B D C 0.66000 D C D C 0.65750 D C D C 0.65500 D C D C 0.65500 D C D C 0.65250 175 D D E E E E E 0.65000 0.60250 10 0.59500 12 0.58000 11 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 144 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for VTMC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.387549 Number of Means 10 11 12 Critical Range 0.896 0.941 0.971 0.992 1.009 1.021 1.032 1.040 1.047 1.053 1.058 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 30.4200 A A 30.2750 A A 30.1575 A A 30.0025 A A 29.7625 4 A B A 29.6025 B B 28.7525 C 27.7075 C C 27.6275 C D C 27.0800 12 D D 26.6075 11 D D 26.5325 10 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 145 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DUONG NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.044473 Number of Means 10 11 12 Critical Range 3034 3189 3290 3362 3417 3460 3495 3523 3547 3567 3584 176 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 8.3050 11 A B A 8.2800 12 B A B A 8.2250 10 B A B A C 8.0875 B C B D C 7.9650 D C E D C 7.7925 E D E D 7.7050 E D E D 7.6725 E E 7.5750 E E 7.5525 4 E E 7.5475 E E 7.5275 THI NGHIEM HAI NHAN TO 05:33 Friday, June 12, 2017 146 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for BRIX NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 33 Error Mean Square 0.189773 Number of Means 10 11 12 Critical Range 6267 6587 6796 6945 7058 7147 7219 7278 7327 7369 7404 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N Trt A 11.5250 A A 11.5250 11 A A 11.3250 12 A B A 11.2750 10 B A B A 11.2000 B A B A 11.1500 B A B A C 10.9500 B A C 177 B A C 10.8750 B A C B A C 10.8000 4 B C B C 10.5750 C C 10.4250 C C 10.4250 ... có biện pháp kỹ thuật tác động thích hợp nhằm trì đặc tính hạt nâng cao suất, chất lượng Vì lý tiến hành thực đề tài: Nghiên cứu đặc tính hạt số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng cam. .. LÂM NGUYỄN THỊ XUYẾN NGHIÊN CỨU ĐẶC TÍNH ÍT HẠT VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM SÀNH HÀ GIANG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY... đánh giá tiêu số ghép cải tạo cam Sành tuổi cho quả; xác định cá thể có số hạt ổn định nhỏ VX1, VX3, VX5 CSKH11 - Đánh giá ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, chất lượng cam Sành