Theo quyđịnhĐiều301 - LuậtThươngmạinăm 2005: “Mức phạtviphạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mứcphạt nhiều viphạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm” Theo quyđịnh hiểu, thương nhân quyền tự thỏa thuận hợp đồng chế tàiphạtviphạmmứcphạt hành vivi phạm, nhiên, thỏa thuận mứcphạt vượt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị viphạm không phép Về mặt nguyên tắc pháp lý, thỏa thuận vượt mứcphạt mà luậtquyđịnh bị coi vô hiệu khơng có giá trị áp dụng Tuy nhiên, xét khía cạnh chất thỏa thuận tơn trọng ý chí, tự thỏa thuận bên ký kết hợp đồng, trình giải vụ việc thực tế, quan giải tranh chấp thường không tuyên thỏa thuận vô hiệu, mà không thừa nhận hiệu lực thỏa thuận phần vượt 8%, theo đó, bên viphạm phải chịu mứcphạt cao 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, tức là, hợp đồng bên thỏa thuận tổng mứcphạt lên đến 100% giá trị hợp đồng áp dụng phạt thực tế, quan giải tranh chấp yêu cầu bên viphạm chịu mứcphạt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị viphạm Cách giải Tòa án thực tế trái với nguyên tắc áp dụng Luật, lại đông đảo luật gia nhà nghiên cứu chấp nhận tính hợp lý khơng thể chối cãi Về mặt chất, mục đích chế tàiphạtviphạm hợp đồng để răn đe phòng ngừa bên thực hành viviphạm hợp đồng Do vậy, việc bên thỏa thuận mứcphạt nhằm đạt mục đích chừng mựcđịnh hợp lý Tuy nhiên, ban hành LuậtThương mại, nhà làm luậtquyđịnhmức trần phạtviphạm (8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm) nhằm bảo vệ lợi ích bên hợp đồng (bên bị vi phạm) bảo vệ lợi ích Nhà nước ổn định kinh tế trước hành viviphạm hợp đồng Bởi lẽ, thông qua quyđịnhmức trần phạtvi phạm, Nhà nước kiểm soát thỏa thuận phạt “trá hình” nhằm thu lợi bất từ phía chủ thể trực tiếp ký kết hợp đồng Ví dụ: Giám đốc Cơng ty A ký hợp đồng có giá trị tỷ với B, theo đó, thỏa thuận mứcphạt 100% giá trị hợp đồng Khi thực hợp đồng, Giám đốc Công ty A có đạo nhằm khơng thực hợp đồng, thơng qua làm phát sinh nghĩa vụ phải trả tiền phạt hợp đồng cho B (100% giá trị hợp đồng), sau đó, Giám đốc Cơng ty A B chia khoản lợi hưởng từ khoản tiền phạt mà Công ty A phải trả cho B Trên sở khía cạnh phân tích trên, quyđịnhmứcphạtviphạm hợp đồng nên nghiên cứu tiếp cận theo hai phương án sau: Phương án thứ nhất: Nếu nhà làm luật muốn giữ mức trần phạtviphạm hợp đồng, phải quyđịnh theo hướng: “Mức phạtviphạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mứcphạt nhiều viphạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị viphạm Trường hợp bên thỏa thuận mứcphạt vượt 8% phần nghĩa vụ hợp đồng bị viphạm phần vượt q khơng có giá trị pháp lý” Với cách quyđịnh trên, giải tình trạng tùy tiện việc áp dụng chế tàiphạtvi phạm, đảm bảo kiểm soát Nhà nước thỏa thuận phạt, vừa đảm bảo tôn trọng tự thỏa thuận, tự định đoạt bên giao kết hợp đồng giới hạn mức trần phạt cho phép nhà nước Phương án thứ hai: Bỏ quyđịnhmức trần phạtviphạm hợp đồng Bởi lẽ, làm hạn chế quyền tự định đoạt, tự thỏa thuận thương nhân hoạt động thươngmại Bên cạnh đó, mục đích việc quyđịnh chế tàiphạtviphạm để phòng ngừa răn đe bên viphạm hợp đồng, thiết nghĩ khơng hiểu thân người (các bên hợp đồng) mứcphạtmức độ đủ sức phòng ngừa răn đe hành vivi phạm, tính phức tạp đặc thù lĩnh vực khác quan hệ hợp đồng Do đó, việc quyđịnhmức trần phạtviphạm phần vơ hiệu hóa thỏa thuận thương nhân, dẫn đến hậu mục đích quyđịnh chế tàiphạt khơng đạt được, hay nói cách khác, có vụ việc thực tế dừng lại giới hạn mứcphạt khơng q 8% thương nhân sẵn sàng viphạm hợp đồng lợi ích kinh tế việc viphạm mang lại nhiều nhiều so với khoản tiền không 8% giá trị hợp đồng bị viphạm mà thương nhân trả cho bên bị viphạm Việc không quyđịnhmức trần phạtviphạm hợp đồng phù hợp với cách quyđịnh Bộ luật Dân năm 2005, thơng qua đó, nâng cao ý thức thực hợp đồng thương nhân đảm bảo tự thỏa thuận họ hoạt động thươngmại ... hai: Bỏ quy định mức trần phạt vi phạm hợp đồng Bởi lẽ, làm hạn chế quy n tự định đoạt, tự thỏa thuận thương nhân hoạt động thương mại Bên cạnh đó, mục đích vi c quy định chế tài phạt vi phạm để... mức trần phạt vi phạm hợp đồng, phải quy định theo hướng: Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi. .. nhân trả cho bên bị vi phạm Vi c không quy định mức trần phạt vi phạm hợp đồng phù hợp với cách quy định Bộ luật Dân năm 2005, thơng qua đó, nâng cao ý thức thực hợp đồng thương nhân đảm bảo tự