GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG 1.Anh (chị) bác bỏ ý kiến sai Xác định ý kiến giải thích rõ sao? Trong ý kiến tội danh K ý kiến thứ ba: K phạm tội trộm cắp tài sản Giải thích: Với ý kiến, người đưa ý kiến đưa sở dựa vụ án Để xem xét ý kiến có ý kiến hay khơng, cần vào phân tích tình tiết vụ án, hành vi phạm tội K thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm nào? 1.1.Ý kiến thứ khẳng định K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Khẳng định sai Giải thích: Để xác định tội danh cho hành vi phạm tội K có thuộc trường hợp phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 140 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 hay không ta cần vào dấu hiệu quy định cấu thành tội phạm tội phạm quy định cụ thể Điều luật Khách thể: Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Ở quyền sở hữu tài sản Cụ thể, hành vi phạm tội K xâm phạm tới quan hệ sở hữu tài sản – hàng hóa cơng ty X Đối tượng tác động hàng hóa thuộc sở hữu công ty X điều quan trọng số hàng hóa thuộc quản lý thủ kho Do mà K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Vì, người phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tài sản phải nằm quản lý người phạm tội việc giao nhận tài sản cho họ hoàn toàn thẳng dựa sở hợp đồng Ở đây, vào thời điểm mà K bốc số hàng lên xe để vận chuyển chuyến hàng thứ năm, bao mà K bốc vượt số hàng chưa thuộc quản lý K mà thuộc quản lý thủ kho công ty Số hàng bao mà K chiếm đoạt khơng phải K lạm dụng tín nhiệm thủ kho mà nguyên nhân thiếu cẩn thận, thiếu trách nhiệm thủ kho: Trong quản lý mình, thủ kho khơng giám sát, kiểm tra trình K bốc hàng hay đếm lại số hàng K tự bốc lên xe cổng kho mà ký xác nhận vào phiếu xuất hàng 30 bao hàng Hơn nữa, hành vi khách quan tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thể hiện: Sau nhận tài sản, người phạm tội dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản thuộc quản lý Ở đây, vào thời điểm K thực hành vi phạm tội K chưa nhận tài sản – hàng hóa cơng ty X, số hàng hóa nằm phạm vi cơng ty, thuộc quản lý thủ kho, chưa thủ kho ký phiếu xuất hàng cho K vận chuyển (hàng hóa thuộc quản lý thủ kho mà K lại tự ý bốc thêm hàng lên xe, làm trái với thỏa thuận) Và K khơng có thủ đoạn gian dối: khơng có thủ đoạn để bốc thêm bao hàng lên xe, khơng có thủ đoạn để thủ kho ký vào phiếu xuất 30 bao hàng Như vậy, K không bị truy cứu trách nhiệm hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản không thỏa mãn điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình tội phạm 1.2 Ý kiến thứ hai khẳng định K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khẳng định sai Giải thích: Dựa vào dấu hiệu quy định cấu thành tội phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định điều 139 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 ta thấy sau: Khách thể tội phạm quyền sở hữu tài sản – hàng hóa cơng ty X Đối tượng tác động hàng hóa công ty X Mặt khách quan tội phạm: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản dùng thủ đoạn gian dối, đưa thông tin sai thật để người chủ tài sản quản lí hợp pháp tài sản tin mà giao tài sản cho người phạm tội chiếm đoạt tài sản Hành vi khách quan: Tội phạm thực hành vi: hành vi gian dối hành vi chiếm đoạt tài sản Hành vi gian dối: hành vi đưa thông tin không thật cách, thủ đoạn khác (ngôn ngữ, đưa thông tin, giấy tờ giả mạo…) nhằm làm cho người chủ tài sản tin thật sau tự nguyện giao tài sản cho người có hành vi lừa dối Như vậy, hành vi gian dối phải có trước, sau nhận chiếm đoạt tài sản nạn nhân Sở dĩ có lòng tin người quản lý, chủ sở hữu tài sản người phạm tội đưa thông tin sai thật để tạo lòng tin người quản lý tài sản Do đó, hành vi gian dối có mối quan hệ chặt chẽ với hành vi chiếm đoạt thực Mặt khác, hành vi chiếm đoạt mục đích kết hành vi gian dối Theo vậy, tình mà đề đưa ra, ta thấy: K khơng có hành vi gian dối đưa thông tin giả, giấy tờ giả (phiếu xuất hàng mà K đưa cho thủ kho ký phiếu xuất hàng chuyến hàng trước ghi 30 bao hàng, khơng có thêm, bớt, tẩy xóa…) khơng thật K khơng có hành vi gian dối để bốc thêm bao hàng lên xe khơng có hành vi gian dối nhằm đánh lừa thủ kho để thủ kho ký vào phiếu xuất hàng Mặt khác, thủ kho không tự nguyện giao bao hàng cho K mà lơ đãng, thiếu trách nhiệm không kiểm tra số hàng mà K bốc lên xe nên K chiếm bao hàng Như vậy, K khơng có hành vi gian dối nên việc khẳng định K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sai 1.3 Ý kiến thứ ba khẳng định K phạm tội trộm cắp tài sản Khẳng định ý kiến Giải thích: Trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác Tội trộm cắp tài sản quy định điều 138 Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009: “Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà vi phạm…” Để khẳng định K có phạm trộm cắp tài sản quy định Điều 138 Bộ luật hình hay khơng, ta xem xét hành vi có thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội trộm cắp tài sản hay không Chủ thể tội phạm: K người có đủ lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo luật định Khách thể: Tội trộm cắp tài sản xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản Trong tình này, hành vi K xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản – hàng hóa thuộc sở hữu cơng ty X Đối tượng tác động tài sản – hàng hóa cơng ty X Đặc điểm bật tội trộm cắp tài sản người phạm tội lút (bí mật) lấy tài sản mà chủ sở hữu người quản lý tài sản bị lấy tài sản, sau họ biết bị tài sản Hành vi người phạm tội trộm cắp tài sản phải thỏa mãn dấu hiệu chiếm đoạt với hai đấu hiệu khác thể tính chất hành vi chiếm đoạt tính chất đối tượng bị chiếm đoạt dấu hiệu lút dấu hiệu tài sản có chủ Bằng thủ đoạn lợi dụng sơ hở, cảnh giác người quản lý tài sản, không trông giữ tài sản cẩn thận lợi dụng vào hoàn cảnh khách quan khác chen lấn, xô đẩy, nhằm tiếp cận tài sản để thực hành vi chiềm đoạt mà người quản lý tài sản Ở đây, tình ta thấy: Thứ nhất, xét dấu hiệu tài sản có chủ: Số hàng hóa mà K chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu công ty X, nằm phạm vi công ty thuộc quản lý thủ kho; số hàng chưa giao cho K vận chuyển, thủ kho ký phiếu xuất hàng hàng hóa chuyển giao cho K quản lý, vận chuyển đến hợp tác xã M Thứ hai, xét dấu hiệu chiếm đoạt hình thức lút: Thủ kho cơng ty K quen nên thủ kho thỏa thuận cho K vào kho tự bốc, xếp hàng lên xe, chuyến 30 bao hàng cổng thủ kho kiểm tra ký vào phiếu xuất hàng Trong chuyến hàng chở đầu K chở số hàng theo thỏa thuận với thủ kho, khơng có sai phạm thủ kho cẩn thận kiểm tra số hàng mà K bốc lên xe cổng Trong trình K bốc xếp hàng lên xe khơng có giám sát, quản lý thủ kho – người có trách nhiệm hay của cơng ty Vì vậy, K lợi dụng người có trách nhiệm quản lý số hàng hóa khơng có mặt nơi để hàng hóa nên đến chuyến thứ K làm sai so với thỏa thuận (bốc lên xe vượt bao hàng) Và cổng kho, K điềm nhiên đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký chuyến trước, thái độ hay cử khác thường khiến cho thủ kho nghi ngờ thiếu trách nhiệm thủ kho không đếm lại số bao hàng K bốc lên xe (cơng việc phải làm dù có vào thời điểm trưa phải kiểm hàng cẩn thận) mà ký vào phiếu xuất hàng nên K chiếm đoạt bao hàng (thời điểm mà K chiếm đoạt bao hàng thời điểm mà thủ kho ký vào phiếu xuất hàng) Về hậu quả: Do lơ là, thiếu trách nhiệm thủ kho mà K chiếm đoạt số hàng hóa bao hàng trị giá triệu đồng, tức công ty bị thiệt hại tài sản - bao hàng Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi K lỗi cố ý – cố ý chiếm đoạt bao hàng cơng ty Mục đích K mong muốn chiếm đoạt bao hàng Mục đích dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội trộm cắp tài sản K có mục đích mong muốn chiếm đoạt bao hàng có hành vi thực để chiếm đoạt Từ phân tích trên, ta thấy hành vi K hoàn toàn thỏa mãn dấu hiệu CTTP tài sản theo Điều 138 BLHS Do ta khẳng định K phạm trộm cắp tài sản Từ ý kiến thứ 1, thứ 2, thứ ta rút nhận xét: + K không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 BLHS + K khơng phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điều 140 BLHS + Hành vi K phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS Từ nhận xét ta đến khẳng định ba ý kiến ý kiến sai Ý kiến thứ phạm tội trộm cắp tài sản hoàn toàn xác Mở rộng điều tra, quan điều tra xác định ngồi hành vi chiếm đoạt tài sản nói trên, K rút bớt chuyến số hàng hóa Hợp tác xã M tổng giá trị 10 triệu đồng Hãy định tội cho hành vi Trường hợp này, K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định khoản điều 140 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Theo quy định điều 140 BLHS hành vi phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hành vi vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó, sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản Giá trị tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ bốn triệu đồng trở lên phạm vào tội này, bốn triệu đồng phải hội đủ điều kiện khác điều luật gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà vi phạm phạm vào tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Chủ thể tội phạm K, đủ điều kiện độ tuổi có lực trách nhiệm hình K Công ty X thuê chở hàng thủ kho cơng ty tín nhiệm thỏa thuận cho K vào kho tự bốc hàng Khách thể tội phạm: hành vi mà K thực xâm phạm quan hệ sở hữu tài sản Mặt khách quan tội phạm thể hiện: Thứ hành vi khách quan: Công ty X thuê K chở số hàng công ty từ kho giao cho hợp tác xã M Thông qua hợp đồng vận chuyển K công ty X nên K vận chuyển số hàng hóa Khi nhận số hàng từ kho công ty, thủ kho ký phiếu xuất hàng giao cho vận chuyển đến hợp tác xã M, số hàng hóa K vận chuyển ngồi phạm vi cơng ty X Trong q trình vận chuyển số hàng cơng ty đến hợp tác xã M khơng có quản lý thủ kho hay người công ty theo K, giám sát K vận chuyển Do đó, số hàng lúc khơng thuộc quản lý thủ kho công ty mà công ty tín nhiệm giao số hàng hóa cho K quản lý Trong q trình vận chuyển đó, lợi dụng tín nhiệm cơng ty K dùng thủ đoạn rút bớt chuyến số hàng nhằm chiếm đoạt chiếm đoạt số hàng mà rút bớt Bởi, kẻ phạm tội (K) có tài sản (số hàng hóa) tay từ trước sau nảy sinh ý định chiếm đoạt thể hành vi chiếm đoạt Thứ hai hậu quả: K chiếm đoạt số hàng hóa với tổng giá trị 10 triệu đồng Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi K lỗi cố ý trực tiếp K thấy trước hành vi rút bớt tài sản trái pháp luật, bị lên án; thấy trước hậu tác hại hành vi làm cho hợp tác xã M không nhận đủ số hàng, chí làm giảm uy tín cơng ty X Mục đích K mong muốn chiếm đoạt số hàng hóa Tóm lại, trường hợp này, hành vi phạm tội K thỏa mãn dấu hiệu tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Có nhiều người phân vân rằng: K phạm tội lạm dụng tín nhiệm hay tội tham ô tài sản (Điều 278 BLHS) Với quan điểm cá nhân K khơng thể phạm tội tham ô tài sản Mặc dù K có trách nhiệm quản lý tài sản tội tham ô tài sản tội tham ô trách nhiệm có chức vụ đảm nhiệm chức trách công tác định Ở đây, K người công ty mà người công ty thuê chở hàng thường xuyên (K chủ xe chở hàng, xe công ty, công ty X thuê K thường xuyên có hàng cần chở K chở hàng th cho người khác, cho cơng ty khác nữa…) 3.Toàn số tài sản chiếm đoạt K bán lại cho N Theo anh (chị) N có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? Tồn số tài sản chiếm đoạt K bán lại cho N N phải chịu trách nhiệm hình theo Điều 250 BLHS tội tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có đồng phạm với K khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi tùy vào trường hợp cụ thể sau đây: Trường hợp thứ nhất: Giữa N K khơng có hứa hẹn trước N biết số hàng hóa K K phạm tội mà có Trước hết, tội tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có hành vi người không hứa hẹn trước mà tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có Để xác định N có phạm tội hay khơng? ta phải vào yếu tố cấu thành tội phạm tội tiêu thụ tài sản quy định BLHS Khách thể: tội phạm xâm phạm đến trật tự công cộng trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Mặt khách quan: Hành vi tiêu thụ tài sản N K phạm tội mà có khơng có thỏa thuận, hứa hẹn trước Mặt khác, N biết rõ tài sản mà tiêu thụ tài sản phạm tội mà có (vì xét trường hợp lỗi N lỗi cố ý) Tức là, sau K chiếm đoạt số hàng N biết số hàng K chiếm đoạt trái pháp luật (do phạm tội) mà có Lúc N chấp nhận mua số hàng K Hành vi phạm tội tiêu thụ tài sản người phạm tội mà có tình thể hành vi mua lại số hàng hóa K bán biết số thuốc K phạm tội có Chủ thể chủ thể thường Và tình khơng đề cập đến độ tuổi hay lực trách nhiệm hình nên ta quy cho N đạt tuổi chịu trách nhiệm hình có lực trách nhiệm hình Như vậy, hành vi N đủ dấu hiệu để cấu thành tội tiêu thụ tài sản phạm tội mà có quy định điều 250 BLHS Trường hợp 2: Giữa K N có hứa hẹn trước Trong trường hợp này, N K chịu trách nhiệm hình tội, tức N K đồng phạm Sự hứa hẹn thể hiện: N biết rõ ý định hành vi phạm tội K trước K thực hành vi phạm tội K N hứa trước mua số tài sản mà K chiếm đoạt trái pháp luật Như vậy, trường hợp N mà hứa hẹn trước mua số hàng hóa K thực hành vi trộm cắp hay lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản N đồng phạm với K tội trộm cắp tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, với vai trò người giúp sức Trường hợp 3: Lỗi N lỗi vô ý (N số hàng K phạm tội mà có) Tức là, N K khơng có hứa hẹn trước N nguồn gốc thật số hàng mua K phạm tội mà có N nghĩ tin tưởng số hàng thuộc sở hữu hợp pháp K mà khơng biết K có số hàng phạm tội nên mua K Do đó, trường hợp N khơng phạm tội Như vậy, hành vi N xảy ba trường hợp sau: + Trong trường hợp lỗi N lỗi vơ ý N khơng phạm tội + Trong trường hợp N K khơng có hứa hẹn trước N biết số hàng K phạm tội mà có N phạm tội tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có quy định Điều 250 BLHS + Trong trường hợp N K có hứa hẹn trước N Là đồng phạm với K KẾT LUẬN Khẳng định ý kiến thứ ba đúng: K phạm tội trộm cắp tài sản K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định khoản điều 140 BLHS Tùy trường hợp phạm tội cụ thể N mà N đồng phạm với K N phạm tội tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có quy định điều 250 BLHS không phạm tội ... vào phiếu xuất 30 bao hàng Như vậy, K không bị truy cứu trách nhiệm hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản không thỏa mãn điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình tội phạm 1 .2 Ý kiến thứ... có Chủ thể chủ thể thường Và tình khơng đề cập đến độ tuổi hay lực trách nhiệm hình nên ta quy cho N đạt tuổi chịu trách nhiệm hình có lực trách nhiệm hình Như vậy, hành vi N đủ dấu hiệu để cấu... tài sản phạm tội mà có quy định điều 25 0 BLHS Trường hợp 2: Giữa K N có hứa hẹn trước Trong trường hợp này, N K chịu trách nhiệm hình tội, tức N K đồng phạm Sự hứa hẹn thể hiện: N biết rõ ý định