Bài tập nhóm thương mại 2 (9đ)

MỤC LỤC ĐỀ BÀI Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực Biết: Trong hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” Hãy nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài Tòa án thụ lý đơn khởi kiện công ty A khơng? Vì sao? 10 Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A 12  Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu?12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 ĐỀ BÀI TM2.NT2 - Tháng 1/2012, giám đốc công ty cổ phần A ký hợp đồng mua 1000 gạo (giá: 10.000 đồng/kg) với giám đốc công ty cổ phần B Đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho cơng ty A Do đó, cơng ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng Công ty A gửi thông báo yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại 500 triệu đồng chịu phạt 8% giá trị hợp đồng công ty B không chấp thuận Công ty A định khởi kiện Tòa án Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực Biết: Trong hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” Hãy nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A khơng? Vì sao? Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu? BÀI LÀM Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực Hoạt động mua bán hàng hóa hoạt động trung tâm giao lưu thương mại, có ảnh hưởng trực tiếp đến sản xuất mua bán hàng hóa thương mại, góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nước phát triển quan hệ kinh tế quốc tế quốc gia Quan hệ mua bán hàng hóa thể hình thức pháp lí hợp đồng mua bán hàng hóa Hợp đồng mua bán hàng hóa ràng buộc mặt pháp lí chủ thể tham gia quan hệ mua bán hàng hóa, đảm bảo cho cam kết chủ thể thực thực tế Hợp đồng mua bán hàng hóa thỏa thuận bên việc xác lập thực quyền nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, thỏa thuận bên pháp luật thừa nhận mà có thỏa thuận tuân theo quy định pháp luật có hiệu lực pháp luật Luật Thương mại 2005 khơng có quy định cụ thể điều kiện để hợp đồng mua bán có hiệu lực Vì vậy, xem xét điều kiện có hiệu lực hợp đồng mua bán hàng hóa, cần dựa điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Bộ luật dân 2005 Theo điều 122 BLDS 2005 điều kiện có hiệu lực giao dịch dân giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; người tham gia giao dịch hồn tồn tự nguyện hình thức giao dịch phù hợp với quy định pháp luật Nếu thiếu bốn trên, giao dịch dân bi coi vô hiệu Căn vào quy định điều 122 BLDS 2005và quy định có liên quan, xác định hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực có đủ điều kiện sau: Thứ nhất, chủ thể tham gia hợp đồng mua bán phải có lực chủ thể để thực nghĩa vụ theo hợp đồng Trong thực tiễn hoạt động mua bán, chủ thể tham gia hợp đồng mua bán chủ yếu thương nhân Khi tham gia hoạt động mau bán nhằm mục đích lợi nhuận, thương nhân phải đáp ứng điều kiện có đăng kí kinh doanh hợp pháp hàng hóa mua bán Trường hợp mua bán sản phẩm, hàng hóa có điều kiện kinh doanh, thương nhân phải đáp ứng điều kiện kinh doanh theo quy định pháp luật Như vậy, tình này, điều kiện để hợp đồng mua bán gạo công ty A công ty B có hiệu lực cơng ty A cơng ty B phải có đăng kí kinh doanh gạo Thứ hai, đại diện bên giao kết hợp đồng mua bán phải thẩm quyền Đại diện hợp pháp chủ thể hợp đồng đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền Khi xác định thẩm quyền giao kết hợp đồng mua bán, theo quy định điều 145 BLDS, người quyền đại diện giao kết, thực hợp đồng mua bán không phát sinh quyền, nghĩa vụ bên hợp đồng đại diện, trừ trường hợp người đại diện hợp pháp bên đại diện chấp thuận Bên giao kết hợp đồng với người khơng có quyền đại diện phải thơng báo cho bên để trả lời thời hạn ấn định; hết thời hạn mà khơng trả lời hợp đồng khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ với bên đại diện người khơng có quyền đại diện phải thực nghĩa vụ bên giao kết hợp đồng với mình, trừ trường hợp bên giao dịch biết phải biết việc khơng có quyền đại diện Thứ ba, mục đích nội dung hợp đồng mua bán không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội Hàng hóa đối tượng hợp đồng không bị cấm kinh doanh theo quy định pháp luật Tùy thuộc vào giai đoạn kinh tế, xuất phát từ yêu cầu quản lí nhà nước mà hàng hóa bị cám kinh doanh pháp luật quy định cách phù hợp Vì vậy, đối tượng hợp đồng phải hàng hóa pháp luật cho phép trao đổi, mua bán … vào thời điểm giao kết Thứ tư, hợp đồng mua bán giao kết đảm bảo nguyên tắc hợp đồng theo quy định pháp luật Việc quy định nguyên tắc giao kết hợp đồng đảm bảo thỏa thuận cảu bên phù hợp với ý chí thực họ, hướng tới lợi ích đáng bên đồng thời không xâm hại đến lợi ích mà pháp luật bảo vệ Theo điều 389 BLDS quy định, việc giao kết hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán phải tuân thủ theo nguyên tắc: tự giao kết; không trái pháp luật đạo đức xã hội; tự nguyện, bình đẳng, thiện chí hợp tác, trung thực thẳng hành vi cưỡng ép, đe dọa, lừa dối để giao kết hợp đồng lí dẫn đến hợp đồng mua bán khơng có hiệu lực Thứ năm, hình thức hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật Để hợp đồng mua bán có hiệu lực, nội dung hợp đồng phải xác lập theo hình thức pháp luật thừa nhận Theo điều 24 luật thương mại 2005, hợp đồngmua bán hàng hóa thể bang lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể Đối với loại hợp đồng mua bán hàng hóa mà pháp luật quy định phải thành lập văn phải tuân theo quy định Như vậy, hình thức hợp đồng điều kiện có hiệu lực pháp luật có quy định Trường hợp bên khơng tuân thủ hình thức hợp đồng pháp luật bắt buộc hợp đồng phải tn thủ hình thức hợp đồng mua bán bị vơ hiệu dược kí kết Ngồi ra, luật thương mại có quy định riêng điều kiện có hiệu lực hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước chủ thể bên Việt Nam phải thương nhân phép hoạt động thương mại trực tiếp với người nước ngồi, hàng hóa phải hàng hóa phép mua bán theo quy định pháp luật nước bên mua nước bên bán; hợp đồng phải lập thành văn Biết: Trong hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” Hãy nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài Trong hợp đồng bên có thỏa thuận rằng: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo qui định pháp luật Việt Nam hành” Có thể đưa khẳng định rằng, thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói có hiệu lực Ta vào yếu tố sau: Một thỏa thuận trọng tài coi có hiệu lực khơng thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu qui định Điều 18 Luật trọng tài thương mại năm 2010: “1 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật.” Hay nói cách khác, thỏa thuận trọng tài coi có hiệu lực đáp ứng điều kiện về: -Thẩm quyền trọng tài: : Khơng phải tranh chấp giải trọng tài, bên tranh chấp thỏa mãn điều kiện tự nguyện thỏa thuận Nó đòi hỏi phải đáp ứng điều kiện thẩm quyền trọng tài Điều Luật trọng tài thương mại 2010 có qui định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài sau: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài." Dựa vào thơng tin mà tình đưa ra, thấy tranh chấp xảy hai công ty cổ phần liên quan tới hợp đồng mua bán gạo, loại tranh chấp qui định khoản Điều nói trên, tức tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Như vậy, thỏa thuận trọng tài hai bên đưa đáp ứng điều kiện thẩm quyền giải tranh chấp thương mại -Hình thức thỏa thuận trọng tài: Hình thức thỏa thuận trọng tài thể bên ngồi thống ý chí bên tham gia quan hệ thương mại Điều 16 Luật trọng tài thương mại năm 2010 có qui định hình thức thỏa thuận trọng tài thương mại sau: “Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn bản…” Đối chiếu với qui định pháp luật, thấy tình trên, cơng ty A cơng ty B kí hợp đồng với cơng ty B, hợp đồng lại có thỏa thuận trọng tài, từ suy thỏa thn trọng tài cơng ty A công ty B xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng, dạng văn bản- hoàn toàn phù hợp với qui định pháp luật -Năng lực chủ thể bên xác lập thỏa thuận trọng tài: Có thể nói lực chủ thể vấn đề mà bên cần quan tâm tiến hành đàm phán thỏa thuận trọng tài bên khơng có lực chủ thể khiến điều khoản vơ hiệu Chủ thể kí kết hợp đồng mua bán gạo (trong có điều khoản thỏa thuận trọng tài) hai giám đốc công ty cổ phần A B Theo qui định Luật doanh nghiệp 2005, giám đốc cơng ty cổ phần người đại diện hợp pháp công ty, có đầy đủ thẩm quyền việc nhân danh cơng ty kí kết hợp đồng với chủ thể khác Như thỏa thuận trọng tài đáp ứng điều kiện lực chủ thể bên xác lập thỏa thuận trọng tài - Điều kiện ý chí tự nguyện chủ thể: Thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý khơng phải kết thống ý chí chủ thể áp đặt ý chí quan, tổ chức, cá nhân Trong tình trên, hai bên công ty A công ty B giao kết hợp đồng dựa thỏa thuận, tức hai bên tự nguyện, không bên áp đặt ý chí cho bên nào, khơng có yếu tố lừa dối, ép, nên điều kiện đáp ứng -Không vi phạm điều cấm pháp luật: hợp đồng mua bán hoàn toàn phù hợp với qui định pháp luật Như vậy, đưa kết luận, thỏa thuận trọng tài hai bên cơng ty A B có hiệu lực Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài Hiệu lực thỏa thuận trọng tài khơng hình thức pháp lý ghi nhận thỏa thuận bên, mà pháp lý để dựa vào bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm phải thực nghĩa vụ thỏa thuận Pháp luật nước nói chung Việt Nam nói riêng dành cho thỏa thuận trọng tài quan tâm đặc biệt, thể việc đạo luật trọng tài thường có chương riêng quy định thỏa thuận trọng tài Đặc biệt, Luật trọng tài thương mại 2010 có qui định hợp lí phù hợp với pháp luật trọng tài quốc tế khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vơ hiệu thoả thuận trọng tài: Khoản 4,Điều 10, Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 có qui định :“khơng xác định rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp” Luật trọng tài thương mại 2010 bỏ quy định Có thể thấy quy định khơng hợp lý không phù hợp với pháp luật thực tiễn trọng tài quốc tế Nguyên tắc giải trọng tài phải dựa ý chí bên Vì vậy, việc dẫn chiếu đến Trọng tài, bên có chủ ý thể ý định đưa giải tranh chấp Trọng tài Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân khác nhau, bên diễn đạt chưa chuẩn xác tên tổ chức trọng tài cụ thể Do đó, trường hợp, bên có thỏa thuận trọng tài, pháp luật trọng tài nước ưu tiên giải Trọng tài Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tình trạng khơng có quan giải tranh chấp Ngoài ra, liên quan đến vấn đề hiệu lực thỏa thuận trọng tài Điều 19, Luật trọng tài thương mại quy định : "Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài" Điều có nghĩa, hợp đồng có thay đổi việc giải tranh chấp bên thỏa thuận phương thức trọng tài thay đổi khơng ảnh hưởng đến thỏa thuận trọng tài trọng tài hoàn toàn giải tranh chấp bên hợp đồng vô hiệu điều khoản khác vô hiệu Qua qui định pháp luật Việt Nam hiệu lực trọng tài, nói luật đưa qui phạm tương đối phù hợp với thực tế góp phần giải tranh chấp trọng tài cách có hiệu Qui định pháp luật vừa tơn trọng ý chí tự chủ thể bên, lại vừa tạo hành lang pháp lí tương đối chặt chẽ cho bên thực nghiêm túc, từ làm cho thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A khơng? Vì sao? Giải tranh chấp Tòa án hình thức giải tranh chấp quan tài phán Nhà nước thực Tòa án nhân danh quyền lực Nhà nước để đưa phán buộc bên có nghĩa vụ phải thi hành, kể sức mạnh cưỡng chế Nhà nước Do đương thường tìm đến trợ giúp Tòa án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền, lợi ích họ thất bại việc sử dụng chế thương lượng hòa giải khơng muốn đưa vụ tranh chấp họ để giải trọng tài Theo quy định Điều 29 BLTTDS 2004 tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án bao gồm nhóm: (1) Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận (được liệt kê từ điểm a đến điểm o khoản Điều 29); (2) Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận (có thể tất bên có đăng ký kinh doanh bên khơng có đăng ký kinh doanh) quy định khoản Điều 29; (3) Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, chấm dứt hoạt động công ty quy định khoản Điều 29; (4) tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định quy định khoản Điều 29 Như vậy, tình đề đặt tranh chấp hợp đồng mua bán 1000 gạo phát sinh hai cơng ty có ĐKKD – cơng ty A cơng ty B nằm phạm vi thẩm quyền giải Tòa án theo quy định pháp luật tố tụng Việt Nam Tuy nhiên theo điều 317 Luật thương mại 2005, vụ tranh chấp thương mại sau sử dụng biện pháp thương lượng tự hòa giải mà khơng đưa phương án giải hai bên có quyền lựa chọn đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài Tòa án (khoản 3) Như vậy, bên có quyền lựa chọn cho hình thức giải tranh chấp phù hợp với thỏa thuận nguyện vọng hai bên  Trường hợp thứ nhất, hợp đồng cơng ty A cơng ty B có thỏa thuận trọng tài: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành” theo Điều Luật trọng tài Thương mại 2010: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Toà án Tồ án phải từ chối thụ lý… ” Tòa án khơng có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh công ty A công ty B tình Có nghĩa Tòa án phải từ chối thụ lý đơn khởi kiện công ty A có yêu cầu  Trường hợp thứ hai, hợp đồng công ty A công ty B khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài xác lập hai bên thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu quy định Điều 18 Luật trọng tài Thương mại 2010: “1 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm 10 quyền Trọng tài quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép q trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật” bên không đồng ý với định trọng tài Tòa án có quyền thụ lý đơn khởi kiện công ty A có yêu cầu vào quy định Điều 44 Luật trọng tài thương mại 2010: “1 Trong trường hợp không đồng ý với định Hội đồng trọng tài quy định Điều 43 Luật này, thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận định Hội đồng trọng tài, bên có quyền gửi đơn u cầu Tồ án có thẩm quyền xem xét lại định Hội đồng trọng tài Bên khiếu nại phải đồng thời thông báo việc khiếu nại cho Hội đồng trọng tài… Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn khiếu nại, Chánh án Tồ án có thẩm quyền phân công Thẩm phán xem xét, giải đơn khiếu nại Trong thời hạn 10 ngày làm việc, kể từ ngày phân công, Thẩm phán phải xem xét, định Quyết định Toà án cuối cùng.” Kết luận: Việc Tòa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ tranh chấp công ty A công ty B hay không phụ thuộc vào việc hai bên có xác lập thỏa thuận trọng tài hay khơng, đồng thời việc xem xét tính hợp pháp thỏa thuận trọng tài quan trọng để xác lập thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án tình Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A  Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu? 11 Các pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại Điều 303 Luật Thương mại năm 2005 quy định Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại sau: “Trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đủ yếu tố sau đây: Có hành vi vi phạm hợp đồng ; Có thiệt hại thực tế; Có hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Như vậy, theo Điều 303 Luật Thương mại 2005 có pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm là: Thứ nhất, có hành vi vi phạm hợp đồng Hành vi vi phạm hợp đồng  pháp lý để áp dụng tất hình thức chế tài vi phạm hợp đồng Hành vi vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa xử chủ thể hợp đồng không phù hợp với nghĩa vụ theo hợp đồng (không thực thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng, theo quy định pháp luật) Vậy xem xét hành vi có vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa hay không, cần phải vào hợp đồng quy định hợp đồng pháp luật Trong tình này: Tháng 1/2012, giám đốc công ty cổ phần A ký hợp đồng mua 1000 gạo (giá: 10.000 đồng/kg) với giám đốc công ty cổ phần B Tuy nhiên, đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho công ty A theo thỏa thuận hợp đồng Khoản điều 37 Luật thương mại 2005 quy định: “Bên bán phải giao hàng vào thời điểm giao hàng thỏa thuận hợp đồng…” Công ty B không giao hàng 1000 gạo cho công ty A, vậy, công ty B có hành vi vi phạm hợp đồng  Thứ hai, có thiệt hại vật chất thực tế xảy Thiệt hại vật chất thực tế vi phạm hợp đồng mua bán gây bắt buộc phải có áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại Thiệt hại thực tế gồm hai loại: thiệt hại trực tiếp thiệt hại gián tiếp 12 Thiệt hại là: công ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng Ngoài ra, khoản lợi nhuận công ty A hưởng thực hợp đồng với đối tác khơng dẫn đến thu nhập công ty A bị ảnh hưởng  Thứ ba, hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại tài sản phải có mối quan hệ nhân Nghĩa hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại tài sản thiệt hại tài sản hệ trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng Bên bị vi phạm đòi bồi thường thiệt hại phải dựa chứng rõ ràng, xác thực hợp pháp Cụ thể: Trong tình khơng nêu rõ hành vi vi phạm hợp đồng công ty B gây tình viết sau: Đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho cơng ty A Do đó, cơng ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng Việc công ty B không giao hàng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại tài sản thiệt hại tài sản hệ trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng Công ty B không giao hàng cho công ty A nên công ty A khơng có hàng giao cho đối tác dẫn đến việc công ty A bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng khoản lợi đáng hưởng từ việc thực hợp đồng Ngoài ra, nhóm xin bổ sung them ngồi Điều 303 Luật Thương mại năm 2005 vấn đề lỗi Lỗi bên vi phạm hợp đồng bắt buộc phải có để áp dụng tất hình thức chế tài vi phạm hợp đồng Trách nhiệm hợp đồng áp dụng theo nguyên tắc lỗi suy đoán, theo hành vi khơng thực hiện, thực khơng bị suy đốn có lỗi (trừ trường hợp bên vi phạm chứng minh khơng có lỗi) Đối với tình trên: đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho công ty A Hành vi không thực giao hàng thời hạn công ty B cơng ty A xác định có lỗi bên công ty B Trừ trường hợp công ty B chứng minh việc khơng giao hàng lỗi 13 thân công ty B mà việc không giao hàng công ty B rơi vào trường hợp thuộc khoản Điều 294 Luật thương mại 2005: “a) Xảy trường hợp miễn trách nhiệm mà bên thoả thuận; b) Xảy kiện bất khả kháng; c) Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; d) Hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng.” Tuy nhiên, tình khơng nhắc tới việc cơng ty B chứng minh khơng có lỗi nên coi khơng có chứng minh Đối với cơng ty A khơng cần thiết phải chứng minh bên B có lỗi mà theo ngun tắc lỗi suy đốn hành vi không giao hàng thời hạn công ty B coi lỗi công ty B không chứng minh Như vậy, vào yếu tố nêu xác định trách nhiệm đòi bồi thường thiệt hại cơng ty A hồn tồn hợp pháp  Các pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu phạt vi phạm Điều 300 Luật Thương mại 2005 phạt vi phạm quy định: “Phạt vi phạm việc bên phạt bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thỏa thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này” Tuy nhiên, tình lại khơng nêu rõ hợp đồng hai bên cơng ty A B có thỏa thuận việc phạt vi phạm hay không nhóm coi cơng ty B không thuộc vào trường hợp quy định Điều 294 nên nhóm xin đưa trường hợp:  Nếu hợp đồng công ty A B có thỏa thuận bên vi phạm hợp đồng phạt vi phạm thực việc phạt vi phạm 14 Như vậy, bên bị vi phạm công ty A trường hợp yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại phạt vi phạm  Nếu hợp đồng cơng ty A B khơng có thỏa thuận bên vi phạm hợp đồng theo Khoản Điều 307 Luật Thương mại 2005: “Trường hợp bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác” Như vậy, bên bị vi phạm công ty A trường hợp yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu?  Phạt vi phạm: Luật Thương mại 2005 quy định điều 300: “Phạt vi phạm việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định điều 294 Luật này” Theo quy định chủ thể có quyền đòi phạt vi phạm bên bị vi phạm, chủ thể có nghĩa vụ bên vi phạm, khách thể quan hệ mà bên hướng đến khoản tiền phạt vi phạm Phạt vi phạm xảy trường hợp bên có thỏa thuận cụ thể hợp đồng Điều có nghĩa phạt vi phạm thỏa thuận bên nên bên yêu cầu bên phải chịu phạt vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng vấn đề Về mặt nguyên tắc, mức phạt vi phạm hợp đồng bên thỏa thuận, nhiên không 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm (Điều 301 Luật Thương mại 2005) Giá trị hợp đồng công ty A cơng ty B là: 1.000.000 × 10.000 = 10.000.000.000 triệu đồng Công ty B bị phạt số tiền khơng vượt q: 10.000.000.000 × 8% = 800.000.000 triệu đồng 15 - Bồi thường thiệt hại: Khoản Điều 302 Luật thương mại 2005 quy định: “Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm” Số tiền bồi thường thiệt hại không cao giá trị tổn thất khoản lợi hưởng Nguyên tắc bồi thường thiệt hại bồi thường toàn thiệt hại thực tế phát sinh không vượt tổn thất tài sản thực tế, trực tiếp lợi hưởng, bồi thường thiệt hại toàn Mức độ bồi thường hai bên thỏa thuận Nếu khơng thống tòa án hay trọng tài định sở thiệt hại trực tiếp Theo đó, bên bị vi phạm bồi thường khoản thiệt hại phạm vi pháp luật quy định Luật thương mại quy định khoản thiệt hại vi phạm hợp đồng bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trược tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Ngồi ra, vi phạm công ty B mà công ty A thực hợp đồng với đối tác, điều làm ảnh hưởng tới uy tín cơng ty A Do dó cơng ty A u cầu công ty B bồi thường thiệt hại cho tổn thất uy tín bị xâm hại theo quy định điều 611 BLDS 2005 Theo cơng ty A u cầu cơng ty B bồi thường: “a) Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút.” Như vậy, công ty B phải bồi thường cho công ty A khoản tiền 200 triệu mà đối tác ký kết hợp đồng với công ty A yêu cầu họ bồi thường khoản lợi nhuận công ty A thu từ việc thực hợp đồng với đối tác cơng ty A u cầu công ty B bồi thường khoản tiền cho tổn thất uy tín bị xâm hại 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Thương Mại tập II , Trường Đại học Luật Hà Nội, chủ biên TS Nguyễn Viết Tý , Nxb công an nhân dân , 2006 Luật thương mại năm 2005 Hỏi & đáp Luật thương mại , Bộ luật thương mại – Đại học Luật Hà Nội , NXB trị - hành , 2012 Bộ luật dân 2005 Luật trọng tài thương mại 2010 Bộ luật tố tụng dân 2004 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 http://www.moj.gov.vn 17 ... trình Luật Thương Mại tập II , Trường Đại học Luật Hà Nội, chủ biên TS Nguyễn Viết Tý , Nxb công an nhân dân , 20 06 Luật thương mại năm 20 05 Hỏi & đáp Luật thương mại , Bộ luật thương mại – Đại... Đại học Luật Hà Nội , NXB trị - hành , 20 12 Bộ luật dân 20 05 Luật trọng tài thương mại 20 10 Bộ luật tố tụng dân 20 04 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 20 03 http://www.moj.gov.vn 17 ... trọng tài thương mại 20 10 có qui định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài sau: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh