Thông tin tài liệu
Bài Khoảng 18 ngày 25/11/2008, C (19 tuổi) xe máy gia đình chở H (17 tuổi) chơi rủ trộm cắp Đến quán bán đồ điện, C mua 01 tuốc nơ vít dài khoảng 30 cm 01 cà lê chng dài khoảng 17cm đưa cho H để phá khố xe máy C chở H lòng vòng hồi thấy có hai xe máy dựng trước cửa nhà anh D C dừng xe đợi ngoài, H vào dùng tuốc nơ vít cà lê chng phá khố xe Jupiter Thấy có người lại gần, C sợ bị phát nên phóng xe trước Sau lấy xe, H tháo gương, biển số xe máy vừa lấy, thay biển số giả đem xe đến gửi phòng trọ T Lúc T khơng biết xe H trộm cắp Ngày 27/11/2008 T đem xe nộp cho Công an Chiếc xe trị giá 19.000.000 đồng Hỏi: Hãy lập luận giải thích trả lời câu hỏi sau: Theo phân loại tội phạm Điều BLHS, xác định tội trộm cắp tài sản thuộc loại tội phạm gì? (2 điểm) C H có bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản không? (2 điểm) C có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không?(2đ) Giả sử đến gửi xe phòng trọ T, H có nói cho T biết xe vừa trộm cắp được, T cho H gửi xe T có bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản với vai trò người giúp sức khơng? (1 điểm) MỤC LỤC: Theo phân loại tội phạm Điều BLHS, xác định tội trộm cắp tài sản thuộc loại tội phạm gì? 2 C H có bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản không? C có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Giả sử đến gửi xe phòng trọ T, H có nói cho T biết xe vừa trộm cắp được, T cho H gửi xe T có bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản với vai trò người giúp sức không? 10 GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Theo phân loại tội phạm Điều BLHS, xác định tội trộm cắp tài sản thuộc loại tội phạm gì? Để phân loại tội phạm, chung ta vào khoản Điều BLHS để xác định Khoản Điều quy định: “Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến bảy năm tù, tội phạm nghiêm trọng phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức hình phạt cao khung hình phạt tội đến mười năm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội mười lăm năm tù, tù chung thân tử hình.” Do ta phân loại tội phạm tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS) sau: Khoản quy định: “Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” Mức cao khung hình phạt tội trộm cắp tài sản khoản “ba năm tù” Chiếu theo khoản Điều BLHS thuộc loại tội phạm nghiêm trọng Khoản 2: “ Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chun nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; đ) Hành để tẩu thoát; e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng; g) Gây hậu nghiêm trọng.” Mức cao khung hình phạt tội trộm cắp tài sản khoản “bảy năm tù” Căn vào khoản Điều BLHS thuộc loại tội phạm nghiêm trọng Khoản 3: “ Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu nghiêm trọng.” Mức cao khung hình phạt tội trộm cắp tài sản khoản “mười năm năm tù” Căn vào khoản Điều BLHS thuộc loại tội phạm nghiêm trọng Khoản 4: “Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm tù chung thân: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng.” Mức cao khung hình phạt tội trộm cắp tài sản khoản tù chung thân Căn vào khoản Điều BLHS xác định loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng C H có bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản khơng? Trước khẳng định C H có bị coi đồng phạm hay khơng ta phân tích vụ án sau: Hành vi phạm tội C H cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS Khẳng định ta thấy C H (có lực TNHS), chuẩn bị thực hành vi gây nguy hiểm cho xã hội (trộm cắp tài sản), hành vi trực tiếp xâm hại đến quan hệ sở hữu mà luật Hình bảo vệ Và hành vi C H thỏa mãn dấu hiệu CTTP trộm cắp tài sản: Chủ thể: C H người có lực trách nhiệm hình đạt đến độ tuổi chịu trách nhiệm hình tội trộm cắp tài sản Khách thể: quyền sở hữu tài sản người (quyền sở hữu xe Jupiter người bị hại) Ta khẳng định: Hành vi C H coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản Trước hết muốn xác định có phải đồng phạm hay khơng ta phải xác định rõ dấu hiệu cấu thành đồng phạm Khoản Điều 20 BLHS quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm.” Những dấu hiệu đồng phạm bao gồm dấu hiệu mặt khách quan mặt chủ quan Về mặt khách quan: Đồng phạm đòi hỏi có hai dấu hiệu: - Có hai người trở lên người có đầy đủ điều kiện chủ thể tội phạm - Họ cố ý thực tội phạm Trong vụ án xét số lượng gồm có hai chủ thể H C, tức số người tham gia thỏa mãn cấu thành đồng phạm (có hai người trở lên) Ở C H có đầy đủ lực TNHS đạt đến độ tuổi chịu TNHS tội trộm cắp tài sản ( C 19 tuổi, H 17 tuổi) Đồng phạm đòi hỏi chủ thể cố ý thực tội phạm Trong tình C H thực tội trộm cắp tài sản “Khoảng 18 ngày 25/11/2008, C xe máy gia đình chở H chơi rủ trộm cắp” Như hành vi “rủ trộm cắp” hai lí trí kiểm sốt ý chí điều khiển, có nghĩa lí trí hai biết nhận thức rõ hành vi trộm cắp hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật, biết người khác có hành vi nguy hiểm mình, thấy trước hậu xảy Về ý chí hai mong muốn hậu xảy Nên tiếp tục tiến hành thực tội phạm Ở H đóng vai trò người thực hành C đóng vai trò người giúp sức Ta thấy trường hợp C khơng tự thực tội phạm mà giúp sức cho H, để H trực tiếp thực tội phạm, thông qua hành vi H thực trộm cắp tài sản C tạo điều kiện vật chất cho việc thực tội phạm Cụ thể C cung cấp công cụ, phương tiện khắc phục trở ngại cho H để tạo điều kiện cho H (người thực hành) thực tội phạm dễ dàng, thuận lợi hơn.“C xe máy gia đình chở H chơi rủ trộm cắp” ( giúp sức phương tiện xe máy gia đình C) “khi qua quán bán đồ điện, C mua cho H 01 tuốc nơ vít 01 cờ lê chng” ( giúp sức cơng cụ gây án) Ta thấy, C không cung cấp công cụ , phương tiện H khơng thực trót lọt hành vi trộm cắp trên, đồng thời hành vi giúp sức cơng cụ, phương tiện có trước hành vi thực hành diễn ra, có hành vi thực hành diễn Vậy C có điều kiện để ngăn cản hành vi trộm cắp tài sản H trực tiếp thực hiện, C cố ý khơng can ngăn, có ý thức hậu xảy Do C mong muốn H thực trộm xe máy Hậu nguy hiểm cho xã hội mà C H gây ra: Hậu tội phạm thiệt hại hành vi phạm tội gây cho quan hệ xã hội khách thể bảo vệ luật Hình Trong tình nêu trên, hậu nguy hiểm cho xã hội mà C H thực gây thiệt hại vật chất, cụ thể xe jupiter trị giá 19.000.000 đồng Mối quan hệ nhân là: Hậu nguy hiểm xảy với thực hóa khả thực tế làm phát sinh hậu hành vi trái pháp luật Cụ thể xe máy trị giá 19 triệu đồng bị trộm cắp hành vi C H Về mặt chủ quan: Lỗi: Cả C H thực tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp Cả hai nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn cho hậu xảy Sự cố ý thực tội phạm người đồng phạm có hành vi tham gia vào thực tội phạm ( C người giúp sức, H người thực hành), hành vi người thực không biệt lập mà liên kết với nhau, hành vi người hỗ trợ, bổ sung cho hành vi người khác ngược lại,( C chở H xe máy gia đình C đồng thời C mua đưa cho H tuốc nơ vít cà lê chng để phá khóa xe máy Còn H trực tiếp dùng cơng cụ để phá khóa xe Jupiter) hành vi phạm tội người nằm hoạt động phạm tội nhóm, với mục đích chung đạt kết thực tội phạm (mong muốn lấy trộm xe Jupiter trị giá 19 triệu đồng) Khi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, người đồng phạm không cố ý với hành vi phạm tội mà biết mong muốn tham gia người đồng phạm khác Cùng cố ý đồng phạm thể hai phương diện lý trí ý chí +Về lí trí: C H nhận thức tính chất nguy hiểm hành vi mình, nhận thức tính chất nguy hiểm người đồng phạm khác ( hai rủ trộm cắp), thấy trước việc gây hậu chung hành vi phạm tội (gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu mà luật hình bảo vệ) Nhưng cố ý thực hành vi phạm tội đến + Về ý chí: C H thực hành vi mong muốn thực tội phạm có ý thức để mặc cho hậu phát sinh Cụ thể: C chở H chơi rủ trộm cắp, C mua 01 tuốc nơ vít dài khoảng 30 cm 01 cà lê choòng dài khoảng 17cm đưa cho H để phá khố xe máy Tìm đối tượng C dừng xe đợi ngoài, H vào dùng tuốc nơ vít cà lê chng phá khoá xe Jupiter Như vậy, C H có cấu kết ý thức hành động hai thực Cùng mong muốn hậu phát sinh thực tế hậu xảy “H lấy xe Jupiter trị giá 19 triệu đồng” Mục đích: Ở đây, dấu hiệu thỏa mãn C H chung mục đích thực hành vi trộm cắp tài sản Vì trước chưa trực tiếp thực hành vi phạm tội C H thống ý chí hành vi trộm cắp tài sản “cùng rủ trộm cắp”, có chuẩn bị trước phương tiện, công cụ phạm tội (mua tốc nơ vít cà lê chng), có đầy đủ dấu hiệu mục đích Cả mong muốn đạt mục đích phạm tội trộm cắp tài sản, mà cụ thể trộm cắp xe Jupiter trị giá 19 triệu đồng Từ phân tích ta khẳng định lại lần C H đồng phạm tội trộm cắp tài sản C có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Khẳng định C không coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Theo Điều 19 BLHS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản Người tự ý nửa chùng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; Nếu hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này” Như vậy, ta hiểu tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự kiềm chế người để không thực đến hành vi phạm tội mà họ bắt đầu họ biết có khả làm việc mà khơng có ngăn cản họ Trong vụ đồng phạm, có tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người hay số người việc miễn TNHS áp dụng thân người tự ý thức nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Đối với người giúp sức, việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thỏa mãn hai dấu hiệu sau đây: Thứ nhất: Việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thực trước người thực hành bắt tay vào việc thực tội phạm Và việc chấm dứt thực ý định hành vi phạm tội phải tự nguyện dứt khốt Khi “H vào dùng tuốc nơ vít cà lê chng phá khố xe Jupiter.” H người thực hành bắt tay vào việc thực tội phạm Trong đó, C “dừng xe đợi ngồi” với mục đích đợi H thực xong hành vi trộm cắp xe máy tẩu Đồng thời lúc đợi “thấy có người lại gần, C sợ bị phát nên phóng xe trước”, với tâm lí sợ đứng lâu bị người ta nghi ngờ, phát hành vi trộm cắp nên buộc phải bỏ lại H Như vậy, thấy việc dừng lại không tiếp tục thực tội phạm C hồn tồn khơng phải ngun nhân chủ quan, khơng phải C thấy hành vi sai trái, phạm pháp hay sợ tội mà dừng lại, hồn tồn khơng phải động lực bên người thúc đẩy mà nguyên nhân khách quan bên ngồi (có người lại gần sợ bị phát hiện) tác động vào dẫn đến việc phạm tội C tiếp tục thực đến Có nghĩa C khơng tình nguyện từ bỏ việc phạm tội mình, khơng có người lại gần chắn C đợi lúc H lấy xe Jupiter tẩu Việc phóng xe trước C bỏ mặc H phá khóa xe sân nhà anh D để H tiếp tục thực hành vi trộm cắp cách thuận lợi Với hành vi thấy ý định phạm tội trộm cắp C hoàn toàn không từ bỏ, mà sợ bị phát nên bỏ chạy mà thơi, lí trí ý chí C mong muốn thực trói lọt hành vi trộm cắp Vậy hành vi C khơng thỏa mãn dấu hiệu thứ Thứ hai: Người giúp sức phải có hành động tích cực làm tác dụng hành vi trước mình, để ngăn chặn việc thực tội phạm (như thu hồi lại công cụ, phương tiện cho mượn) Và khơng làm cho hậu phát sinh Với vai trò người giúp sức đồng phạm trước C mua đưa cho H: “01 tuốc nơ vít dài khoảng 30 cm 01 cà lê chng dài khoảng 17cm” để phá khố xe máy Khi thấy có người lại gần, C sợ hãi phóng xe bỏ chạy mà khơng thu hồi lại dụng cụ mua cho H trước đó, có nghĩa C thực ý thức hành vi H sai trái mong muốn khơng thực nữa, C thu hồi lại cơng cụ phạm tội mà trước đưa cho H, đồng thời can ngăn không cho H thực tiếp hành vi trộm cắp Tuy nhiên C khơng làm điều đó, chứng tỏ C mong muốn H tiếp tục thực hành vi phải đạt mục đích bàn bạc với trước Cụ thể mặt thực tế hậu phát sinh: H lấy xe Jupiter trị giá 19 triệu đồng Vậy hành vi C không thỏa mãn dấu hiệu thứ hai Như ta kết luận lại rằng, trường hợp C coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Giả sử đến gửi xe phòng trọ T, H có nói cho T biết xe vừa trộm cắp được, T cho H gửi xe T có bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản với vai trò người giúp sức khơng? Trong trường hợp T khơng bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản Vì: “ Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Đồng phạm với vai trò người giúp sức người “phải tạo điều kiện tinh thần hay vật chất cho việc thực tội phạm” Về mặt khách quan: - Có hai người trở lên người có đầy đủ điều kiện chủ thể tội phạm Dấu hiệu thỏa mãn có chủ thể C, H T (có đầy đủ lực trách nhiệm hình sự) - Họ cố ý thực tội phạm Dấu hiệu khơng thỏa mãn có C H cố ý thực tội phạm ( tội trộm cắp tài sản ) với C vai trò người giúp sức H người thực hành, hai người tiến hành đến hành vi trộm cắp mình, đạt mục đích lấy xe Jupiter trị giá 19 triệu đồng “Sau lấy xe, H tháo gương, biển số xe máy vừa lấy, thay biển số giả đem xe đến gửi phòng trọ T” Có nghĩa hành vi trộm cắp tài sản thực xong Ta thấy trình trộm cắp từ bắt đầu, lúc tiến hành đến thực xong tội phạm khơng có hỗ trợ vật chất ( công cụ, phương tiện ) tinh thần (lời hứa hẹn trước che dấu người phạm tội, che dấu tang vật chứng tiêu thụ vật phạm tội mà 10 có sau tội phạm thực xong) T Nên dấu hiệu khách quan không thỏa mãn đồng phạm Về mặt chủ quan: Lỗi: Lỗi C H lỗi cố ý thực tội trộm cắp tài sản, lỗi T lỗi cố ý “chứa chấp tài sản người khác phạm tội mà có” Ở có C H cố ý với hành vi trộm cắp tài sản biết mong muốn cố ý tham gia người đồng phạm với Còn T đến tội phạm thực xong biết hành vi phạm tội C H Như vậy, lí trí T khơng biết C H có hành vi nguy hiểm cho xã hội trước hành vi diễn ra, mà sau hành vi phạm tội thực xong biết, nên thấy trước hậu chung mà C H thực Về ý chí người đồng phạm phải mong muốn có hoạt động chung mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Về mặt hành vi C, H T khơng đồng thời thỏa mãn, C, H hồn tồn khơng rủ T ăn trộm mà hai người tự “rủ ăn trộm”, T hồn tồn khơng biết hành vi trộm cắp C H hành vi thực xong nên khơng có T có mong muốn có hoạt động chung mong muốn có hậu xảy Vì hành vi cố ý phạm tội C, H T không thỏa mãn dấu hiệu lỗi cố ý đồng phạm Vậy T đồng phạm tội trộm cắp tài sản đồng phạm tội với vai trò người giúp sức Nhưng T phải chịu trách nhiệm “Tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” theo khoản điều 250 BLHS có nghĩa lí trí T biết tài sản mà H phạm tội có mà cho H gửi giữ gìn tài sản cho H T thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội chứa chấp tài sản phạm tội theo Điều 250 BLHS Vậy trường hợp T chịu trách nhiệm hình theo khoản điều 250 BLHS “ Tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” Từ phân tích ta khẳng định lại lần T đồng phạm tội trộm cắp tài sản với vai trò người giúp sức 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật hình Việt Nam – Trường Đại học Luật Hà Nội Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bình luận khoa học Bộ luật Hình phần tội phạm, tập – Đinh Văn Quế NXB TP Hồ Chí Minh Hồn thiện quy định phần chung Bộ luật Hình trước yêu cầu đất nước – NXB Chính trị Quốc gia ThS.LS Trương Anh Tuấn (chủ biên), sổ tay pháp luật hình Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2008 12 ... 25/11/2008, C xe máy gia đình chở H chơi rủ trộm c p” Như h nh vi rủ trộm c p” hai lí trí kiểm sốt ý chí đi u khiển, c nghĩa lí trí hai biết nhận th c rõ h nh vi trộm c p h nh vi nguy hiểm cho xã h i,... C cung c p c ng c , phương tiện kh c ph c trở ngại cho H để tạo đi u kiện cho H (người th c h nh) th c tội phạm dễ dàng, thuận lợi h n. C xe máy gia đình chở H chơi rủ trộm c p” ( giúp s c phương... hiệu thỏa mãn C H chung m c đích th c h nh vi trộm c p tài sản Vì trư c chưa tr c tiếp th c h nh vi phạm tội C H thống ý chí h nh vi trộm c p tài sản c ng rủ trộm c p”, c chuẩn bị trư c phương
Ngày đăng: 25/03/2019, 09:50
Xem thêm:
