học kỳ hình sự vũ k (37 tuổi) và trần kim h (41 tuổi) đã bàn bạc trước rất kỹ càng về việc chiếm đoạt tài sản của gia đình ông n (giám đốc một doanh n

MỞ ĐẦU Trong xã hội ngày nay, tội phạm trộm, cướp tài sản ngày phổ biến có chiều hướng gia tăng Nguyên nhân vụ án khơng ý chí chủ quan người phạm tội mà phần điều kiện đối tượng tác động mà tội phạm xâm hại đến Một trường hợp xảy phổ biến chủ tài sản tự tin vào cho người giúp việc giao phó tài sản để họ trơng coi quản lí, lợi dụng hồn cảnh đó, người phạm tội thực hành vi, thủ đoạn Trên thực tế xảy vụ án sau: Vũ K (37 tuổi) Trần Kim H (41 tuổi) bàn bạc trước kỹ việc chiếm đoạt tài sản gia đình ơng N (giám đốc doanh nghiệp) Chiều 07/02/2010, lợi dụng gia đình ơng N sắm tết, K H mang theo túi quà đến gõ cửa nhà ông N nói với bà P (57 tuổi, người giúp việc) đến để chúc tết gia đình Khơng nghi ngờ gì, bà P mở cửa cho K H vào nhà Sau vào nhà, chúng vờ xin nước uống xơng vào đe doạ định chói bà P Bà P sợ hãi van xin K, H nói: “Các anh lấy lấy, tơi người giúp việc thôi” K H phá két sắt gia đình, lấy 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng Sau K, H lấy tài sản bỏ bà P chạy đường hơ hốn K, H bị bắt giữ sau NỘI DUNG Có ý kiến khác tội danh K H: a K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc b K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ơng N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó, giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bi coi phạm tội trộm cắp tài sản c K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng cơng khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc I) K H phạm tội gì? Hãy chứng minh: Khẳng định: K H phạm tội cướp tài sản theo điểm b khoản Điều 133 BLHS Khoản Điều luật quy định: Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm Điểm b khoản Điều luật quy định: Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm: b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; Từ tình tiết vụ án trên, ta phân tích sau: Thứ nhât, chủ thể tội phạm: - Vũ K (37 tuổi) Trần Kim H (41 tuổi) đủ tuổi chịu TNHS loại tội phạm theo khoản Điều 12 BLHS - Ngoài ra, qua hành động K H bàn bạc trước kỹ việc chiếm đoạt tài sản, ta khẳng định: Trước phạm tội, K H hồn tồn bình thường, khơng bị mắc bệnh tâm thần bệnh làm khả nhận thức điều khiển hành vi quy định khoản Điều 13 BLHS Như vậy, ta kết luận:Trong vụ án này, K H có lực TNHS đầy đủ Thứ hai, khách thể tội phạm: Khách thể hành vi phạm tội K, H xâm hại tới quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Đối tượng tác động tội phạm vụ án bà giúp việc P tài sản gia đình ơng N: - Theo tình tiết vụ án, K, H có hành vi xơng vào đe dọa định trói bà P Như vậy, hành vi K, H xâm hại đến quyền pháp luật bảo vệ thân thể bà P, hành vi phạm tội K H xâm phạm quan hệ nhân thân - Theo tình tiết vụ án K, H chiếm đoạt tổng giá trị tài sản 460 triệu đồng Số tài sản thuộc quyền sở hữu ơng N nên hành vi chiếm đoạt K, H xâm phạm quan hệ sở hữu Giá trị nguyên nhân dẫn đến việc K, H bị định tội theo khung hình phạt tăng nặng khoản Điều 133 BLHS Thứ ba, mặt chủ quan tội phạm: - Lỗi: Cố ý trực tiếp K H nhận thức rõ hậu hành vi thực mong muốn hậu xảy - Mục đích: Chiếm đoạt tài sản gia đình ông N mục đích từ hành vi phạm tội K, H Cuối mặt khách quan tội phạm: - Hành vi: + K H có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc bà giúp việc P Từ tình tiết vụ án: K H xơng vào đe dọa định trói bà P, khiến bà P sợ hãi đến mức phải sợ hãi van xin nói:“Các anh lấy lấy, tơi người giúp việc thơi”, ta xác định: K, H có hành vi dùng lời nói nhằm đe doạ người bị hại không K H chiếm đoạt tài sản vũ lực thực Ngoài ra, sau K H chiếm đoạt tài sản bỏ đi, bà P chạy đường hơ hốn, ta biết K, H khơng dùng vũ lực bà P mà đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản + Trong vụ án bà P chủ sở hữu số tài sản 460 triệu đồng đó, bà người giúp việc, gia đình nhà chủ vắng đương nhiên bà ủy quyền quản lý tất số tài sản nhà Do hành động đe dọa dùng vũ lực tức khắc bà P không nhằm vào chủ tài sản, lại nhằm vào người có trách nhiệm việc quản lý tài sản chủ sở hữu vắng để nhằm chiếm đoạt tài sản coi cướp tài sản - Hậu quả: Đối với tội cướp tài sản, hậu dấu hiệu bắt buộc cấu thành Hậu tội phạm dấu hiệu định khung hình phạt tình tiết để xem xét định hình phạt , tội phạm có CTTP hình thức Trong vụ án hành vi thực tội phạm K, H chiếm đoạt 460 triệu đồng gia đình ơng N Ngồi phân tích CTTP trên, để chắn ta phải khẳng định: K H đồng phạm với vai trò người thực hành Khoản Điều 20 BLHS có quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Theo quy định này, để thoả mãn vấn đề đồng phạm cần có điều kiện định, dấu hiệu sau đây: - Thứ nhất, phải có từ người trở lên, người phải có đầy đủ dấu hiệu chủ thể tội phạm đạt độ tuổi chịu TNHS theo luật định, có lực TNHS… Như phân tích trên, K H người có đầy đủ dấu hiệu chủ thể tội phạm - Thứ hai, người phải cố ý thực tội phạm: Trong vụ án này, K H bàn bạc, hỗ trợ, thỏa thuận với từ trước kế hoạch cách thức thực tội phạm Cụ thể, chúng bàn bạc thực thủ đoạn để trộm cắp tài sản nhà ông N mang theo túi quà đến gõ cửa nhà để bà P mở cửa, bảo đến để chúc tết Khi vào nhà chúng đe dọa dùng vũ lực khống chế bà P để cướp tài sản - Thứ ba, để xác định đồng phạm ta phải vào yếu tố lỗi Trong trường hợp đồng phạm, người đồng phạm không cố ý hành vi phạm tội mà biết mong muốn tham gia người đồng phạm khác Lỗi K, H trường hợp lỗi cố ý trực tiếp: Trong vụ án này, K, H nhận thức tính nguy hiểm hành vi mình, tính nguy hiểm hành vi người đồng phạm khác, mong muốn thực tội phạm, thể việc họ hẹn lập kế hoạch thực tội phạm Như từ phân tích khẳng định lại: H K phạm tội cướp tài sản theo điểm b khoản Điều 133 BLHS với vai trò đồng phạm II) Hãy phản bác ý kiến mà anh (chị) cho sai: Thứ nhất, quan điểm K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc sai Vì: Về mặt chủ quan, chủ thể, khách thể phân tích câu I, khác mặt khách quan tội phạm - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 139 BLHS, hành vi tội phạm thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác thuộc trường hợp quy định - Với tội phạm này, hành vi lừa dối thực để nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Hành vi hiểu hành vi cố ý đưa thông tin không thật nhằm để người khác tin thật: + Mặt khách quan: Hành vi lừa dối hành vi đưa thông tin giả, biểu nhiều hình thức khác qua lời nói, qua việc xuất trình giấy tờ sai thật qua việc làm cụ thể + Mặt chủ quan: Người phạm tội biết thơng tin giả mong muốn người khác tin thật - Trong vụ án này, H K đưa thông tin giả khách quen đến nhà chúc tết để thực chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt 460 triệu đồng, vào đến nhà H, K có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc bà giúp việc P phân tích Như vậy, trường hợp chuyển hóa thành cướp nên phải truy tố chúng tội cướp tài sản - Nếu vụ án này, sau lừa để bà P mở cổng, lấy nước, H K chiếm đoạt tài sản tẩu để bà P khơng biết, khơng có điều kiện để ngăn cản hành vu H, K cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thứ hai, quan điểm K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ơng N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó, giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bi coi phạm tội trộm cắp tài sản sai khác mặt khách quan tội phạm - Theo quy định Điều 138 BLHS, tội trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản có chủ thuộc trường hợp quy định - Điểm quan trọng tội trộm cướp tài sản dấu hiệu lút chiếm đoạt tài sản có chủ: + Hành vi coi lút thực hình thức mà hình thức có khả khơng cho phép chủ tài sản biết có hành vi chiếm đoạt xảy ra, ý thức chủ quan người phạm tội lút thực hành vi chiếm đoạt người phạm tội có ý thức che giấu hành vi thực mình, đòi hỏi chủ tài sản - Trong vụ án này, H K khơng có hành vi lút Như phân tích câu I, chúng có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc, tức công khai đối đầu không che giấu hành vi chiếm đoạt bà P – người giúp việc có trách nhiệm quản lí tài sản chủ nhà vắng Như vậy, định tội trộm cắp tài sản với H K - Còn giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bi coi phạm tội trộm cắp tài sản quan điểm sai Trong trường hợp này, tội bà P phải tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản: - Theo Điều 140 BLHS, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản mơ tả hành vi chiếm đoạt tồn hay phần tài sản giao sở hợp đồng, kí kết chủ tài sản người có hành vi chiếm đoạt thuộc trường hợp quy định - Hành vi chiếm đoạt không thực nghĩa vụ cam kết nêu hợp đồng kí kết chủ tài sản người có hành vi chiếm đoạt Hành vi chiếm đoạt tội phạm phân biệt với tội phạm quy định Điều 139 dấu hiệu: Người phạm tội sử dụng có trách nhiệm bảo quản tài sản hợp pháp sở hợp đồng Từ nảy sinh ý định chiếm đoạt, sử dụng thủ đoạn gian dối thực hành vi chiếm đoạt - Trong vụ án bà P kí kết hợp đồng thuê lao động với gia đình ơng N Vậy nên bà lợi dụng lúc chủ nhà vắng mà có hành vi chiếm đoạt tài sản hành vi cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Thứ ba, quan điểm K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng cơng khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc sai khác mặt khách quan tội phạm: - Theo quy định Điều 137 BLHS, hành vi chiếm đoạt tài sản lợi dụng lúc chủ tài sản khơng có điều kiện ngăn cản cơng nhiên chiếm đoạt tài sản họ thuộc trường hợp quy định - Tội phạm phân biệt với tội phạm khác qua dấu hiệu hành vi là: Công khai không dùng thủ đoạn khác để chiếm đoạt tài sản: + Hành vi phạm tội có tính cơng khai hình thức thực cho phép chủ tài sản có khả biết hành vi vừa xảy + Để phân biệt với tội cướp giật tài sản tội phạm khác, tội phạm Điều 137 BLHS mô tả thêm là: Hành vi xảy hoàn cảnh người chủ tài sản khơng có điều kiện ngăn cản, người phạm tội không cần thực thủ đoạn chiếm đoạt tài sản - Trong vụ án này, hành vi phạm tội H K có tính chất cơng khai chúng phải dùng đến thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực tức khắc nên không thỏa mãn CTTP tội Tóm lại, kết luận lại: Tội phạm mà H K thực tội cướp tài sản theo điểm b khoản Điều 133 BLHS KẾT LUẬN Qua vụ án trên, ta rút nhiều kinh nghiệm việc định tội danh xét xử thực tế.Từ vụ án thực tế này, cần phải rút kinh nghiệm, đề phòng cảnh giác thủ đoạn người phạm tội gây nhằm chiếm đoạt tài sản thân người xã hội MỞ ĐẦU Trang ... chủ tài s n người có h nh vi chiếm đoạt thuộc trường h p quy định - H nh vi chiếm đoạt không thực nghĩa vụ cam k t n u h p đồng k k t chủ tài s n người có h nh vi chiếm đoạt H nh vi chiếm đoạt. .. s n H nh vi hiểu h nh vi cố ý đưa thông tin không thật nhằm để người khác tin thật: + Mặt khách quan: H nh vi lừa dối h nh vi đưa thông tin giả, biểu nhiều h nh thức khác qua lời n i, qua việc. .. tội, K H h n t n bình thường, khơng bị mắc bệnh tâm th n bệnh làm khả nh n thức điều khi n h nh vi quy định kho n Điều 13 BLHS Như vậy, ta k t lu n: Trong vụ n này, K H có lực TNHS đầy đủ Thứ hai,