Vũ k (37 tuổi) và trần kim h (41 tuổi) đã bàn bạc trước rất kỹ càng về việc chiếm đoạt tài sản của gia đình ông n (giám đốc một doanh nghiệp) chiều 0

Bài Vũ K (37 tuổi) Trần Kim H (41 tuổi) bàn bạc trước kỹ việc chiếm đoạt tài sản gia đình ơng N (giám đốc doanh nghiệp) Chiều 07/02/2010, lợi dụng gia đình ơng N sắm tết, K H mang theo túi quà đến gõ cửa nhà ông N nói với bà P (57 tuổi, người giúp việc) đến để chúc tết gia đình Khơng nghi ngờ gì, bà P mở cửa cho K H vào nhà Sau vào nhà, chúng vờ xin nước uống xơng vào đe doạ định trói bà P Bà P sợ hãi van xin K, H nói: “Các anh lấy lấy, tơi người giúp việc thôi” K H phá két sắt gia đình, lấy 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng Sau K, H lấy tài sản bỏ bà P chạy đường hơ hốn K, H bị bắt giữ sau Có ý kiến khác tội danh K H: a K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc b K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ơng N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó, giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bi coi phạm tội trộm cắp tài sản c K H phạm tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản chúng công khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc Hỏi: K H phạm tội gì? Hãy chứng minh (3 điểm) Hãy phản bác ý kiến mà anh (chị) cho sai (4 điểm) BÀI LÀM K H phạm tội gì? Hãy chứng minh (3 điểm) Trả lời: K H phạm tội cướp tài sản theo Điểm b Khoản Điều 133 BLHS Giải thích Theo Điểm b Khoản Điều 133 BLHS: “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng.” Thì hành vi A có đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản - Về chủ thể tội phạm: Theo bài, Vũ K (37 tuổi) Trần Kim H (41 tuổi) đủ tuổi đủ lực chịu TNHS, thỏa mãn điều kiện chủ thể tội phạm - Về khách thể tội phạm: Hành vi cướp tài sản xâm hại đồng thời hai quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Đó quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Bằng hành vi phạm tội mình, người phạm tội cướp tài sản xâm phạm trước hết đến thân thể, tự người để qua xâm phạm sở hữu Sự xâm hại hai quan hệ xã hội chưa thể hết chất nguy hiểm cho xã hội hành vi cướp tài sản Do vậy, hai quan hệ xã hội bị xâm hại coi khách thể trực tiếp tội cướp tài sản Theo bài, K H có hành vi đe dọa định trói bà P, xâm phạm tới tự thân thể bà P để qua xâm phạm tới quan hệ sở hữu Như vậy, khách thể tội phạm K H thực khách thể tội cướp tài sản - Về mặt khách quan tội phạm: Tội cướp tài sản có dạng hành vi khách quan, bao gồm: + Hành vi dùng vũ lực; + Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc; + Hành vi làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự Người bị cơng chủ tài sản, người có trách nhiệm quản lý hay bảo vệ tài sản người mà người phạm tội cho người có khả ngăn cản việc chiếm đoạt Trong tình này, bà P người giúp việc cho nhà ông N, bà P có trách nhiệm trơng coi nhà, trơng coi tài sản chủ nên bà P người quản lý tài sản cho ông N K H đe dọa định trói bà P Đây hành vi đe dọa tức khắc bà P khơng chúng lấy tài sản vũ lực thực hành vi dùng vũ lực chưa xảy Tuy nhiên, thông thường người phạm tội không nhận dùng vũ lực tức khắc người bị hại không giao tài sản không để người phạm tội lấy tài sản Vì để xác định trường hợp người phạm tội đe dọa dùng vũ lực tức khắc hay khơng, ta phải vào tình tiết khác vụ án như: khơng gian, thời gian, hồn cảnh lúc xảy việc; công cụ, phương tiện người phạm tội sử dụng… Trong tình này, bà P nhà mình, tuổi cao, lại bị hai tên K H đe dọa bất ngờ, rõ ràng bà P chống cự, đe dọa chúng hồn tồn xảy tức khắc bà P ngăn cản việc chiếm đoạt tài sản - Về mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp Khi thực hành vi phạm tội, người phạm tội biết có hành vi dùng vũ lực biết có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc biết có hành vi làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể kháng cự Người phạm tội mong muốn hành vi đè bẹp làm tê liệt chống cự người bị cơng, để thực mục đích chiếm đoạt tài sản Trong trường hợp này, K H thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp Chúng nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, biết có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc bà P để chiếm đoạt tài sản,… mong muốn hành vi đè bẹp chống cự bà P, để chúng dễ dàng lấy tài sản Người phạm tội không cố ý thực hành vi phạm tội mà phải có mục đích chiếm đoạt tài sản tội cướp tài sản Ở đây, mục đích chiếm đoạt tài sản K H thể rõ: chúng bàn bạc trước kỹ việc chiếm đoạt tài sản gia đình ơng N, từ việc lợi dụng gia đình ơng N vắng đến việc gian dối đánh lừa người giúp việc để vào nhà Thủ đoạn đe dọa định trói bà P thực với mục đích chiếm đoạt tài sản gia đình ơng N Và chúng đạt mục đích, tổng giá trị tài sản bị chúng chiếm đoạt 460 triệu đồng Như vậy, K H phạm tội cướp tài sản theo Điểm b Khoản Điều 133 BLHS Hãy phản bác ý kiến mà anh (chị) cho sai (4 điểm) Theo em, ba quan điểm đề đưa sai • Quan điểm thứ nhất: K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc Điều 139 BLHS quy định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi “bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích, mà vi phạm, bị ” Theo quy định hành vi phạm tội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm hai hành vi khác Đó hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt Giữa hai hành vi có mối quan hệ chặt chẽ với Hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, hành vi chiếm đoạt mục đích kết hành vi lừa dối Hành vi lừa dối hành vi cố ý đưa thông tin không thật nằm để người khác tin thật Hành vi lừa dối tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực nhằm thực việc chiếm đoạt tài sản Những hành vi lừa dối nhằm mục đích khác dù mục đích có tính tư lợi khơng phải hành vi phạm tội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Hành vi chiếm đoạt tội lừa đảo có hai hình thức thể cụ thể: - Nếu tài sản bị chiếm đoạt chiếm hữu chủ tài sản hình thức thể cụ thể hành vi chiếm đoạt hành vi nhận tài sản từ người bị lừa dối Vì tin vào thơng tin người phạm tội nên người bị lừa dối giao nhầm tài sản - Nếu tài sản bị chiếm đoạt chiếm hữu người phạm tội hình thức thể cụ thể hành vi chiếm đoạt hành vi giữ lại tài sản phải giao cho người bị lừa dối Vì tin vào thơng tin người phạm tội nên người bị lừa dối nhận nhầm tài sản (nhận thiếu, nhận sai loại tài sản nhận) khơng nhận Trong tình trên, quan điểm cho K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc không hợp lý - Thứ nhất, hành vi gian dối K H “mang theo túi quà đến gõ cửa nhà ông N nói với bà P (57 tuổi, người giúp việc) đến để chúc tết gia đình” Hành vi có tính chất gian dối mục đích để bà P mở cửa cho K H vào nhà, tạo điều kiện thuận lợi cho chúng thực hành vi cướp tài sản Hơn nữa, K H không dùng thông tin sai thật để thực việc chiếm đoạt tài sản - Thứ hai, hành vi chiếm đoạt tài sản: tài sản thuộc quản lý bà P, để K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đòi hỏi bà P phải tin vào thông tin người phạm tội mà giao nhầm tài sản Tuy nhiên tình đưa tin vào thông tin mà K H đưa (đem túi quà đến nói để chúc tết gia đình), bà P mở cửa cho chúng vào nhà không giao tài sản cho chúng Hành vi chiếm đoạt tài sản K H thực chúng đe dọa sử dụng vũ lực tức khắc bà P khiến bà P kháng cự Như vậy, có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc, K H không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản khơng có mối quan hệ trực tiếp với Hành vi lừa dối nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người phạm tội tiếp cận tài sản để chúng chiếm đoạt tài sản dựa thơng tin gian dối Vậy quan điểm sai • Quan điểm thứ hai: K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ơng N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó, giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bị coi phạm tội trộm cắp tài sản Tội trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản có chủ Đặc điểm riêng biệt có tính đặc thù tội hành vi “lén lút” Nếu hành vi chiếm đoạt tài sản trước chứng kiến chủ tài sản khơng thể coi hành vi trộm cắp, mà hành vi trộm cắp phải thực cách lút, vụng trộm chủ tài sản (chủ tài sản hiểu chủ sở hữu tài sản người quản lý tài sản) “Lén lút” hành vi: cố giấu diếm, vụng trộm khơng để lộ có ý gian Trong tội "Trộm cắp tài sản", hành vi “lén lút” chiếm đoạt tài sản có đầy đủ dấu hiệu này, thiếu dấu hiệu chất "lén lút" Đối tượng mà tội phạm hướng tới để thực hành vi “lén lút”: Trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác Hành vi “lén lút” phải có “đối tượng” để người phạm tội hướng tới, nhằm vào thực tội phạm Tuy nhiên, đối tượng để tội phạm hướng tới thực hành vi lút Có đối tượng mà tội phạm hướng tới để thực hành vi lút chủ tài sản (chủ sở hữu tài sản, người quản lý hợp pháp tài sản…) có đối tượng mà tội phạm hướng tới để thực hành vi lút lại chẳng có quyền tài sản cả, chí lại người nắm giữ cách bất hợp pháp Tuy nhiên, tội phạm muốn chiếm đoạt tài sản lại phải thực hành vi lút họ Vì vậy, việc xác định chủ thể đối tượng mà tội phạm phải hướng tới để thực hành vi lút cần thiết quan trọng, đặc biệt hoạt động định tội danh loại tội Đối tượng mà tội phạm hướng tới để thực hành vi lút chiếm đoạt tài sản, mà ta cần làm rõ bao gồm: chủ sở hữu tài sản người quản lý tài sản - Chủ sở hữu tài sản Theo pháp luật dân sự, chủ sở hữu tài sản người có đầy đủ quyền năng: Quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt tài sản theo quy định pháp luật Có đầy đủ quyền chủ sở hữu hợp pháp tài sản pháp luật bảo vệ Hay nói cách khác, chủ sở hữu người có quyền: tự nắm giữ, quản lý, chi phối tài sản theo ý mà khơng bị hạn chế, gián đoạn thời gian; có quyền khai thác cơng dụng, lợi ích, giá trị tài sản định số phận tài sản Như vậy, với việc thực quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản, chủ sở hữu tài sản đối tượng chủ yếu mà tội phạm hướng tới để thực hành vi "lén lút" - Người quản lý tài sản Quản lý trơng coi giữ gìn theo u cầu định Từ định nghĩa này, liên hệ với pháp luật hình người quản lý tài sản người nắm giữ trông coi, bảo vệ tài sản, lại chủ sở hữu tài sản khơng có quyền định đoạt tài sản - đối tượng mà tội phạm hướng tới để thực hành vi lút Gia đình ơng N chủ sở hữu ngơi nhà tồn tài sản Bà P người giúp việc cho gia đình ơng N, tính chất cơng việc nên có trách nhiệm bảo vệ, trơng coi, canh giữ tài sản hay nói cách khác, bà P người quản lý tài sản gia đình ơng N Do vậy, K H muốn lấy trộm tài sản phải lút bà P Nhưng thực tế không vậy, K H lợi dụng lúc gia đình ông N vắng mà lại công khai chiếm đoạt tài sản trước mắt bà P nên K H không phạm tội trộm cắp tài sản Mặt khác, giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản bà P phạm tội trộm cắp tài sản Hồn cảnh hiểu hồn cảnh nhà chủ vắng bao gồm hoàn cảnh bị K H cướp tài sản Tuy nhiên theo cách hiểu bà P phạm tội trộm cắp tài sản hành vi bà P có tính chất lút, vụng trộm chủ sở hữu tài sản, thể qua việc đợi chủ vắng thực hành vi chiếm đoạt tài sản Nếu hiểu “hồn cảnh đó” bao gồm việc K H cướp tài sản, nghĩa bà P lợi dụng thời lấy tài sản để đổ cho K H, bà P phạm tội trộm cắp, áp dụng thêm tình tiết dùng thủ đoạn xảo quyệt (để gây khó khăn cho quan điều tra) quy định điểm d Khoản Điều 138 Không nên nhầm lẫn hành vi bà P với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Người lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản phải người chiếm đoạt tài sản giao cho sở hợp đồng kí kết chủ tài sản người có hành vi chiếm đoạt tài sản Ở đây, bà P người giúp việc, tức người quản lý tài sản gián tiếp, có trách nhiệm bảo vệ, trơng coi, canh giữ tài sản không trực tiếp nắm giữ tài sản, khơng chủ sở hữu giao tài sản hình thức hợp đồng Do bà P chiếm đoạt tài sản bà P phạm tội trộm cắp tài sản khơng phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tóm lại, quan điểm thứ hai khơng xác K H khơng phạm tội trộm cắp tài sản Bà P phạm tội trộm cắp tài sản lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ • Quan điểm thứ ba: K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng cơng khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc Đây quan điểm sai Công nhiên chiếm đoạt tài sản lợi dụng chủ tài sản điều kiện ngăn cản cơng nhiên chiếm đoạt tài sản họ Hành vi chiếm đoạt tội có đặc điểm sau: - Hành vi chiếm đoạt tài sản có tính cơng khai - Hành vi xảy hoàn cảnh người chủ tài sản khơng có điều kiện ngăn cản Do vậy, người phạm tội khơng cần khơng có ý định có thủ đoạn khác để đối phó với chủ tài sản Người phạm tội không dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực hay uy hiếp tinh thần hay nhanh chóng chiếm đoạt tài sản nhanh chóng lẩn tránh Trong tình trên, chủ sở hữu tài sản gia đình ơng N, vắng nên khơng có điều kiện ngăn cản tội phạm K H Tuy nhiên bà P người giúp việc có trách nhiệm quản lý tài sản chủ, ta phải xét hành vi phạm tội K H mối quan hệ với bà P Ta thấy, hành vi chiếm đoạt tài sản K H có tính cơng khai chúng cơng khai lấy tài sản trước mặt người giúp việc, hành vi khơng xảy hồn cảnh bà P khơng có điều kiện ngăn cản Chính bà P ngăn cản hành vi phạm tội nên K H phải sử dụng thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực, khiến bà P bị tê liệt chiếm đoạt tài sản Như vậy, hành vi K H không đủ yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội, 2009 Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật Hình Việt Nam, tập I, II, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội, 2009 Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, tập I, II phần tội phạm, Đinh Văn Quế, NXB TP HCM, 2002 Định tội danh định hình phạt, TS Dương Tuyết Miên, NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội, 2007 Từ điển Tiếng Việt tường giải liên tưởng - NXB Văn hóa thơng tin – 2004 10 ... chủ tài s n Người phạm tội không dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực hay uy hiếp tinh th n hay nhanh chóng chiếm đoạt tài s n nhanh chóng l n tránh Trong tình tr n, chủ sở h u tài s n gia đình. .. phạm tội n n người bị lừa dối nh n nhầm tài s n (nh n thiếu, nh n sai loại tài s n nh n) khơng nh n Trong tình tr n, quan điểm cho K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài s n chúng có h nh vi gian... s n gia đình ơng N Do vậy, K H mu n lấy trộm tài s n phải lút bà P Nhưng thực tế không vậy, K H lợi dụng lúc gia đình ông N vắng mà lại công khai chiếm đoạt tài s n trước mắt bà P n n K H không