ĐỀ bài số 9 các quốc gia a, b, c và d là thành viên của công ước viên năm 1969 về luật điều ước quốc tế ngày 1142004 các nước này đã kí hiệp ước

ĐỀ BÀI SỐ Các quốc gia A, B, C D thành viên Công ước Viên năm 1969 Luật điều ước quốc tế Ngày 11/4/2004 nước kí Hiệp ước hợp tác chống khủng bố cho phép quốc gia thành viên áp dụng biện pháp để vơ hiệu hóa tất hoạt động khủng bố, kể áp dụng hình phạt tử hình Hiệp ước yêu cầu phải phê chuẩn có cho phép bảo lưu Quốc gia A kí Hiệp ước đưa bảo lưu điều khoản áp dụng biện pháp tử hình Sau đó, ngày 19/11/2004, quốc gia A, B C phê chuẩn Hiệp ước mà khơng có bảo lưu ( quốc gia A ký có bảo lưu phê chuẩn khơng nhắc lại bảo lưu ) Quốc gia D gửi kèm văn kiện phê chuẩn tuyên bố bảo lưu : “Các điều khoản Hiệp ước ràng buộc quốc gia D, trừ điều khoản áp dụng biện pháp tử hình” Quốc gia C phản đối bảo lưu quốc gia D tun bố hai bên khơng có quan hệ điều ước Quốc gia B phản đối bảo lưu khơng phản đối Hiệp ước có hiệu lực quốc gia B D Quốc gia A im lặng Hãy phân tích xác định hiệu lực Hiệp ước chống khủng bố điều khoản áp dụng biện pháp tử hình mối quan hệ bốn quốc gia A, B, C, D BÀI LÀM Điều ước quốc tế ( ĐƯQT) ký kết quốc gia nhằm hướng đến bảo vệ lợi ích quốc gia nói riêng lợi ích chung cộng đồng quốc tế Những thỏa thuận quốc gia thể nội dung ĐƯQT sở pháp lý quan trọng cho việc thực thi nghĩa vụ thành viên ĐƯQT, kể việc áp dụng quy định ĐƯQT để giải tranh chấp phát sinh trình thực thi , tuân thủ ĐƯQT nghĩa vụ thành viên Trường hợp điều ước quy định phải phê chuẩn hành vi kí khơng phải hành vi pháp lý có giá trị cao việc tạo hiệu lực pháp luật cho ĐƯQT Công ước Viên năm 1969 luật ĐƯQT coi phê chuẩn “ hành vi quốc tế” “ quốc gia thực để xác nhận phương diện quốc tế đồng ý chấp nhận buộc điều ước” ( Điều 2, khoản 1) Xét tình đề bài, ngày 11/4/2004 nước A, B, C D ký Hiệp ước chống khủng bố cho phép quốc gia thành viên áp dụng biện pháp vơ hiệu hóa tất hoạt động khủng bố, kể áp dụng hình phạt tử hình Hiệp ước yêu cầu phải phê chuẩn có cho phép bảo lưu.Tại Điều 14 Cơng ước Viên 1969 việc đồng ý chịu ràng buộc điều ước biểu thị việc phê chuẩn, chấp thuận phê duyệt có quy định “Một quốc gia đồng ý chịu ràng buộc điều ước biểu thị việc phê chuẩn:Khi điều ước quy định đồng ý biểu thị việc phê chuẩn” Như vậy, việc nước phê chuẩn hiệp ước tạo hiêu lực pháp luật cao với Hiệp ước Quốc gia A kí Hiệp ước đưa bảo lưu điều khoản áp dụng biện pháp tử hình Sau đó, ngày 19/11/2004 quốc gia A, B C phê chuẩn Hiệp ước mà khơng có bảo lưu ( quốc gia A ký có bảo lưu phê chuẩn khơng nhắc lại bảo lưu ) Bảo lưu phải viết thành văn thông báo cho quốc gia ký kết quốc gia có tư cách để trở thành bên tham gia điều ước Khi ba quốc gia A, B C phê chuẩn Hiệp ước mà khơng có bảo lưu quốc gia A không nhắc lại bảo lưu đồng ý phê chuẩn Hiệp ước khơng có bảo lưu mà việc bảo lưu điều khoản áp dụng biện pháp tử hình quốc gia A khơng có hiệu lực quan hệ với quốc gia B C nhiên Hiệp ước chống khủng bố có hiệu lực mối quan hệ quốc gia ĐƯQT xây dựng sở thống ý chí, dung hòa lợi ích tất chủ thể tham gia kết ước Do đó, bảo lưu thực nhằm bảo vệ lợi ích , quan điểm quốc gia bảo lưu có khả khơng phù hợp vói quốc gia lại Quốc gia D gửi kèm văn kiện phê chuẩn tuyên bố bảo lưu : “Các điều khoản Hiệp ước ràng buộc quốc gia D, trừ điều khoản áp dụng biện pháp tử hình” Bảo lưu quốc gia D thủ tục quy định Khoản Điều 23 Công ước Viên 1969 “Bảo lưu, chấp thuận rõ ràng bảo lưu phản đối bảo lưu phải viết thành văn thông báo cho quốc gia ký kết quốc gia có tư cách để trở thành bên tham gia điều ước.” Một quốc gia phản đối bảo lưu không ngăn cản điều ước có hiệu lực quốc gia quốc gia đưa bảo lưu quy định bị bảo lưu không áp dụng hai quốc gia phạm vi vấn đề bảo lưu ( Khoản Điều 21 Công ước Viên 1969) Bảo lưu dẫn tới hệ quan hệ quốc gia đưa bảo lưu quốc gia phản đối bảo lưu, hai bên không chịu buộc điều khoản bị bảo lưu Tuy nhiên, điều khoản khác điều ước quốc tế có hiệu lực thi hành hai quốc gia này.Khi quốc gia D gửi kèm văn kiện phê chuẩn tuyên bố bảo lưu, quốc gia B phản đối bảo lưu không phản đối Hiệp ước có hiệu lực quốc gia B D, điều khoản áp dụng biện pháp tử hình khơng đước áp dụng hai quốc gia B D điều khoản khác Hiệp ước chống khủng bố có hiệu lức thi hành hai quốc gia Khi quốc gia phản đối bảo lưu tun bố hai bên khơng có quan hệ điều ước hệ dẫn tới khơng tồn quan hệ điều ước Điểm b Khoản Điều 20 Công ước Viên 1969 “Việc quốc gia ký kết khác phản đối bảo lưu không cản trở điều ước có hiệu lực quốc gia phản đối bảo lưu quốc gia đề bảo lưu, trừ quốc gia phản đối bảo lưu bày tỏ rõ ý định ngược lại.” Quốc gia C phản đối bảo lưu quốc gia D tuyên bố hai bên khơng có quan hệ điều ước Như vậy, quốc gia C D khơng quan hệ điều ước, Hiệp ước chống khủng bố điều khoản áp dụng biện pháp tử hình khơng có hiệu lực quốc gia C D Im lặng thể chấp thuận bảo lưu quốc gia Một bảo lưu coi quốc gia chấp thuận quốc gia không đưa phản đối bảo lưu thời hạn 12 tháng kể từ ngày nhận thông báo bảo lưu ngày quốc gia biểu thị đồng ý chấp nhận buộc Điều ước ( Khoản Điều 20 Công ước Viên 1969) Khi quốc gia D đưa bảo lưu quốc gia A im lặng Bảo lưu điều khoản áp dụng biện pháp tử hình chấp nhận vòng 12 tháng kể từ ngày nhận thông báo bảo lưu quốc gia D mà quốc gia A không đưa phản đối bảo lưu kể từ ngày quốc gia A biểu thị đồng ý chấp nhận buộc Hiệp ước Hiệp ước chống khủng bố có hiệu lực thi hành hai quốc gia A D TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Quốc Tế , Trường Đại học Luật Hà Nội , nhà xuất Công An Nhân Dân – 2013 Công ước Viên năm 1969 luật điều ước quốc tế ... hệ điều ư c Điểm b Khoản Điều 20 C ng ư c Viên 196 9 “Vi c qu c gia ký kết kh c phản đối bảo lưu khơng c n trở điều ư c có hiệu l c qu c gia phản đối bảo lưu qu c gia đề bảo lưu, trừ qu c gia. .. nh c lại bảo lưu ) Bảo lưu phải viết thành văn thông báo cho qu c gia ký kết qu c gia c tư c ch để trở thành bên tham gia điều ư c Khi ba qu c gia A, B C phê chuẩn Hiệp ư c mà bảo lưu qu c gia. .. nhận phương diện qu c tế đồng ý chấp nhận bu c điều ư c ( Điều 2, khoản 1) Xét tình đề bài, ngày 11/4/2004 nư c A, B, C D ký Hiệp ư c chống khủng bố cho phép qu c gia thành viên áp d ng biện pháp