GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN

đạt điểm A Đại học Cần Thơ năm 2017 do giáo viên Nguyễn Hoa Cúc hướng dẫn và luận văn được Hội đồng đánh giá cao, với nội dung sơ lượt về thực tiển và tính khả thi. luận văn gồm 3 chương: Chương 1: Lý luận chung về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án nhân dân; Chương 2: Quy định của pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án nhân dân; Chương 3: Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án nhân dân, một số điểm bất cập và giải pháp hoàn thiện

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT @&? LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CƯ NHÂN LUẬT KHÓA HỌC: 2013 – 2017 ĐỀ TÀI: GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN Giảng viên hướng dẫn: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc Bộ môn: Luật thương mại Sinh viên thực hiện: Đoàn Quốc Thịnh MSSV: VT1332N068 MS Lớp: VT1332N1 Cần Thơ, tháng 12 năm 2017 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài nghiên cứu này, người viết xin gửi đến Cha Mẹ, người thân, bạn bè Thầy, Cô Khoa Luật, Trường Đại học Cần Thơ lòng biết ơn sâu sắc giúp đỡ, động viên vật chất lẫn tinh thần suốt trình người viết thực đề tài Kế đến, người viết xin gửi lời cảm ơn đến Thư viện Khoa Luật, Trường Đại học Cần Thơ cung cấp nguồn tài liệu, sách báo phục vụ cho học tập thực đề tài Đặc biệt người viết xin gửi lời biết ơn chân thành sâu sắc đến Cô Nguyễn Thị Hoa Cúc, Người khơi dậy niềm đam mê người viết lĩnh vực Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân, khơng dừng lại đó, suốt q trình thực đề tài, Cơ ln tận tình, tận tâm hướng dẫn, bảo kiến thức, định hướng quý báu giúp người viết hồn thành đề tài nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn chúc tất người dồi sức khỏe – thành công – hạnh phúc! Sinh viên thực Đoàn Quốc Thịnh NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN - MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU .1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Bố cục luận văn: CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái quát chung tranh chấp thương mại 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm .5 1.2 Phân loại tranh chấp thương mại .7 1.3 Khái quát chung giải tranh chấp thương mại 1.3.1 Khái niệm .7 1.3.2 Các phương thức giải tranh chấp thương mại 1.3.2.1 Thương lượng .8 1.3.2.2 Hòa giải .9 1.3.2.3 Trọng tài .11 1.3.2.4 Tòa án 13 CHƯƠNG 15 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT 15 TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 15 2.1 Thẩm quyền Toà án nhân dân giải tranh chấp kinh doanh thương mại 15 2.1.1 Thẩm quyền cấp Tòa án 15 2.1.2 Thẩm quyền theo nội dung tranh chấp .16 2.1.3 Thẩm quyền theo lãnh thổ 17 2.2 Các nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Toà án nhân dân 18 2.2.1 Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt đượng 18 2.2.2 Nguyên tắc hoà giải 19 2.2.3 Nguyên tắc đương có nghĩa vụ chứng minh 19 2.2.4 Nguyên tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân .24 2.2.5 Nguyên tắc đảm bảo quyền bảo vệ đương .24 2.3 Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Toà án nhân dân .24 2.3.1 Giai đoạn thụ lý vụ án kinh doanh thương mại .24 2.3.2 Tổ chức hòa giải 28 2.3.1 Giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại 32 2.3.2 Giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại .35 2.3.3 Hiệu lực án sơ thẩm thi hành án 42 CHƯƠNG 45 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP .45 KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 45 VÀ MỘT SỐ ĐIỂM BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 45 3.1 Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân 45 3.2 Những vấn đề bất cập trình áp dụng pháp luật để giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân 48 3.3 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân 49 KẾT LUẬN 54 Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Với kinh tế thị trường phát triển Việt Nam nay, hoạt động thương mại ngày đẩy mạnh, hợp tác bền vững lâu dài không phạm vi lãnh thổ Việt Nam mà vươn xa thương trường quốc tế Hoạt động thương mại tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh, mở hội cho nhà đầu tư, bên cạnh khơng thể tránh yếu tố rủi ro phát sinh trình hợp tác, trao đổi bn bán Khi quyền lợi bên không cân mối quan hệ tất yếu dẫn đến xung đột, mâu thuẫn nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan Nội dung tranh chấp thương mại ngày đa dạng, phức tạp khiến bên tham gia giải tranh chấp cần cân nhắc kĩ hình thức giải cho phù hợp Tranh chấp kinh doanh thương mại hệ tất yếu trình vận động nguồn lực cá nhân, tổ chức vào hoạt động kinh doanh, thương mại Khi tranh chấp xảy ra, bên cần có chế để giải tranh chấp nhằm mở đường cho hợp tác phát triển Tòa án phương thức giải tranh chấp Khi bên thỏa thuận với việc giải mâu thuẩn, tranh chấp hoạt động kinh doanh thương mại có u cầu tranh chấp giải Tòa án nhân dân theo quy định pháp luật tố tụng dân Pháp luật để điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án áp dụng để giải tranh chấp theo trình tự thủ tục mà pháp luật tố tụng dân quy định Để tìm hiểu sâu sắc vấn đề trên, chọn đề tài “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân” để làm đề tài luận văn tốt nghiệp cho Mục đích nghiên cứu đề tài Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Nghiên cứu thuận lợi, khó khăn trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại đường Tòa án, đảm bảo tranh chấp kinh doanh thương mại giải kịp thời, thuận lợi, công triệt để Phạm vi nghiên cứu đề tài Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân hoạt động quan trọng tư pháp nước ta Để nghiên cứu cách toàn diện vấn đề cần thiết, nhiên luận văn này, người viết GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân tập trung nghiên cứu cách khái quát giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, nghiên cứu quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân, nguyên tắc giải tranh chấp, giai đoạn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Tìm thực trạng đưa đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mai Tòa án nhân dân Phương pháp nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu, người viết vận dụng kết hợp phương pháp so sánh, phương pháp đối chiếu, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp đặc biệt phương pháp phân tích luật viết để tiến hành đánh giá, phân tích, bình luận quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân để làm sáng tỏ vấn đề cần nghiên cứu Bố cục luận văn: Ngồi Lời nói đầu, Mục lục, Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn chia làm Chương: Chương 1: Lý luận chung giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Trong Chương này, người viết tập trung trình bày khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân, cụ thể bao gồm: Khái niệm, đặc điểm phân loại tranh chấp thương mại khái niệm giải tranh chấp thương mại; Các phương thức giải tranh chấp thương mại có phương pháp thương lượng, hòa giải, Trọng tài đặc biệt giải tranh chấp thương mại đường Tòa án Từ khái niệm đó, làm tiền để để người viết phân tích quy định pháp luật liên quan đến vấn đề giải tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân Chương 2: Quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Trên sở khái niệm tranh chấp thương mại, Chương 2, người viết tập trung phân tích quy định pháp luật liên quan đến đề tài nghiên cứu, tập trung vào vấn đề sau: Thứ nhất, thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh thương mại Thứ hai, nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Thứ ba, người viết tập trung trình bày trình tự thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân theo thủ tục sơ thẩm, từ gia đoạn thụ lý, chuẩn bị xét xử đưa vụ án xét xử sơ thẩm Chương 3: Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân, số điểm bất cập giải pháp hoàn thiện Từ sở lý luận Chương quy định pháp luật Chương tiền đề để người viết nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật để giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Qua đó, tìm điểm bất cập pháp luật bất cập trình áp dụng pháp luật để đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái quát chung tranh chấp thương mại 1.1.1 Khái niệm Con người, với tính tự nhiên ln tìm cách tối đa hóa lợi ích cho nên đơi dẫn đến xung đột với lợi ích người khác lợi ích cộng đồng Do vậy, tranh chấp tồn điều tất yếu Khi người thúc đẩy lợi ích cá nhân chừng có xung đột lợi ích Xét chừng mực định, theo Triết học, mâu thuẫn tạo động lực cho phát triển Và hệ là, để mở đường cho phát triển, tồn phương thức để giải tranh chấp Tranh chấp kinh doanh – thương mại (KD – TM) thuật ngữ pháp lý xuất với đời Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2004 Trước thuật ngữ tranh chấp KD – TM xuất hiện, thực tiễn giải tranh chấp phân chia thành tranh chấp dân sự, tranh chấp kinh tế Các tranh chấp phát sinh đời sống dân hàng ngày bao gồm quan hệ nhân thân phi tài sản quan hệ nhân thân phi tài sản coi tranh chấp dân điều chỉnh Bộ luật dân năm 1995 Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng kinh tế hoạt động tổ chức kinh doanh doanh nghiệp, hoạt động mua bán trái phiếu, cổ phiếu coi tranh chấp kinh tế, điều chỉnh chủ yếu Pháp lệnh hợp đồng kinh tế Tình trạng cải thiện cách đáng kể sau nỗ lực cải cách tư pháp lý lớn vào năm 2005 Kết cho đời Bộ luật dân (BLDS) năm 2005, Luật thương mại năm 2005, bãi bỏ Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 thống cách điều chỉnh hợp đồng BLDS có vai trò đạo luật gốc, điều chỉnh liên thơng tất quan hệ dân sự, lao động, kinh doanh, thương mại, nhân gia đình; BLTTDS năm 2004 đời thống thủ tục giải tranh chấp xảy tất quan hệ Theo Khoản Điều Luật Doanh nghiệp năm 2005 thì: “Kinh doanh việc thực liên tục một, số tất công đoạn trình đầu tư từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi” Khoản Điều Luật thương mại năm 2005 định nghĩa: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Với cách định nghĩa trên, hoạt động kinh doanh hoạt động thương mại, có nhiều nội hàm trùng mục đích sinh lợi, đầu tư, cung ứng dịch vụ, tiêu thụ sản phẩm Bởi thế, tách bạch hoạt động kinh doanh hoạt động thương mại điều Có lẽ nên BLTTDS tìm cách dung hòa hai hoạt động cách gọi chung hoạt động kinh doanh, thương mại Theo quy định Điều 30 BLTTDS năm 2015 quy định: “Điều 30 Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp người chưa phải thành viên cơng ty có giao dịch chuyển nhượng phần vốn góp với cơng ty, thành viên công ty Tranh chấp công ty với thành viên công ty; tranh chấp công ty với người quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc công ty cổ phần, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật” Như vậy, hiểu tranh chấp KD – TM (tranh chấp thương mại) mâu thuẫn, bất đồng chủ thể phát sinh hoạt động thực liên tục một, số tồn q trình đầu tư từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm, cung ứng dịch vụ thị trường, xúc tiến thương mại hoạt động sinh lợi khác Một cách ngắn gọn hơn, định nghĩa tranh chấp KD – TM mâu thuẫn, bất đồng quyền lợi chủ thể phát sinh hoạt động KD – TM 1.1.2 Đặc điểm Tranh chấp thương mại trước hết mâu thuẫn quyền nghĩa vụ bên phát sinh trực tiếp từ quan hệ kinh doanh gắn liền với hoạt GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân sung khơng trả qua q trình hòa giải đưa giải không phù hợp với quy định pháp luật tố tụng Tranh luận phiên Tranh luận phiên tòa hoạt động trung tâm phiên tòa Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định từ Điều 260 đến Điều 263 quy định tranh luận phiên tòa Điều thể xu hướng đổi hoạt động tư pháp nước ta mở rộng quyền tranh luận đương sự, đề cao vai trò chủ động đương tranh luận phiên tòa, bảo đảm cho đương bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp họ trước Tòa án Liên quan đến việc tranh luận phiên tòa vấn đề bàn luận lâu thực pháp luật tố tụng dân có nên đưa nguyên tắc tố tụng tranh tụng vào quy trình xét xử hay khơng? Nội dung nguyên tắc tranh tụng nghĩa vụ cung cấp chứng quyền tranh luận công khai phiên tòa Ngun tắc tranh tụng có ý nghĩa quan trọng nhận thức Tòa án người tham gia tố tụng địa vị pháp lý họ tố tụng Còn Tòa án, sở chứng bên cung cấp chứng mà Tòa án thu thập được, đưa định án, định Về trình tự tranh luận quy định điều 260 Bộ luật tố tụng dân 2015, tranh luận người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phát biểu trước, sau đương bổ sung ý kiến Quy định thứ tự Bộ luật tố tụng dân đề cao vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương đồng thời nâng cao hiệu quả, chất lượng tranh luận Pháp luật tố tụng dân quy định thủ tục tranh luận phiên tòa nhằm tạo điều kiện tối đa thời để bên đương tự chứng minh cho yêu cầu họ chứng lý lẽ mà họ phân tích, đánh giá cơng khai phiên tòa Vì vậy, Điều 261 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định phát biểu tranh luận đối đáp là: “Khi phát biểu đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm việc giải vụ án, người tham gia tranh luận phải vào tài liệu, chứng thu thập xem xét, kiểm tra phiên tòa kết việc hỏi phiên tòa Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác” Quy định tạo điều kiện cho trình tranh luận đảm bảo tính khách quan, chân thực tài liệu, chứng cứ, xác định giá trị chứng minh chứng cứ, đảm bảo tất tình tiết vụ án phải làm sáng tỏ Tại phiên tòa sơ thẩm, kiểm sát viên phát biểu quan điểm việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng dân sụ, kể từ thụ lý vụ án GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 39 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án (không đề nghị hội đồng xét xử giải vụ án Như pháp luật xác định rõ nội dung phát biểu kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho hội đồng xét xử vi phạm tố tụng có quyền đề nghị hội đồng xét xử hỗn phiên tòa khắc phục thiếu sót Tranh luận phiên tòa sơ thẩm thực toàn diện với việc quy định tranh luận hội đồng xét xử quay lại thủ tục hỏi Điều 263 Bộ luật tố tụng dân 2015 Quy định cho thấy thủ tục tố tụng phiên tòa sơ thẩm khơng q cứng nhắc nhằm đảm bảo tình tiết, kiện vụ án làm sang tỏ thông qua thủ tục hỏi, tranh luận phiên tòa Nghị án tuyên án Nghị án bước vô quan trọng trình xét xử, nghị án việc hội đồng xét xử xem xét, định giải vụ án sở kết việc hỏi tranh luận phiên tòa Theo Điều 264 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 “Sau kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử vào phòng nghị án tuyên án” So với quy định pháp luật tố tụng dân trước thủ tục nghị án, Điều 264 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định đầy đủ chi tiết nguyên tắc, trình tự, nội dung nghị án Thứ nhất, nguyên tắc trình tự nghị án: Khoản Điều 264 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: “Chỉ có thành viên Hội đồng xét xử có quyền nghị án Khi nghị án, thành viên Hội đồng xét xử phải vào tài liệu, chứng xem xét phiên tòa, kết tranh tụng phiên tòa, quy định pháp luật, vụ án thuộc trường hợp quy định khoản Điều Bộ luật phải vào tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ lẽ công bằng, để giải tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề Hội thẩm nhân dân biểu trước, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa biểu sau Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến văn đưa vào hồ sơ vụ án.” Điều có nghĩa là, việc nghị án bí mật, q trình nghị án, khơng vào phòng nghị án, đảm bảo nguyên tắc xét xử độc lập tuân theo pháp luật, đảm bảo cho thành viên Hội đồng xét xử nghị án tập trung, tránh chi phối tác động cá nhân, tổ chức khác việc phán Khi nghị án, thành viên Hội đồng xét xử độc lập, có quyền ngang việc thảo luận biểu giải vụ án Quyết định giải vụ án thông qua theo đa số ý kiến GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 40 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Thứ hai, Khoản Điều 264 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: “Khi nghị án phải có biên ghi lại ý kiến thảo luận định Hội đồng xét xử Biên nghị án phải thành viên Hội đồng xét xử ký tên phòng nghị án trước tuyên án.” Thứ ba, thời gian nghị án, khoản Điều 264 có quy định “Trường hợp vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, việc nghị án đòi hỏi phải có thời gian dài Hội đồng xét xử định thời gian nghị án khơng 05 ngày làm việc, kể từ kết thúc tranh luận phiên tòa.” 2.3.3 Hiệu lực án sơ thẩm thi hành án Theo quy định khoản Điều 282 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định “Bản án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị” Thời hạn kháng cáo án Tòa án cấp sơ thẩm 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự, đại diện quan, tổ chức cá nhân khởi kiện khơng có mặt phiên tòa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận án án niêm yết theo quy định Thời hạn kháng nghị án Tòa án cấp sơ thẩm Viện kiểm sát cấp 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 01 tháng, kể từ ngày tuyên án Trường hợp Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa thời hạn kháng nghị tính từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận án Như vậy, sau 30 ngày kể từ ngày tuyên án, án không bị kháng cáo, kháng nghị án có hiệu lực pháp luật.25 Thi hành án dân nói chung án kinh doanh thương mại nói riêng: giai đoạn tố tụng độc lập, kết thúc trình tố tụng dân sự, chủ thể có liên quan tiến hành hoạt động nhằm thực án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án Cơ quan có thẩm quyền thi hành án dân (nói chung) Cơ quan thi hành án dân Cụ thể sau:26 Thứ nhất, quan thi hành án dân cấp huyện (Chi cục thi hành án dân sự) có thẩm quyền thi hành án, định Tòa án nhân dân cấp huyện địa giới hành Thứ hai, quan thi hành án dân cấp tỉnh (Cục thi hành án dân sự) có 25 26 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Điều 35 Luật thi hành án dân năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 41 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thẩm quyền thi hành án, định Tòa án nhân dân cấp tỉnh địa giới hành Thời hạn yêu cầu thi hành án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án là: Trong thời hạn 05 năm, kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật, người thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền định thi hành án 27 Như vậy, thời hiệu yêu cầu thi hành án 05 năm kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật từ ngày nghĩa vụ đến hạn thời hạn thực nghĩa vụ ấn định án Hết thời hạn 05 năm, người thi hành án có yêu cầu quan thi hành án thi hành án, định bị quan thi hành án từ chối yêu cầu thi hành Nhưng người thi hành án chứng minh việc yêu cầu thi hành án thời hạn 05 năm luật định trở ngại khách quan kiện bất khả kháng khoảng thời gian coi trở ngại khách quan hay kiện bất khả kháng gây khơng tính vào thời hiệu yêu cầu thi hành án Thời hạn tự nguyện thi hành án 10 ngày, kể từ ngày người phải thi hành án nhận thông báo hợp lệ định thi hành án.28 Hết thời hạn tự nguyện thi hành án, người phải thi hành án có điều kiện thi hành án mà khơng tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế Khơng tổ chức cưỡng chế thi hành án thời gian từ 22 đến 06 sáng ngày hôm sau, ngày nghỉ, ngày lễ theo quy định pháp luật trường hợp đặc biệt khác Chính phủ quy định.29 Thi hành án dân có đặc trưng sau: - Thi hành án trình diễn sau q trình xét xử Tồ án Bản án, định Tồ án có hiệu lực pháp luật sở để tiến hành hoạt động thi hành án Vì vậy, nói khơng có kết hoạt động xét xử khơng có hoạt động thi hành án Tuy nhiên, thi hành án lại giai đoạn tố tụng (cuối cùng); án định tòa án có hiệu lực pháp luật khơng phải sở để tiến hành hoạt động thi hành án; thi hành án đòi hỏi nguyên tắc, thủ tục cách thức hoạt động riêng Ví dụ, để tiến hành hoạt động thi hành án phải có định thi hành án phải dựa quy định cụ thể thi hành án - Thi hành án dạng hoạt động có tính chấp hành, thi hành án tiến hành khuôn khổ pháp luật quy định nhằm thực các án định Tồ án có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, tính chất chấp 27 Điều 30 Luật thi hành án dân năm 2008 Khoản Điều 45 Luật thi hành án dân năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 29 Điều 46 Luật thi hành án dân năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 28 GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 42 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân hành thi hành án có nét riêng thể chỗ: Thứ nhất, chủ yếu quan tư pháp (theo nghĩa rộng) hay đối tượng phải thi hành án tiến hành; thứ hai, sở để tiến hành hoạt động thi hành án bao gồm quy định pháp luật (được thể văn quy phạm pháp luật) án, định Toà án (văn áp dụng pháp luật) có hiệu lực pháp luật; thứ ba, mục đích cuối hoạt động thi hành án bảo đảm cho nội dung án, định Tồ án có hiệu lực pháp luật thực thi văn áp dụng pháp luật định có tính điều hành, nét đặc trưng quan hành - Thi hành án dạng hoạt động có tính quản lý thi hành án ln đòi hỏi yếu tố kế hoạch, tổ chức, đôn đốc, kiểm tra, xử lí nhằm tác động tới đối tượng phải thi hành án để họ tự giác thi hành áp dụng biện pháp buộc họ phải thi hành nghĩa vụ xác định án, định Toà án, phải tuân theo quy định pháp luật; giáo dục họ có ý thức tơn trọng pháp luật, tơn trọng lợi ích cá nhân, tôn trọng kỉ luật Nhà nước trở thành người lương thiện (đối với người bị kết án phạt tù) đây, tính chất quản lí có đặc trưng riêng chủ thể quản lí, đối tượng khách thể quản lí; phạm vi phương pháp quản lí - Trong thi hành án, phương pháp thuyết phục, giáo dục có ý nghĩa quan trọng phương pháp mệnh lệnh, bắt buộc phải thi hành có tính chất đặc thù Điều xuất phát từ tính chất thi hành án nêu Ngay trường hợp người phải thi hành án tự nguyện thực thi hành nghĩa vụ họ hiểu Tồ án phán xét, thực làm sáng tỏ (nghĩa trước họ khơng tự nguyện) khơng thi hành họ phải chịu biện pháp cưỡng chế quan Nhà nước có thẩm quyền - Có nhiều quan tham gia vào trình thi hành án, việc tổ chức thi hành án định Tồ án có nội dung phức tạp Thực tế cho thấy rõ, thi hành án vai trò quan tư pháp quan trọng, quan thi hành án nhiều trường hợp khơng có phối hợp chặt chẽ quan tư pháp với quan hành pháp có lãnh đạo tổ chức Đảng việc thi hành án phức tạp khó đạt kết tốt GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 43 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân CHƯƠNG THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN VÀ MỘT SỐ ĐIỂM BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 3.1 Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Trong giai đoạn nay, diễn biến phức tạp đời sống xã hội nên tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày nhiều phức tạp Trong bối cảnh Việt Nam gia nhập WTO kinh tế nước ta chuyển sang mơ hình phát triển theo thể chế thị trường, tranh chấp kinh tế đơn tranh chấp hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà có tranh chấp dạng khác phát sinh trình sản xuất kinh doanh tranh chấp thành viên công ty, tranh chấp vốn góp cổ phần, tranh chấp cơng ty thành viên công ty Theo quy định điều 30 Bộ luật tố tụng dân tranh chấp thương mại đa dạng ,phức tạp chồng chéo, không đơn nằm giới hạn Bộ luật dân hay luật thương mại mà liên quan đến nhiều luật chuyên ngành khác Do đó, việc giải tranh chấp này, lựa chọn hình thức Tồ án dẫn đến khơng khó khăn, lúng túng cho bên mà cho Tồ án tiếp nhận đơn kiện để thụ lý Khi giải vụ án kinh doanh, thương mại mà tranh chấp vừa điều chỉnh quy định Bộ luật dân sự, vừa điều chỉnh quy định Luật chuyên ngành áp dụng theo quy định Luật chuyên ngành để giải Nếu Luật chun ngành khơng có quy định áp dụng quy định Bộ luật dân Chỉ có thế, việc giải trở nên đơn giản, dễ dàng áp dụng thống quy định pháp luật đưa định sáng suốt, công Rõ ràng, việc xác định chất tranh chấp thương mại hay dân giúp cho việc áp dụng pháp luật nội dung Thực tế cơng tác xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang cụ thể Bản án số: 08/2017/KDTM-PT ngày 04 - 12 – 2017 việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa có nội dung tranh chấp sau:30 Cơng ty cổ phần thương mại dịch vụ Đảo Ngọc (gọi tắt Cty Đảo Ngọc) có ký 02 hợp đồng để bán vật tư xây dựng (gạch lát) cho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng phát triển Hậu Giang - Quý Hải (gọi tắt Cty Quý Hải), cụ thể Hợp đồng 30 Xem thêm phần Phụ lục luận văn GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 44 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân mua bán hàng hóa lập khơng số, khơng ngày, năm 2014 hợp đồng mua bán hàng hóa khơng số, ngày 09/3/2015 Quá trình thực hợp đồng, Cty Đảo Ngọc giao hàng cho Cty Quý Hải nhiều lần Cách giao có điện thoại Cty Q Hải Cty Đảo Ngọc cho xe chở đến nơi theo thỏa thuận kèm theo phiếu giao hàng, phía Cty Quý Hải có đại diện nhận hàng ký xác nhận Hàng tháng hai bên có chốt lại số lượng hàng giao nhận đợt, xuất hóa đơn chuyển trả tiền Tổng số hàng hóa tính thành tiền tồn hai hợp đồng mua bán 1.123.497.920 đồng, bên Cty Quý Hải toán cho Cty Đảo Ngọc nhiều đợt số tiền 698.503.484 đồng Sau kết thúc việc mua bán hai bên xác nhận lại số tiền nợ, theo Cty Q Hải nợ Cty Đảo Ngọc số tiền 424.944.436 đồng Cty Quý Hải không trả Nay Cty Đảo Ngọc yêu cầu Cty Quý Hải toán tiếp số tiền 424.944.436 đồng trả số tiền lãi chậm toán 72.559.262 đồng, tổng cộng 497.503.698 đồng Đại diện Cty Q Hải ơng Võ Phước Lộc thừa nhận nợ tiền Cty Đảo Ngọc, cho xác định nợ khơng có chứng từ giao nhận hàng đợt, nên Cty Quý Hải không đồng ý trả số tiền vốn, lãi yêu cầu Cty Đảo Ngọc Đồng thời, yêu cầu xem xét lại thời hiệu khởi kiện vụ án Theo đó, Tòa án nhận định: Cty Đảo Ngọc Cty Quý Hải có ký kết 02 hợp đồng mua bán vật tư xây dựng, hàng tháng hai bên xác nhận lại số lượng hàng giao nhận đợt, xuất hóa đơn chuyển trả tiền Sau xác nhận lại số tiền nợ Cty Q Hải nợ lại Cty Đảo Ngọc số tiền 424.944.436 đồng Cty Q Hải khơng đồng ý, hai bên phát sinh tranh chấp nên cấp sơ thẩm thụ lý giải theo quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” có cứ, thẩm quyền Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, xét thời hiệu khởi kiện: Theo biên đối chiếu công nợ xác nhận cơng nợ Cty Q Hải thừa nhận nợ từ ngày 01/01/2015 đến 31/5/2015 với số tiền 424.944.436 đồng Tuy biên không ghi thời gian phía nguyên đơn chứng minh thời gian hai bên xác nhận lại số tiền nợ từ ngày 31/5/2015 Đơn khởi kiện nguyên đơn lập ngày 31/5/2017 thời hạn khởi kiện nên Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý quy định Điều 319 Luật Thương mại Đối với số tiền nợ 424.944.436 đồng biên đối chiếu xác nhận công nợ, phía Cty Q Hải có xác nhận nợ Giám đốc Trương Quốc Dũng ký tên, đóng dấu xác nhận chứng minh Cty Quý Hải nợ Cty Đảo Ngọc số tiền Việc Cty Quý Hải cho ông Dũng không kiểm tra cụ thể GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 45 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân trước ký nên không thừa nhận số nợ không đúng, lỗi Cty Quý Hải, chứng cụ thể, rõ ràng chứng minh Cty Quý Hải nợ tiền Cty Đảo Ngọc nên Cty Quý Hải phải có trách nhiệm tốn chậm tốn nên Cty Quý Hải phải chịu trách nhiệm trả lãi theo quy định Điều 306 Luật Thương mại Đối với số tiền lãi Cty Quý Hải cho phải tính sở giao nhận hàng giá trị lần toán Hội đồng xét xử xét thấy việc giao dịch lần xảy trước ngày 31/5/2017 (vì hai bên có biên đối chiếu xác nhận công nợ) cấp sơ thẩm tính lãi từ ngày 08/5/2015 (ngày xuất hóa đơn sau 22/3/2015) lãi suất 0,75%/tháng có lợi cho phía bị đơn nên yêu cầu xem xét lại việc tính lãi bị đơn khơng có chấp nhận Kết Tòa án giải sau: Căn vào Điều 147, Điều 148 Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Điều 306, Điều 319 Luật Thương mại; Điều 428, Điều 438 Bộ luật dân năm 2005; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, áp dụng quan, tổ chức, cá nhân có liên quan đến án phí lệ phí Tòa án Buộc Công ty cổ phần đầu tư xây dựng phát triển Hậu Giang - Quý Hải có trách nhiệm tốn tiếp cho Cơng ty cổ phần thương mại dịch vụ Đảo Ngọc số tiền mua bán vật liệu xây dựng (gạch lát) theo 02 Hợp đồng mua bán hàng hóa khơng số/2014/QH-KLT, khơng ngày tháng năm 2014 Hợp đồng mua bán hàng hóa khơng số/2015/QH-KLT ngày 09/3/2015 nợ tính đến ngày 31/5/2017 497.503.698 đồng Trong số tiền có 424.944.436 đồng tiền vốn gốc 72.559.262 đồng tiền lãi chậm tốn Ngồi ra, án tun án phí; quyền kháng cáo quyền yêu cầu thi hành án đương Qua đó, thấy rằng, có tranh chấp lĩnh vực kinh doanh thương mại có yêu cầu đương sự, Tòa án có thẩm quyền thụ lý để giải tranh chấp theo quy định Bộ luật tố tụng dân áp dụng pháp luật chuyên ngành tranh chấp quy định pháp luật có liên quan để giải vụ án Án kinh doanh thương mại vụ án phức tạp có giá trị tranh chấp lớn thời hạn chuẩn bị xét xử lại ngắn nên vấn đề gây cho Tòa án khó khăn trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại 3.2 Những vấn đề bất cập trình áp dụng pháp luật để giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 46 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Về thẩm quyền Tòa án theo vụ việc Thứ nhất: Để áp dụng khoản Điều 30 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 bên tranh chấp phải có đăng ký kinh doanh có mục đích lợi nhuận tham gia quan hệ Nhưng thực tế tồn nhiều quan hệ hợp đồng kinh tế ký bên khơng có đăng ký kinh doanh khơng có mục đích lợi nhuận Nhưng theo khoản Điều 30 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 khơng phải tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại bên khơng có đăng ký kinh doanh Do vậy, gây nhiều khó khăn cho thẩm phán tham gia nhận dạng vụ tranh chấp kinh tế Thứ hai: Bộ luật tố tụng dân cụ thể hoá loại tranh chấp công ty cách liệt kê bổ tranh chấp liên quan đến việc sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản công ty chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty Bộ luật tố tụng dân quy định tranh chấp công ty phải tranh chấp công ty với thành viên công ty thành viên công ty với Bởi vậy, có vấn đề chưa làm rõ tranh chấp công ty thành viên công ty với người th làm giám đốc cơng ty có phải vụ án kinh tế không? Thực tế xuất nhiều vụ việc phát sinh từ hoạt động quản lý cơng ty Ví dụ điển hình thành viên cơng ty X u cầu Tồ án huỷ định quản lý quan quản lý Công ty cổ phần Y Loại việc có coi tranh chấp công ty yêu cầu kinh doanh thương mại? Cũng lưu ý Điều 31 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 không liệt kê cụ thể loại yêu cầu mà quy định chung chung “Các yêu cầu khác kinh doanh, thương mại, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật” Ngoài ra, xét xử vụ án thẩm phán khó khăn việc hiểu tranh chấp có mục đích lợi nhuận tranh chấp chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với bên có mục đích lợi nhuận Về thẩm quyền Toà cấp Thứ nhất: theo cách phân định thẩm quyền theo cấp Toà án Bộ luật tố tụng dân thực tế áp dụng dẫn đến số tranh chấp phức tạp lại thuộc thẩm quyền Tồ án cấp huyện số tranh chấp khác, đơn giản lại thuộc thẩm quyền Toà án cấp tỉnh Thứ hai: nhu cầu uỷ thác tư pháp cho quan lãnh quán Việt Nam cho Toà án nước ngoài, nhiều trường hợp thường rõ sau Toà án thụ lý vụ án Trong việc xác định xác Tồ án theo cấp xét xử phải làm từ Toà án định thụ lý vụ án Tất nhiên, Thẩm phán cấp huyện phân cơng giải vụ án chọn giải pháp chuyển vụ án cho Toà cấp tỉnh GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 47 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân phát cần phải uỷ thác tư pháp Nhưng việc chuyển vụ án làm chậm trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Về thẩm quyền theo lãnh thổ Theo điểm b khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 ghi nhận quyền đương tự thoả thuận với văn để yêu cầu Toà án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn giải vụ việc Quy định tháo gỡ vướng mắc phát sinh thực tế, ký kết hợp đồng, bên thoả thuận lựa chọn Toà án nơi bên giải tranh chấp tranh chấp xảy ngun đơn lại khởi kiện đến Tồ án khác yêu cầu giải làm cho Toà án lúng túng việc định thụ lý hay không thụ lý vụ kiện Thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn Theo điểm g khoản Điều 40 quy định: “Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn u cầu Toà án nơi hợp đồng thực giải quyết” Mặc dù Bộ luật tố tụng dân sử dụng cụm từ “hợp đồng thực hiện” thay cho cụm từ “thực hợp đồng” chưa rõ ràng hợp đồng bên quy định địa điểm thực hợp đồng thực tế hợp đồng hồn tồn khơng thực bên có tranh chấp Tồ án địa phương, nơi bên thoả thuận thực hợp đồng có thẩm quyền giải tranh chấp hay khơng? vấn đề cần hướng dẫn cụ thể để áp dụng thống thực tế 3.3 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Thứ nhất, nhà làm luật không nên sử dụng phương pháp liệt kê để qui định tranh chấp kinh doanh, thương mại mà nên xây dựng khái niệm thống mang tính khái quát phải nêu bật dấu hiệu cụ thể dạng tranh chấp thuộc thẩm quyền dân Tòa án Sở dĩ ta phải nêu dấu hiệu nhằm tạo sở để phân biệt tranh chấp kinh doanh, thương mại với tranh chấp khác đặc biệt với tranh chấp kinh tế tranh chấp dân Ví dụ: đưa khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại với hai dấu hiệu : - Tranh chấp kinh doanh, thương mại tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh doanh, tranh chấp phát sinh từ hoạt động phục vụ cách trực tiếp hay gián tiếp cho trình kinh doanh - Một bên chủ thể tranh chấp phải chủ thể kinh doanh Đây chủ thể thực liên tục một, số tất cơng đoạn q trình kinh doanh từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩn cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 48 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Thứ hai, Việc xác định tranh chấp phát sinh có mục đích sinh lợi nhuận hay không thường phụ thuộc vào cách nhìn nhận Tòa án nói cách khác việc xác định mang màu sắc chủ quan Chính điều đặt vấn đề cần phải phải nâng cao kỹ phân tích cá nhân có thẩm quyền việc xác định chất tranh chấp Tòa án Thứ ba, giải tranh chấp kinh tế, thương mại cần phải phân biệt tranh chấp Dân Nếu không coi tranh chấp kinh doanh, thương mại coi tranh chấp Dân thuộc thẩm quyền giải Toà án vụ án Dân Cách làm loại bỏ vướng mắc phải xác định thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ nằm ngồi nhóm tranh chấp Dân qui định Điều 26 tranh chấp kinh doanh, thương mại qui định Điều 30 Bộ luật tố tụng dân đặc biệt đảm bảo quyền lợi ích đương Thứ tư, nêu định nghĩa cách khái quát đưa dấu hiệu cụ thể để nhận biết hoạt động coi hoạt động kinh doanh, thương mại cụ thể khơng văn pháp luật liệt kê hết hoạt động kinh doanh thương mại tiến hành thực tế Các dấu hiệu nhận biết hoạt động kinh doanh, thương mại là: - Mọi hoạt động từ đầu tư, sản xuất, mua bán, cung ứng dịch vụ thị trường - Do chủ thể kinh doanh (những tổ chức, cá nhân có đăng ký kinh doanh) tiến hành - Được tiến hành để phục vụ cách trực tiếp gián tiếp cho hoạt động kinh doanh tìm kiếm lợi nhuận - Cần thống tiêu chí để xác định chủ thể tham gia quan hệ coi mục đích lợi nhuận Trong thời gian qua, việc phân biệt mục đích lợi nhuận hay mục đích sinh hoạt, tiêu dùng chủ thể tham gia quan hệ kinh tế khó khăn hay hay nhầm lẫn, chủ thể cá nhân có đăng ký kinh doanh Ví dụ: Một cá nhân có đăng ký kinh doanh ký hợp đồng văn để sử dụng điện thoại di động Cá nhân dùng điện thoại để liên lạc với bạn hàng (vì mục đích lợi nhuận) mà dùng điện thoại để liên lạc với bạn bè, người thân (vì mục đích sinh hoạt tiêu dùng) Vậy tranh chấp hợp đồng sử dụng dịch vụ điện thoại tranh chấp kinh doanh, thương mại hay tranh chấp dân sự? GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 49 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Để đơn giản cho việc áp dụng pháp luật nhằm mở rộng phạm vi tranh chấp coi tranh chấp kinh tế, thương mại cần quan niệm mục đích lợi nhuận theo nghĩa rộng với xu hướng sau: - Mọi hành vi chủ thể kinh doanh thực để phục vụ cách trực tiếp (ví dụ: hành vi mua hàng để bán lại cơng ty thương mại) hay gián tiếp (ví dụ: Mua máy tính để lưu giữ thơng tin, soạn thảo văn phục vụ cho hoạt động bán hàng mình) phải suy đốn có mục đích kinh doanh Thậm chí hành vi tưởng tuý sinh hoạt, tiêu dùng Công ty thương mại ký hợp đồng với Công ty điện tử để mua ti vi cho Cán bộ, Công nhân viên xem phải coi mục đích lợi nhuận, Hợp đồng ký với danh nghĩa Cơng ty thương mại tiền tốn tính vào chi phí kinh doanh Cơng ty - Trường hợp bên tham gia quan hệ Hợp đồng cá nhân có đăng ký kinh doanh, văn hợp đồng nêu rõ thông tin đăng ký kinh doanh phải suy đốn Hợp đồng ký danh nghĩa chủ thể kinh doanh nhằm mục đích lợi nhuận Ví dụ: Ơng Nguyễn Văn A Cơ quan đăng ký kinh doanh cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh để tiến hành hoạt động kinh doanh với tư cách cá nhân có đăng ký kinh doanh Nếu văn Hợp đồng ghi rõ: Nguyễn Văn A, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số… phải suy đốn ơng A có mục đích lợi nhuận tham gia quan hệ hợp đồng - Cần quan niệm tranh chấp phát sinh từ việc thành lập, tổ chức quản lý tổ chức hoạt động doanh nghiệp nói chung Cơng ty nói riêng tranh chấp kinh doanh, thương mại để Toà án giải vụ án kinh tế mà không bắt buộc bên tranh chấp phải thành viên Công ty Công ty Cụ thể: + Các tranh chấp Công ty thành viên Công ty với người Công ty thuê làm Giám đốc điều hành (không phải thành viên Công ty) + Các tranh chấp phát sinh giai đoạn tiền lập Công ty (khi tư cách Công ty thành viên Công ty chưa hình thành) + Các tranh chấp phát sinh q trình chuyển nhượng vốn thành viên Cơng ty cho người ngoài, người nhận vốn chuyển nhượng chưa xác lập tư cách thành viên Công ty người chuyển nhượng vốn chấm dứt tư cách thành viên công ty Để phù hợp với quy định BLTTDS , Toà án Nhân Dân Tối Cao hướng dẫn tranh chấp nói tranh chấp khác kinh doanh, thương mại quy định mang tính dự phòng khoản điều 30 BLTTDS GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 50 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Cần xây dựng ban hành hệ tiêu chí cụ thể minh bạch để xác định tiêu chí cụ thể, minh bạch để xác định tính chất phức tạp tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại nhu cầu uỷ thác tư pháp cho quan Lãnh Việt Nam Nước nhằm phân định xác thẩm quyền Tồ án cấp tỉnh, qua hạn chế tình trạng chuyển vụ án từ huyện lên tỉnh từ tỉnh xuống huyện cách tuỳ tiện Cần hướng dẫn theo hướng mở rộng quyền thoả thuận bên để lựa chọn Toà án thích hợp giải tranh chấp phát sinh BLTTDS quy định trường hợp bên tranh chấp quyền thoả thuận lựa chọn Toà án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo Điểm b khoản Điều 39 đương có quyền tự thoả thuận với văn u cầu Tồ án, nơi ngun đơn có trụ sở cư trú giải tranh chấp Nhưng thực tế có nhiều trường hợp bên tham gia quan hệ thoả thuận trước với lựa chọn Toà án địa phương cụ thể giải tranh chấp; ví dụ: Tồ án nơi thực hợp đồng, Tồ án nơi bên có chi nhánh… thoả thuận có giá trị ràng buộc bên hay không? Theo quan điểm người viết, thỏa thuận đương lập thành văn cần tôn trọng áp dụng để xác định Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp Việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án phải tn theo trình tự thủ tục tố tụng nghiêm ngặt nên bên tranh chấp thường thấy “gò bó” so với tố tụng Trọng tài Vì vậy, xây dựng chế giải tranh chấp kinh tế, thương mại Toà án vừa đảm bảo thủ tục luật định vừa phù hợp với tính chất loại tranh chấp này: Hình thức tổ chức phiên tồ theo hướng hội nghị bàn tròn tiến hành tranh tụng với bên tham gia để hạn chế bớt tâm lý nặng nề; đảm bảo bí mật kinh doanh bên yêu cầu Toà án xét thấy hợp lý hạn chế số lượng người tham gia phiên bên cạnh tranh muốn có thơng tin tung thị trường gây hoang mang cho chủ thể hợp tác, làm ăn với doanh nghiệp; tôn trọng quyền tự định đoạt bên tranh chấp Ngoài ra, để giải tranh chấp kinh tế, thương mại có hiệu quả, bên cạnh việc hồn thiện quan có thẩm quyền giải quyết, chế giải việc hoàn thiện pháp Luật kinh tế làm sở pháp lý cho trình giải tranh chấp sửa đổi quy định Hợp đồng Bộ Luật Dân bao gồm Hợp đồng kinh tế lĩnh vực pháp luật kinh tế khác phạm vi thẩm quyền giải Toà án theo Điều 30 BLTTDS GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 51 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân KẾT LUẬN Qua việc q trình tìm hiểu, phân tích, đánh giá thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Chúng ta thấy bên cạnh phương pháp thương lượng, hồ giải, Trọng tài phương thức giải Tồ án ngày đóng vai trò quan trọng khơng nhiều nước mà Việt Nam ưu riêng phương pháp Qua việc nghiên cứu đề tài, giúp hiểu trình thụ lý giải vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại Thơng qua đó, hiểu tính chất vụ việc nghiệp vụ xét xử thẩm phán Toà án Giải tranh chấp KD – TM Tòa án trình kể từ người khởi kiện thực tốt quyền thủ tục khởi kiện Tòa kết thúc định đoạt nguyên đơn, dàn xếp bên phán bắt buộc Tòa án Trong liên quan ràng buộc quy định lẫn nhau, trình giải tranh chấp KD – TM bị ảnh hưởng nhiều yếu tố bao gồm: Các tài liệu, chứng bên xuất trình cho Tòa án; Các quy định Luật nội dung liên quan đến quan hệ tranh chấp; Các quy định luật tố tụng để bên thực quyền khởi kiện Tòa án giải quyết; Năng lực, trình độ Thẩm phán – người giải tranh chấp KD – TM Để nâng cao hiệu giải tranh chấp KD – TM cần phải đánh giá thực trạng yếu tố phân tích ảnh hưởng chúng tác động đến trình giải tranh chấp KD – TM Từ đó, tăng cường ảnh hưởng tích cực, loại bỏ cản trở tiêu cực để trình giải tranh chấp KD – TM Tòa án thơng suốt, mang lại làm việc khoa học cho Tòa án lợi ích cho chủ thể kinh doanh Trong trình thực đề tài, người viết cố gắng giải yêu cầu, mục đích nhiệm vụ đề tài đặt ra, song thời gian nghiên cứu, thực đề tài hạn chế nên khơng tránh khỏi sai sót Rất mong nhận đóng góp Thầy, Cô, bạn bè để đề tài nghiên cứu trở nên hồn thiện hữu ích GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 52 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh Đề tài: Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO @&? Danh mục văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 (Hết hiệu lực) Luật Thương mại năm 1997 (Hết hiệu lực) Luật Thương mại năm 2005 Luật Thi hành án dân năm 2008 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24/02/2017 Chính phủ việc hòa giải thương mại 10 Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị cải cách tư pháp Danh mục sách, báo, tạp chí Nguyễn Ngọc Điện: Một số vấn đề lý luận phương pháp phân tích luật viết, Nxb Tư Pháp, Hà Nội, 2006 Phan Trung Hiền: Để hoàn thành tốt luận văn ngành luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009 Giáo trình Luật dân sự, Trường Đại học Cần Thơ Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Trường Đại học Cần Thơ Giáo trình Luật thương mại, Trường Đại học Cần Thơ Từ điển tiếng việt- tr1174 - NXB Thanh Hoá năm 1999 GVHD: Ths Nguyễn Thị Hoa Cúc 53 SVTH: Đoàn Quốc Thịnh ... “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân” để làm đề tài luận văn tốt nghiệp cho Mục đích nghiên cứu đề tài Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh... bình luận quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân để làm sáng tỏ vấn đề cần nghiên cứu Bố cục luận văn: Ngồi Lời nói đầu, Mục lục, Danh mục tài liệu tham khảo, luận. .. người viết hoàn thành đề tài nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn chúc tất người dồi sức khỏe – thành công – hạnh phúc! Sinh viên thực Đoàn Quốc Thịnh NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN