Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 24 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
24
Dung lượng
46,93 KB
Nội dung
MỤC LỤC MỞ BÀI NỘI DUNG I.Hình ảnhquyềnhìnhảnhcánhân Khái niệm hìnhảnh Khái niệm quyềnnhân thân hìnhảnh Đặc điểmquyềnnhân thân hìnhảnhcánhân Ý nghĩa việc bảo vệ quyềnhìnhảnhcánhân II Nội dung quy định pháp luật dân Việt Nam quyềnnhân thân hìnhảnhcá nhân.6 Nội dung quyềnnhân thân hìnhảnh mình.6 Mối quan hệ quyềnnhân thân hìnhảnhvới nhóm quyềnnhân thân liên quan đến giá trị tinh thần người Giới hạn quyềnnhân thân hìnhảnh Bảo vệ quyềnnhân thân hìnhảnhcánhân III Thực trạng bảo vệ quyềncánhânhìnhảnh IV Hướng khắc phục thực trạng xâm phạm quyềnhìnhảnhcánhân 17 KẾT LUẬN21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ BÀI Một xã hội tiến bộ, phát triển quyềnnhân thân cánhân pháp luật tôn trọng mở rộng nhiêu Cùng với phát triển đất nước, quyềnnhân thân cánhân ngày công nhận bảo vệ cao pháp luật Việt Nam Từ Bộ luật Dân 1995 đến BLDS 2005, pháp luật mở rộng thêm quyềnnhân thân cánhân từ 20 quyền lên thành 26 quyềnnhân thân bổ sung thêm quyềnquyền hiến phận thể; quyền hiến xác, hiến phận thể sau chết; quyềnnhận phận thể người; quyền xác định lại giới tính…Trong quyềnnhân thân cá nhân, ta khơng nhắc đến “Quyền cánhânhình ảnh”, quy định điều 31 BLDS năm 2005 NỘI DUNG I.Hình ảnhquyềnhìnhảnhcánhân Khái niệm hìnhảnhHìnhảnh phản ánh phần toàn biểu bề ngồi người Hìnhảnh người nghi nhận nhiều tình nhiều góc độ, đa dạng Có thể kể ra: hìnhảnh chân dung, hìnhảnh sinh hoạt, hìnhảnh làm việc, hìnhảnh vui chơi, thư giãn, vv Hìnhảnh có hình thức thể vật chất đa dạng Trong thời kỳ dài, hìnhảnh ghi lại giấy, sống đại, nhờ kỹ thuật số, việc ghi nhận lưu giữ hìnhảnh thực phương tiện điện tử đặc biệt máy vi tính cánhân Dưới góc độ pháp lý, hìnhảnhcánhân nói điều 31 BLDS năm 2005 bao gồm ảnh chụp, ảnh vẽ, ảnh quay phim người cụ thể Ngoài suy luận tương tự tượng cánhân thuộc đối tượng quyềnnhân thân hìnhảnh Trong hìnhảnh có ghi tên khơng ghi tên người có hìnhảnh Trong thực tế có trường hợp ảnh người (đặc biệt ảnh vẽ) không hồn tồn giống với người đó, ảnh người giống với người khác (trường hợp hai người sinh đơi chẳng hạn) vấn đề phức tạp cần phải định cụ thể để giải Có hai quan trọng để xác định hìnhảnh người Một hỉnhảnh tạo (vẽ, chụp, quay phim, ) từ người thực cụ thể nào? Hai là, hìnhảnh có giống với người thực vẽ, chụp, quay phim hay không ? Ngoài trường hơp cụ thể cần phải vào tình tiết cụ thể khác để xác định Khái niệm quyềnnhân thân hìnhảnh Theo quy định điều 24 BLDS năm 2005 quyềnnhân thân quyềndân gắn liền vớicá nhân, không thẻ chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Hìnhảnhcánhân pháp luật tôn trọng bảo vệ việc quy định quyềncánhân điều 31 BLDS năm 2005 với tên gọi “quyền hìnhảnhcá nhân” Tuy nhiên điều luật không đưa khái niệm quyềnhìnhảnhcá nhân, văn pháp luật khác khơng có văn đưa khái niệm quyềnhìnhảnh Vì vậy, để giúp cho việc hiểu rõ chất quyềnnhân thân hìnhảnhcá nhân, vào khái niệm đưa ta hiểu “Quyền hìnhảnhcánhânquyềnnhân thân gắn liền vớicánhân pháp luật ghi nhận bảo vệ, theo cánhân phép sử dụng cho phép người khác sử dụng hìnhảnh mình” Hìnhảnhcánhân quy định điều không hàm chứa nghĩa rộng dáng hình, điệu cánhânhình dung người trí tưởng tượng, tâm tư, tình cảm người khác Đặc điểmquyềnnhân thân hìnhảnhcánhân - Quyềnnhân thân hìnhảnh thuộc nhóm quan hệ nhân thân khơng gắn với tài sản Đặc tính khơng gắn với tài sản đặc tính để phân biệt nhân thân không gắn với tài sản vớiquyềnnhân thân gắn với tài sản (quyền đứng tên tác giả, quyền đặt tên cho tác phẩm…) Vì quyềnnhân thân hìnhảnh ln gắn vớihìnhảnh thân người chủ thể có hìnhảnh riêng biệt Mỗi chủ thể công nhận cách vô điều kiện vớiquyềnnhân thân gắn vớihìnhảnhHìnhảnh bên ngồi cánhân yếu tố nhận dạng cánhân đó, loại tài sản để đem giao dịch Điều hoàn toàn khác vớiquyền tài sản hình ảnh, quyền tài sản hìnhảnh nghĩa hìnhảnhcánhânsử dụng giao dịch thương mại, quảng cáo Quyền phép mang kinh doanh nhằm thu lại lợi nhuận cho thân cánhân Do sử dụng hìnhảnhcánhân phải đồng ý người (nếu người sống) hoặ đồng ý thân nhân (cha, mẹ, vợ, chồng, trường hợp người chết lự hành vi dân sự) Quyềnnhân thân hìnhảnh cơng nhậncánhân cách bình đẳng suốt đời, khơng phụ thuộc vào hồn cảnh kinh tế, địa vị hay mức độ tài sản người - Quyềnnhân thân hìnhảnhquyền bị kê biên: quyềnnhân thân hìnhảnh khơng thể đươc kê biên đem bán khuôn khổ vụ cưỡng chế để thực nghĩa vụ trả tiền Về mặt kỹ thuật, hệ tính chất khơng thể chuyển giao quyềnnhân thân: suy cho cùng, chẳng có lợi ích để kê biên vật thuộc người, dù có giá trị tiền tệ, mà người ta chuyển giao quyền sở hữu cho người khác - Quyềnnhân thân hìnhảnhquyềnnhân thân cánhân Đây quyền chuyển giao, gắn liền với chủ thể quyền đó: tồn chủ thể lý tồn quyền; tồn chủ thể định giá trị xã hội quyền, đồng thời điều kiện để giá trị tồn Đặc điểm nhằm phân biệt quyềnnhân thân cánhânhìnhảnhquyềnhìnhảnh pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác - Quyềnnhân thân hìnhảnhquyền liên quan đến cá biệt hóa cánhân Cùng vớiquyềncánhân họ tên (điều 26) dân tộc (điều 28), quyềnnhân thân hìnhảnh quy định điều 31 BLDS thuộc quyềncá biệt hóa cánhân Đây quyềnnhân thân tuyệt đối, gắn liền với thân cánhânQuyềnnhân thân liên quan đến cá biệt hóa cánhânquyềnnhân thân ghi nhận đặc điểmcánhân quan hệ xã hội nói chung quan hệ dân nói riêng Quyềncá biệt hóa chủ thể thể hình thức cơng cụ cá biệt hóa khác chủ thể người có tên gọi, hìnhảnh yếu tố lý lịch khác Tập hợp cơng cụ cá biệt hóa chủ thể cho hình dung bên ngồi chủ thể khác biệt với chủ thể khác - Quyềnnhân thân hìnhảnhquyềnnhân thân bảo hộ vô thời hạn Quyền không thời hiệu, quyền tồn trường hợp không sử dụng thời gian dài Quyềnnhân thân hìnhảnhcánhân pháp luật ghi nhân bảo hộ vĩnh viễn Khi chủ thể không người có liên quan qyền yêu cầu bảo vệ có hành vi xâm phạm Cụ thể khoản Điều 31 BLDS năm 2005 quy định sau: “Việc sử dụng hìnhảnhcánhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích nhà nước, cơng cộng pháp luật có quy định khác” Như sống việc cơng bố hìnhảnh mà khơng đồng ý họ ảnh hưởng trực tiếp đến sống sinh hoạt thân cánhân (chủ sở hình ảnh) cánhân chết, hìnhảnhcánhân pháp luật bảo vệ điều ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống sinh hoạt người thân thích họ Theo đó, việc thu thập cơng bố hìnhảnhcánhâncánhân chết phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện họ đồng ý - Quyềnnhân thân hìnhảnhquyền bảo vệ có yêu cầu Khi quyềnnhân thân cánhânhìnhảnh bị xâm phạm cánhân có hìnhảnh bị xâm phạm phải người đánh giá xem quyềnnhân thân hìnhảnh có bị xâm phạm hay khơng? Nhà nước can thiệp bảo vệ có yêu cầu - Quyềnnhân thân hìnhảnh thuộc nhóm hành vi xâm phạm tác động vào vật phẩm liên quan đến quyền Việc sử dụng hìnhảnhcánhân gián tiếp xâm phạm tới quyềnnhân thân cánhânđỗivớihìnhảnh Khi quyềnnhân thân cánhânhìnhảnh bị xâm phạm dẫn tới danh dự, nhân phẩm, uy tín cánhân bị xâm phạm Đồng nghĩa với việc cánhân phải gánh chịu tổn thất trực tiếp hành vi xâm phạm gây Khắc phục hậu chủ thể có hành vi xâm phạm tác động tới quyền yêu cầu buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, buộc phải xin lỗi, cải cơng khai bồi thường khoản tiền nhằm bù đắp phần thiệt hại tình thần Ý nghĩa việc bảo vệ quyềnhìnhảnhcánhân - Đốivới chủ có hình ảnh, thấy “ hình ảnh” yếu tố tinh thần gắn liền với thân chủ thể, có ý nghĩa lớnđời sống tinh thần họ, hành vi xâm phạm đến hìnhảnhcánhân thực tế thường ảnh hưởng sâu sắc tới đời sống tinh thần cánhân đó, khơng xâm phạm hìnhảnh thơi mà xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân, việc bảo vệ quyềnhìnhảnhcánhân có ý nghĩa lớn việc ngăn chặn kịp thời hành vi xâm phạm đến hìnhảnhcá nhân, giúp khắc phục phần hậu vật chất tinh thần cho chủ thể bị xâm hại, tạo điều kiện cho cánhân yên tâm học tập lao động - Về phía Nhà nước việc bảo vệ quyềncánhânhìnhảnh góp phần thực hóa nơi dung chủ trương Đảng, sách pháp luật Nhà nước bảo vệ quyềnnhân thân cá nhân, từ tăng cường lòng tin nhândân vào Đảng Nhà nước, vào quy định pháp luật, để người sống thực theo hiến pháp pháp luật - Việc bảo vệ hìnhảnhcánhán có ý nghĩa to lớn xã hội bảo đảm trật tự xã hội giáo dục ý thức pháp luật làm cho người tôn trọng quyềnhìnhảnhcánhân II Nội dung quy định pháp luật dân Việt Nam quyềnnhân thân hìnhảnhcánhân Nội dung quyềnnhân thân hìnhảnh Ngay khoản điều 31 BLDS năm 2005 quy định “ Cánhân có quyềnhìnhảnh ” Đây khẳng định nhà nước quyềncánhânhìnhảnh thân Thơng qua quy định điều 31 BDS năm 2005 cho thấy nội dung quyềnnhân thân hìnhảnhcánhân gồm: (i) Quyền phép sử dụng hìnhảnh mình; (ii) quyền cho người khác sử dụng hìnhảnh mình; (iii) Quyền bảo vệ hìnhảnhcánhân trước hành vi sử dụng hìnhảnh trái phép Thứ nhất: cánhân có quyềnsử dụng hìnhảnhHìnhảnh yếu tố nhân thân gắn liền vớicánhân nên trước tiên thân cánhânquyềnsử dụng Việc sử dụng hìnhảnhcánhân thơng qua việc tự khai thác giá trị thương mại hìnhảnh thân việc bán hìnhảnh cho người khác sử dụng nhận tiền Ví dụ: Nguời mẫu ký hợp đồng với nhiếp ảnh gia, theo nhiếp ảnh gia phải trả tiền để chụp ảnh họ Như vậy, quyềnhìnhảnhquyềnnhân thân gắn liền vớicánhân nên cánhân có quyền phép sử dụng hìnhảnh Thứ hai: Cánhân có quyền cho người khác sử dụng hìnhảnh Tại khoản Điều BLDS năm 2005 quy định: “Việc sử dụng hìnhảnhcánhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, dã thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác” Như quyền định đoạt cho chủ thể khác sử dụng hìnhảnhcánhân thể việc chủ sở hữu ảnh “đồng ý” cho sử dụng ảnh Xét khía cạnh quyền ảnh, hình, tượng… tác phẩm nghệ thuật bảo hộ quyền tác giả Người sử dụng tác phẩm trước hết phải xin phép chủ sở hữu quyền tác giả trả cho họ khoản lợi ích vật chất định Nhưng dừng lại mặt quan hệ dân sự, muốn sử dụng hìnhảnhcánhân phải đồng ý người có hìnhảnh Tóm lại hìnhảnh mình, cánhân có quyền tuyệt đối phép sử dụng cho người khác sử dụng hìnhảnh mình, hành vi sử dụng hìnhảnh nói chung phải đồng ý cánhân Thứ ba: Quyền bảo vệ hìnhảnhcánhân trước hành vi sử dụng trái phép Ta thấy quyềnnhân thân nói chung có quyềncánhânhìnhảnh thuộc thẩm quyền tuyệt đối, thể ghi nhận nhà nước giá trị tinh thần cá nhân, hành vi xâm phạm quyềnnhân thân phải chịu trách nhiệm pháp lí: Trách nhiệm trách nhiệm hình sự, hành hay dân Hiện nay, pháp luật quy định cá biện pháp bảo vệ khơi phục quyềnnhân thân cơng dân Theo đó, người xâm phạm quyềnnhân thân hìnhảnh người khác dù có cố ý hay vơ ý có nghĩa vụ chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi cải cơng khai, gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại Theo quy định điều 31 BLDS năm 2005, không thiết phải gây thiệt hại coi vi phạm quyềnnhân thân hìnhảnhsử dụng hìnhảnh họ mà khơng đồng ý Mối quan hệ quyềnnhân thân hìnhảnhvới nhóm quyềnnhân thân liên quan đến giá trị tinh thần người Nhóm quyềnnhân thân liên quan đến giá trị tinh thần chủ thể bao gồm: Quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm uy tín, quyền bí mật đời tư, quyền bất khả xâm phạm chỗ ở, quyền tự tin ngưỡng, tôn giáo, quyền lại, tự cư trú, quyền lao động, quyền tự kinh doanh, quyền tự nghiên cứu, sáng tạo quyền có hai quyền liên quan mật thiết vớiquyềnhìnhảnhcánhân : Quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín quyền bí mật đời tư Việc xác định rõ mối liên hệ quyền có ý nghĩa lớn việc đảm bảo thực quyềncánhânquyềnnhân thân pháp luật thừa nhận Thứ nhất: số trường hợp quyềnnhânhìnhảnh có quan hệ chặt chẽ vớiquyền bí mật đời tư Giống quyềnnhân thân đớivớihình ảnh, chưa có quy định quyền bí mật đời tư BLDS 2005 Theo tiến sĩ Lê Đình Nghị: “Quyền bí mật đời tư thơng tin, tư liệu (gọi chung thông tin) tinh thần, vật chất, quan hệ xã hội thông tin khác liên quan đến cánhân khứ tại, pháp luật bảo vệ thông tin bảo mật biện pháp mà pháp luật thừa nhận” Trong khoản Điều 38 BLDS quy định: “Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cánhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp thu thập công bố thông tin, tư liệu theo quy định quan, tổ chức có thẩm quyền” Vì vậy, số trường hợp định quyềnnhân thân hìnhảnhcánhân có liên quan đến bí mật đời tư Trường hợp hìnhảnhcánhânhìnhảnh riêng tư, cánhân khơng muốn tiết lộ việc cơng bố hìnhảnhcánhân xâm phạm tới bí mật đời tư, hìnhảnh mà cánhân giữ kín việc giữ kín pháp luật tôn trọng bảo vệ hìnhảnh thể chung với người khác mà cánhân không muốn tiết lộ, công khai hìnhảnh bị tiết lộ gây hậu vật chất, tinh thần cho chủ thể hìnhảnh coi “bí mật đời tư cá nhân” Như cánhân có quyền khởi kiện hành vi xâm phạm quyền bí mật đời tư chủ thể cơng bố hìnhảnhcánhân mà cánhân thực việc giữ bí mật hìnhảnh Trong trường hợp quyền bí mật đời tư có liên hệ vớiquyềnhìnhảnhcá nhân, hành vi sử dụng trái phép hìnhảnhcánhân góc độ xác định hành vi xâm phạm quyền bí mật đời tư Trên thực tiễn có nhiều hành vi sử dụng hìnhảnhcánhân xâm phạm đến quyền bí mật đời tư như: hành vi quay phim, chụp ảnh, cơng bố cảnh quay hìnhảnhđời sống riêng tư người mà quay, chụp mà chưa đồng ý người quay chụp… Thứ hai: Mối quan hệ giũa quyềnhìnhảnhcánhânvớiquyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín Hìnhảnhcánhân yếu tố gắn liền với danh dự, nhân phảm, uy tín, yếu tố để nhận diện, xác định danh dự, uy tín, quyềnhìnhảnhcánhân có liên hệ mật thiết quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín Sự liên hệ thể chỗ hìnhảnhcánhân làm tăng giá trị cánhân làm giảm sút, ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín - Hìnhảnhcánhân làm tăng giá trị cánhân Ta biết vớicánhân “Danh dự đánh giá xã hội cánhân mặt đạo đức, phẩm chất trị lực người đó,danh dự người hình thành từ hành động cách cư xử người đó, từ cơng lao thành tích mà người có được; uy tín giá trị mặt đạo đức tài công nhậncánhân thông qua hoạt động thực tiễn mức mà người tổ chức, dân tộc cảm phục, tơn kính tự nguyện nghe theo.” Do hìnhảnhcánhân xuất trước công chúng thông qua phương tiện thông tin mà phản ánh chân thực thành công sống, nghiệp, cơng danh…thì nhân ngày tạo tiếng tăm trước mội người mội người yêu mến, khâm phục…điều làm tăng giá trị thân người - Hìnhảnhcánhân làm giảm sút, hìnhảnh xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín Danh dự, nhân phẩm, uy tín người quan trọng, giá trị nhân thân không giá trị thành tiền, nhiên xâm phạm đến giá trị 10 có thể ảnh hưởng dến tồn phát triển chủ thể bị xâm hại, thiệt hại mà chủ thể bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín phải gánh chịu bao gồm thiệt hại vật chất lẫn tinh thần, hậu xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín nghiêm trọng thực tiễn hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín thường diễn nhiều hành vi, số có hành vi sử dụng hìnhảnhcánhân như: Đem ảnh người phát tán mạng sau có cắt xén hìnhảnh đưa hìnhảnh có nội dung khơng lành mạnh nhằm bơi nhọ danh dự người hay phát tán hìnhảnh “nhạy cảm” cá nhân… thấy cách thức sử dụng hìnhảnhcánhân để xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người thực dễ dàng với trợ giúp phương tiện thông tin đại, bảo vệ quyềncánhânhìnhảnh góp phần hạn chế khơng nhỏ hành vi xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín chủ thể Như vậy, quyềnhìnhảnhcánhân có quan hệ đớivớiquyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín thơng qua hành vi sử dụng hìnhảnhcánhân xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người Chính vậy, BLDS năm 2005 bổ sung thêm quy định so với BLDS năm 1995 quyềnhìnhảnhcánhân khoản điều 31 sau: “ Nghiêm cấm việc sử dụng hìnhảnh người khác mà xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm uy tín người có hình ảnh” Như hìnhảnhcánhân dù hợp pháp có đồng ý cánhân xâm phạm tới danh dự nhân phẩm, uy tín người vi phạm pháp luật Với quy định pháp luật hạn chế việc sử dụng tùy tiện hìnhảnhcánhân Giới hạn quyềnnhân thân hìnhảnh - Giới hạn quyềnnhân thân hìnhảnhcánhân mối quan hệ vớiquyền thông tin Quyền thơng tin có phạm vi rộng, liên quan mật thiết vớiquyền tự ngơn luận, tự báo chí Tun ngơn tồn giới nhânquyền quy định: “Mọi người có quyền tự ngơn luận bày tỏ ý kiến Quyền bao gồm 11 quyền tự giữ quan điểm khơng có can thiệp tự tìm kiếm, tiếp nhận chia sẻ ý tưởng, thông tin phương tiện truyền thơng khơng có biên giới” Như vậy, quyền tự thông tin bao gồm nội dung sau: tự tìm kiếm thơng tin tự tiếp nhận thông tin Tại điều 69 hiến pháp 1992 quy định “ Cơng dân có quyền tự ngơn luận, tự báo chí, có quyền thơng tin” Trong hoạt động báo chí, báo chí cung cấp nhiều thơng tin, hìnhảnh mặt đời sống Các tin truyền hìnhtập trung chủ yếu vào hìnhảnhQuyền tự báo chí dễ xung đột vớiquyềncánhânhình ảnh, thấy quyềncánhânhìnhảnh bị giới hạn quyền tự báo chí Theo khoản điều nghị định 51/2002/NĐ-CP ngày 26/04/2002 phủ quy định báo chí “ Khơng đăng hìnhảnhcánhân mà khơng có thích rõ ràng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cánhân ( trừ ảnh thơng tin buổi họp cơng khai, sinh hoạt tập thể, buổi lao động, biểu diễn nghệ thuật, thể dục thể thao, người có lệnh truy nã, xét xử công khai tòa án, người phạm tội vụ án bị tuyên án )” Theo quy định này, báo chí có quyền đăng ảnhcánhân mà khơng cần phải xin phép phải có ghi thích hợp không làm ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người Việc đăng, phát ảnh khơng hạn chế kiện thức hoạt động tập thể mà bao gồm sinh hoạt ngày đời sống riêng tư Khoản điều nghị định 51/2002/NĐ-CP loại bỏ yêu cầu phải có đồng ý chủ nhân người giao sử dụng hìnhảnh Như thấy hoạt động báo chí, quyền thơng tin công chúng hạn chế quyềnnhân thân cánhânhìnhảnh mình, hìnhảnhcánhânsử dụng mà không cần có đồng ý người trường hợp định theo quy định luật báo chí Tuy nhiên, để đảm bảo quyền thông tin báo chí, quyềnhìnhảnhcánhân bị giới hạn giới hạn tôn trọng quyền biết thông tin người dân cân quyền bí mật đời tư cánhân 12 chừng mực định phục vụ cho lợi ích hợp pháp tồn thể cộng động, thiết phải bảo vệ chặt chẽ quyềnhìnhảnhcánhân - Giới hạn quyềnnhân thân hìnhảnh trường hợp xung đột vớiquyền lợi ích chung, quyền bên thứ ba trường hợp cánhân từ bỏ quyềnhìnhảnh Giới hạn quyềnhìnhảnhcánhân trường hợp xung đột vớiquyền lợi ích chung Quyền lợi chung lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng, theo quyềncánhânhìnhảnh bị giới hạn trường hợp : Đăng hình tội phạm bị truy nã để phục vụ truy bắt tội phạm quan nhà nước có thẩm quyền phép cơng khai hìnhảnhcánhân mà khơng cần đồng ý ngưòi lý bảo vệ pháp luật, lợi ích cơng cộng, hay việc dánảnh kẻ gian nơi công cộng nhằm cảnh báo người đề phòng trộm cắp, cướp giật Giới hạn quyềnhìnhảnhcánhân trường hợp xung đột quyền bên thứ ba cánhân từ bỏ quyềnvớihìnhảnhQuyềnhìnhảnhcuacánhân chấm dứt đương bán hìnhảnh cho bên thứ ba Điển hình trường hợp diễn viên, người tiếng ký hợp đồng quảng cáo, hợp đồng quay phim đời sống ngày mình, bên thứ ba quyềnsử dụng hìnhảnhcánhân mà khơng phải xin phép Bảo vệ quyềnnhân thân hìnhảnhcánhân a Hành vi xâm phạm quyềnhìnhảnhcánhân - Sử dụng hìnhảnhcánhân mà chưa đồng ý ngưòi người có quyền liên quan (cha, mẹ, vợ, chồng, thnàh niên người đại diện người đó) Theo quy định khoản điều 31 BLDS năm 2005 “ Việc sử dụng hìnhảnhcánhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuỏi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện hợp pháp ngưòi đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng quy định khác” Như vậy, theo điều luật nói trên, nguyên tắc cánhân tổ chức sử dụng hìnhảnh người 13 khác cho mục đích (khơng phân biệt thương mại hay phi thương mại) mà chưa phép người xem hành vi vi phạm pháp luật Trên thực tiễn dạng hành vi xâm phạm diễn phổ biến, chủ thể vi phạm thường sử dụng hìnhảnh người khác cho mục đích thương mại để kiếm lợi cho lại khơng xin phép chủ thể có quyềnhìnhảnh - Sử dụng hìnhảnhcánhân mà xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người Tại khoản điều 31 BLDS năm 2005 quy định “ Nghiêm cấm việc sử dụng hìnhảnh người khác mà xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín ngưòi có hình ảnh” Theo quy định việc sử dụng hìnhảnhcá nhân, hợp pháp có đồng ý người đó, việc sử dụng hìnhảnh lại xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín cánhân (Điều 37 BLDS năm 2005 ) b Các biện pháp bảo vệ -Biện pháp tự bảo vệ: Biện pháp tự bảo vệ quyềnhìnhảnhcánhân thực chủ thể hưởng quyền, điểm riêng biệt khác với biện pháp pháp lý bảo vệ quyềnhìnhảnhcánhânCánhân pháp luật ghi nhận cho quyềnhìnhảnh thân cánhân có ý thức thực việc bảo vệ quyềnhìnhảnh Tự cải chính, “Cải hiểu chữa cho thật tuyên bố trước đơng người” Như vậy, tự cải nghĩa tự chủ thể bị xâm phậm quyềnhìnhảnh tự đứng chữa lại cho thật việc tuyên bố với người Tự yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai Tự yêu cầu người vi phạm bồi thường thiẹt hại người có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyềnhìnhảnhcánhân gây thiệt hại vật chất tinh thần cánhân bị xâm phạm hìnhảnh có quyền u cầu người có hành vi trái pháp luật bồi thường thiệt hại 14 Như vậy, biện pháp tự bảo vệ quyềnhìnhảnhcánhân thực cánhân cách chủ động, kịp thời phát hành vi xâm phạm để bảo vệ lợi ích - Biện pháp kiện dân sự: Sau tiến hànhcác biện pháp tự bảo vệ mà khơng có hiệu cánhân có quyềnhìnhảnh bị xâm phạm có quyền áp dụng biện pháp dân Theo quy định điều 25 BLDS cánhân có quyềnhìnhảnh bị xâm phạm khởi kiện tới tòa án để yêu cầu buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cính cơng khai, yêu cầu buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại Để buộc người gây thiệt hại bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyềnhìnhảnh phải thỏa mãn điều kiện sau đây: có thiệt hại xảy ra, có hành vi trái pháp luật xâm phạm quyềnhìnhảnhcá nhân, có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật xâm phạm quyềnhìnhảnhvới thiệt hại xảy ra, có yêu người bị gây thiệt hại - Bảo vệ quyềnhìnhảnh theo quy định nghành luật khác Bên cạnh biện pháp bảo vệ quyềnhìnhảnh theo quy định pháp luật dân sự, pháp luật quy định nhiều biện pháp khác việc bảo vệ quyềnhìnhảnhcánhân Đó biện pháp xử lý kỷ luật người vi phạm, biện pháp hành biện pháp hình III Thực trạng bảo vệ quyềnnhân thân hìnhảnhcánhân - Quyềncánhânhìnhảnh pháp luật bảo hộ quy định cụ thể BLDS năm 2005 Tuy nhiên, nguyên nhân khác năm gần hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyềnnhân thân cánhânhìnhảnh xảy nhiều, đa dạng, gây ảnh hưởng đến sống bình thường chủ thể bị xâm phạm hìnhảnh nói riêng trật tự xã hội nói chung - Sử dụng hìnhảnhvới mụch đích thương mại khơng đồng ý chủ thể có hìnhảnh để kinh doanh thương mại, thường hình thức sử dụng hìnhảnh người tiếng để quảng cáo sản phẩm hàng hóa họ, nhiên việc sử 15 dụng hìnhảnh họ lại khơng xin phép người có ảnh Những vụ việc loại hành vi thực tiễn xảy nhiều như: *Tháng 1-2003, cô Phan Thị Như Quỳnh gửi đơn khiếu nại Tổng cục Du lịch Việt Nam tác giả Vũ Quốc Khánh sử dụng ảnh “Nụ cười Việt Nam” có ảnh cô mà không xin phép Bức ảnh nghệ sĩ nhiếp ảnh Vũ Quốc Khánh chụp năm 1994, đến năm 2000 Tổng cục Du lịch Việt Nam chọn làm biểu tượng “Việt Nam! Điểm đến thiên niên kỷ mới!” *Đầu năm 2004, gia đình bé Minh Khơi kiện Cơng ty Biti’s, đòi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng Biti’s xài trái phép ảnh bé Minh Khơi in bìa lịch, tập quảng cáo Tháng 9-2004, TAND quận (TP.HCM) buộc Biti’s phải xin lỗi cơng khai gia đình bé Khơi, chấm dứt vơ điều kiện việc sử dụng trái phép hìnhảnh bé bồi thường gần ba triệu đồng *Tháng 2-2004, Cơng ty Điện tốn Truyền số liệu VDC (Tổng Cơng ty Bưu Viễn thơng Việt Nam) xài không xin phép ảnh “Hai bà cháu” thẻ gọi điện thoại 1717 Đây ảnh nghệ sĩ Mạnh Đan chụp năm 1982 Sau đó, VDC phối hợp với đơn vị thiết kế mẫu đến, gặp gia đình thân nhân người chụp ảnh để nhận lỗi, thoả thuận bồi thường *Tháng 4-2006, luật sư Phạm Thành Long khiếu nại sân bay Tân Sơn Nhất dùng ảnh “Áo dài” ông làm pano đường vào sân bay Bức ảnh ông chụp nhân ngày khai giảng cổng trường Trần Phú (Hà Nội), sau cơng bố lần đầu vào ngày 6-9-2004 mạng Ông đăng ký bảo hộ quyền tác giả ảnh Cục Bản quyền (Bộ Văn hố – Thơng tin) Trước đó, ảnh bị “xài chùa” 14 lần khiến ông phải khiếu nại nhiều tờ báo doanh nghiệp Kết quả, doanh nghiệp Nhật phải bồi thường - Phán tán hìnhảnhcánhân nhằm xâm hại tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người Hành vi thực cách có hìnhảnh người, mà hìnhảnh thuộc đời sống riêng tư cá nhân, hìnhảnh thuộc loại “ nhạy cảm có 16 thể tư thù lí họ tung lên mạng phương tiện thơng tin khác hìnhảnh bị pháp luật nghiên cấm lan truyền, nhằm mục đích bơi xấu danh dự, nhân phẩm, uy tín người hành vi thường xảy người tiếng Một số vụ thực tiễn như: Tháng 11/2011, hàng loạt hìnhảnh khỏa thân hoa hậu Ngọc Trinh phát tán mạng Tháng 10/2004 Hà Kiều Anh diễn viên Mỹ Uyên tắm suối để lộ ngực trần mạng Iternet Tháng 1/2005 Những ảnh khỏa thân người mẫu, diễn viên Bảo Hòa bị phát tán - Hoạt động báo chí xâm phạm quyềnnhân thân hìnhảnhcánhânSử dụng hìnhảnh xâm phạm bí mật đời tư Hành vi thực tiễn biểu việc cánhân bị phát tán hình, cảch quay riêng tư, thuộc đời sống sinh hoạt riêng tư mội người hìnhảnh bình thường cánhân thực việc bảo mật hìnhảnh việc cơng bố phát tán hình, cảnh quay đó, hành vi xâm phạm tới bí mật đời tư cánhân tơn trọng pháp luật bảo vệ Hơn nữa, hìnhảnhcánhân hiểu bao gồm hình thức, nghệ thuật ghi lại hình dáng người ảnh chụp, ảnh vẽ, ảnh chép suy rộng bao gồm tượng cánhânhìnhảnh có ghi hình ( quay video) …Những hìnhảnhhìnhảnh riêng tư hìnhảnh giữ bí mật và việc giữ bí mật pháp luật tơn trọng bảo vệ việc sử dụng hìnhảnh mà chưa cho phép chử sở hữu hìnhảnhquyền xâm phạm bí mật đời tư - Hành vi xâm phạm quyềnhìnhảnhcánhân từ vi phạm pháp luật dân sang vi phạm pháp luật hình Hiện nay, việc xâm phạm hìnhảnhcánhânvới hỗ trợ phương tiện đại như: Các thiết bị máy quay, máy chụp ảnh đại giúp người ta quay lén, 17 chụp ảnh góc độ ghi lại hìnhảnh “khơng đẹp” số người Chính điều làm tăng tính chất nguy hiểm hành vi xâm phạm hìnhảnh xã hội, từ hành vi xâm phạm hìnhảnhcánhân khơng xâm phạm tới quan hệ dân sự, đối tượng điều chỉnh luật dân mà chuyển sang xâm phạm tới quan hệ pháp luật hình điều chỉnh, số tội như: tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo điều 253 BLHS; Tội làm nhục người khác theo điều 121 BLHS; Tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 135 BLHS Ví dụ Tại thành phố Hồ Chí Minh xảy vụ “ Xì-căng-đan” gây xơn xao dư luận cựu hoa hậu L.T.T bị người giúp việc bổ thuốc mê chụp loạt ảnh khỏa thân để dùng vào mục đích tống tiền Như vậy, quy định pháp luật hình tội kể cho thấy mối quan hệ nghành luật thể thống hệ thống pháp luật Việt Nam, quy định góp phần bổ sung thêm vào việc bảo vệ chặt chẽ quyềnhìnhảnhcánhân bảo đảm cánhân bảo vệ tồn vẹn hìnhảnhđời sống xã hội IV Hướng khắc phục thực trạng xâm phạm quyềnhìnhảnhcánhân Những quy định pháp luật quyềncánhânhìnhảnh cần rõ ràng, chặt chẽ, có tính răn đe cao để chủ thể hình thành “thói quen tơn trọng” quyềnhìnhảnhcánhân chủ thể khác Vì mà để khắc phục tình trạng xâm phạm quyềnhìnhảnhcánhân cần nhanh chóng sửa đổi, bổ sung để quy định vấn đề chặt chẽ có tính khả thi cao Về quy định quyềnhìnhảnhcánhân Điều 31 BLDS: “1 Cá nhâ.n có quyềnhìnhảnh mình; Việc sử dụng hìnhảnhcánhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác; Nghiêm cấm việc sử dụng hìnhảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình 18 ảnh”, nhận thấy quy định BLDS cụ thể khơng hạn chế: Thứ nhất, Điều 31 BLDS không miễn trừ việc xin phép sử dụng ảnh chụp phong cảnh hay buổi tụ tập đơng người (biểu tình, tuần hành, hội họp) thực tiễn đặt vấn đề muốn cơng bố ảnh có khn mặt người khác phải hỏi ý kiến người cho phép hay Nếu ảnh chụp chung Quốc hội phải xin phép người(?) Hay giả sửsử dụng ảnh cụ Phan Thanh Giản sứ qua Pháp chụp cuối kỷ XIX kiếm đâu hậu duệ cụ để xin phép (?) Theo quan điểm Nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc cho rằng: “Quy định chặt chẽ Nhưng theo tơi, phải tính đến tính khả thi Hìnhảnh sinh hoạt bình thường, chẳng hạn tường thuật hội thảo đó, lên phát biểu, người ta chụp đưa lên báo phải xin phép à? Hoặc sinh hoạt có hìnhảnhcánhân lễ hội, mít tinh nào? Thật nên quy định cần phải xin phép việc sử dụng hìnhảnh thuộc đời tư người ta Bộ luật Dân hành quy định chưa nghiêm” Cho nên thiết nghĩ để quy định quyềnhìnhảnhcánhân chủ thể tôn trọng nghiêm chỉnh thực luật nên có quy định rõ ràng trường hợp sử dụng hìnhảnhcánhân cần phải xin phép (như sử dụng hìnhảnh vào mục đích thương mại hay việc sử dụng hìnhảnh làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cánhân có hìnhảnh bị xâm phạm…) nên quy định thời hiệu việc phải xin phép sử dụng hìnhảnhcánhân Thứ hai, Điều 31 BLDS điều chỉnh hành vi “sử dụng” hìnhảnh người khác mà không điều chỉnh hành vi “ghi hình” Đây khoảng trống đáng lo ngại pháp luật Việt Nam, bị ghi hìnhcánhân phần quyền định đoạt hìnhảnh Hơn nữa, điều kiện trang thiết bị ghi hình ngày phổ biến Việt Nam nguy bị chụp trộm, quay phim trộm nơi nhạy cảm nhà nghỉ, nhà tắm hày buồng thử quần áo cao 19 hết Nhưng pháp luật dân khơng quy định hành vi “ghi hình” hìnhảnhcánhân người khác vi phạm pháp luật nên chứng minh người “ghi hình” hìnhảnh phát tán hìnhảnh khơng thể truy cứu trách nhiệm dân theo Điều 31 BLDS hay trách nhiệm hình theo Điều 121 226 BLHS Thứ ba, Quy định quyềnhìnhảnhcánhân Điều 31 BLDS có quy định: “…sử dụng hìnhảnhcánhân phải người đồng ý…”, nhiên trong thực tế dễ dàng bắt gặp việc báo chí tự đưa tin có kèm hìnhảnh bị cáo phiên tòa Việc đăng có kèm hìnhảnh bị cáo mơ hình chung trở thành “vết đen” đời bị cáo, ảnh hưởng lớn đến công việc làm ăn, uy tín, danh dự thân, gia đình dòng họ (dù sau họ có trắng án) Theo quy định Điều 28, 36, 37, 38 39 Bộ luật hình hạn chế tước bỏ số quyềndân dự bị can, bị cáo như: cấm đảm nhiệm chức vụ, làm nghề công việc định, cấm khỏi nơi cư trú Khơng có quy định tước bỏ quyềnhìnhảnh người, dù người kẻ phạm tội Những điều kể lại mâu thuẫn với quy định quyền hạn nhà báo quy định khoản điều nghị định số 51/NĐCP/2002 phủ: Nhà báo “Được hoạt động nghiệp vụ lấy tin, chụp ảnh, quay phim, ghi âm phiên tòa xét xử cơng khai, dành chỗ ngồi riêng, liên lạc trực tiếp với thẩm phán, luật sư để lấy tin, vấn theo quy định pháp” Phải theo quy định pháp luật bị cáo tòa khơng có quyềnhìnhảnhcánhân (?) Theo quan điểm thân quy định thiếu tính chặt chẽ mâu thuẫn pháp luật Việt Nam Nên chăng, vấn đề quyềnhìnhảnhcánhân nên pháp luật quan tâm có sửa đổi phù hợp để việc bảo đảm thực quyềncánhân thực nghiêm chỉnh bảo đảm Về quy định phương thức bảo vệ quyềnhìnhảnhcá nhân, Điều 25 BLDS quy định: “Khi quyềnnhân thân cánhân bị xâm phạm người có quyền: 20 Tự cải chính; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai; u cầu người vi phạm yêu cầu quan tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” Tuy nhiên quy định lại bộc lộ hạn chế, trường hợp cánhân có hìnhảnh bị xâm phạm chết mà việc xâm phạm đến hìnhảnhcánhân lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến người thân sống cánhân Vậy đó, thay cánhân thực phương thức để bảo vệ quyềnhìnhảnh mà luật quy định quyền cho cánhân có hìnhảnh bị xâm phạm? Nên cần sửa đổiđổi theo chiều hướng khơng có cánhân có quyềnhìnhảnh bị xâm phạm mà người thân thích cánhân có quyền theo quy định Điều 25 BLDS trường hợp cánhân có hìnhảnh bị xâm phạm chết Khi có hành vi xâm phạm quyềnhìnhảnhcánhân xảy ra, theo quy định pháp luật, cánhân có hành ảnh bị xâm phạm có quyền yêu cầu người xâm phạm phải xin lỗi, cải bồi thường…Tuy nhiên vấn đề mức bồi thường chưa có văn hướng dẫn, mạnh người đòi, đòi cho thích, đến vụ việc phải kéo đến tồ án tồ theo thơng lệ là…“việc dân muốn xử được”!!! Các tòa án thường vào giá trị sử dụng hìnhảnh việc kinh doanh mà buộc người sử dụng hìnhảnh người khác trái phép phải toán khoản tiền vài triệu đồng, vài chục triệu lên đến hàng trăm triệu đồng Thiết nghĩ, để quyềncánhânhìnhảnh tơn trọng khơng bị xâm phạm pháp luật nên đề chế tài phù hợp với mức độ xâm phạm phải đủ sức răn đe Nên nhanh chóng có văn quy định mức phạt trường hợp vi phạm cụ thể (mức hình phạt nên vào mục 21 đích sử dụng hình ảnh, mức độ gây ảnh hưởng đến chủ thể có hìnhảnh bị xâm phạm…) KẾT LUẬN “Quyền cánhânhình ảnh” Nhà nước ta tôn trọng bảo vệ Những quy định BLDS năm 2005 quyềncánhânhìnhảnh mang tính răn đe người sử dụng hìnhảnhcánhân nhằm mục đích xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh, nhằm tăng cường việc bảo vệ quyềnnhân thân cá nhân, tránh việc sử dụng tùy tiện hìnhảnhcánhân Điều thể nỗ lực Đảng Nhà nước ta việc xây dựng nước Việt Nam “Dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” đưa Việt Nam tiến theo đường chủ nghĩa xã hội làm theo cam kết quốc tế nhânquyền mà tham gia Chính đòi hỏi quan Nhà nước có thẩm quyền cần nhanh chóng điều chỉnh, ban hành văn pháp luật để loại bỏ tồn tại, bất cập để bảo vệ tốt quyền 22 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân năm 2005; Trường Đại Học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam 1, Nxb Cơng An Nhân Dân, Hà Nội – 2012; TS Lê Đình Nghị, Giáo Trình Luật DânSự Việt Nam,Tập Nxb Giáo Dục năm 2009; Bộ Tư Pháp – Viện Nghiên Cứu Khoa Học Pháp lý “BÌNH LUẬN KHOA HỌC BỘ LUẬT DÂNSỰ VIỆT NAM Tập Những Quy Định Chung”, Chủ biên: TS Hoàng Thế Liên – Nguyễn Đức Giao, Nxb Chính trị Quốc Gia Hà Nội – 2001; Lê Đình Nghị, Quyền bí mật đời tư theo quy định pháp luật dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội TS Nguyễn Ngọc Điện, chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, Nxb Chính trị Quốc Gia Hà Nội – 2010; Nghị định 51/2002/NĐ-CP ngày 26/04/2002 phủ quy định báo chí; Hiến Pháp năm 1992 sửa đổi bổ sung năm 2009; Một số Website: http://www.mofa.gov.vn http://www.baomoi.com http://www.nclp.org.vn http://sunlaw.com.vn 23 24 ... quyền nhân thân cá nhân hình ảnh quyền hình ảnh pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác - Quyền nhân thân hình ảnh quyền liên quan đến cá biệt hóa cá nhân Cùng với quyền cá nhân họ tên (điều 26) dân. .. 28) , quyền nhân thân hình ảnh quy định điều 31 BLDS thuộc quyền cá biệt hóa cá nhân Đây quyền nhân thân tuyệt đối, gắn liền với thân cá nhân Quyền nhân thân liên quan đến cá biệt hóa cá nhân quyền. .. đến quyền Việc sử dụng hình ảnh cá nhân gián tiếp xâm phạm tới quyền nhân thân cá nhân đỗi với hình ảnh Khi quyền nhân thân cá nhân hình ảnh bị xâm phạm dẫn tới danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân