Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 11 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
11
Dung lượng
69 KB
Nội dung
A Mở đầu Chủ thể tưphápquốctế cá nhân hay tổ chức có lực chủ thể thamgiaquanhệtưphápquốctế Chủ thể tưphápquốctế bao gồm: Người nước ngồi, pháp nhân quốcgia Trong đó, quốcgia xác định chủ thể đặc biệt TưphápquốctếKhiquốcgiathamgia vào mối quanhệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi, quốcgia hưởng quy chế pháplí đặc biệt – quyềnmiễntrừtưpháp Đây quyềnquan trọng đặc biệt quốcgia trình hội nhập với giới Chính vậy, em lựa chọn đề tài: “Quyền miễntrừtưphápquốcgiathamgiaquanhệtưphápquốctế - vấnđềlíluậnthực tiễn” Bài viết em nhằm tìm hiểu sâu thêm vấnđề trên, mong thầy đóng góp ý kiến để viết hồn thiện B Nội dung Khái quát chung quyềnmiễntrừquốcgiaKhithamgia vào quanhệtưphápquốc tế, quốcgia hưởng quyềnmiễntrừquan trọng quyềnmiễntrừtưphápmiễntrừ tài sản quốc gia, gọi chung quyềnmiễntrừquốcgiaQuyềnmiễntrừquốcgia lĩnh vực quanhệ dân có yếu tố nước ghi nhận rải rác điều ước quốc tế, điển hình Cơng ước Brussels thống quy định miễntrừ tàu thuyền nhà nước ngày 14/4/1926, Công ước Viên năm 1961 quanhệ ngoại giao, Công ước Viên 1963 quanhệ lãnh sự,… Đặc biệt, nội dung quy định cách cụ thể tập trung Công ước Liên hiệp quốcquyềnmiễntrừ tài phán miễntrừ tài sản quốcgiaCácquyền ghi nhận pháp luật nhiều quốcgiaQuyềnmiễntrừtưphápquốcgia – vấnđềlíluậnthựctiễn 2.1 Cơ sở xác định quy chế pháplí đặc biệt quốcgiatưphápquốctế Trong trường hợp quốcgiathamgia vào quanhệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài, quốcgia hưởng quy chế pháplí đặc biệt – khơng khơng ngang hàng với cá nhân pháp nhân mà hưởng quyềnmiễntrừtưpháp Cơ sở pháplíquốctế quy chế pháplí đặc biệt quốcgia thể nguyên tắc tôn trọng chủ quyềnquốcgia bình đẳng chủ quyềnquốcgiaTừ xa xưa, nhà líluậnpháplí thừa nhận nguyên tắc kẻ ngang quyền khơng có quyền lực kẻ ngang quyền (Parin parem non habet imperium) Theo nguyên tắc này, Nhà nước quan Nhà nước khơng có quyền xét xử Nhà nước khác đại diện Nhà nước khác Bỏ qua nguyên tắc dẫn đến tình trạng chà đạp chủ quyềnquốc gia, xúc phạm đến danh dự phẩm giáquốcgiaQuyềnmiễntrừtưphápquốcgia lĩnh vực quanhệ dân có yếu tố nước ngồi ghi nhận rải rác điều ước quốc tế, điển hình Công ước Viên 1961 quanhệ ngoại giao Theo điều 31 Công ước này, người hưởng quyền ưu đãi, miễntrừ ngoại giao theo quy định Cơng ước hưởng quyềnmiễntrừ xét xử hình sự, miễntrừ xét xử dân sự, miễntrừ xử phạt hành Theo lơgic, người đại diện quốcgia hưởng quyềnmiễntrừtưpháp đương nhiên thân quốcgia đối tượng hưởng quyềnmiễntrừtưphápCác viên chức ngoại giao hưởng quyềnmiễntrừ xét xử dân sự, trừ ba trường hợp sau đây: - Thamgia vụ kiện liên quan tới bất động sản tư nhân lãnh thổ nước sở tại, viên chức ngoại giao thủ đắc bất động sản nhân danh cá nhân mình; - Thamgia vụ kiện thừa kế không nhân danh quốcgia cử đại diện; - Thamgia vụ kiện liên quan tới hoạt động nghề nghiệp thương mại mà viên chức ngoại giao thực nước sở ngồi phạm vi chức thức Ngoài ba trường hợp nêu trên, tranh chấp dân liên quan đến người hưởng quyền ưu đãi, miễntrừ ngoại giao giải đường ngoại giao, trừ trường hợp quốcgia cử viên chức thân viên chức đồng ý thamgia tố tụng tòa án Ở Việt Nam, Điều 12 Pháp lệnh quyền ưu đãi, miễntrừ dành cho quan đại diện ngoại giao, quan lãnh quan đại diện tổ chức quốctế Việt Nam năm 1993 khẳng định nội dung quy định Điều 31 Công ước Viên 1961 quanhệ ngoại giao Hiện nay, số Điều ước quốctế đa phương xây dựng quy địnhvề quyềnmiễntrừquốcgia Công ước Barel Liên minh Châu Âu 1972 có hiệu lực từ 11/06/1967 hay “Cơng ước quyềnmiễntrừ xét xử tài sản quốc gia”của Liên Hợp Quốc thơng qua ngày 02/12/2004 Trong líluậnthựctiễnquanhệquốc tế, thường nói đến dạng miễntrừquốc gia, chủ yếu quyềnmiễntrừtưphápquốcgia Khác với thể nhân pháp nhân, quốcgiathực thể có chủ quyền Do thamgia vào quanhệ dân có yếu tố nước ngoài, quốcgia hưởng quyềnmiễntrừtưphápquốcgia 2.2 Nội dung quyềnmiễntrừtưphápquốcgiaQuyềnmiễntrừtưphápquốcgiatưphápquốctế gồm ba nội dung: - Miễntrừ xét xử Tòa án Nội dung quyền thể khơng có đồng ý quốcgia khơng có tòa án nước ngồi có thẩmquyền thụ lý giải vụ kiện mà quốcgia bị đơn (trong lĩnh vực dân sự) Các tranh chấp liên quan đến quốcgia phải giải đường thương lượng trực tiếp đường ngoại giao, trừquốcgiatừ bỏ quyền Điều Điều Công ước Liên Hợp Quốcquyềnmiễntrừ tài phán miễntrừ tài sản quốcgia quy định: Quốcgia hưởng quyềnmiễntrừ tài phán trước tòa án nước ngồi theo quy định Công ước Cácquốcgia có nghĩa vụ đảm bảo quyềnmiễntrừ tài phán quyềnmiễntrừ tài sản quốcgia khác, cụ thể không thực thi quyền tài phán chống lại quốcgia khác vụ kiện tòa án nước - Miễntrừ biện pháp cưỡng chế nhằm đảm bảo đơn kiện, quốcgia đồng ý cho tổ chức, cá nhân nước kiện mình, tức đồng ý cho Tòa án nước xét xử vụ kiện mà quốcgia bị đơn Nội dung quyền thể trường hợp quốcgia đồng ý để tòa án nước thụ lý, giải vụ tranh chấp mà quốcgia bên thamgia tòa án nước ngồi quyền xét xử tòa án khơng áp dụng biện pháp cưỡng chế bắt giữ, tịch thu tài sản quốcgiađể phục vụ cho việc xét xử Tòa án áp dụng biện phápquốcgia cho phép Nội dung nêu nhà luật học phương tây đề cập tên Immunity From Execution (IFE) Tuy nhiên, thuyết chức thịnh hành, nhiều nước tiếp cận khác với IFJ (quyền miễntrừ xét xử), IFE coi tuyệt đối Nguyên nhân khác biệt nằm chỗ biện pháp thi hành án đảm bảo sơ vụ kiện có tính chất xâm phạm nhiều so với quyền xét xử Hơn có xu hướng chung việc xác định quốcgia có hưởng IFJ hay không thường vào việc xác định hành vi theo thuyết chất việc xác định tài sản có tịch thu, kê biên…để thi hành án đảm bảo sơ trình tự vụ kiện hay khơng lại thường việc xác định tài sản theo thuyết mục đích Chính vậy, số phán củaTồ án nước Châu âu có số thuật ngữ cho thấy “không thừa nhận IFE” Hà Lan Thổ Nhĩ Kỳ, số nước cho IFE có mối quanhệ chặt chẽ hệ tất yếu IFJ trường hợp không đượchưởng IFJ tất yếu không hưởng IFE Điều 18 Công ước Liên Hợp Quốcquyềnmiễntrừ tài phán miễntrừ tài sản quốcgia quy định: “Khơng có biện pháp cưỡng chế tiền tố tụng tịch thu, chiếm giữ tài sản trái pháp luật quốcgia áp dụng vụ kiện trước tòa án nước ngồi…” - Miễntrừ biện pháp cưỡng chế nhằm đảm bảo thi hành định Tòa án trường hợp quốcgia không đồng ý cho tổ chức, cá nhân nước ngồi kiện, đồng ý cho Tòa án xét xử Trong trường hợp quốcgia đồng ý cho tòa án nước ngồi giải tranh chấp mà quốcgia bên thamgiaquốcgia bên thua kiện án tòa án nước ngồi phải quốcgiatự nguyện thi hành Nếu khơng có đồng ý quốcgia khơng thể áp dụng biện pháp cưỡng chế bắt giữ, tịch thu tài sản quốcgia nhằm cưỡng chế thi hành án Ngay quốcgiatừ bỏ quyềnmiễntrừ xét xử quyềnmiễntrừ biện pháp cưỡng chế bảo đảm thi hành phán tòa án phải tơn trọng Điều 19 Công ước LHQ quyềnmiễntrừ tài phán miễntrừ tài sản quốcgia quy định: “Khơng có biện pháp cưỡng chế sau có phán tòa án tịch thu, bắt giữ tài sản trái pháp luật quốcgia áp dụng vụ kiện trước tòa án nước ngồi…” Quốcgia có quyềntừ bỏ nội dung tất nội dung quyềnmiễntrừQuyềnmiễntrừtưphápquốcgia tuyệt đối nơi, lúc, trừ trường hợp quốcgiatự nguyện từ bỏ 2.3 Cácquan điểm quyềnmiễntrừtưphápquốcgia Hiện nay, giới tồn hai quan điểm khác phạm vi quyềnmiễntrừtưphápquốcgia Thứ nhất, theo thuyết tuyệt đối quyềnmiễntrừtưphápquốcgia (Doctrine of Absolute Immunity), quyềnmiễntrừtưphápquốcgiaquốcgiathamgiaquanhệquốctế không giới hạn, không phân chia, không chuyển nhượng bất khả xâm phạm Có thể nói, quyềnmiễntrừtưphápquốcgia tuyệt đối nội dung nhằm đảm bảo bình đẳng giữacác quốcgiaquanhệquốctế Thuyết phổ biến quốcgia thuộc hệ thống pháp luật Anh Mĩ từ đầu kỷ XX trở trước Quan điểm lần phát triển nhà khoa học trị, luật sư người pháp Jean Bodin (1530 – 1596), nước XHCN số nước phát triển sau chiến tranh giới thứ II Thứ hai, thuyết tương đối quyềnmiễntrừtưphápquốcgia (Doctrine of Restrictive/Relative/ Limited Immunity) hay thuyết miễntrừ chức đời, nước thuộc hệ thống Common Law (đặc biệt Bỉ Ý), sau làAnh, Mỹ nước thuộc hệ thống Civil Law khác Theo đó, quốcgiathamgiaquanhệtưphápquốctế với tư cách chủ thể quyền lực, chủ thể công thực hành vi quyền lực liên quan đến nhiệm vụ ngoại giao, lực lượng vũ trang, hoạt động lập pháp nợ quốc gia…thì hưởng quyềnmiễntrừtưphápquốcgia Với tư cách chủ thể dân luật thực hành vi quản lý quốcgia có tư cách pháp lý ngang với tổ chứcvà cá nhân khác, vậy, không hưởng quyềnmiễntrừtưphápquốcgia Việc thừa nhận thuyết luật hoá nhiều nước giới Luật quyềnmiễntrừ dành cho quốcgia nước 1976 Mỹ, Luật tương tự Anh 1978, Singapore 1979, Pakistan 1981, Canada 1982, Úc 1985… Thuyết tương đối chấp thuận rộng rãi giới nhiều vấnđề gây tranh cãi Một số khơng có thực rõ ràng để phân biệt hành vi thuộc chủ quyền hành vi khơng thuộc chủ quyền mà điển hình “hoạt động kinh doanh” quốcgia 2.4 Thựctiễnquyềnmiễntrừtưpháp Việt Nam Pháp luật thực định Việt Nam chưa có quy định thức nội dung quyềnmiễntrừtưphápquốcgiaPháp lệnh quyền ưu đãi, miễntrừ dành cho quan đại diện ngoại giao, quan lãnh quan đại diện tổ chức quốctế Việt Nam ngày 07/09/1993 có số quy định quyềnmiễntrừtưpháp Theo khoản Điều 12 Pháp lệnh, “viên chức ngoại giao hưởng quyềnmiễntrừ xét xử hình Việt Nam Họ hưởng quyềnmiễntrừ xét xử dân xử phạt hành chính” Khoản Điều 12 Pháp lệnh quy định: “viên chức ngoại giao hưởng quyềnmiễntrừ biện pháp thi hành án” Hơn nữa, quy định quyềnmiễntrừ dành cho viên chức ngoại giao thành viên gia đình họ (khoản Điều 17 Pháp lệnh) Khơng có quy phạm Pháp lệnh cho thấy nhà nước nước ngồi có quyềnmiễntrừtưphápquyềnmiễntrừ tài sản Việt Nam Tương tự, Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân (đã hết hiệu lực thi hành) quy định: “ Vụ án dân có liên quan đến nhà nước nước người hưởng quy chế ngoại giao giải đường ngoại giao, trừ trường hợp nhà nước nước người hưởng quy chế ngoại giao đồng ý thamgia tố tụng tòa án Việt Nam” Đây vănpháp luật có quy định quyềnmiễntrừ nhà nước nước tố tụng dân quốctế không đề cập đến nội dung quyềnmiễntrừ Tuy nhiên, từ ngày 01/01/2005 Bộ luật Tố tụng dân có hiệu lực pháp luật khơng có quy phạm thừa nhận quyềnmiễntrừtưpháp nhà nước nước Việt Nam Khoản Điều Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 quy định: “Cá nhân, quan, tổ chức nước hưởng quyền ưu đãi, miễntrừ ngoại giao quyền ưu đãi, miễntrừ lãnh theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốctế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết thamgia vụ việc dân có liên quan đến cá nhân, quan, tổ chức giải đường ngoại giao” Một số ý kiến đóng góp để hồn thiện xây dựng pháp luật quyềnmiễntrừtưpháp nói riêng quyềnmiễntrừ nói chung Việt Nam - Tưphápquốctế Việt Nam cần xác định rõ nội dung quyềnmiễntrừquốcgia theo hướng quốcgia hưởng quyềnmiễntrừtưphápquyềnmiễntrừ tài sản thuộc sở hữu quốcgia nước Nội dung cần cụ thể hóa vănpháp luật thực định có hiệu lực pháp lý cao, cụ thể Bộ luật Tố tụng dân theo hướng: nhà nước nước ngoài, cá nhân, quan, tổ chức nước hưởng quyền ưu đãi, miễntrừ ngoại giao quyền ưu đãi, miễntrừ lãnh theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốctế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết thamgiathamgiaquanhệ dân Việt Nam hưởng quyềnmiễntrừtưphápquyềnmiễntrừ tài sản thuộc sở hữu mình, trừ trường hợp cụ thể pháp luật Việt Nam có quy định riêng - Nội dung quyềnmiễntrừquốcgia quy định thống văn Liên Hợp Quốc, điều ước quốctế có liên quan cụ thể hóa vào vănpháp luật nhiều nước Chính vậy, việc quy định cách rõ ràng, cụ thể nội dung quyềnmiễntrừquốcgiapháp luật Việt Nam góp phần đưa tưphápquốctế Việt Nam tiến gần với chuẩn mực đời sống pháp lý quốctếvấnđề - Về vấnđề thừa nhận quyềnmiễntrừtưpháp tuyệt đối hay tương đối: việc thừa nhận cách cứng nhắc quyềnmiễntrừ tuyệt đối nhà nước nước Việt Nam làm thiệt hại cho chắn quy định pháp luật nhiều quốcgia dành cho nhà nước Việt Nam quyềnmiễntrừ tương đối quốcgia Chính vậy, điều kiện giao lưu kinh tế thương mại với phát triển tưphápquốctế đại, Việt Nam nên chấp nhận thuyết quyềnmiễntrừ tương đối quốcgiathamgia vào quanhệ kinh tế, dân quốctếđể bảo vệ hiệu lợi ích cơng dân, quan, tổ chức Việt Nam thamgia vào quanhệ tài sản với quốcgia nước Pháp luật Việt Nam cần có quy định trường hợp cụ thể nhà nước nước ngồi khơng hưởng quyềnmiễntrừ Việt Nam thamgia vào quanhệ dân quốctế 10 C Kết luận Trong thời kì đổi hội nhập với giới, quyềnmiễntrừtưpháp đóng vai trò ngày quan trọng không pháp luật nước ta mà pháp luật giới Như vậy, thamgia nhiều quanhệ dân có yếu tố nước ngồi cần có quy chế pháplí chặt chẽ quy định quyềnmiễntrừtưphápquốcgia Bên cạnh việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, thamgia vào quanhệ cần trọng vào thỏa thuận quyềnmiễntrừtưphápquốcgiađể giao dịch hiệu Đối với Việt Nam, mà Tưphápquốctế chưa phát triển lý luận lẫn thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu phát triển lý luận lẫn quy định pháp luật quyềnmiễntrừtưphápquốcgiathamgia vào quanhệ dân quốctế có ý nghĩa quan trọng việc góp phần đưa Tưphápquốctế Việt Nam tiến gần chuẩn mực pháp lý chung giới 11 ... quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, quốc gia hưởng quyền miễn trừ tư pháp quốc gia 2.2 Nội dung quyền miễn trừ tư pháp quốc gia Quyền miễn trừ tư pháp quốc gia tư pháp quốc tế gồm ba nội dung: - Miễn. .. lí luận thực tiễn quan hệ quốc tế, thường nói đến dạng miễn trừ quốc gia, chủ yếu quyền miễn trừ tư pháp quốc gia Khác với thể nhân pháp nhân, quốc gia thực thể có chủ quyền Do tham gia vào quan. .. vi quyền miễn trừ tư pháp quốc gia Thứ nhất, theo thuyết tuyệt đối quyền miễn trừ tư pháp quốc gia (Doctrine of Absolute Immunity), quyền miễn trừ tư pháp quốc gia quốc gia tham gia quan hệ quốc