điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp theo quy định của luật sở hữu trí tuệ việt nam

Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với đối tượng của quyền tác giả CHƯƠNG II: ĐIỀU KIỆN BẢO HỘ ĐỐI VỚI KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM 2.1.. cơ hội tìm

Bảng từ viết tắt

Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 sửa đổi, bổ

sung năm 2009

Luật SHTT

Hiệp định về khía cạnh liên quan đến thương mại của

quyền sở hữu trí tuệ (được Tổ chức Thương mại thế

giới ký ngày 15/4/1994 và có hiệu lực ngày

01/01/1995)

Hiệp định TRIPs

MỤC LỤC

LỜI NÓI ĐẦU

CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP

1.1 Khái niệm kiểu dáng công nghiệp

1.2 Phân loại kiểu dáng công nghiệp

1.3 Bảo hộ kiểu dáng công nghiệp

1.4 Sơ lược lịch sự phát triển của pháp luật bảo hộ kiểu dáng công nghiệp ở

Việt Nam

1.4.1 Các quy định về kiểu dáng công nghiệp trong thời kỳ đầu

1.4.2 Sau khi Luật sở hữu trí tuệ ra đời

1.5 Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với một số đối tượng sở hữu công

nghiệp khác

1.5.1 Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với nhãn hiệu

1.5.2 Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với sáng chế

1.5.3 Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với đối tượng của quyền tác giả

CHƯƠNG II: ĐIỀU KIỆN BẢO HỘ ĐỐI VỚI KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM

2.1 Điều kiện đối với kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ

2.1.1 Tính mới của kiểu dáng công nghiệp

2.1.1.1 Phải có sự khác biệt cơ bản rõ rệt với những kiểu dáng đã

bộc lộ công khai

2.1.1.2 Phải có sự khác biệt cơ bản với nhau giữa hai kiểu dáng

công nghiệp cùng loại 2.1.1.3 Phải chưa bị bộc lộ công khai

2.1.2 Tính sáng tạo của kiểu dáng công nghiệp

2.1.3 Khả năng áp dụng công nghiệp của kiểu dáng công nghiệp

2.2 Đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa kiểu dáng công nghiệp

2.2.1 Hình dáng bên ngoài của sản phẩm do đặc tính kỹ thuật bắt buộc

3.1 Thực tiễn thực hiện quy định về điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp

3.1.1 Thực trạng vi phạm KDCN

3.1.2 Khiếu nại cấp văn bằng bảo hộ KDCN

3.1.3 Nguyên nhân vi phạm KDCN

3.2 Một số biện pháp bảo hộ kiểu dáng công nghiệp

3.2.1 Về phía doanh nghiệp

3.2.2 Về phía nhà nước

3.2.3 Về phía người tiêu dùng

KẾT LUẬN

TÀI LIỆU THAM KHẢO

LỜI NÓI ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Ở Việt Nam, các hoạt động xây dựng và phát triển hệ thống pháp luật sở hữutrí tuệ được bắt đầu từ những năm 80 của thế kỷ 20 Đến nay, Việt Nam đã có một

hệ thống pháp luật tương đối hoàn chỉnh, phù hợp với các chuẩn mực quốc tế về sởhữu trí tuệ theo đánh giá chung của quốc tế, trong đó trụ cột là Luật sở hữu trí tuệnăm 2005 Cùng với sự phát triển của nền kinh tế thị trường, sự gia tăng đa dạngcủa các loại hình sản phẩm, người tiêu dùng Việt Nam không chỉ quan tâm đếnchất lượng của sản phẩm, mà ngày càng chú trọng đến hình dáng của sản phẩm Dovậy, các doanh nghiệp đều mong muốn tạo ra nhiều sản phẩm với kiểu dáng côngnghiệp tối ưu, thu hút được sự quan tâm của công chúng; việc đầu tư vào nghiêncứu triển khai áp dụng các kiểu dáng công nghiệp mới ngày một được chú trọng.Tuy nhiên, điểm chung của các doanh nghiệp Việt Nam là hiểu biết về vấn đề sởhữu công nghiệp nói chung và bảo hộ kiểu dáng công nghiệp nói riêng chưa đượcđầy đủ, dẫn đến việc các doanh nghiệp của chúng ta thường gặp nhiều khó khăntrong cạnh tranh thương mại, nhất là ở thị trường nước ngoài

Thực tế trong những năm gần đây, số đơn yêu cầu bảo hộ kiểu dáng côngnghiệp tại Cục sở hữu trí tuệ ngày càng tăng lên đáng kể, điều đó chứng tỏ sự nhậnthức về giá trị, vai trò của kiểu dáng công nghiệp trong xã hội đã thay đổi Tuynhiên, để xây dựng kiểu dáng công nghiệp đáp ứng mục đích kinh doanh của doanhnghiệp và đáp ứng được những quy định về điều kiện bảo hộ kiểu dáng côngnghiệp lại không phải dễ dàng Việc bảo hộ một kiểu dáng công nghiệp có thànhcông hay không trước hết kiểu dáng công nghiệp đó phải đáp ứng được các điềukiện bảo hộ theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ

Trước tình hình thực tế đó, tác giả chọn đề tài: “Điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam” với mong muốn có

cơ hội tìm hiểu, nghiên cứu một cách có hệ thống các quy định về kiểu dáng côngnghiệp, đặc biệt là các quy định về điều kiện bảo hộ đối với kiểu dáng công nghiệp,qua đó mong đóng góp một phần nhỏ trong việc làm rõ những quy định của phápluật sở hữu trí tuệ về điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu, đồng thời tăng cường sựhiểu biết, sự nhận thức về những quy định đó thêm đầy đủ và đúng đắn, góp phầngiải quyết được những vấn đề của thực tiễn.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Cho đến nay, đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học về vấn đề kiểudáng công nghiệp nói chung và vấn đề bảo hộ kiểu dáng công nghiệp nói riêng Với

đề tài: “Điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam”, khóa luận đi sâu nghiên cứu về các điều kiện để dấu hiệu được công

nhận là kiểu dáng công nghiệp, đây là một nội dung trong nhiều nội dung của vấn

đề bảo hộ kiểu dáng công nghiệp Đề tài được nghiên cứu trên cơ sở học hỏi và rútkinh nghiệm từ những nghiên cứu trước đây

3 Mục đích nghiên cứu của đề tài

Đề tài được nghiên cứu với hai mục đích chính đó là:

Làm rõ những vấn đề lý luận, đồng thời đưa ra những nhận xét, đánh giá cácquy định của pháp luật sở hữu trí tuệ về điều kiện bảo hộ đối với kiểu dáng côngnghiệp

Đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện những quy định của pháp luật vềđiều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài

Đối tượng nghiên cứu: Khóa luận nghiên cứu những vấn đề mang tính lýluận về điều kiện bảo hộ đối với kiểu dáng công nghiệp được quy định trong Luật

sở hữu trí tuệ 2005 và các văn bản hướng dẫn thi hành

Phạm vi nghiên cứu: Khóa luận tập trung đi sâu vào nghiên cứu các quy địnhcủa pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam về điều kiện bảo hộ đối với kiểu dáng côngnghiệp, đồng thời nghiên cứu những quy định về kiểu dáng công nghiệp của phápluật Việt Nam trong sự so sánh, đối chiếu với những quy định của điều ước quốc tế

và của pháp luật một số quốc gia trên thế giới

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Với đề tài: “Điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp theo quy đinh của Luật

Sở hữu trí tuệ Việt Nam”, khóa luận sử dụng tổng hợp các phương pháp nghiên cứu

như phương pháp tổng hợp, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phươngpháp thống kê

6 Kết cấu của khóa luận

Ngoài phần mở đầu, kết luận, nội dung của khóa luận gồm ba chương:

Chương 1: Lý luận chung về kiểu dáng công nghiệp

Chương 2: Điều kiện bảo hộ đối với kiểu dáng công nghiệp theo quy định

của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

Chương 3: Thực tiễn và một số kiến nghị hoàn thiện liên quan đến điều kiện

bảo hộ kiểu dáng công nghiệp ở Việt Nam

CHƯƠNG I

LÝ LUẬN CHUNG VỀ KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP

1.1 Khái niệm kiểu dáng công nghiệp

Là một trong các đối tượng của quyền SHTT theo Điều 2 Công ướcStockholm 1967 về việc thành lập Tổ chức SHTT thế giới (WIPO), KDCN mangnhững đặc tính chung của tài sản trí tuệ - sản phẩm của sự sáng tạo, có tính chất vôhình, dễ bị phổ biến, lan truyền

Hiện nay, quan niệm về KDCN còn tồn tại nhiều cách hiểu với các tiêu chíkhác nhau và dưới đây là một số định nghĩa cơ bản:

Theo định nghĩa của Tổ chức SHTT thế giới (WIPO): “KDCN là các khía

cạnh mang tính chất trang trí hay thẩm mỹ của sản phẩm Kiểu dáng có thể bao hàm các khía cạnh ba chiều, ví như hình dạng hoặc bề mặt của sản phẩm, hoặc các khía cạnh hai chiều, ví như mẫu hoa văn, đường nét hoặc màu sắc” [5, tr9].

Theo định nghĩa trên, KDCN có thể được hiểu theo một nghĩa rất rộng.KDCN được xác định trước hết ở tính chất trang trí hay thẩm mỹ của nó Cùng với

đó, KDCN cũng có thể được xác định biểu hiện bên ngoài của sản phẩm và biểuhiện đó có thể là ở không gian hai chiều như họa tiêt, đường nét, màu sắc hoặc bachiều như hình khối, kết cấu của sản phẩm

Theo pháp luật Hoa Kỳ: “Kiểu dáng bao gồm các đặc tính trang trí được

thể hiện hay áp dụng trong một sản phẩm Vì kiểu dáng được thể hiện ở hình dáng bên ngoài nên các đối tượng bảo hộ kiểu dáng có thể là hình dạng của một sản phẩm, là trang trí mặt ngoài của một sản phẩm, hay là sự kết hợp giữa hình dạng

và trang trí bên ngoài Một kiểu dáng trang trí bề ngoài không thể tách rời sản phẩm mà nó trang trí và do vậy không thể tự thân tồn tại một mình được” [3, tr13].

Như vậy theo pháp luật Hoa Kỳ, đặc tính trang trí của KDCN đã được nhấnmạnh ngay từ đầu Ở định nghĩa này, cũng đặt ra yêu cầu là KDCN phải luôn gắnliền với sản phẩm, theo nghĩa đó pháp luật Mỹ loại trừ cái gọi là KDCN nhưng lạikhông gắn với một sản phẩm cụ thể Bên cạnh đó, mặc dù định nghĩa không đề cập

rõ, nhưng thông qua việc khẳng định KDCN được thể hiện ở hình dạng sản phẩmthì cũng cho thấy rằng KDCN có thể được thể hiện ở không gian hai chiều hoặc bachiều

Theo quan niệm của Nhật Bản, một KDCN không chỉ là những yếu tố thể

hiện bên ngoài của sản phẩm mà kiểu dáng còn phải đạt đến độ thẩm mỹ cao, để cóthể “là cái thông qua thị giác gợi lên một cảm xúc mỹ học” và “phải có sức hấp dẫnđối với thị giác” Điều 2.1 Luật kiểu dáng Nhật Bản ( luật số 125) ngày 13/4/1959,

sửa đổi bởi Luật số 220 ngày 22/12/1999 quy định: “Kiểu dáng là hình dáng bên ngoài, hình khối, màu sắc hoặt kết hợp các yếu tố đó tạo nên ấn tượng thẩm mỹ”[19, Article 2] Theo nguyên gốc tiếng Anh :“Design" in this Act shall mean the shape, patterns or colors, or any combination thereof, of an article (including a part of an article, the same shall apply hereinafter except in Article 8), which creates an aesthetic impression through the eye.

Theo định nghĩa của Liên minh Châu Âu: “Kiểu dáng là là hình dạng bên

ngoài của toàn bộ sản phẩm hay một phần của sản phẩm được tạo thành từ các yếu tố đường nét, màu sắc, hình dạng và hoặc nguyên vật liệu tạo nên sản phẩm và/hoặc các yếu tố trang trí của sản phẩm”[17, Article 1] Theo nguyên gốc tiếng Anh : “design” means the appearance of the whole or a part of a product resulting from the features of, in particular, the lines, contours, colours, shape, texture and/or materials ofthe product itself and/or its ornamentation.

Như vậy, khác với WIPO, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu không đề cập đếntính chất thẩm mỹ của KDCN Trong khi đó, chỉ xác định KDCN là biểu hiện bênngoài của sản phẩm và liệt kê cụ thể các yếu tố hợp thành KDCN đó là đường nét,màu sắc, hình, bố cục hay trang trí Như thế, hiểu gián tiếp thì KDCN có thể đượcbiểu đạt ở dạng không gian hai chiều hoặc ba chiều.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam: Trước khi Luật SHTT 2005 ra đời,

định nghĩa KDCN xuất hiện tại Điều 784 BLDS 1995 về KDCN: “KDCN là hình dáng bên ngoài của sản phẩm, được thể hiện bằng đường nét, hình khối, màu sắc hoặc sự kết hợp của những yếu tố đó, có tính mới đối với thế giới và dùng làm mẫu

để chế tạo sản phẩm công nghiệp hoặc thủ công nghiệp” Với định nghĩa này,

KDCN được hiểu không chỉ bao gồm những đặc điểm mang tính bản chất, mà cònbao gồm cả những tiêu chí bảo hộ

Đến Luật SHTT 2005, quan niệm về KDCN của Việt Nam đã có sự đổi mới

đáng kể, tại Điều 4 Luật SHTT 2005 quy dịnh: “KDCN là hình dáng bên ngoài của sản phẩm được thể hiện bằng hình khối, đường nét, màu sắc hoặc sự kết hợp những yếu tố này”, định nghĩa này khá tương đồng với quan điểm về KDCN của

các nước trên thế giới

Từ những quan niệm về KDCN của pháp luật các nước, một KDCN đượcxác định dựa trên hai yếu tố: KDCN phải là biểu hiện bên ngoài của một sản phẩm(hình dáng, hình khối, hóa văn, mẫu trang trí hoặc bất kỳ sự kết hợp nào của cácyếu tố đó…); KDCN có khả năng áp dụng vào lĩnh vực sản xuất công nghiệp hoặcthủ công nghiệp (theo quan điểm của rất nhiều nước như: Hoa Kỳ, EU, Indonexia,Malayxia…) Các đặc điểm khác như tính mới, tính khác biệt, tính nguyên gốc chỉ

là các điều kiện để một KDCN được bảo hộ, không phải là đặc điểm của KDCN.Một sản phẩm có đủ hai đặc điểm nêu trên, cho dù có hay không có tính mới, tínhkhác biệt, tính nguyên gốc thì nó vẫn được coi là một KDCN [3, tr23] Tuy nhiên,

để chủ sở hữu KDCN có được bảo hộ về quyền và lợi ích hay không thì tùy theopháp luật của mỗi quốc gia mà KDCN đó yêu cầu phải có tính mới, tính khác biệthay tính nguyên gốc Đối với Việt Nam thì Luật SHTT 2005 đã có những quy định

rõ ràng về những điều kiện bảo hộ một KDCN

Có thể thấy, mặc dù quan niệm về KDCN theo pháp luật mỗi nước còn cóđiểm khác biệt, song đều đề cập đến một số đặc điểm cơ bản của một kiểu dángcông nghiệp, làm cơ sở xây dựng các tiêu chí cho việc bảo hộ cũng như việc thựcthi quyền sở hữu KDCN trên thực tế

1.2 Phân loại kiểu dáng công nghiệp

Việc phân loại KDCN có ý nghĩa quan trọng đối với lý luận và thực tiễn bảo

hộ KDCN Hiện nay, dựa vào đặc điểm, tính chất, chức năng của KDCN có thểphân loại KDCN theo những cách dưới đây:

 Việt Nam sử dụng Bảng phân loại quốc tế KDCN của Thỏa ước Locamo đểphân nhóm sản phẩm có sử dụng KDCN Có thể kể tên một số nhóm như Nhóm

01 Thực phẩm, Nhóm 06 Đồ đạc gia đình, Nhóm 17 Nhạc cụ, Nhóm 26 Thiết bị

và dụng cụ chiếu sáng

 Phân loại theo hình dáng bên ngoài của sản phẩm [3, tr48]:

+) KDCN là hình dáng của sản phẩm: Với loại KDCN này thì đó chính là dáng

vẻ bề ngoài của một sản phẩm nhất định Còn hình là toàn thể nói chung nhữngđường nét giới hạn của một vật trong không gian, làm phân biệt được rõ vật đó vớixung quanh Hình dáng có thể là dạng hình phẳng hoặc dạng hình không gian bachiều của sản phẩm nhìn từ bên ngoài

+) KDCN là sự kết hợp của hình dáng và họa tiết: Ở đây, biểu hiện bên ngoài

của sản phẩm gồm cả hình dáng và họa tiết, tức là bên cạnh dáng vẻ bên ngoài của

sản phẩm, thì bên ngoài sản phẩm còn được thể hiện bởi các họa tiết Và tổng thểhình dáng, họa tiết bên ngoài của sản phẩm đã tạo nên tính khác biệt của sản phẩm

đó

+) KDCN là sự kết hợp của hình dáng và màu sắc: Màu sắc ở đây là màu của

bản thân sản phẩm có được do nguyên liệu được sử dụng trong thực tế hoặc màucủa thuốc nhuộm hoặc sơn phủ lên sản phẩm Đối với loại KDCN này, bề ngoàicủa sản phẩm được nhận biết thông qua dáng vẻ, hình thù bên ngoài và màu sắcđược dùng để trang trí

+) KDCN là sự kết hợp của hình dáng, họa tiết và màu sắc: Hiện nay, cùng với

nhu cầu thẩm mỹ ngày càng tăng và trình độ sáng tạo, khả năng sản xuất côngnghiệp phát triển vượt bậc, thì loại kiểu dáng này là phổ biến Loại KDCN nàymang trong nó tất cả các yếu tố thể hiện: hình dáng, họa tiết và màu sắc

1.3 Bảo hộ kiểu dáng công nghiệp

Ở Việt Nam, cùng với sự phát triển của đời sống kinh tế - xã hội, nhu cầucủa người tiêu dùng ngày càng tăng cao Họ không chỉ quan tâm đến chất lượngsản phẩm mà đặc biệt chú trọng đến hình thức, kiểu dáng, mẫu mã của sản phẩm.Nhận biết được điều này, các doanh nghiệp đều đầu tư trí tuệ, tiền bạc và thời gian

để tạo ra những sản phẩm có KDCN tối ưu và giá trị thẩm mỹ cao thỏa mãn ngườitiêu dùng Tuy nhiên, những thành quả lao động sáng tạo này lại dễ dàng bị đánhcắp, sử dụng Do đó, pháp luật SHTT đã thừa nhận KDCN là một trong những đốitượng được bảo hộ quyền SHCN Có nhiều quan điểm khác nhau về cách địnhnghĩa “bảo hộ quyền SHCN”, định nghĩa phổ biến nhất là việc Nhà nước – thôngqua hệ thống pháp luật – xác lập quyền của các chủ thể (có thể là các tổ chức hoặc

cá nhân) đối với đối tượng SHCN tương ứng và bảo vệ quyền đó, chống lại bất kỳ

sự vi phạm nào của bên thứ ba Việc xác lập quyền SHCN được thực hiện dưới

hình thức cấp văn bằng bảo hộ cho chủ thể có quyền sở hữu đối tượng SHCNtương ứng [4, Tr20]

Từ định nghĩa trên thì bảo hộ KDCN có thể được hiểu như sau: Bảo hộ KDCN là việc Nhà nước thông qua hệ thống pháp luật xác lập quyền của các chủ thể (có thể là tổ chức hoặc cá nhân) đối với KDCN tương ứng và bảo vệ quyền đó, chống lại bất kỳ sự vi phạm nào của bên thứ ba Việc xác lập quyền sở hữu KDCN được thực hiện dưới hình thức cấp văn bằng bảo hộ cho chủ thể có quyền sở hữu KDCN tương ứng

Có thể thấy, Nhà nước bảo hộ KDCN cho các chủ thể dựa trên các quy địnhpháp luật do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành và thực hiện các biện phápbảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu KDCN trong thời gian Bằng độcquyền KDCN có hiệu lực Bảo hộ KDCN tức là chủ sở hữu KDCN được Nhà nướcđảm bảo quyền khai thác, sử dụng KDCN khi tiến hành việc nắm giữ, khai thác, sửdụng quyền mà không gặp phải sự vi phạm từ bên thứ ba Hành vi vi phạm là sựsao chép, hưởng lợi bất hợp pháp trên thành quả, sáng tạo, đầu tư của nhà sản xuất.Việc đăng ký bảo hộ KDCN sẽ giúp cho chủ sở hữu được độc quyền khai thác, sửdụng trong thời hạn nhất định Bên cạnh đó, điều này còn giúp làm tăng doanh thu

và khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp

1.4 Sơ lược lịch sự phát triển của pháp luật bảo hộ kiểu dáng công nghiệp ở

Việt Nam

1.4.1 Các quy định về kiểu dáng công nghiệp trong thời kỳ đầu

Trên thế giới, pháp luật về SHTT nói chung và pháp luật về KDCN nói riêng

đã có một về dày lịch sử phát triển nhưng ở Việt Nam đây vẫn còn là một lĩnh vựccòn khá mới Ngày 8/3/1949, với danh nghĩa là nước Việt Nam cộng hòa, Chínhphủ ngụy quyền đã tham gia ký kết công ước quốc tế quan trọng có chứa đựng nội

dung bảo hộ KDCN là Công ước Paris 1883 về bảo hộ quyền SHCN Tuy nhiên,trong nước (kể cả chế độ ngụy quyền miền Nam và ở miền Bắc ) vẫn chưa có vănbản pháp luật nào điều chỉnh cụ thể về KDCN.

Cơ sở pháp lý đầu tiên về KDCN được thiết lập khi đất nước thống nhất làviệc ban hành Nghị định số 85/HĐBT ngày 13/5/1988 về KDCN, kèm theo đó làĐiều lệ về KDCN, tiếp theo là Điều lệ về mua bán quyền sử dụng sáng chế, giảipháp hữu ích, KDCN, nhãn hiệu hàng hóa và bí quyết kỹ thuật ban hành kèm theoNghị định số 201/HĐBT ngày 28/12/1988 của Hội đồng Bộ trưởng (Điều lệ về muabán lixăng) Mặc dù đã xuất hiện các bản pháp luật điều chỉnh về lĩnh vực KDCN,song hiệu lực của những văn bản này mới chỉ dừng lại ở những băn bản dưới luật

do Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ) ban hành Sang năm 1989, trước yêucầu của công cuộc đổi mới và đòi hỏi về thể chế pháp luật cho chính sách phát triểnnền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo cơ chế thị trường, Hội đồng nhà nước(nay là Ủy ban thường vụ Quốc hội) đã ban hành Pháp luật bảo hộ quyền SHCN.Đây là lần đầu tiên một cơ quan quyền lực thường trực của nhà nước ban hành vănbản điều chỉnh hoạt động này.Việc ban hành pháp lệnh này đã mở ra một chươngmới trong việc điều chỉnh hoạt động bảo hộ quyền SHCN, trong đó có KDCN.[3, tr70]

Tuy nhiên, phải đến khi BLDS chính thức được Quốc hội thông qua thì lĩnhvực bảo hộ quyền SHCN trong đó có KDCN mới được điều chỉnh bởi một văn bảnpháp luật có hiệu lực cao Kể từ đó, hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền SHCN nóichung và KDCN nói riêng mới được hình thành một cách khá hoàn chỉnh về mặt cơcấu Hệ thống văn bản pháp luật về KDCN bao gồm: Bộ luật dân sự năm 1995 (từĐiều 780 đến Điều 825); Bộ luật hình sự năm 1999 (Điều 156, Điều 157, Điều

158, Điều 170 và Điều 171); Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính phủ quyđịnh chi tiết về SHCN; Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/02/2001 của Chính

phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 63/CP; Nghị định số 60/CP ngày06/6/1997 của Chính phủ hướng dẫn thi hành các quy định của BLDS về quan hệdân sự có yếu tố nước ngoài; Nghị định số 45/1998/NĐ-CP ngày 01/7/1998 củaChính phủ quy định chi tiết về chuyển giao công nghệ; Nghị định số 12/1999/NĐ-

CP ngày 06/3/1999 của Chính phủ về xử phát vi phạm hành chính trong lĩnh vựcSHCN; Thông tư số 3055/TT-SHCN ngày 31/12/1996 của Bộ Khoa học, Côngnghệ và Môi trường hướng dẫn thi hành các quy định về thủ tục xác lập quyềnSHCN và một số thủ tục khác trong Nghị định số 63/CP của Chính phủ ; Thông tư

số 825/2000/TT-BKHCNMT ngày 03/5/2000 của Bộ khoa học, Công nghệ và Môitrường về hướng dẫn thi hàng Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06/3/1999 củaChính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực SHCN…

Về phương diện quan hệ quốc tế, Việt Nam đã tham gia các công ước quốc

tế cơ bản về bảo hộ SHCN nói chung và bảo hộ KDCN nói riêng như: Công ướcStockholm về việc thành lập tổ chức SHTT Thế giới (WIPO); Công ước Paris vềbảo hộ quyền SHCN…Bên cạnh đó, Việt Nam cũng đã kết các hiệp định thươngmại song phương với các nước trong lĩnh vực thương mại Điển hình là Hiệp địnhthương mại song phương với Hoa Kỳ năm 2001 Đây là Hiệp định được lập và kýkết theo quy chuẩn nhất định của WTO Một trong những nội dung luôn được cácbên quan tâm và thể hiện khá cụ thể trong Hiệp định là vấn đề bảo hộ SHTT nóichung trong đó có vấn đề bảo hộ KDCN

Nhìn chung trong giai đoạn này, hệ thống pháp luật bảo hộ KDCN đã có sựphát triển cả về lượng và chất Tuy nhiên, trong bản thân hệ thống pháp luật nàyvẫn còn tồn tại nhiều sự bất cập như: các quy phạm pháp luật điều chỉnh lĩnh vựcbảo hộ KDCN hầu như chưa được ban hành trong hệ thống các văn bản quy phạmpháp luật riêng ngoại trừ Thông tư số 29/2003/TT-BKHCN ngày 05/11/2003 của

Bộ khoa học và Công nghệ hướng dẫn thủ tục đăng ký KDCN Các quy phạm pháp

luật này nằm trong các văn bản cũng đồng thời điều chỉnh các đối tượng SHCNkhác Các quy phạm pháp luật điều chỉnh về KDCN có mức độ cụ thể hóa rất thấp

và chưa đầy đủ Về phương diện xác lập quyền sở hữu đối với KDCN, thủ tục đăng

ký KDCN tại Cục SHTT còn thiếu rất nhiều các quy phạm hướng dẫn cụ thể gâykhó khăn cho các cá nhân, tổ chức trong việc xác lập quyền của chủ sở hữu, sửdụng đối với KDCN

1.4.2 Sau khi Luật sở hữu trí tuệ 2005 ra đời

Cùng với quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước và hội nhập kinh

tế quốc tế, sự ra đời BLDS 2005 và đặc biệt Luật SHTT 2005, có hiệu lực từ ngày1/7/2006, đã đánh dấu một bước tiến quan trọng của Việt Nam trong việc hoànthiện hệ thống pháp luật về SHTT Tại Quốc Hội khóa XII, kỳ họp thứ 5 đã banhành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật SHTT, năm 2009 Văn bản Luậtnày được hợp nhất từ Luật SHTT năm 2005 và Luật sửa đổi bổ sung một số điềucủa Luật SHTT năm 2009 Bên cạnh Luật SHTT, còn có các văn bản pháp luật điềuchỉnh về KDCN nói riêng và SHCN nói chung đó là: Nghị định của Chính phủ số103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thihành một số điều của Luật SHTT về SHCN và Thông tư của Bộ khoa học và côngnghệ số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thihành một số điều của Luật SHTT về sở hữu công nghiệp Nghị định số122/2010/NĐ-CP ngày 31/12/2010 sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫnthi hành một số điều của Luật SHTT về sở hữu công nghiệp Nghị định số 97/2010/NĐ-CP ngày 21/09/2010 của Chính phủ về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực sở hữucông nghiệp Việc ra đời Luật sở hữu trí tuệ 2005 đã tạo lập được một khung pháp

lý đồng bộ để điều chỉnh một các toàn diện, đầy đủ và cụ thể các khía cạnh của việc

xác lập, bảo hộ và thực thi quyền SHTT Cùng với đó, KDCN được nhìn nhận mộtcách đầy đủ và chi tiết hơn.

1.5 Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với một số đối tượng sở hữu công

nghiệp khác

1.5.1 Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với nhãn hiệu

Là đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp, định nghĩa nhãn hiệu được quy

định tại Khoản 16 Điều 4 Luật SHTT:“ Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau” Cùng với đó, Điều 72 Luật SHTT đã quy định về điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu: “Nhãn hiệu được bảo hộ nếu đáp ứng các điều kiện sau đây:

1 Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể

cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hay nhiều màu sắc;

2 Có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa dịch vụ của chủ thể khác.”

Quy định này đã thể hiện chức năng quan trọng nhất của nhãn hiệu đó làchức năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Có thể

thấy, khác với pháp luật bảo hộ KDCN là nhằm mục đích bảo hộ “sự sáng tạo” –

là kết quả do con người thực hiện, pháp luật bảo hộ nhãn hiệu lại thể hiện mức uytín kinh doanh của người sử dụng nhãn hiệu trên thị trường Như vậy, quy định này

cũng cho phép các doanh nghiệp có thể hiểu được một cách mở rộng là “bất kỳ dấu hiệu nào” khi đáp ứng khả năng phân biệt sản phẩm, dịch vụ của mình với sản

phẩm, dịch vụ của doanh nghiệp khác là có thể đăng ký làm nhãn hiệu Theo khoản

1 Điều 87 Luật SHTT thì tổ chức, cá nhân có thể đăng ký nhãn hiệu dùng cho hànghóa do mình sản xuất hoặc dịch vụ do mình cung cấp Khác với nhãn hiệu, KDCN

luôn phải gắn liền với một sản phẩm nhất định theo quy định tại khoản 13 Điều 4

Luật SHTT: “Kiểu dáng công nghiệp là hình dáng bên ngoài của sản phẩm được thể hiện bằng hình khối, đường nét, màu sắc hoặc sự kết hợp những yếu tố này”.

Sản phẩm được hiểu là đồ vật, dụng cụ, phương tiện…được sản xuất bằng phươngpháp công nghiệp hay thủ công nghiệp, có kết cấu và chức năng rõ ràng, được lưuthông độc lập

Về thời hạn bảo hộ, theo khoản 4 Điều 93 Luật SHTT, bằng độc quyềnKDCN có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến hết năm năm kể từ ngày nộp đơn, cóthể gia hạn hai lần liên tiếp, mỗi lần năm năm Khác với KDCN, loại thời hạn được

áp dụng với nhãn hiệu là mười năm tính từ ngày nộp đơn hợp lệ, có thể gia hạn liêntiếp nhiều lần mỗi lần mười năm Như vậy, nhãn hiệu có khả năng được bảo hộtrong thời hạn lâu hơn so với KDCN

1.5.2 Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với sáng chế

Khoản 12 Điều 4 Luật SHTT đã định nghĩa sáng chế như sau: “Sáng chế là giải pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc quy trình nhằm giải quyết một vấn đề xác định bằng việc ứng dụng các quy luật tự nhiên” Có thể thấy, sáng chế là

những sản phẩm sáng tạo của hoạt động sáng tạo do con người thực hiện Tuynhiên, trong khi sáng chế là ý tưởng kỹ thuật được tạo ra bằng cách ứng dụng cácquy luật tự nhiên và được bảo hộ theo quan điểm kỹ thuật, chức năng của sản phẩm

thì KDCN lại được “thể hiện bằng hình khối, đường nét, màu sắc hoặc sự kết hợp của những yếu tố này” Có nghĩa là, KDCN phải đề cập đến khía cạnh thẩm mỹ

hoặc trang trí của sản phẩm và tạo được ấn tượng thẩm mỹ cảm nhận được bằngmắt thường Như vậy, KDCN và sáng chế là sự sáng tạo thuộc hai lĩnh vực khácnhau, một bên là kỹ thuật, còn một bên là trang trí

Cũng theo quy định tại khoản 12 Điều 4 Luật SHTT, sáng chế tồn tại chủ

yếu thông qua hai dạng của giải pháp kỹ thuật là sản phẩm và quy trình Điều này

khác với KDCN, chỉ thể hiện bên ngoài của một sản phẩm nhất định Bởi kiểu dángbao gồm các đặc tính trang trí được thể hiện hay áp dụng trong một đồ vật Vì kiểudáng được thể hiện ở vẻ ngoài nên đối tượng bảo hộ kiểu dáng có thể là cấu hìnhhay hình dạng của một đồ vật, là trang trí mặt ngoài của một đồ vật, hay là sự kếthợp giữa cấu hình và trang trí bên ngoài Một kiểu dáng trang trí bề ngoài khôngthể tách rời đồ vật mà nó trang trí và do vậy không thể tự thân tồn tại một mìnhđược.

1.5.3 Phân biệt kiểu dáng công nghiệp với đối tượng của quyền tác giả

Theo khoản 2 Điều 4 Luật SHTT quy định: “Quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu” Cùng với đó

căn cứ xác lập quyền tác giả được quy định tại khoản 1 Điều 6 Luật SHTT :

“Quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức nhất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký”

Có thể thấy, đối tượng của quyền tác giả là các tác phẩm văn học, nghệ thuật,khoa học Tác phẩm là thành quả lao động sáng tạo của tác giả được thể hiện dướihình thức nhất định Mọi cá nhân đều có quyền sáng tạo văn học, nghệ thuật, khoahọc và khi cá nhân tạo ra tác phẩm trí tuệ, không phụ thuộc vào giá trị nội dung vànghệ thuật đều có quyền tác giả đối với tác phẩm Bởi vì, không một ai có thể biếtđược một vấn đề đang nằm trong suy nghĩ của người khác nên quyền tác giả đốivới tác phẩm thiên về việc bảo hộ hình thức thể hiện tác phẩm mà không bao gồm ýtưởng của tác giả thể hiện trong tác phẩm [1, tr35] Như vậy, một đối tượng đượcbảo hộ quyền tác giả là bảo hộ về hình thức Trong khi đó, một đối tượng được bảo

hộ KDCN khi và chỉ khi đảm bảo ba điều kiện: “có tính mới”, “tính sáng tạo”,

“có khả năng áp dụng công nghiệp” Có nghĩa là, đối tượng được bảo hộ KDCN

không chỉ dừng lại ở việc đối tượng đó được định hình trên một dạng vật chất nhất

định, mang tính mới, tính sáng tạo mà còn phải có khả năng áp dụng vào sản xuấtvới quy mô công nghiệp Như vậy, một đối tượng được bảo hộ KDCN là bảo hộ vềnội dung.

Việc đăng ký bảo hộ KDCN là thủ tục bắt buộc bởi vì KDCN chỉ được phápluật bảo hộ khi chúng đã được cơ quan nhà nước chính thức cấp văn bằng bảo hộ.Việc đăng ký văn bằng bảo hộ là cách thức để công khai hóa quyền sở hữu KDCNcủa chủ thể này đối với chủ thể khác, qua đó tránh tình trạng tài sản bị người khácchiếm đoạt mà không có căn cứ chứng minh bảo vệ quyền của mình Khác vớiquyền tác giả, việc đăng ký chỉ mang tính chất khuyến khích, không bắt buộc bởi từthời điểm tạo ra tác phẩm, tác giả được bảo hộ về mặt pháp lý và có các quyền củangười sáng tạo mà không phụ thuộc vào thể thức, thủ tục đăng ký nào Việc đăng

ký quyền tác giả không phải là căn cứ làm phát sinh quyền tác giả, mà chỉ có giá trị

là chứng cứ chứng minh của đương sự khi có tranh chấp xảy ra

KDCN được bảo hộ theo thời hạn của văn bằng bảo hộ Hiệu lực của văn

bằng bảo hộ KDCN được quy định tại khoản 4 Điều 93 Luật SHTT: “Bằng độc quyền KDCN có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến hết năm năm kể từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn hai lần liên tiếp, mỗi lần năm năm” Về thời hạn bảo hộ quyền

tác giả được quy định tại Điều 27 Luật SHTT và được hướng dẫn tại Điều 26 Nghịđịnh số100/2006/NĐ-CP Trong đó, các quyền được pháp luật bảo hộ vô thời hạn

là các quyền nhân thân gắn liền với tác giả không thể chuyển dịch (Quyền đặt têncho tác phẩm, quyền đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm…) Còn các quyềnđối với tác phẩm được pháp luật bảo hộ có thời hạn bao gồm quyền nhân thân cóthể chuyển dịch (Quyền công bố hoặc cho người khác công bố tác phẩm) và cácquyền tài sản được xác định như sau:

- Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh có thờihạn bảo hộ là bảy mươi lăm năm, kể từ khi tác phẩm được công bố lần đầu tiên; đối

với tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng chưa được công bố trong thờihạn hai mươi lăm năm, kể từ khi tác phẩm được định hình thì thời hạn bảo hộ làmột trăm năm, kể từ khi tác phẩm được định hình; đối với tác phẩm khuyết danh,khi các thông tin về tác giả xuất hiện thì thời hạn bảo hộ các tác phẩm của họ đượctính kể từ ngày danh tính của họ được xác định cho đến năm mươi năm sau khi họchết;

- Tác phẩm không thuộc loại hình khác có thời hạn bảo hộ là suốt cuộc đời tác giả

và năm mươi năm tiếp theo năm tác giả chết; trường hợp tác phẩm có đồng tác giảthì thời hạn bảo hộ chấm dứt vào năm thứ năm mươi sau năm đồng tác giả cuốicùng chết;

Như vậy, có thể thấy đối tượng của quyền tác giả có thời hạn bảo hộ lâu hơnrất nhiều so với thời hạn bảo hộ KDCN

CHƯƠNG II ĐIỀU KIỆN BẢO HỘ ĐỐI VỚI KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP THEO QUY

ĐỊNH CỦA LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM

2.1 Điều kiện đối với kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ

Điều kiện bảo hộ đối với KDCN là các yêu cầu cụ thể đối với đối tượng làSHCN để đối tượng này nhận được sự bảo hộ về mặt pháp lý, do đó điều kiện bảo

hộ được xác định rõ ràng trong luật Luật SHTT đã quy định cụ thể các điều kiệnbảo hộ đối với KDCN được quy định tại Mục 2 Chương VII Phần thứ ba, đó là:

“tính mới”, “tính sáng tạo” và “có khả năng áp dụng công nghiệp”.

2.1.1 Tính mới của kiểu dáng công nghiệp

Điều 65 Luật SHTT đã quy định: “KDCN được coi là có tính mới nếu KDCN đó khác biệt đáng kể với những KDCN đã bị bộc lộ công khai dưới hình thức sử dụng, mô tả bằng văn bản hoặc bất kỳ hình thức nào khác ở trong nước hoặc ở nước ngoài trước ngày nộp đơn hoặc trước ngày ưu tiên nếu đơn đăng ký KDCN được hưởng quyền ưu tiên”

Có thể thấy “tính mới” quy định trong Luật SHTT đã mang tính kế thừa từ BLDS 1995 Theo đó KDCN phải có “tính mới” được quy định tại Điều 784:

“KDCN là hình dáng bên ngoài của sản phẩm, được thể hiện bằng đường nét, hình khối, màu sắc hoặc sự kết hợp những yếu tố đó, có tính mới đối với thế giới và dùng làm mẫu để chế tạo sản phẩm công nghiệp hoặc thủ công nghiệp” Cùng với

đó, khoản 1 Điều 5 Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính phủ quy định chitiết về SHCN cũng quy định đầy đủ các tiêu chí để KDCN được công nhận là cótính mới đối với thế giới theo Điều 784 BLDS 1995

Về phương diện quốc tế, tính mới cũng được ghi nhận thông qua các côngước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia Tại khoản 2 Điều 25 Mục 4 Hiệp định

TRIPs quy định như sau: “Các thành viên phải bảo hộ các kiểu dáng công nghiệp mới hoặc nguyên gốc được tạo ra một cách độc lập” Bên cạnh đó, Hiệp định

TRIPs cũng cho phép các thành viên có thể quy định rằng KDCN không được coi

là mới hoặc nguyên gốc nếu không khác biệt cơ bản với những kiểu dáng đã biếthoặc với tổ hợp các đặc điểm tạo dáng của kiểu dáng đã biết Như vậy, điều kiện

của KDCN phải có “tính mới” được Hiệp định TRIPs quy định một cách khá linh

hoạt Điều kiện này cũng được nêu ra trong Điều 10 Hiệp định thương mại Việt

Nam – Hoa Kỳ như là một trong các điều kiện để được bảo hộ: “Mỗi bên quy định việc bảo hộ các kiểu dáng công nghiệp được tạo ra một cách độc lập, có tính mới hoặc nguyên gốc”

Có một điểm đáng lưu ý là về tính nguyên gốc, đây là tiêu chí đều được nêu

ra trong Hiệp định TRIPs và Điều 10 Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳnhư là một trong hai tiêu chí để một KDCN có thể được bảo hộ Tuy vậy, cả haiHiệp định đều không lý giải rõ thế nào là tính nguyên gốc?[3, tr35] Hiện nay, trên

cơ sở các tiêu chí Hiệp định TRIPs đưa ra để một KDCN được bảo hộ là “tính mới” hoặc “tính nguyên gốc”, pháp luật của đại đa số các quốc gia khác đều không đặt ra tiêu chí “tính nguyên gốc” mà thường ghi nhận “tính mới” là một tiêu chuẩn

để bảo hộ KDCN của nước mình Ví dụ, Nhật Bản quy định khả năng bảo hộKDCN tại Điều 3, Điều 4, Điều 5 Luật Kiểu dáng công nghiệp Trong đó, tính mớicủa kiểu dáng ở đây được hiểu là: kiểu dáng đó chưa được công chúng biết đến tạiNhật Bản hoặc nước khác trước ngày nộp đơn đăng ký kiểu dáng; kiểu dáng đótrước ngày nộp đơn đăng ký kiểu dáng; kiểu dáng đó chưa được mô tả trong cácxuất bản phẩm, công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng ở Nhật Bản hoặccác nước khác trước ngày nộp đơn đăng ký; kiểu dáng không dễ dàng được tạo ra

Theo pháp luật Hoa Kỳ, điều kiện bảo hộ KDCN được quy định tại LuậtBằng độc quyền Hoa Kỳ Kiểu dáng được cấp bằng độc quyền KDCN theo quyđịnh của pháp luật Hoa Kỳ khi và chỉ khi đáp ứng được các yêu cầu quy định tạiĐiều 171 phần 35 USC Luật Bằng độc quyền Hoa Kỳ Bất kỳ ai sáng tạo ra kiểudáng mới, có tính nguyên gốc và mang tính trang trí cho một vật phẩm phục vụ choviệc sản xuất thì kiểu dáng đó có thể đạt được bằng độc quyền [18] Theo nguyên

gốc tiếng Anh: Whoever invents any new, original, and ornamental design for an article of manufacture may obtain a patent Như vậy, một trong những điều kiện để

một kiểu dáng được cấp bằng độc quyền KDCN theo quy định của pháp luậtSHTT Hoa Kỳ là kiểu dáng đó bảo đảm có tính mới

Như vậy, pháp luật Việt Nam cũng giống như phần lớn các nước, đặc biệt làcác nước có hệ thống SHTT hiện đại như Hoa Kỳ, Anh, Đức, Nhật Bản đều quyđịnh tính mới của KDCN được đặt ra không những trong phạm vi quốc gia mà trênphạm vi toàn thế giới

Điều 65 Luật SHTT cũng quy định chi tiết kiểu dáng công nghiệp có“tính mới” cần đạt được 3 điều kiện sau:

2.1.1.1 Phải có sự khác biệt cơ bản rõ rệt với những kiểu dáng đã bộc lộ

kiểu dáng công nghiệp được hưởng quyền ưu tiên” Dưới đây là một trường hợp vi

phạm điển hình điều kiện này [25]:

Hợp tác xã nông nghiệp kỹ thuật cao Vạn Hoa (HTX Vạn Hoa) đã đượcCục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) cấp Bằng độc quyền KDCN số

9387 bảo hộ cho kiểu dáng Chai, phân loại quốc tế 09-01

Ngày 24/5/2007, Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Lào Cai nhậnđược Đơn yêu cầu của HTX Vạn Hoa đề nghị thanh tra và xử lý Công ty Du lịchLào Cai vì có hành vi sản xuất, buôn bán sản phẩm rượu có kiểu dáng chai xâmphạm kiểu dáng được bảo hộ theo Bằng độc quyền kiểu KDCN số 9387 Tại Công

ty Du lịch Lào Cai, Đoàn thanh tra đã phát hiện Công ty đang tàng trữ để bán 562chai rượu mang nhãn hiệu “SAN LÙNG” có hình vuông như mô tả trong Đơn yêucầu xử lý xâm phạm của HTX Vạn Hoa Xem xét mẫu chai rượu có kiểu dánghình vuông của Công ty Du lịch Lào Cai, thấy rằng:

Những sản phẩm chai rượu của Công ty Du lịch Lào Cai có dạng hình khốitrụ với mặt cắt ngang gần như hình vuông, các mặt bên của thân chai lõm cong

vào bên trong, cổ chai có dạng khối trụ hình tròn Những chai này có đặc điểm tạo dáng không khác biệt rõ rệt so với đặc điểm tạo dáng có trong kiểu dáng

công nghiệp được bảo hộ theo Bằng độc quyền KDCN số 9387

KDCN được bảo hộ KDCN xâm phạm

Do đó việc sản xuất, buôn bán sản phẩm có kiểu dáng chai như trên màkhông do chủ văn bằng hoặc người được chủ văn bằng cho phép sản xuất là hành

vi xâm phạm quyền SHCN đối với KDCN được bảo hộ, vi phạm điểm d khoản 1Điều 12 Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định về xử phạt vi phạmhành chính về sở hữu công nghiệp

Như vậy, ở trường hợp này, kiểu dáng chai xâm phạm có đặc điểm tạo dángkhông khác biệt rõ rệt với đặc điểm tạo dáng trong KDCN được bảo hộ

2.1.1.2 Phải có sự khác biệt cơ bản với nhau giữa hai kiểu dáng công

nghiệp cùng loại

Phần lớn pháp luật các nước cũng quy định hai KDCN được coi là tương tựhoặc không khác biệt cơ bản với nhau nếu chỉ khác biệt với nhau ở những đặc điểmkhông dễ dàng nhận biết và căn cứ vào các đặc điểm đó không thể phân biệt tổng

thể hai kiểu dáng với nhau Khoản 2 Điều 65 Luật SHTT quy định: “Hai kiểu đáng công nghiệp không được coi là khác biệt cơ bản với nhau nếu chỉ khác biệt bởi các đặc điểm tạo dáng không dễ dàng nhận biết, ghi nhớ và không thể dùng để phân biệt tổng thể hai kiểu dáng công nghiệp đó”

Trong thực tiễn công tác bảo hộ, để tìm tính mới, Cục SHTT phải cân nhắccác đặc điểm tạo dáng cơ bản của KDCN Thông tư 01/2007/TT – BKHCN hướngdẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chínhphủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về

sở hữu công nghiệp đã quy định đó là những yếu tố nhất định về hình khối, đườngnét, màu sắc, tương quan vị trí hoặc tương quan kích thước cùng với các yếu tốkhác tạo thành một tập hợp cần và đủ xác định bản chất của KDCN đó Các yếu tốsau đây không được coi là đặc điểm tạo dáng cơ bản của KDCN được quy định tạiMục 33.7:

“ (i) Hình khối, đường nét được quyết định bởi chính chức năng kỹ thuật của sản phẩm (ví dụ: hình dạng dẹt, phẳng của đĩa ghi dữ liệu được quyết định bởi chuyển động tương đối giữa đĩa và đầu đọc );

(ii) Yếu tố mà sự có mặt của nó trong tập hợp các dấu hiệu không đủ gây ấn tượng thẩm mỹ (ấn tượng về hình dáng của sản phẩm không thay đổi khi có mặt và khi không có mặt yếu tố đó; ví dụ: sự thay đổi một hình khối, đường nét quen thuộc nhưng sự thay đổi đó không đủ để nhận biết, do đó hình khối, đường nét đã thay đổi vẫn chỉ được nhận biết là hình khối, đường nét cũ);

(iii) Vật liệu dùng để chế tạo sản phẩm;

(iv) Các dấu hiệu được gắn, dán lên sản phẩm chỉ để thực hiện chức năng thông tin, hướng dẫn về nguồn gốc, đặc điểm, cấu tạo, công dụng, cách sử dụng sản phẩm đó; ví dụ: các từ ngữ trên nhãn hàng hoá;

(v) Kích cỡ của sản phẩm, trừ trường hợp thay đổi kích cỡ trang trí của mẫu vải và vật liệu tương tự.”

Do vậy, để có cơ sở kết luận KDCN nêu trong đơn có tính mới hay không,phải tiến hành so sánh tập hợp các đặc điểm tạo dáng cơ bản của KDCN đó với tậphợp các đặc điểm tạo dáng cơ bản của KDCN đó với tập hợp các đặc điểm tạo dáng

cơ bản của KDCN đối chứng KDCN nếu trong đơn được coi là mới nếu không tìmthấy KDCN đối chứng trong nguồn thông tin tối thiểu; hoặc mặc dù có tìm thấyKDCN đối chứng trong nguồn tối thiểu những KDCN nêu trong Đơn có ít nhất mộtđặc điểm tạo dáng cơ bản không có mặt trong tập hợp các đặc điểm tạo dáng cơ bảncủa KDCN đối chứng [2, tr149]

2.1.1.3 Phải chưa bị bộc lộ công khai

Khoản 3 Điều 65 Luật SHTT quy định: “Kiểu dáng công nghiệp được coi là chưa bị bộc lộ công khai nếu chỉ có một số người có hạn được biết và có nghĩa vụ