Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố ngoại cảnh đến khả năng hình thành cây hom mật gấu (vernonia amygdalina del) tại trường đại học nông lâm thái nguyên
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 71 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
71
Dung lượng
2,24 MB
Nội dung
ĐẠIHỌCTHÁINGUYÊNTRƯỜNGĐẠIHỌCNÔNGLÂMNÔNG HOÀNG MÂY NGHIÊNCỨUẢNHHƯỞNGCỦACỦAMỘTSỐYẾUTỐNGOẠICẢNHĐẾNKHẢNĂNGHÌNHTHÀNHCÂYHOMMẬTGẤU(VERNONIAAMYGDALINADEL)TẠITRƯỜNGĐẠIHỌCNƠNGLÂMTHÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠIHỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chun ngành : Nơnglâm kết hợp Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2014 - 2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠIHỌCTHÁI NGUN TRƯỜNGĐẠIHỌCNƠNGLÂMNƠNG HỒNG MÂY NGHIÊNCỨUẢNHHƯỞNGCỦACỦAMỘTSỐYẾUTỐNGOẠICẢNHĐẾNKHẢNĂNGHÌNHTHÀNHCÂYHOMMẬTGẤU(VERNONIAAMYGDALINADEL)TẠITRƯỜNGĐẠIHỌCNÔNGLÂMTHÁINGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠIHỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chun ngành : Nơnglâm kết hợp Lớp : K46 - NLKH Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2014 - 2018 Giảng viên hướng dẫn : TS Trần Công Quân Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiêncứu khoa học thân Các số liệu kết nghiêncứu trình nghiêncứu thực nghiệm hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu khác, có sai tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày 25 tháng 05 năm 2018 Xác nhận giáo viên hướng dẫn Người viết cam đoan Đồng ý cho bảo vệ kết trước Hội đồng khoa học TS Trần Công Qn Nơng Hồng Mây XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu (Ký, ghi rõ họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chương trình đào tạo, sinh viên phải thực khóa luận tốt nghiệp Xuất phát từ nguyện vọng thân, đồng ý giáo viên hướng dẫn, Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp, Ban giám hiệu trườngĐạihọcNôngLâmThái Nguyên, thực đề tài: “Nghiên cứuảnhhưởngsốyếutốngoạicảnhđếnkhảhìnhthànhhomMậtgấu(VernoniaamygdalinaDel)trườngĐạihọcNôngLâmThái Nguyên” Trong trình thực hiện, tơi nhận hướng dẫn tận tình thầy khoa, đặc biệt thầy giáo TS Trần Công Quân người trực tiếp hướng dẫn thực đề tài Cùng với nỗ lực, cố gắng thân giúp đỡ q thầy cơ, đến tơi hồn thành khóa luận Cũng cho phép tơi bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc tới tất giúp đỡ Do điều kiện thời gian có hạn, trình độ thân hạn chế nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vì tơi kính mong nhận góp ý thầy để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 25 tháng năm 2018 Sinh viên Nông Hoàng Mây iii MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Cơng thức TB : Trung bình IAA : Axit Indol-axitic IBA : Axit Indol-butilic NST : Nhiễm sắc thể NAA : Naphthalene Acetic Acid TN : Thí nghiệm ĐHST : Điều hòa sinh trưởng ĐC : Đối chứng iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 31 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống homMậtgấu cơng thức thí nghiệm theo định kỳ theo dõi 32 Bảng 4.2: Các tiêu rễ homMậtgấu công thức thí nghiệm 34 Bảng 4.3 Các tiêu chồi homMậtgấu thí nghiệm giá thể 38 Bảng 4.4: Tỷ lệ sống homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 43 Bảng 4.5: Khả rễ homMậtgấu công thức thí nghiệm ánh sáng 44 Bảng 4.6: Các tiêu chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 48 v DANH MỤC HÌNHHình 2.1: ẢnhMậtgấu 21 Hình 3.1.Sơ đồ bố trí thí nghiệm loại giá thể 26 Hình 3.2.Sơ đồ bố trí thí nghiệm ảnhhưởngánh sáng 26 Hình 3.3: Ảnh cắm hom 27 Hình 3.4: Ảnh thu thập số liệu 29 Hình 4.1: Tỷ lệ sống homMậtgấu loại giá thể cắm hom 32 Hình 4.2a: Ảnh rễ homMậtgấu CTTN giá thể 34 Hình 4.2b: Tỷ lệ (%) rễ homMậtgấu công thức thí nghiệm giá thể giâm hom 35 Hình 4.2c: Số rễ trung bình/hom Mậtgấu cơng thức thí nghiệm giá thể giâm hom 35 Hình 4.2d: Chiều dài rễ trung bình/hom Mậtgấu cơng thức thí nghiệm giá thể giâm hom 36 Hình 4.2e: Chỉ số rễ homMậtgấu công thức thí nghiệm giá thể giâm hom 37 Hình4.3a: Ảnh chồi homMậtgấu 38 Hình 4.3b: Tỷ lệ (%) chồi homMậtgấu công thức thí nghiệm giá thể cắm hom 39 Hình 4.3c: Số chồi trung bình/hom Mậtgấu cơng thức thí nghiệm giá thể giâm hom 40 Hình 4.3d: Chiều dài chồi trung bình/hom Mậtgấu cơng thức thí nghiệm giá thể giâm hom 40 Hình 4.3e: Chỉ số chồi homMậtgấu công thức thí nghiệm giá thể giâm hom 41 Hình 4.4: Tỷ lệ (%) sống homMậtgấu CTTN ánh sáng 43 Hình 4.5a: Ảnh rễ homMậtgấu CTTN ánh sáng 44 Hình 4.5b: Tỷ lệ (%) rễ homMậtgấu CTTN 45 vi Hình 4.5c: Số rễ trung bình/hom Mậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 45 Hình 4.5d: Chiều dài rễ trung bình/hom Mậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 46 Hình 4.5e: Chỉ số rễ homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 47 Hình 4.6a: Ảnh chồi homMậtgấu 48 Hình 4.6b: Tỷ lệ (%) chồi homMậtgấu TN ánh sáng 49 Hình 4.6c: Số chồi trung bình/hom Mậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 49 Hình 4.6d: Chiều dài chồi trung bình/hom Mậtgấu TN ánh sáng 50 Hình 4.6e: Chỉ số chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 51 vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iiii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v MỤC LỤC vii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiêncứu 1.3 Ý nghĩa đề tài Phần 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊNCỨU 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiêncứu 2.1.1 Cơ sở tế bào học 2.1.2 Cơ sở di truyền học 2.1.3 Sự hìnhthành rễ bất định 2.1.4 Các nhân tốảnhhưởngđếnkhả rễ hom 2.1.5 Những yêu cầu kĩ thuật giâm hom 14 2.2 Những nghiêncứu giới Việt Nam 15 2.2.1 Những nghiêncứu giới 15 2.2.2 Những nghiêncứu Việt Nam 16 2.4 Tổng quan khu vực nghiêncứu 19 2.4.1 Vị trí địa lý địa hình 19 2.4.2 Đặc điểm khí hậu, thời tiết 19 2.5 Tổng quan loài Mậtgấu 20 Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU 25 3.1 Đối tượng phạm vi nghiêncứu 25 viii 3.2 Địa điểm thời gian nghiêncứu 25 3.3 Nội dung nghiêncứu 25 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 25 3.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 27 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 30 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊNCỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Kết ảnhhưởng loại giá thể cắm homđếnkhảhìnhthànhhomMậtgấu 32 4.1.1 Kết tỷ lệ sống homMậtgấu cơng thức thí nghiệm 32 4.1.2 Kết ảnhhưởng loại giá thể cắm homđếnkhả rễ homMậtgấu 33 4.1.3 Kết ảnhhưởng loại giá thể đếnkhả chồi homMậtgấu 38 4.2 Kết ảnhhưởngánh sáng đếnkhảhìnhthànhhomMậtgấu 42 4.2.1 Kết ảnhhưởngánh sáng đến tỷ lệ sống homMậtgấu 42 4.2.2 Kết khả rễ homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 44 4.2.3 Kết ảnhhưởngánh sáng đếnkhả chồi homMậtgấu 48 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Kiến nghị 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 PHỤ LỤC 47 Hình 4.5e: Chỉ số rễ homMậtgấu công thức thí nghiệm ánh sáng So sánh cơng thức cho thấy công thức (25%) cho số rễ cao nhất, cao công thức (50%) 22,84 cao công thức (75%) 43,17 Như CT1 (25%) có ảnhhưởng lớn đếnsố rễ hom Để khẳng định cách xác ảnhhưởngánh sáng khác nhau, đếnkhả rễ hom, đề tài tiến hành phân tích phương sai nhân tố phần mềm SPSS cho tiêu số rễ cơng thức thí nghiệm, chi tiết phụ biểu 02 Kết cho thấy xác suất F số rễ homMậtgấu Sig.= 0,000 < 0,05 Điều khẳng định, số rễ hom cơng thức thí nghiệm có khác rõ rệt Sử dụng tiêu chuẩn Ducan để kiểm tra sai dị trung bình mẫu nhằm lựa chọn cơng thức cho số rễ tốt nhất, kết cho thấy công thức (25%) công thức trội (70,3) Như vậy, cơng thức (25%) có ảnhhưởng tốt đếnsố rễ homMậtgấu 48 Kết nghiêncứusở khoa học vận dụng vào nhân giống Mậtgấuhom nên trì ánh sáng 25% phù hợp 4.2.3 Kết ảnhhưởngánh sáng đếnkhả chồi homMậtgấu Kết ảnhhưởngánh sáng đếnkhả chồi homMậtgấu thể bảng 4.6, hình 4.6 a, b, c, d, e: Bảng 4.6: Các tiêu chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng Cơng thức thí nghiệm Tỷ lệ (%) Số chồi Tb/ hom (cái) Chiều dài chồi Tb(cm) Chỉ số chồi CT1 (25%) 90.00 1,74 12,24 21,30 CT2 (50%) 86.67 1,50 12,23 18,34 CT3(75%) 63.33 1,26 6,45 8,14 (Nguồn: Kết thí nghiệm đề tài) CT1(25%) CT2(50%) CT3(75%) Hình 4.6a: Ảnh chồi homMậtgấu Từ số liệu bảng 4.6 hình 4.6a ta có nhận xét sau: 1) Tỷ lệ chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết tỷ lệ chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.6, hình 4.6b: 49 Hình 4.6b: Tỷ lệ (%) chồi homMậtgấu TN ánh sáng Kết bảng 4.6, hình 4.6b cho ta thấy: Cơng thức (25%) hom cho tỷ lệ chồi (90%) cao nhất, cao công thức (86,67%) 3,33%, cao công thức (63,33%) 26,67% So sánh công thức, cho thấy tỷ lệ ánh sáng tăng từ 25% → 50% → 75% tỷ lệ chồi ngược lại tương ứng 90% → 86,76% → 63,33% Như vậy, giâm homMậtgấu điều kiện ánh sáng 25% tỏ phù hợp 50% 70% 2) Số chồi hom công thức thí nghiệm ánh sáng Kết số chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.6, hình 4.6c: Hình 4.6c: Số chồi trung bình/hom Mậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng 50 Kết bảng 4.6, hình 4.6c cho ta thấy: Cơng thức (25%) có số chồi trung bình/hom 1,74 cái, công thức 1,5 cái, công thức 1,26 So sánh công thức, có chênh lệch số lượng chồi trung bình/hom, nhiên chênh lệch công thức thấp dao động từ 0,24 - 0,48 3) Chiều dài chồi hom cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết nghiêncứu chiều dài chồi trung bình/hom homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.6, hình 4.6d Hình 4.6d: Chiều dài chồi trung bình/hom Mậtgấu TN ánh sáng Cơng thức (25%) có chiều dài chồi trung bình/hom 12,24cm, công thức 12,23cm, công thức thấp đạt 6,45cm So sánh công thức giâm homMậtgấu điều kiện ánh sáng khác nhau, chiều dài chồi trung bình/hom có chênh lệch công thức với công thức ~ công thức Điều cho thấy, điều kiện ánh sáng tán xạ cao (75%) không tốt cho sinh trưởng chồi homMậtgấu 4) Chỉ số chồi homMậtgấu thí nghiệm ánh sáng Kết số chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.6, hình 4.6e: 51 Hình 4.6e: Chỉ số chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết bảng 4.6, hình 4.6e cho ta thấy: Cơng thức có số chồi 21,3, công thức 18,34, công thức 8,14 So sánh công thức cho thấy công thức cho số chồi cao Để khẳng định cách xác ảnhhưởngánh sáng khác nhau, đếnkhả chồi hom, đề tài tiến hành phân tích phương sai nhân tố phần mềm SPSS cho tiêu số chồi cơng thức thí nghiệm, chi tiết phụ biểu 02 Kết cho thấy xác suất F số chồi homMậtgấu Sig = 0,000 < 0,05 Điều khẳng định, số chồi hom cơng thức thí nghiệm có khác rõ rệt Sử dụng tiêu chuẩn Ducan để kiểm tra sai dị trung bình mẫu nhằm lựa chọn công thức cho số chồi tốt nhất, kết cho thấy công thức (25%) công thức trội (21,3) Do đó, nhân giống Mậtgấuhom nên trì ánh sáng 25% phù hợp 52 Nhận xét chung: Từ kết nghiêncứu tỷ lệ sống, khả rễ, chồi homMậtgấu cơng thức thí nghiệm giá thể giâm hom (đất tầng B, cát, đất + cát) ánh sáng (25%, 50%, 75%) ta thấy, khảhìnhthànhhomMật gấu, giâm hom giá thể đất tầng B + cát hom trì điều kiện ánh sáng tán xạ 25% cao Đây sở khoa học để ta ứng dụng sản xuất giống Mậtgấu phương pháp giâm hom 53 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Đề tàinghiêncứuảnhhưởng loại giá thể chế độ ánh sáng nhân giống Mậtgấuhom có số kết luận sau: 1) Giá thể cắm hom có ảnhhưởngđến tỷ lệ hom sống, khả rễ, chồi homMậtgấu Công thức (đất tầng B) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 86,67%; số rễ số chồi/hom là: 5,76 1,34 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 7,57cm 10,06cm; số rễ chồi là: 43,63 13,51 Công thức (cát) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 80%, tỷ lệ sống chồi 76,67%; số rễ số chồi/hom là: 5,04 1,26 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 5,55cm 6,89cm; số rễ chồi là: 27,96 8,7 Công thức (đất + cát) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 93,33%; số rễ số chồi/hom là: 6,97cái 1,4 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 8,17cm 13,88cm; số rễ chồi là: 56,92 19,38 Kết phân tích phương sai nhân tố cho số rễ chồi công thức thí nghiệm có khác rõ rệt Kiểm tra sai dị công thức, công thức (giá thể đất + cát) trội 2) Ánh sáng có ảnhhưởngđến tỷ lệ hom sống khả rễ, chồi homMậtgấu Công thức (25%) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 90%; số rễ số chồi/hom là: 9,48 1,74 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 7,41cm 12,24cm; số rễ chồi là: 70,3 21,3 Công thức (50%) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 86,67%; số rễ số chồi/hom là: 7,35 1,5 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 6,46cm 12,13cm; số rễ chồi là: 47,45 18,34 54 Công thức (75%) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 63,33%; số rễ số chồi/hom là: 5,52 1,26 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 4,92cm 6,45cm; số rễ chồi là: 27,13 8,14 Kết phân tích phương sai nhân tố cho số rễ chồi cơng thức thí nghiệm có khác rõ rệt Kiểm tra sai dị công thức, công thức (25%) trội 5.2 Kiến nghị - Trong sản xuất giống Mậtgấu phương pháp giâm hom nên sử dụng loại giá thể đất + cát trì ánh sáng tán xạ 25% có ảnhhưởng tốt đếnkhảhìnhthànhhomMậtgấu - Để hồn thiện hơn, cần nghiêncứu thêm ảnhhưởng loại thuốc, nồng độ thuốc khác nhau; ảnhhưởng thời vụ giâm hom; ảnhhưởng kích thước hom giâm,… 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Đăng Cường (2012), Bài giảng thống kê toán họclâm nghiệp, trườngĐạihọcNơnglâmThái Ngun Nguyễn Đình Dự, (2014), Nghiêncứuảnhhưởngsốyếutố nội đếnkhảhìnhthànhhom Sao Đen( Hopea odorata Roxb) trườngđạihọcNônglâmTháiNguyên Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng ( 1998), Giáo trình cải thiện giống rừng, ĐạihọcLâm Nghiệp Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn (1996), Nhân giống Mỡ hom Tạp chí Lâm Nghiệp số 10 Đoàn Thị Mai CS (2005), Mộtsố kết ứng dụng công nghệ sinh học nhân giống lâm nghiệp Viện Khoa họcLâm nghiệp Việt Nam Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến(2005), Kết qủa giâm hom hồng tùng phục vụ trồng rừng bảo tồn nguồn gen Viện Khoa họcLâm nghiệp Việt Nam Hồng Minh Tấn CS (2009), Giáo trình sinh lý thực vật, TrườngĐạihọcnông nghiệp I Hà Nội Hoàng Minh Thư (2014), Nghiêncứuảnhhưởngsốyếutố nội đếnkhảhìnhthànhhom Gáo(Anthocephalus chinensis (Lam) Trung tâm Giống rừng( 1998), Tài liệu tập huấn kĩ thuật nhân giống keo lai hom 10 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, Hà Nội 56 11 Phạm Văn Tuấn (1992), Sản xuất giống phương pháp mô hom, ý nghĩa ứng dụng, Thông tin chuyên đề số 11, trang 17 12 Phạm Văn Tuấn (1997), Phương pháp việc nhân giống hom họ Dầu Indonesia Tạp chí Lâm nghiệp số 1, trang 12 13 Phạm Văn Tuấn (1998), Nhân giống sinh dưỡng họ Dầu hom vùng Đông Nam Á Tài liệu dịch trung tâm giống rừng Asean Canada (ACFTSC) 14 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống cấy rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo khoa học kĩ thuật Lâm Nghiệp Hà Nội 15 Phạm Văn Tuấn (1996), Mộtsố nhân tốảnhhưởngđến tỉ lệ rễ hom Bản tin hội khoa học kĩ thuật Lâm Nghiệp Việt Nam, số 4, trang 8-11 16.Vafs.gov.vn/wp-content/uploads/sites/2/2011/04/8ghepXoan.pdf 17.Http://123doc.org/doc_search_title/1494316-nghien-cuu-khoa-hoc-nghien-cuuchon-va-nhan-giong-que-co-nang-suat-tinh-dau-cao-pptx.htm 18.http://vienydhdt.gov.vn/truyen-thong-giao-duc-suc-khoe/tac-dung-cuacay-la-dang-la-mat-gau.html 19.https://caymatgautuoi.com PHỤ LỤC Mẫu bảng theo dõi sốhom sống cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: sau giâm hom ngày; Ngày theo dõi: Công thức: TT Lần nhắc lại HomHom sống chết Lần nhắc lại HomHom sống chết Lần nhắc lại HomHom sống chết Ghi Mẫu bảng đo đếm tiêu rễ cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: cuối đợt thí nghiệm Ngày theo dõi: TT Công thức: Lần nhắc lại Lần nhắc lại HomSố Tổng L HomSố Tổng L rễ rễ rễ (cm) rễ rễ rễ (cm) Lần nhắc lại HomSố Tổng L rễ rễ rễ (cm) Mẫu bảng đo đếm tiêu chồi cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: cuối đợt thí nghiệm Ngày theo dõi: Cơng thức: Lần nhắc lại Lần nhắc lại Lần nhắc lại Tổng L Tổng L Tổng L HomSố chồi HomSố chồi HomSố chồi TT chồi chồi (cm) chồi chồi (cm) chồi chồi (cm) PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố cho số rễ, chồi ảnhhưởng giá thể giâm homMậtgấu Descriptives N Mean Std Std Error Deviation 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum CT1(dat) 43.6000 1.31761 76072 40.3269 46.8731 42.40 45.01 CT2(cat) 27.9300 34395 19858 27.0756 28.7844 27.56 28.24 CT3(dat+cat) 56.8800 3.03895 1.75454 49.3308 64.4292 53.60 59.60 Total 42.8033 12.65992 4.21997 33.0721 52.5346 27.56 59.60 CT1(dat) 13.5200 1.32011 76217 10.2407 16.7993 12.19 14.83 Csra CT2(cat) 8.7033 99631 57522 6.2284 11.1783 7.61 9.56 choi CT3(dat+cat) 19.3933 1.62648 93905 15.3529 23.4337 17.65 20.87 Total 13.8722 4.77930 1.59310 10.1985 17.5459 7.61 20.87 Csrare Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Csrare Csrachoi df1 df2 Sig 3.478 099 314 742 ANOVA Sum of Squares Between Groups Csrare Within Groups Total Between Groups Csrachoi Within Groups Total df Mean Square 1260.010 630.005 22.179 3.697 1282.189 171.972 85.986 10.762 1.794 182.734 F Sig 170.431 000 47.941 000 Csrare Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT2(cat) CT1(dat) CT3(dat+cat) Sig 27.9300 43.6000 56.8800 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Csrachoi Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT2(cat) CT1(dat) CT3(dat+cat) Sig 8.7033 13.5200 19.3933 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố cho số rễ, chồi ảnhhưởngánh sáng đếnhomMậtgấu Descriptives N 95% Confidence Interval for Mean Std Std Error Deviation Mean Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound CT1(25%) 70.1967 1.58507 91514 66.2591 74.1342 68.62 71.79 Csra CT2(50%) 47.4333 1.93278 1.11589 42.6320 52.2346 45.27 48.99 re CT3(75%) 27.0967 73214 42270 25.2779 28.9154 26.30 27.74 Total 48.2422 18.71806 6.23935 33.8542 62.6302 26.30 71.79 CT1(25%) 21.2800 37987 21932 20.3364 22.2236 20.99 21.71 Csra CT2(50%) 18.3300 63506 36665 16.7524 19.9076 17.70 18.97 choi CT3(75%) 8.1000 41219 23798 7.0761 9.1239 7.63 8.40 Total 15.9033 6.00524 2.00175 11.2873 20.5194 7.63 21.71 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Csrare Csrachoi df1 df2 Sig 1.217 360 286 761 ANOVA Sum of Squares Between Groups Csrare Within Groups Total Between Groups Csrachoi Within Groups Total df Mean Square 2789.359 1394.680 13.568 2.261 2802.928 287.068 143.534 1.435 239 288.503 F Sig 616.742 000 600.142 000 Csrare Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT3(75%) CT2(50%) CT1(25%) Sig 27.0967 47.4333 70.1967 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Csrachoi Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT3(75%) CT2(50%) CT1(25%) Sig 8.1000 18.3300 21.2800 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG HOÀNG MÂY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ NGOẠI CẢNH ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM MẬT GẤU (VERNONIA AMYGDALINA DEL) TẠI TRƯỜNG ĐẠI... trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, thực đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố ngoại cảnh đến khả hình thành hom Mật gấu (Vernonia amygdalina Del) trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun” Trong q... số nghiên cứu thực nghiệm ảnh hưởng yếu tố nội (loại hom, kích thước hom, tuổi hom ) đến khả rễ hom rừng Trong đề tài nghiên cứu Hoàng Minh Thư: “ Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố nội đến khả hình