Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố nội tại đến khả năng hình thành cây hom mật gấu vernonia amygdalina del tại trường đại học nông lâm thái nguyên

66 8 0
Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố nội tại đến khả năng hình thành cây hom mật gấu vernonia amygdalina del tại trường đại học nông lâm thái nguyên

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN HỮU ĐẢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ YẾU TỐ NỘI TẠI ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH CÂY HOM MẬT GẤU (VERNONIA AMYGDALINA DEL) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2014 -2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN HỮU ĐẢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ YẾU TỐ NỘI TẠI ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH CÂY HOM MẬT GẤU (VERNONIA AMYGDALINA DEL)TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Lớp : K46 - LN Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2014 -2018 Giảng viên hướng dẫn : ThS Phạm Thu Hà Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Khóa luận tốt nghiệp khâu cuối phải hoàn thành để kết thúc khóa học 2014-2018 Xuất phát từ nguyện vọng thân, đồng ý giáo viên hướng dẫn, Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp, Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố nội đến khả hình thành hom Mật gấu (Vernonia amygdalina Del) trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun” Trong q trình thực hiện, tơi nhận hướng dẫn tận tình thầy cô khoa, đặc biệt cô giáo ThS Phạm Thu Hà người trực tiếp hướng dẫn thực đề tài Cùng với nỗ lực, cố gắng thân giúp đỡ quý thầy cơ, đến tơi hồn thành khóa luận Cũng cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn chân thành, sâu sắc tới tất giúp đỡ Do điều kiện thời gian có hạn, trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vì tơi kính mong nhận góp ý thầy để khóa luận tơi hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 25 tháng năm 2018 Sinh viên Nguyễn Hữu Đảng ii MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Cơng thức TB : Trung bình IAA : Axit Indol-axitic IBA : Axit Indol-butilic NST : Nhiễm sắc thể NAA : Naphthalene Acetic Acid TN : Thí nghiệm ĐHST : Điều hòa sinh trưởng ĐC : Đối chứng iii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm theo định kỳ theo dõi .25 Bảng 4.2: Khả rễ hom Mật gấu công thức thí nghiệm loại hom giâm .26 Bảng 4.3: Khả chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .30 Bảng 4.4: Tỷ lệ sống hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm theo định kỳ theo dõi 36 Bảng 4.5: Khả rễ hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 37 Bảng 4.6: Khả chồi hom Mật gấu CTTN 42 iv DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm giâm hom .19 Hình 3.2: Ảnh bố trí thí nghiệm 20 Hình 3.2: Thu thập số liệu 23 Hình 4.1: Tỷ lệ (%) sống hom Mật gấu CTTN loại hom 25 Hình 4.2a: Ảnh rễ hom Mật gấu loại hom giâm 27 Hình 4.2b: Tỷ lệ (%) rễ hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .27 Hình 4.2c: Số rễ (cái) trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .28 Hình 4.2d: Chiều dài rễ (cm) trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .29 Hình 4.2e: Chỉ số rễ hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .30 Hình 4.3a: Ảnh hom chồi hom Mật gấu loại hom giâm 31 Hình 4.3b: Tỷ lệ (%) chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .32 Hình 4.3c: Số chồi (cái) trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .33 Hình 4.3d: Chiều dài chồi trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .34 Hình 4.3e: Chỉ số chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm loại hom giâm .35 Hình 4.4: Tỷ lệ (%) sống hom Mật gấu CTTN độ dài hom 36 Hình 4.5a: Ảnh rễ hom Mật gấu độ dài hom giâm 38 Hình 4.5b: Tỷ lệ (%) rễ hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 38 Hình 4.5c: Số rễ (cái) trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 39 v Hình 4.5d: Chiều dài rễ (cm) trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 40 Hình 4.5e: Chỉ số rễ hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 41 Hình 4.6a: Ảnh hom chồi hom Mật gấu độ dài hom giâm 42 Hình 4.6b: Tỷ lệ (%) chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 43 Hình 4.6c: Số chồi (cái) trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 44 Hình 4.6d: Chiều dài chồi trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 45 Hình 4.6e: Chỉ số chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 46 vi MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học .2 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .2 Phần TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1.Cơ sở khoa học giâm hom .3 2.1.1 Cơ sở tế bào học .3 2.1.2 Cơ sở di truyền học 2.1.3 Cơ sở phát sinh phát triển cá thể 2.1.4 Sự hình thành rễ hom giâm 2.1.5 Các nhân tố ảnh hưởng đến khả rễ hom 2.1.6 Những yêu cầu kỹ thuật giâm hom 2.2 Những nghiên cứu giới 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 2.4 Tổng quan địa điểm nghiên cứu 11 2.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 12 2.5.1 Vị trí địa lý địa hình 12 2.5.2 Đặc điểm khí hậu, thời tiết 13 2.6 Tổng quan loài Mật gấu (cây đắng) 13 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 3.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 20 vii 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu .23 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Kết ảnh hưởng loại hom đến khả hình thành hom Mật gấu .25 4.1.1 Kết ảnh hưởng loại hom đến tỷ lệ sống hom Mật gấu 25 4.1.2 Kết ảnh hưởng loại hom đến khả rễ hom Mật gấu 26 4.1.3 Kết ảnh hưởng loại hom đến khả chồi hom Mật gấu 30 4.2 Kết ảnh hưởng độ dài hom giâm đến khả hình thành hom Mật gấu .35 4.2.1 Kết ảnh hưởng độ dài hom giâm đến tỷ lệ sống hom Mật gấu 35 4.2.2 Kết ảnh hưởng độ dài hom đến khả rễ hom Mật gấu 37 4.2.3 Kết ảnh hưởng độ dài hom đến khả chồi hom Mật gấu 42 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Tồn 49 5.2 Kiến nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây Mật gấu cịn có tên gọi khác Kim thất tai, Lá đắng, Mật gấu nam bộ, Cơm kìa, Bầu đất, Thiên đắc địa hồng… Trung Quốc cịn gọi Nam Phi Diệp Có tên khoa học là: Vernonia amygdalina Del, thuộc họ Cúc Cây nhỏ thân thảo, mềm giống dâu tằm, dạng bụi, cao từ - m, cành thẳng, gốc phân nhánh Lá kim thất tai có đường kính khoảng 2- 4cm, mềm mại, có lơng tơ, phiến dày cưa, đầu nhọn, to tù, cuống dài khoảng 2cm, già nhẵn bóng Hoa kim thất tai mọc đầu cành thành chùm Lá có vị đắng nên thường gọi đắng Dân gian thường dùng để nhai sống chữa bệnh, nấu canh pha trà uống Cây có tác dụng tiêu viêm, phong ngứa, tiêu thũng, bình nhiệt…Hỗ trợ chữa bệnh: đau nhức buốt lưng, sưng đau trật đả, đau thần kinh phong thấp, sưng đau, đau vai gáy, bệnh trĩ, viêm gan, mát gan, viêm phổi, mỡ máu, giã rượu, mẩm ngứa… Do có nhiều tác dụng, đồng thời lại dễ chế biến lấy nấu canh pha trà uống, nên nhiều người sử dụng Vì vậy, nhiều nơi người dân có nhu cầu giống để trồng Để có nguồn giống trồng, tạo hạt giâm hom Nhân giống hom phương pháp có hệ số nhân giống cao, phù hợp với quy mô lớn sản phẩm cuối cho số lượng giống đồng mặt chất lượng di truyền Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến kết việc giâm hom, phụ thuộc ba yếu tố là: chất kích thích rễ (IAA, NAA, IBA, nồng độ chất kích thích, thời giẳn lý thuốc, ); Yếu tố môi trường giâm hom 43 Kết bảng 4.6 hình 4.6a ta có nhận xét khả chồi hom sau: 1)Tỷ lệ chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết tỷ lệ chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm thể bảng 4.6, hình 4.6b: Tỷ lệ (%) chồi hom Mật gấu 91.11 91.500 91.000 90.500 90.00 90.000 89.500 88.89 89.000 88.500 88.000 87.500 CT1(Hom 8cm) CT2(Hom 10cm) CT3(Hom 12cm) Hình 4.6b: Tỷ lệ (%) chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết bảng 4.6, hình 4.6b cho ta thấy: Tỷ lệ chồi công thức (hom 8cm) 88,89% thấp nhất, thấp thư hai công thức (hom 10cm) đạt 90%, công thức (hom 120cm) hom cho tỷ lệ chồi 91,11% đạt cao Mặc dù có khác tỷ lệ chồi công thức, khác (1,11-2,22%) 2) Số chồi hom cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 44 Kết số chồi/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm thể bảng 4.6, hình 4.6c: Số chồi (cái) trung bình/hom Mật gấu 1.16 1.160 1.13 1.140 1.120 1.100 1.09 1.080 1.060 1.040 CT1(Hom 8cm) CT2(Hom 10cm) CT3(Hom 12cm) Hình 4.6c: Số chồi (cái) trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết bảng 4.6, hình 4.6c cho ta thấy: Cơng thức có số chồi trung bình/hom 1,09 cái, cơng thức 1,13 cái, công thức 1,16 Như vậy, số chồi trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom thấp, có chênh lệch số chồi/hom cơng thức (0,02-0,07 cái) 3) Chiều dài chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết chiều dài chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm thể bảng 4.6 hình 4.6d: 45 Chiều dài (cm) chồi trung bình/homcây Mật gấu 4.84 4.96 5.000 4.500 4.000 3.500 3.02 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 000 CT1(Hom 8cm) CT2(Hom 10cm) CT3(Hom 12cm) Hình 4.6d: Chiều dài chồi trung bình/hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Chiều dài chồi trung bình/hom cơng thức 3,02cm, công thức 4,84cm, công thức 4,96cm Như vậy, cơng thức (hom 12cm) có chiều dài chồi trung bình/hom cao nhất, tiếp đến cơng thức (hom 10cm) thấp công thức 1(hom 8cm) Cơng thức có chiều dài chồi trung bình chênh lệch khơng đáng kể, cơng thức so với cơng thức 2; có khác biệt nhiều 4) Chỉ số chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết số chồi hom Mật gấu công thức thí nghiệm độ dài hom giâm thể bảng 4.6, hình 4.6e: 46 Chỉ số chồi hom Mật gấu 5.74 5.49 6.000 5.000 4.000 3.29 3.000 2.000 1.000 000 CT1(Hom 8cm) CT2(Hom 10cm) CT3(Hom 12cm) Hình 4.6e: Chỉ số chồi hom Mật gấu cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết bảng 4.6, hình 4.6e cho ta thấy: Chỉ số chồi công thức có 3,29, cơng thức 5,49, công thức 5,74 So sánh công thức cho thấy công thức cho số chồi cao nhất, cao công thức 0,26 cao công thức 2,46 Để khẳng định cách xác ảnh hưởng độ dài hom giâm, đến khả chồi hom Mật gấu, đề tài tiến hành phân tích phương sai nhân tố phần mềm SPSS cho tiêu số chồi cơng thức thí nghiệm, chi tiết phụ biểu 02 Kết cho thấy Sig < 0,05 Điều khẳng định, số chồi hom cơng thức thí nghiệm có khác rõ rệt Sử dụng tiêu chuẩn Ducan để kiểm tra sai dị trung bình mẫu nhằm lựa chọn cơng thức cho số chồi tốt nhất, kết cho thấy công thức (hom 12cm) lớn thứ (5,74), công thức (hom 10cm) lớn thứ hai (5,49) Vì vậy, nhân giống Mật gấu phương pháp giâm hom nên lấy hom dài 10cm đến 12cm tốt Nhận xét chung: Từ kết nghiên cứu ảnh hưởng loại hom giâm độ dài hom giâm đến khả hình thành hom Mật gấu cho 47 thấy, hom có độ dài từ 10cm đến 12cm khả hình thành hom tốt Đây sở khoa học cho công tác nhân giống Mật gấu phương pháp giâm hom thực tế sản xuất 48 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Đề tài nghiên cứu ảnh hưởng loại hom giâm độ dài hom giâm đến khả hình thành hom Mật gấu có số kết luận sau: 1) Loại hom giâm có ảnh hưởng đến tỷ lệ hom sống, khả rễ, chồi hom Mật gấu Công thức (hom ngọn), khả hình thành hom cao nhất: tỷ lệ sống, rễ: 95,56%, số rễ/hom: 10,02 cái, chiều dài rễ: 7,02cm, số rễ: 70,37 Tỷ lệ chồi: 95,56%, số chồi/hom: 1,17 cái, chiều dài chồi: 6,11cm, số chồi: 7,18 Công thức (hom giữa), khả hình thành hom đứng thứ hai: tỷ lệ sống, rễ: 88,89%, số rễ/hom: 7,76 cái, chiều dài rễ: 6,24cm, số rễ: 48,45 Tỷ lệ chồi: 88,89%, số chồi/hom: 1,5 cái, chiều dài chồi: 4,08cm, số chồi: 6,11 Công thức (hom gốc), khả hình thành hom thấp nhất: tỷ lệ sống, rễ: 66,67%, số rễ/hom: 5,7 cái, chiều dài rễ: 4,3cm, số rễ: 27,01 Tỷ lệ chồi: 58,89%, số chồi/hom: 1,43 cái, chiều dài chồi: 2,77cm, số chồi: 3,97 2) Độ dài hom giâm có ảnh hưởng đến tỷ lệ hom sống khả rễ, chồi hom Mật gấu Cơng thức (hom 8cm), khả hình thành hom thấp nhất: tỷ lệ sống, rễ, chồi: 88,89%, số rễ/hom: 6,1 cái, chiều dài rễ: 5,04cm, số rễ: 30,74; số chồi/hom: 1,09 cái, chiều dài chồi: 3,02cm, số chồi: 3,29 Công thức (hom 10cm), khả hình thành hom đứng thứ hai: tỷ lệ sống, rễ, chồi:: 90,0%), số rễ/hom: 8,12 cái, chiều dài rễ: 6,64cm, số rễ: 53,9; số chồi/hom: 1,13 cái, chiều dài chồi: 4,84cm, số chồi: 5,49 49 Công thức (hom 12cm), khả hình thành hom cao nhất: tỷ lệ sống, rễ, chồi: 91,11%, số rễ/hom: 8,2 cái, chiều dài rễ: 6,75cm, số rễ: 55,36; số chồi/hom: 1,16 cái, chiều dài chồi: 4,96cm, số chồi: 5,74 5.2 Tồn - Đề tài nghiên cứu loại hom giâm (hom gốc, hom giữa, hom ngọn) thời gian từ tháng 25/2018 - Chưa nghiên cứu ảnh hưởng loại thuốc khác - Chưa nghiên cứu ảnh hưởng nông độ thuốc khác - Chưa nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ giâm hom - Chưa nghiên cứu ảnh hưởng giá thể hom giâm,… 5.2 Kiến nghị - Trong sản xuất giống Mật gấu phương pháp giâm hom nên sử dụng hom ngọn, có độ dài từ 10- 12cm tốt - Cần nghiên cứu thêm ảnh hưởng thuốc, nồng độ thuốc khác nhau; ảnh hưởng thời vụ giâm hom; ảnh hưởng giá thể giâm hom, đến khả hình thành hom Mật gấu 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO Dương Mộng Hùng (1992) Giáo trình giống rừng Nxb Nơng nghiệp Hà nội Lê Sỹ Hồng (2015) Nghiên cứu đặc điểm sinh học kỹ thuật tạo giống Phay phục vụ trồng rừng lấy gỗ lớn tỉnh Bắc Kạn Luân án tiến sĩ Lê Đình Khả (1993), Nhân giống Keo Tràm, Keo Tai tượng, Tạp chí Lâm Nghiệp số Lê Đình Khả Đồn Thị Bích (1999), Nhân giống Dầu Dái hom, Tạp chí Lâm Nghiệp số Lê Đình Khả, Đồn Thị Bích, Trần Cự (1997), “Nghiên cứu tạo chồi mơi trường giá thể giâm hom Bạch đàn trắng Kết nghiên cứu chọn giống rừng” Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng, (1998) Giáo trình cải thiện giống rừng, Đại học Lâm nghiệp Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn (1996), Nhân giống Mỡ hom, Tạp chí Lâm Nghiệp số 10 Ngơ Kim Khơi (1998), Thống kê tốn học Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Hồng Nghĩa (2001), Nhân giống vơ tính trồng rừng dịng vơ tính Nxb nơng nghiệp, Hà Nội 10 Vương Hữu Nhi (2004), Nghiên cứu số đặc điểm sinh học kỹ thuật tạo Căm xe góp phần phục vụ trồng rừng DakLak-Tây Nguyên Luận án tiến sĩ 11 Trung tâm Giống rừng (1998), Tài liệu tập huấn kỹ thuật nhân giống Keo lai hom 12 Phạm Văn Tuấn (1992), Sản xuất giống phương pháp Mô hom ý nghĩa ứng dụng Thông tin chuyên đề số 11, trang 17 51 13 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, Hà Nội 14 Phạm Văn Tuấn (1997), Phương pháp việc nhân giống hom họ Dầu Indonesia.Tạp chí Lâm Nghiệp số 1, trang 12 15 Phạm Văn Tuấn (1998), Nhân giống sinh dưỡng họ dầu hom vùng Đông nam Tài liệu dịch trung tâm giống rừng Asean Canada (ACFTSC) 16 Phạm Văn Tuấn (1996), Một số nhân tố ảnh hưởng đến tỉ lệ rễ hom Bản tin hội khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp Việt Nam, số 4trang 8-11 17 Pedro Moura- Costa (1994), Large scale enrichment planting with Dipterocarp methods and preliminary resuets, proceedings on Bio- Refor Indonesia 18 http://vienydhdt.gov.vn/truyen-thong-giao-duc-suc-khoe/tac-dung-cuacay-la-dang-la-mat-gau.html 19 https://caymatgautuoi.com 52 PHỤ LỤC Mầu bảng theo dõi số hom sống cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: sau giâm hom ngày; Ngày theo dõi: Công thức: TT Lần nhắc lại Hom Hom sống chết Lần nhắc lại Hom Hom sống chết Lần nhắc lại Hom Hom sống chết Ghi Mầu bảng đo đếm tiêu rễ cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: cuối đợt thí nghiệm Ngày theo dõi: TT Công thức: Lần nhắc lại Lần nhắc lại Hom Số Tổng L Hom Số Tổng L rễ rễ rễ (cm) rễ rễ rễ (cm) Lần nhắc lại Hom Số Tổng L rễ rễ rễ (cm) Mầu bảng đo đếm tiêu chồi cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: cuối đợt thí nghiệm Ngày theo dõi: Công thức: Lần nhắc lại Lần nhắc lại Lần nhắc lại Tổng L Tổng L Tổng L Hom Số chồi Hom Số chồi Hom Số chồi TT chồi chồi (cm) chồi chồi (cm) chồi chồi (cm) 53 PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố cho số rễ, chồi ảnh hưởng loại hom Mật gấu Descriptives N Mean 95% Confidence Interval for Mean Std Std Error Deviation Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound CT1(homngon) 70.4167 4.80015 2.77137 58.4924 82.3409 66.79 75.86 CT2(homgiua) 48.3867 48501 28002 47.1818 49.5915 47.90 48.87 CT3(homgoc) 27.0000 81185 46872 24.9833 29.0167 26.30 27.89 Total 48.6011 18.95913 6.31971 34.0278 63.1744 26.30 75.86 CT1(homngon) 7.1800 59808 34530 5.6943 8.6657 6.81 7.87 CT2(homgiua) 6.1200 40286 23259 5.1192 7.1208 5.66 6.41 CT3(homgoc) 3.9667 06658 03844 3.8013 4.1321 3.89 4.01 Total 5.7556 1.46351 48784 4.6306 6.8805 3.89 7.87 Csrrlh Csrchlh Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Csrrlh 8.668 017 Csrchlh 6.189 035 ANOVA Sum of Squares Between Groups Csrrlh Within Groups Total Between Groups Csrchlh Within Groups Total df Mean Square 2827.717 1413.859 47.872 7.979 2875.589 16.086 8.043 1.049 175 17.135 Multiple Comparisons F Sig 177.207 000 46.010 000 54 Dependent Variable (I) CTTN (J) CTTN Mean Std Error Sig Difference (I- Interval J) 14.4481 29.6119 CT3(homgoc) 43.41667* 2.30631 000 35.8348 50.9986 -22.03000* 2.30631 000 21.38667* 2.30631 000 CT1(homngon) -43.41667* 2.30631 000 -50.9986 -35.8348 CT2(homgiua) -21.38667* 2.30631 000 -28.9686 -13.8048 CT2(homgiua) 1.06000 34138 063 -.0623 2.1823 CT3(homgoc) 3.21333* 34138 000 2.0911 4.3356 CT1(homngon) -1.06000 34138 063 -2.1823 0623 CT3(homgoc) 2.15333* 34138 002 1.0311 3.2756 CT1(homngon) -3.21333* 34138 000 -4.3356 -2.0911 CT2(homgiua) -2.15333* 34138 002 -3.2756 -1.0311 CT3(homgoc) CT1(homngon) Csrchlh Bonferroni CT2(homgiua) CT3(homgoc) * The mean difference is significant at the 0.05 level Csrrlh N Subset for alpha = 0.05 CT3(homgoc) CT2(homgiua) CT1(homngon) Sig 27.0000 48.3867 70.4167 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Csrchlh N Subset for alpha = 0.05 Duncana Bound 000 CT3(homgoc) CTTN Bound 2.30631 CT1(homngon) Duncana Upper 22.03000* Bonferroni CT2(homgiua) CTTN Lower CT2(homgiua) CT1(homngon) Csrrlh 95% Confidence CT3(homgoc) CT2(homgiua) CT1(homngon) Sig 3.9667 6.1200 7.1800 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 1.000 -29.6119 -14.4481 13.8048 28.9686 55 PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố cho số rễ, chồi ảnh hưởng độ dài hom Mật gấu Descriptives N Mean Std Deviation 95% Confidence Interval for Mean Std Error Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound CT1(hom8cm) 30.7333 22502 12991 30.1744 31.2923 30.51 30.96 CT2(hom10cm) 53.8800 1.35503 78233 50.5139 57.2461 52.52 55.23 CT3(hom12cm) 55.3633 1.36639 78889 51.9690 58.7576 54.32 56.91 Total 46.6589 12.00059 4.00020 37.4344 55.8834 30.51 56.91 CT1(hom8cm) 3.2833 06658 03844 3.1179 3.4487 3.24 3.36 CT2(hom10cm) 5.4667 16166 09333 5.0651 5.8682 5.32 5.64 CT3(hom12cm) 5.7467 16862 09735 5.3278 6.1655 5.63 5.94 Total 4.8322 1.17427 39142 3.9296 5.7348 3.24 5.94 Csrrddh Csrchddh Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Csrrddh 2.289 182 Csrchddh 1.537 289 ANOVA Sum of Squares Between Groups Csrrddh Within Groups Total Between Groups Csrchddh Within Groups Total df Mean Square 1144.605 572.303 7.508 1.251 1152.113 10.913 5.457 118 020 11.031 Multiple Comparisons F Sig 457.383 000 277.458 000 56 Dependent Variable (I) CTTN (J) CTTN Mean Difference (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound CT2(hom10cm) -23.14667* 91333 000 -26.1492 -20.1441 CT3(hom12cm) -24.63000* 91333 000 -27.6325 -21.6275 CT1(hom8cm) CT1(hom8cm) 23.14667* 91333 000 20.1441 26.1492 -1.48333 91333 466 -4.4859 1.5192 91333 000 21.6275 27.6325 1.48333 91333 466 -1.5192 4.4859 Csrrddh Bonferroni CT2(hom10cm) CT3(hom12cm) CT1(hom8cm) 24.63000* CT3(hom12cm) CT2(hom10cm) CT2(hom10cm) -2.18333* 11450 000 -2.5598 -1.8069 CT3(hom12cm) * 11450 000 -2.8398 -2.0869 CT1(hom8cm) 2.18333* 11450 000 1.8069 2.5598 CT3(hom12cm) -.28000 11450 150 -.6564 0964 CT1(hom8cm) 2.46333* 11450 000 2.0869 2.8398 28000 11450 150 -.0964 6564 CT1(hom8cm) Csrchdd h -2.46333 Bonferroni CT2(hom10cm) CT3(hom12cm) CT2(hom10cm) * The mean difference is significant at the 0.05 level Csrrddh CTTN N Subset for alpha = 0.05 Duncana CT1(hom8cm) CT2(hom10cm) 53.8800 CT3(hom12cm) 55.3633 Sig 30.7333 1.000 155 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Csrchddh CTTN N Subset for alpha = 0.05 Duncana CT1(hom8cm) CT2(hom10cm) 5.4667 CT3(hom12cm) 5.7467 Sig 3.2833 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .050 57 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN HỮU ĐẢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ YẾU TỐ NỘI TẠI ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH CÂY HOM MẬT GẤU (VERNONIA AMYGDALINA DEL) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI... hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, thực đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố nội đến khả hình thành hom Mật gấu (Vernonia amygdalina Del) trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun” Trong q trình... trí hom, loại hom, độ dài hom giâm ) Xuất phát từ thực tế trên, thực đề tài : ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố nội đến khả hình thành hom Mật gấu (Vernonia amygdalina Del) trường Đại học Nông Lâm

Ngày đăng: 23/05/2021, 09:30

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan