Nghiên cứu liều lượng phân bón NTR2 và K2SO4 đến năng suất và chất lượng của giống cam xã đoài trồng tại huyện hàm yên, tuyên quang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ VĂN DŨNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN NTR2 VÀ K2SO4 ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG CAM XÃ ĐOÀI TẠI HUYỆN HÀM YÊN, TUYÊN QUANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN – NĂM 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ VĂN DŨNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN NTR2 VÀ K2SO4 ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG CAM XÃ ĐOÀI TẠI HUYỆN HÀM YÊN, TUYÊN QUANG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thế Huấn Thái Nguyên – Năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Vũ Văn Dũng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn nỗ lực thân nhận giúp đỡ nhiệt tình quan, thầy cơ, bạn bè đồng nghiệp gia đình Trước tiên tơi xin bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thế Huấn người tận tình hướng dẫn đóng góp ý kiến q báu q trình thực hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa Nông học khoa sau đại học - Trường đại học Nông Lâm Thái Ngun giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tới tất đồng nghiệp, bạn bè người thân động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Vũ Văn Dũng MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài .2 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực Chương TỔNG QUAN .4 tiễn TÀI LIỆU 1.1.Cơ sở khoa học đề tài .4 1.2.Tình hình sản xuất cam giới nước .6 1.2.1.Tình hình sản xuất cam giới 1.2.2 Tình hình sản xuất cam nước 1.2.3 Tình hình sản xuất cam Hàm Yên 12 1.3 Nguồn gốc cam 14 1.4 Nghiên cứu dinh dưỡng 15 đối phân với 1.5 Tổng quan phân 23 hữu loại cam 1.5.1 Phân loại tiêu chuẩn phân hữu .23 1.5.2 Giá trị sử dụng phân hữu .28 1.6 Giới thiệu phân NTR2 K2SO4 .29 1.6.1 Phân hữu .29 khoáng NTR2 1.6.2 Phân khoáng K2SO4 33 1.7 Kết luận rút từ tổng quan tài liệu 34 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu .36 2.1.1 Đối tượng 36 2.1.2 Vật liệu 36 2.2 Thời gian nghiên cứu 36 2.3 Địa điểm nghiên cứu 36 2.4 Nội dung nghiên cứu 37 2.5 Phương pháp nghiên cứu 37 2.5.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến suất chất lượng giống cam Xã Đoài trồng huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 37 2.5.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân K2SO4 bón bổ sung đến suất chất lượng giống cam Xã Đoài 38 2.5.3 Các tiêu theo dõi 38 2.5.4 Biện pháp kĩ thuật 41 2.5.5 Phương pháp xử lý số liệu .41 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 42 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến suất chất lượng giống cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 42 3.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến thời gian hoa cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 42 3.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến tỷ lệ đậu hoa cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 43 3.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến động thái rụng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 45 3.1.4 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến động thái tăng trưởng chiều cao cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 47 3.1.5 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến biểu sâu bệnh hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên tỉnh Tuyên Quang 51 3.1.6 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến yếu tố cấu thành suất cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 54 3.1.7 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến số tiêu chất lượng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 57 3.1.8 Hiệu kinh tế bón phân NTR2 cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang .58 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân K2S04 bón bổ sung đến suất chất lượng giống cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang .60 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân K2S04 đến yếu tố cấu thành suất cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 60 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân K2S04 đến biểu sâu bệnh hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 62 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân K2S04 đến chất lượng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 63 3.2.4 Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng liều lượng phân K2S04 cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 65 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 Kết luận 66 Kiến nghị .66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CC : Chiều cao CD : Chiều dài CT : Công thức ĐC : Đối chứng ĐK : Đường kính DT : Diện tích ĐVT : Đơn vị tính FAO : Food and Agricultural Organization of the Unitet National Kg : Kilogam KL : Khối lượng NSTB : Năng suất trung bình TB : Trung bình TG : Thời gian TT : Thứ tự vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất cam giới Bảng 1.2 Tình hình sản xuất cam Việt Nam 12 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất số xã trồng cam huyện Hàm Yên, Tỉnh Tuyên Quang năm 2016 13 Bảng 1.4: Mức phân bón cam .21 Bảng 1.5: Yêu cầu dinh dưỡng cam .22 Bảng 3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến thời gian hoa cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang .42 Bảng 3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến tỷ lệ đậu hoa cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 44 Bảng 3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến động thái rụng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 46 Bảng 3.4 Ảnh hưởng phân NTR2 đến động thái tăng trưởng chiều cao cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 48 Bảng 3.5 Ảnh hưởng phân NTR2 đến động thái sinh trưởng đường kính cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 49 Bảng 3.6 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến biểu bệnh hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 51 Bảng 3.7 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến biểu sâu hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 52 Bảng 3.8 Ảnh hưởng liều lượng phân NTR2 đến yếu tố cấu thành suất cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 55 Bảng 3.9 Ảnh hưởng phân NTR2 đến số tiêu cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 57 Bảng 3.15 Hiệu kinh tế sử dụng liều lượng phân K2S04 cam Xã Đoài huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang .65 Công thức 4: Đ/C Kông bón K2S04 - Thuốc BVTV + Thuốc BPDYGAN 5.4EC trừ nhện pha 0,1 lít thuốc/500 lít nước/ha, 54.000đ/lọ 450ml: 100ml thuốc/ha = ((100ml x 54.000đ)/450ml)/625 x lần = 77đ/cây/năm + Thuốc trừ sâu Fultocsuper 550EC sâu vẽ bùa, nhện đỏ, pha 8- 10ml/ bình 16- 20l nước: (35.000đ/lọ 240ml/30 x lần/cây/ năm ) = 4.667đ/cây + Thuốc trừ nấm bệnh Sulfurluxthai80WG phun 20- 30g /bình lít: (45.000đ/gói/75cây x lần/cây/năm) = 2.400đ/cây - Cơng lao động: + công/cây/năm x 200.000đ/ công = 200.000đ - Phân bón + Phân bón NTR1: (Bón lót 3kg/cây/năm) x 3.600đ/kg = 10.800đ/cây + Phân NTR2: (9kg/cây/ năm) x 4.100đ/kg = 36900đ + Phân K2SO4: 0đ Phụ lục Tình hình thời tiết huyện Hàm Yên – Tuyên Quang m (Nguồn: Trung tâm khí tượng thủy văn huyện Hàm Yên, 2018) Phụ lục KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM 1 Tỷ lệ đậu BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLEDAUQU FILE XL 27/ 9/18 11:13 :PAGE VARIATE V003 TLEDAUQU LN SO DF MEAN ER SQUARE SQUA LN S RES ====================== NLAI ====================== 1.9 CT$ 56 10 13.1 * RESIDUA 4.82 * TOTAL (CORRECTED) 11 40.4821 3.68019 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 27/ 9/18 11:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI N L N O 4 T L 6 99 SE( 4) 5%L 6DF SD 56 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ T L E7 43 SE( 5%L SD D 81 N O S3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 27/ 9/18 11:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VA TLE DAU G ST | ( | N B | O T | 1 | | | | Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOQUA FILE VAN 11/ 8/18 23:11 :PAGE VARIATE V003 CAOQUA LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NLAI 2.121714E-02.608568E-03 0.08 0.926 CT$ 3.150864 502879E-01 6.41 0.027 * RESIDUAL 6.470637E-01.784395E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11.199145 181041E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN 11/ 8/18 23:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI N C 4O 7.3A 7.3 7.3 617 SE( 4) 5%L 6D SD F NLA I MEANS FOR EFFECT CT$ CT $ N O 3 3 C 7.A 7 22 SE( 3) 5%L 6D SD F ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN 11/ 8/18 23:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAOQUA 12 7.3678 0.13455 0.88566E-01 1.2 0.9258 0.0274 | 3 Đường Kính Quả BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQUA FILE VAN 11/ 8/18 23:42 :PAGE VARIATE V003 DKQUA LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NLAI 2.362105E-01.181052E-01 0.59 0.587 CT$ 3.500941 166980 5.44 0.039 * RESIDUAL 6.184154 306923E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11.721306 655733E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN 11/ 8/18 23:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI N D 4O 8.2K 8.2 8.3 504 SE( 4) 5%L 6D SD F NLA I MEANS FOR EFFECT CT$ CT $ N O 3 3 D 8.K 8 99 SE( 3) 5%L 6D SD F ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN 11/ 8/18 23:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKQUA 12 8.2741 0.25607 0.17519 2.1 0.5869 0.0386 | Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE VAN 12/ 8/18 10:10 :PAGE VARIATE V003 QUA/CAY LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NLAI 74.0184 37.0092 0.28 0.767 CT$ 10145.9 3381.95 25.61 0.001 * RESIDUAL 792.202 132.034 * TOTAL (CORRECTED) 11 11012.1 1001.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT/CA FILE VAN 12/ 8/18 10:10 :PAGE VARIATE V004 NSUAT/CA LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NLAI 22.0553 11.0276 0.85 0.475 CT$ 1171.13 390.375 30.16 0.001 * RESIDUAL 77.6528 12.9421 * TOTAL (CORRECTED) 11 1270.83 115.530 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE VAN 12/ 8/18 10:10 :PAGE VARIATE V005 KLQUA LN DF ME SOU SQ SU S ANL ============================================================================= UA Q N NLAI 392.195 196.098 5.08 0.051 CT$ 1756.87 585.623 15.18 0.004 * RESIDUAL 231.438 38.5730 * TOTAL (CORRECTED) 11 2380.50 216.409 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN 12/ 8/18 10:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI N Q N K 252 60 236 246 59 238 249 62 249 91 521 42 SE( 4) 5.74530 N= 6D 1.79876 5%L 10 SD F 22 NLA MEANS FOR EFFECT CT$ Q N K 24 58 238 28 73 258 26 64 244 20 46 224 .3 50 SE( 3) 6.63410 N= 6D 2.07703 5%L 12 SD F 18 4 CT N 3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN 12/ 8/18 10:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | QUA /CA 21 NSU KL 12 QU 24 |CT$ | | 5 Độ chua brix BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE VAN 12/ 8/18 10:28 :PAGE VARIATE V003 BRIX LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NLAI 2.161717 808583E-01 2.02 0.213 CT$ 1.48922 496408 12.38 0.006 * RESIDUAL 6.240550 400917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.89149 171954 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOCHUA FILE VAN 12/ 8/18 10:28 :PAGE VARIATE V004 DOCHUA LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NLAI 2.397817 198908 4.35 0.068 CT$ 1.31989 439964 9.63 0.011 * RESIDUAL 6.274184 456973E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.99189 181081 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN 12/ 8/18 10:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI N B D 9.1 4 9.4 4 9.4 250 46 SE( 4) 0 5%L 6D 0 SD F 36 NLA MEANS FOR EFFECT CT$ CT $ B D O R 9 88 09 SE( 3) 0 N= 6D 12 5%L SD F 42 N O 3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN 12/ 8/18 10:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BR IX DOC HUA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | N B | | | O T | | A | 12B O 2.1 9.3442 0.2135 12 4.7 4.535 0.0679 |CT$ | | Một số tiêu BALANCED ANOVA FOR VARIATE %KANDK FILE VAN 12/ 8/18 10:37 :PAGE VARIATE V003 %KANDK LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NLAI 2.395281 197640 0.24 0.793 CT$ 16.0316 5.34388 6.58 0.026 * RESIDUAL 4.87583 812639 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.3028 1.93661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %ANDK FILE VAN 12/ 8/18 10:37 :PAGE VARIATE V004 %ANDK LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NLAI 2.395282 197641 0.24 0.793 CT$ 16.0316 5.34388 6.58 0.026 * RESIDUAL 4.87583 812639 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.3027 1.93661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/QUA FILE VAN 12/ 8/18 10:37 :PAGE VARIATE V005 HAT/QUA LN DF ME SOU SQ SU S ANL ============================================================================= UA Q N NLAI 2.950001E-01.475000E-01 0.66 0.554 CT$ 3.215832 719441E-01 1.00 0.456 * RESIDUAL 6.431667 719446E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11.742500 675000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN 12/ 8/18 10:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI N % % H 15 84 19 15 84 19 15 84 19 672 327 SE( 4) 0 N= 6D 45 5%L SD F 55 NLA MEANS FOR EFFECT CT$ % % HA 15 84 19 14 85 19 15 84 19 17 82 19 SE( 3) 0 N= 6D 52 5%L SD F 80 CT N 3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN 12/ 8/18 10:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE %K AN %A HAT /QU GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 1 12 1 25 |CT$ | | THÍ NGHIỆM Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE XL 12/ 8/18 1:15 :PAGE VARIATE V003 QUA/CAY LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NL 56.4629 28.2315 0.99 0.426 CT$ 1183.66 394.552 13.87 0.005 * RESIDUAL 170.648 28.4413 * TOTAL (CORRECTED) 11 1410.77 128.252 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS/CAY FILE XL 12/ 8/18 1:15 :PAGE VARIATE V004 NS/CAY LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NL 2.32704 1.16352 0.05 0.949 CT$ 562.480 187.493 8.53 0.015 * RESIDUAL 131.828 21.9714 * TOTAL (CORRECTED) 11 696.635 63.3305 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQUA FILE XL 12/ 8/18 1:15 :PAGE VARIATE V005 KLTBQUA LN DF ME SOU SQ SU S ANL ============================================================================= UA Q N NL 2.16666 1.08333 0.01 0.995 CT$ 2826.29 942.096 5.08 0.044 * RESIDUAL 1111.75 185.292 * TOTAL (CORRECTED) 11 3940.21 358.201 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 12/ 8/18 1:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL N Q N K 28 71 24 28 71 24 28 70 24 .2 SE( 4) 2.66652 N= 6D 2.34368 5%L 23 SD F 10 NL MEANS FOR EFFECT CT$ Q N K 28 68 24 28 71 24 29 81 27 27 62 23 .7 SE( 3) 3.07903 5%L 6D 27 SD F 36 1 CT N 3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 12/ 8/18 1:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR | | IAT (N= CT | 12) N BASED O TOTAL BASED QUA 12B RESID 11 /CA NS 285.5 12 KLT 12 18 BQU 247.5 ON SS ON SS 33 13 | | | | 1.9 0.4261 6.6 5.5 0.9950 00 0 04 Độ brix độ chua BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE XL 12/ 8/18 1:30 :PAGE VARIATE V003 BRIX LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NL 2.202667E-01.101334E-01 0.13 0.882 CT$ 3.41949 1.13983 14.38 0.004 * RESIDUAL 6.475733 792889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.91549 355954 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOCHUA FILE XL 12/ 8/18 1:30 :PAGE VARIATE V004 DOCHUA LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NL 2.231166E-01.115583E-01 0.26 0.778 CT$ 3.949225 316408 7.23 0.021 * RESIDUAL 6.262550 437583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.23489 112263 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 12/ 8/18 1:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL N B D 10 4 10 4 10 .2 07 SE( 4) 0 5%L 6D 0 SD F 36 NL MEANS FOR EFFECT CT$ B D O 10 R 10 10 40 53 SE( 3) 0 N= 6D 12 5%L SD F 41 CT $ N O 3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 12/ 8/18 1:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR | | IAT (N= CT | B | | | 12) N O T | | A | BR 12 B O 2.8 IX 10.184 0.8819 DOC 12 5.1 HUA 4.090 0.7779 3.% ăn được, % Không ăn được, số hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE %KANDK FILE XL 12/ 8/18 1:40 :PAGE VARIATE V003 %KANDK LN DF ME SOU SQ SU S ANL ============================================================================= UA Q N NL 2.740339E-01.370169E-01 0.11 0.894 CT$ 25.6524 8.55081 26.19 0.001 * RESIDUAL 1.95871 326451 * TOTAL (CORRECTED) 11 27.6852 2.51683 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %ANDK FILE XL 12/ 8/18 1:40 :PAGE VARIATE V004 %ANDK LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NL 2.740332E-01.370166E-01 0.11 0.894 CT$ 25.6524 8.55082 26.19 0.001 * RESIDUAL 1.95871 326451 * TOTAL (CORRECTED) 11 27.6852 2.51684 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/QUA FILE XL 12/ 8/18 1:40 :PAGE VARIATE V005 HAT/QUA LN DF ME SQ S L ============================================================================= UA Q N NL 2.921666 460833 1.03 0.413 CT$ 3.635834 211945 0.48 0.712 * RESIDUAL 2.67167 445278 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.22917 384470 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 12/ 8/18 1:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL N % % HA 15 84 19 15 84 19 15 84 20 SE( 4) 0 N= 6D 28 33 5%L SD F 98 15 NL MEANS FOR EFFECT CT$ % % HA T/ 15K 84A 19 15 84 19 13 86 19 17 82 19 SE( 3) 0 N= 6D 32 5%L SD F 14 CT $ N O 3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 12/ 8/18 1:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR | | (N=| 12) NO OBS %K 1 %A 12 HAT /QU 62 B T O | | | | ... lượng phân NTR2 đến suất chất lượng giống cam Xã Đoài huyện Hàm Yên - Tỉnh Tuyên Quang 3 - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân K2SO4 bón bổ sung đến suất chất lượng giống cam Xã Đoài huyện Hàm. .. cao chất lượng tốt, tiến hành nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu liều lượng phân bón NTR2 K2SO4 đến suất chất lượng giống Cam Xã Đoài trồng Huyện Hàm Yên, Tuyên Quang" Mục tiêu nghiên cứu đề tài Nghiên. .. VŨ VĂN DŨNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN NTR2 VÀ K2SO4 ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG CAM XÃ ĐOÀI TẠI HUYỆN HÀM YÊN, TUYÊN QUANG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10