NGHIÊN CỨU SỰ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN CÂY RAU ĐẬU ĐỖ TẠI HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU SỰ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN CÂY RAU ĐẬU ĐỖ TẠI HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Khóa: 2006 – 2010 Họ tên sinh viên: Nguyễn Tuấn Đạt Tháng 08/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC NGHIÊN CỨU SỰ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN CÂY RAU ĐẬU ĐỖ TẠI HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN TUẤN ĐẠT Luận văn đệ trình để hoàn thành yêu cầu cấp kỹ sư ngành bảo vệ thực vật Giáo viên hướng dẫn: TS TRẦN THỊ THIÊN AN TP Hồ Chí Minh Tháng 8/2010 LỜI CẢM ƠN Lời xin chân thành cảm ơn gia đình người thân tạo điều kiện động viên, giúp đỡ để tơi có ngày hơm Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô Trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt trình học tập làm đề tài trường Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Thị Thiên An tận tình bảo truyền đạt kiến thức, giúp đỡ vượt qua khó khăn thời gian thực khóa luận Tạo cho tơi nhìn tổng qt, thực đề tài nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn đến gia đình bác Trần Văn Dụm, bác Nguyễn Văn Nẫn, bác Trần Văn Bể tạo điều kiện tốt cho thực tập địa phương Cảm ơn đến tác giả tài liệu dùng để tham khảo khoá luận Một lần xin chân thành cảm ơn gửi lại lời chúc tốt đẹp TP Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 08 năm 2010 Người viết đề tài Nguyễn Tuấn Đạt TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu đa dạng thành phần sâu hại thiên địch rau đậu đỗ huyện Củ Chi – TP HCM” tiến hành huyện Củ Chi TP HCM, thời gian từ tháng đến tháng năm 2010 Kết thu đề tài cho biết: Trên ruộng đậu đỗ vùng điều tra ghi nhận 31 họ thuộc 11 côn trùng Collembola, Coleoptera, Dermaptera, Diptera, Hemiptera, Homoptera, Hymenoptera, Lepidoptera, Neuroptera, Orthoptera Thysanoptera Trong đó, Hymenoptera có số lượng họ nhiều với họ, Coleoptera có họ, Diptera có họ, Homoptera có họ, Hemiptera, Lepidoptera, Thysanoptera có họ Collembola, Dermaptera, Neuroptera, Orthoptera có họ Chỉ số đa dạng Simpson số đồng Shannon họ, côn trùng ruộng đậu đỗ canh tác theo PPAT 0,83673565 3,15565412 cao ruộng đậu đỗ canh tác theo PPTT 0,81424913 2,96679193 Thành phần họ, côn trùng ruộng đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn phong phú phân bố đồng ruộng đậu đỗ canh tác theo phương pháp truyền thống Trên ruộng đậu đỗ có lồi thuộc họ trùng ghi nhận sâu hại đậu đỗ huyện Củ Chi Tp HCM Trong đó, lồi sâu hại ruộng đậu đỗ điều tra sâu đục Maruca testulalis, rầy xanh Empoasca flavescens, bọ trĩ Megalurothrips ustitatus ruồi đục Liriomyza sativae Ghi nhận 19 loài thuộc 16 họ trùng lồi thiên địch ruộng đậu đỗ điều tra Trong đó, nhóm thiên địch bắt mồi có 12 lồi thuộc bộ, cánh cứng (Coleoptera) có lồi, cánh nửa (Hemiptera) có lồi, hai cánh (Diptera) có lồi, Dermaptera, Orthoptera, Hymenoptera, Neuroptera Thysanoptera có lồi Nhóm thiên địch kí sinh có loài chủ yếu thuộc cánh màng (Hymenoptera), loài thuộc hai cánh Diptera Trong loài thiên địch điều tra được, bọ cánh cụt Paederus fucipes, dế nhảy định danh (Gryllidae), ruồi xanh Chrysosoma sp., bọ trĩ Leptothrips mali lồi ong kí sinh họ Braconidae, Eulopidae thiên địch sâu hại ruộng đậu đỗ Ghi nhận thiên địch sâu đục Maruca testulalis có lồi gồm lồi ong kí sinh lồi thiên địch ăn mồi Thiên địch rầy xanh E flavescens có lồi gồm lồi ong kí sinh lồi thiên địch ăn mồi Trong đó, bọ cánh cụt P fucipes lồi thiên địch ăn mồi có số ưu loài số đồng cao mơ hình canh tác an tồn truyền thống (ở mơ hình canh tác an tồn có số ưu 0,00322546, số đồng 0,23501795; mơ hình canh tác truyền thống có số ưu 0,00119081, số đồng 0,16760341) Thiên địch ruồi đục L sativae ruộng đậu đỗ ghi nhận loài gồm loài ong kí sinh lồi thiên địch ăn mồi Trong đó, hai lồi ong kí sinh Opius sp., Neochysocharis beasley thiên địch kí sinh có triển vọng kiểm soát hiệu ruồi đục tren ruộng đậu đỗ MỤC LỤC Trang LỜI CẢM TẠ i TÓM TẮT ii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC HÌNH x Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Định nghĩa đa dạng sinh học 2.2 Ý nghĩa, cách tính số đa dạng, số ưu 2.3 Một số nghiên cứu đa dạng côn trùng hệ sinh thái nông nghiệp 2.4 Một số nghiên cứu thành phần sâu hại rau họ đậu đỗ 2.5 Một số nghiên cứu thành phần thiên địch vai trò chúng việc kiểm sốt sâu hại rau họ đậu đỗ 2.5.1 Nghiên cứu thành phần thiên địch vai trò chúng kiểm soát sâu đục rau họ đậu đỗ 2.5.2 Nghiên cứu thành phần thiên địch vai trò chúng kiểm sốt ruồi đục họ đậu đỗ .9 2.5.3 Nghiên cứu thành phần thiên địch vai trò chúng kiểm soát số sâu hại khác rau họ đậu đỗ .11 2.5.3.1 Thành phần thiên địch vai trò chúng kiểm sốt rầy xanh rau họ đậu đỗ 11 2.5.3.2 Thành phần thiên địch vai trò chúng kiểm soát rệp muội rau họ đậu đỗ 12 2.5.3.3 Thành phần thiên địch vai trò chúng kiểm soát bọ trĩ rau họ đậu đỗ 13 2.6 Đặc điểm hình thái sinh học số sâu hại rau họ đậu đỗ .13 2.6.1 Đặc điểm hình thái sinh học sâu đục Maruca testulalis (Pyralidae – Lepidoptera) rau họ đậu đỗ 13 2.6.2 Đặc điểm hình thái sinh học ruồi đục Liriomyza sativae (Agromyzidae – Diptera) rau họ đậu đỗ 14 2.6.3 Đặc điểm hình thái sinh học rầy xanh Empoasca flavescens (Cicadellidae – Homoptera) rau họ đậu đỗ 15 2.7 Đặc điểm hình thái, sinh học số loài thiên địch phổ biến rau đậu đỗ 16 2.7.1 Nhóm thiên địch bắt mồi ruộng đậu đỗ 16 2.7.1.1 Bọ chân chạy Harpalus sinicus Hope .16 2.7.1.2 Bọ cánh cụt Paederus fuscipes 17 2.7.1.3 Bọ kìm Chelisoches morio 18 2.7.1.4 Ruồi ăn mồi Crossopalpus sp 18 2.7.1.5 Bọ xít bắt mồi Orius tantillus 19 2.7.2 Nhóm thiên địch kí sinh ruộng đậu đỗ 20 2.7.2.1 Ong ký sinh Neochrysocharis beasleyi .20 2.7.2.2 Ong ký sinh Asecodes delucchii 21 2.8 Điều kiện tự nhiên khu vực Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh 22 2.8.1 Điều kiện tự nhiên 22 2.8.2 Điều kiện khí hậu thời tiết khu vực thành phố Hồ Chí Minh .22 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 23 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 3.3 Vật liệu phương pháp nghiên cứu .23 3.3.1 Vật liệu dụng cụ thí nghiệm 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 24 3.3.2.1 Điều tra đa dạng côn trùng rau họ đậu đỗ địa bàn huyện Củ Chi TP HCM năm 2010 24 3.3.2.2 Điều tra thành phần sâu hại thiên địch rau đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn canh tác theo phương pháp truyền thống 30 3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Sự đa dạng thành phần côn trùng rau đậu đỗ huyện Củ Chi, Tp Hồ Chí Minh, năm 2010 33 4.1.1 Thành phần côn trùng ruộng đậu đỗ 33 4.1.2 Chỉ số đa dạng Simpson số đồng Shannon họ, côn trùng rau đậu đỗ 34 4.2 Thành phần, số lượng sâu hại thiên địch rau đậu đỗ huyện Củ Chi, Tp Hồ Chí Minh, năm 2010 42 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Đề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 65 DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU TP HCM: thành phố Hồ Chí Minh PPTT: phương pháp truyền thống PPAT: phương pháp an toàn BH: bẫy hầm BC: bẫy chậu BV: bẫy vợt CTTB/Đ: cá thể trung bình điểm C: số ưu D: số đa dạng Simpson H: số đồng Shannon DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Tình hình thời tiết, khí hậu khu vực huyện Củ Chi TP HCM .22 Bảng 4.1 Thành phần số lượng bộ, họ côn trùng rau đậu đỗ huyện Củ Chi, TP HCM, năm 2010 .34 Bảng 4.2 Chỉ số đa dạng Simpson số đồng Shannon họ, côn trùng rau đậu đỗ huyện Củ Chi, Tp Hồ Chí Minh, năm 2010 36 Bảng 4.3 Bảng 4.3 Thành phần số lượng bộ, họ côn trùng ruộng đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn phương pháp truyền thống huyện Củ Chi, TP.HCM, năm 2010 38 Bảng 4.4 Chỉ số Simpson Shannon họ côn trùng ruộng đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn phương pháp truyền thống huyện Củ Chi, TP.HCM, năm 2010 .41 Bảng 4.5 Thành phần số lượng lồi sâu hại đậu đỗ huyện Củ Chi, Tp HCM, năm 2010 .42 Bảng 4.6 Thành phần, số lượng loài sâu hại đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn phương pháp truyền thống huyện Củ Chi, Tp HCM, năm 2010 .44 Bảng 4.7 Thành phần, số lượng thiên địch ký chủ chúng đậu đỗ huyện Củ Chi, Tp HCM, năm 2010 .45 Bảng 4.8 Thành phần loài thiên địch sâu đục Maruca testulalis ruộng đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn phương pháp truyền thống 47 Bảng 4.9 Chỉ số đa dạng Simpson loài thiên địch sâu đục Maruca testulalis ruộng đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn phương pháp truyền thống 48 Bảng 4.10 Chỉ số đồng Shannon loài thiên địch sâu đục Maruca testulalis ruộng đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn phương pháp truyền thống 48 Tài liệu nước 30 Agboka K., Tounou A K., Poehling H M., Raupach K and Borgemeister C., 2004 Searching and oviposition behavior of Anagrus atomus L (Hymenoptera: Mymaridae) on four host plants of its host, the green leafhopper Empoasca decipiens Paoli (Homoptera: Cicadellidae) Journal of Insect Behavior 31 Asadi, A Talebi, Y Fathipour, S Moharramipour and E Rakhshani, 2003 Identification of Parasitoids and Seasonal Parasitism of the Agromyzid Leafminers Genus Liriomyza (Dip.: Agromyzidae) in Varamin, Iran J Agric Sci Technol Vol 8:293-303 32 Ch Ulrichs I Mewis Evaluation of the efficacy of Trichogramma evanescens Westwood (Hym., Trichogrammatidae) inundative releases for the control of Maruca vitrata F (Lep., Pyralidae) Issue Journal of Applied Entomology Volume 128, Issue 6, pages 426–431, July 2004 33 Chandler, 1983 Parasites of Liriomyza sativae Blanchard on bell peppers in South Texas Crop Protection and Production Research, USDA, ARS Weslaco 34 Chi Chung Huang, Wu Kang Peng N Talekar, 1997 Parasitoids and other natural enemies of Maruca vitrata feeding onSesbania cannabina in Taiwan Biocontrol, Volume 48, Number 4, 407 - 416 35 D.Y Arodokouna, M Tamòb, C Cloutierc J Brodeurd, 2005 Larval parasitoids occurring on Maruca vitrata Fabricius (Lepidoptera: Pyralidae) in Benin, West Africa Agriculture, Ecosystems & Environment Volume 113, Issues 1-4, April 2006, Pages 320-325 36 Dang Hoa Tran, 2009 Agromyzid leafminers and their parasitoids on vegetables in central Viet Nam J ISSAAS Vol 15, No 2:21-33 (2009) 37 Elizabeth Cromwell, David Cooper and Patrick Mulvany, 1997 Agricultural biodiversity, and livelihoods: issues and entry points for development agencies 38 Francesco Pavan Patrizia Picotti, 2008 Influence of grapevine cultivars on the leafhopper Empoasca vitisand its egg parasitoids BIOCONTROL Volume 54, Number 1, 55-63 39 Ghosh D , Poddar S , Raychaudhuri, 1991 Natural enemy complex of Aphis craccivora Koch and Lipaphis erysimi (Kalt.) in and around Calcutta, West Bengal Science and Culture, Aphid Research Unit, Entomology Laboratory Department of Zoology, Calcutta, West Bengal, India 40 Hernández-Ruiza and Castaño-Meneses, 2003 Ants (Hymenoptera: Formicidae) diversity in agricultural ecosystems at Mezquital Valley, Hidalgo, Mexico European Journal of Soil Biology, Volume 42, Supplement 1, November 2006, Pages S208S212 41 Hirose Y., Kajita H., Takagi M., Okajima S., Napompeth B and Buranapanichpan S., 2002 Natural Enemies of Thrips palmi and Their Effectiveness in the Native Habitat, Thailand Biological Control Volume 3, Issue 1, March 1993, Pages 1-5 42 Johnson, Mashall, Hara, Arnold, 1987 Parasitization of Liriomyza spp (Diptera: Agromyzidae) Infesting Commercial Watermelon Plantings in Hawaii Environmental Entomology, Volume 16, Number 2, April 1987 , pp 339-344(6) 43 Kitching R.L., 2000 The comparative assessment of arthropod and tree biodiversity in old – word rainforests 44 Masao Hayashi, Katsura Morimoto and Shinsaku Kimoto, 1984 “The Coleoptera of Japan in Color Vol IV” 45 Serap Avgin, 2006 Habitat selection and diversity of ground beetles (Carabidae) in Ahır Mountain (Kahramanmaraş, Turkey), in Mediterranean Region Munis Entomology & Zoology (2): 257-266] 46 Shun-Ichi Ueno, Yoshihico Kurosawa and Masataka Sato, 1985 “The Coleoptera of Japan in Color Vol II” 47 Shusiro Ito, Teiichi Okutani and Isamu Hiura, 1977 “Colored Illustrations of theInsects of Japan Vol II” 48 Teiso Esaki, Syuti Issiki, Hiroshi Inuoe, Masami Ogata, Hiromu Okagaki and Hiroshi Kuroko, 1957 “Icones Heterocerorum Japonicorum in Coloribus Naturalibus” (Moths of Japan in Color Vol I) 49 Theo Ronald FL Mau, 2007 Liriomyza sativae (Blanchard) Extension Entomologist Jayma L Martin Kessing, Educational Specialist Department of Entomology Honolulu, Hawaii 50 Thi Thang Vu, 1999 Surveys of leafminer (Liriomyza) and their parasitoids on vegetables in Viet Nam 1998 51 Thomas Decker, 2003 A Preliminary Study of the Effectiveness of Various Traps for the Capture of Non-Formicid Hymenoptera Study Abroad Dominica 2003 52 Tran Dang Hoa, Tran Thi Thien An, Kazuhiko KONISHI and Masami TAKAGI (2006), “Abun dance of the parasitoid complex Associated with Liriomyza spp (Diptera: Agromydae) on vegetable Crops in Central and Southern Viet Nam”, J.Fac Agr Kyushu Univ., 51(1), 115 -120 (2006) 53 William E Snyder Anthony R Ives, 1996 Interactions between specialist and generalist natural enemies: parasitoids, predators and pea Aphid biocontrol 54 William G Genung, 1979 Weed Hosts of Liriomyza and Parasite Incidence in the Celery Agro-Ecosystem at Belle Glade, Florida 55 Xue -xin CHEN, Fa - yong LANG, Zhi - hong XU, Jun - hua HE and Yun MA, 2003 “The occurrence of leafminers and their parasitoids on vegetable and weeds in Huangzhou area, Southeast China” Biocontrol 48: 515 - 527, 2003 56 Yang P., Follett P A., Jone V P and Foote D., 2000 Oviposition behavior and egg parasitoids of Sophonia rufofascia (Homoptera: Cicadellidae) in Hawaii Vocanoes National Park Proc Hawaiian Entomol 57 Yorn Try, Ha Quang Hung, 2003 Composition of natural enemies (parasitoids, predators) of Thrips palmi Karny attacking on Soybean 58 Yoshihico Kurosawa, Sadanari Hisamatsu and Hiroyuki Sasaji, 1985 “The Coleoptera of Japan in Color Vol III” PHỤ LỤC 1: Hình trùng Bộ đuôi bật (Collembola) Bộ cánh cứng (Coleoptera) Họ Carabidae Họ Chrysomelidae Họ Coccinellidae Họ Scarabaeidae Họ Staphylinidae Họ Staphylinidae Bộ Dermaptera Họ Labiduridae Họ Cicindelidae Họ Cicindelidae Họ Labiduridae Bộ hai cánh (Diptera) Họ Agromyzidae Họ Agromyzidae Họ Dolichopodidae Họ Dolichopodidae Họ Syrphidae Họ Tachinidae Bộ cánh nửa (Hemiptera) Họ Coreidae Họ Miridae Bộ cánh (Homoptera) Họ Aleyrodidae Họ Aphididae Họ Cicadellidae Bộ cánh màng (Hymenoptera) Họ Braconidae Họ Eulophidae Bộ cánh vẩy (Lepidoptera) Họ Noctuidae Họ Formicidae Họ Ichneumonidae Họ Pyralidae Bộ (Neuroptera) Họ Chrysopidae 10 Bộ cánh thẳng (Orthoptera) Họ Gryllidae 11 Bộ cánh tơ (Thysanoptera) Họ Thripidae Họ Phloeothripidae PHỤ LỤC 2: Kết T – test A Thành phần, số lượng loài sâu hại đậu đỗ canh tác theo phương pháp an toàn phương pháp truyền thống huyện Củ Chi, Tp HCM, năm 2010 Sâu đục Maruca testulalis G SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 0.3000000 Std Error t Value Pr > |t| 0.1378405 2.18 0.0951 Sâu khoang Spodoptera litura F SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 0.6000000 Std Error t Value Pr > |t| 0.1923538 3.12 0.0356 Sâu Lamprosema indicata F SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 0.1000000 Std Error t Value Pr > |t| 0.1449138 0.69 0.5281 Ruồi đục Liriomyza sativae B SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 56.2000000 Std Error t Value Pr > |t| 14.8144524 3.79 0.0192 Ruồi đục thân Melanagromyza sp SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 37.6000000 Std Error t Value Pr > |t| 4.4279792 8.49 0.0011 Rệp mềm Aphis craccivora K SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 0.4000000 Std Error t Value Pr > |t| 0.5196152 0.77 0.4844 Rầy xanh Empoasca flavescens F SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean -65.6000000 Std Error t Value Pr > |t| 22.3718350 -2.93 0.0427 Bọ trĩ Thrip palmi SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -36.2000000 26.2941058 -1.38 0.2406 Bọ phấn trắng Bemisia sp SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.6000000 2.1210846 -0.28 0.7913 B Thành phần thiên địch sâu đục đậu đỗ Maruca testulalis Bọ chân chạy Chlaenius bimaculata SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 1.4000000 Std Error t Value Pr > |t| 0.6610598 2.12 0.1016 Bọ cánh cụt Paederus fucipes SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 46.0000000 Std Error t Value Pr > |t| 7.5245598 6.11 0.0036 Bọ kìm Labidura riparia SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -1.0000000 1.5912259 -0.63 0.5638 Ong kí sinh Agathis sp SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.2000000 0.3316625 -0.60 0.5790 C Thành phần loài thiên địch ruồi đục Liriomyza sative Ong kén nhỏ Opius sp SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean -19.6000000 Std Error t Value Pr > |t| 4.7691718 -4.11 0.0147 Ong ký sinh Neochysocharis beasley SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean -14.0000000 Std Error t Value Pr > |t| 1.4525839 -9.64 0.0006 Ong ký sinh Asecodes delucchii SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.6000000 0.2258318 -2.66 0.0566 Kiến lửa nhỏ Monomorium pharaonis SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -4.8000000 1.2280065 -3.91 0.0174 D Thành phần loài thiên địch rầy xanh Empoasca flavescens Bọ chân chạy Chlaenius bimaculata SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 1.4000000 Std Error t Value Pr > |t| 0.6610598 2.12 0.1016 Bọ cánh cụt Paederus fucipes SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 46.0000000 7.5245598 6.11 0.0036 Dế nhảy SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -110.2000000 5.7561272 -19.14 |t| -1.8000000 2.6286879 -0.68 0.5311 Bọ xít mù xanh SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 2.4000000 Std Error t Value Pr > |t| 0.4909175 4.89 0.0081 Ruồi xanh Chrysoma sp SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean 57.6000000 Std Error t Value Pr > |t| 8.2445740 6.99 0.0022 Ong ký sinh Arescon enocki SO SANH T TEST The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean -0.6000000 Std Error t Value Pr > |t| 0.1870829 -3.21 0.0327