Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 94 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
94
Dung lượng
1,13 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỨC SỐNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU PHỘNG TẠI XÃ IALE, HUYỆN CHƯ PƯH, TỈNH GIA LAI Sinh viên thực hiện: LÊ THỊ NHƯ LAI Ngành: NƠNG HỌC Niên khố: 2006 – 2010 Tháng 08/2010 KHẢO SÁT SỨC SỐNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU PHỘNG TẠI XÃ IALE, HUYỆN CHƯ PƯH, TỈNH GIA LAI Tác giả LÊ THỊ NHƯ LAI Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS LÊ QUANG HƯNG Tháng 08/2010 i LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn: - Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh - Phân Hiệu Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Gia Lai - Ban Chủ Nhiệm Khoa Nông học - Qúy thầy cô Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình dạy dỗ, giúp đỡ suốt thời gian học tập trường Xin trân trọng biết ơn sâu sắc đến: Thầy Lê Quang Hưng trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo giúp đỡ suốt thời gian thực tập hồn thành khóa luận Thành kính khắc ghi cơng ơn cha mẹ nuôi dưỡng, dạy dỗ đến ngày hôm Thân gửi lời cảm ơn sâu sắc đến anh chị gia đình tất bạn bè ngồi lớp ln động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Pleiku, tháng 08 năm 2010 Sinh viên thực Lê Thị Như Lai ii TÓM TẮT Lê Thị Như Lai lớp DH06NHGL Khoa Nông Học Trường Đại Học Nông Lâm TP HCM Thực đề tài “KHẢO SÁT SỨC SỐNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU PHỘNG TẠI XÃ IALE, HUYỆN CHƯ PƯH, TỈNH GIA LAI” Thời gian từ tháng 3/2010 đến 06/2010 Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS Lê Quang Hưng Đề tài tiến hành đồng ruộng xã IaLe, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai Thí nghiệm gồm có 04 giống đậu phộng 03 khoảng cách khác bố trí theo kiểu lơ phụ (Split - plot Design) thực khối Lô phụ: giống (V): V1: VD01-2; V2: VD1; V3: VD2; V4: VD99-6 Lơ chính: khoảng cách (C): C1: 20x20 cm; C2: 25x15 cm; C3: 30x20 cm Gieo hạt/lỗ, với mật độ 330.000 - 530.000 cây/ha Kết thí nghiệm đạt sau: Tỷ lệ nảy mầm đồng nghiệm thức thí nghiệm tương đối đồng nhau, mức khoảng cách khác không ảnh hưởng đến tỷ lệ nảy mầm ngồi đồng giống Giống VD1 có tỷ lệ nảy mầm đồng cao đạt 89,56%, giống VD2 đạt 85,48%, giống VD01-2 đạt 82,70% có khác biệt có ý nghĩa giống VD99-6 có tỷ lệ nảy mầm ngồi đồng thấp (70,53%) Tại thời điểm 10, 20, 30, 40 50 NSG chiều cao giống không bị ảnh hưởng mức khoảng cách trồng Tuy nhiên vào thời điểm 60 NSG mức khoảng cách khác chiều cao nghiệm thức có khác biệt có ý nghĩa Với mức khoảng cách 20x20 cm có chiều cao cao nhất, nghiệm thức C1VD1 (khoảng cách 20x20 cm giống VD1) có chiều cao cao đạt 55,07 cm có khác biệt có ý nghĩa nhiệm thức lại Nghiệm thức C2VD99-6 (khoảng cách 25x15 cm giống VD99-6) có chiều cao thấp đạt 41,57 cm Mức độ đổ ngã tình hình sâu bệnh hại khu thí nghiệm mức độ thấp chiếm khoảng – 20 % có phun thuốc trừ bệnh nên không bị ảnh hưởng đến suất iii Trọng lượng 100 hạt giống VD01-2 cao (48,16 g), giống VD2 (47,99 g), VD99-6 (46,52 g ) giống VD1 có trọng lượng 100 hạt thấp (43,12 g ) Các khoảng cách khác có trọng lượng 100 hạt khác nhau, khoảng cách 30x20 cm cho trọng lương 100 hạt cao (47,37 g), khoảng cách 20x20 cm (46,58 g) thấp khoảng cách 25x15 (45,40 g) Trọng lượng 100 hạt nghiệm thức C3VD01-2 (khoảng cách 30x20 cm giống VD01-2) cao đạt 49,43 g, nghiệm thức C2VD1 (khoảng cách 25x15 cm giống VD1) thấp đạt 41,30 g Năng suất thực thu nghiệm thức tham gia thí nghiệm cho suất tương đối đồng Nghiệm thức C1VD01-2 (khoảng cách 20x20 cm giống VD01-2) cho suất cao đạt 1,61 tấn/ha Nghiệm thức C3VD99-6 (khoảng cách 30x20 cm giống VD99-6) cho suất thấp đạt 1,12 tấn/ha Năng suất đậu hạt thực thu (tấn/ha) có tương quan chặt với suất trái tươi (kg/10 m2) tương quan chặt với suất trái khô (kg/10 m2) iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC BẢNG VÀ BIỂU ĐỒ ix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển 2.2 Sơ lược phân loại 2.3 Đặc điểm thực vật học 2.3.1 Rễ 2.3.2 Nốt sần 2.3.3 Thân cành 2.3.4 Lá 2.3.5 Hoa 2.3.6 Thư đài 2.3.7 Trái 2.3.8 Hạt 2.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu phộng giới 2.5 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu phộng nước ta Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 10 3.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 10 v 3.2 Đặc điểm nơi thí nghiệm 10 3.2.1 Đặc điểm đất đai 10 3.2.2 Điều kiện thời tiết 11 3.3 Vật liệu thí nghiệm 11 3.3.1 Giống 11 3.3.2 Các vật liệu dùng đồng 12 3.3.3 Các vật liệu dùng phòng thí nghiệm sau thu hoạch 12 3.4 Phương pháp thí nghiêm 12 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 12 3.4.2 Cách lấy mẫu tiêu theo dõi 13 3.4.2.1 Cách lấy mẫu 13 3.4.2.2 Các tiêu theo dõi 13 3.4.3 Xử lý số liệu thu thập 14 3.4.4 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 14 3.4.4.1 Chuẩn bị đất 14 3.4.4.2 Chuẩn bị giống 14 3.4.4.3 Mật độ khoảng cách trồng 14 3.4.4.4 Chăm sóc 14 3.4.4.5 Thu hoạch 15 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 17 4.1 Tỷ lệ nảy mầm đồng nghiệm thức thí nghiệm 17 4.2 Các thời kì sinh trưởng phát triển nghiệm thức thí nghiệm 18 4.3 Chiều cao nghiệm thức thí nghiệm 19 4.4 Khả phân cành, cành hữu hiệu cành vô hiệu nghiệm thức thí nghiệm 21 4.5 Tổng số nghiệm thức thí nghiệm 22 4.6 Tổng số nốt sần, nốt sần hữu hiệu nốt sần vô hiệu nghiệm thức tham gia thí nghiệm 24 4.7 Mức độ đổ ngã tình hình sâu bệnh hại nghiệm thức thí nghiệm 25 4.8 Tổng số trái, số trái chắc, trái lép trái non nghiệm thức thí nghiệm 26 4.9 Số trái 1, 2, hạt/cây nghiệm thức thí nghiệm 27 4.10 Trọng lượng 100 trái khô, 100 hạt khô tỷ lệ hạt/trái nghiệm thức thí nghiệm 29 4.11.Năng suất nghiệm thức thí nghiệm 30 vi 4.11.1 Năng suất thân 30 4.11.2 Năng suất trái tươi, trái khô, hạt khô thực thu ô 10 m2 31 4.11.3 Năng suất đậu hạt thực thu 10 m2 quy đổi độ ẩm 8% 32 4.12 Tương quan suất hạt với số trái chắc/cây, suất trái tươi, suất trái khô tỷ lệ hạt/trái 34 4.13 Chỉ tiêu chất lượng nghiệm thức tham gia thí nghiệm 35 4.14 Hiệu kinh tế nghiệm thức thí nghiệm 36 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO .40 PHỤ LỤC 41 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC Chiều cao CV (Coefficient of Variation) Hệ số biến động FAO (Food and Agriculture Organization) Tổ chức Lương Nông Quốc Tế NS Năng suất NSG Ngày sau gieo P Trọng lượng TLNM Tỷ lệ nảy mầm viii DANH SÁCH CÁC BẢNG VÀ BIỂU ĐỒ Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng đậu phộng 10 quốc gia cao giới năm 2008 Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng đậu phộng vùng nước năm 2008 Bảng 3.1: Đặc tính, lý hóa khu đất thí nghiệm 10 Bảng 3.2: Diễn biến thời tiết thời gian thực thí nghiệm 11 Bảng 3.3: Tiến trình thực thí nghiệm 16 Bảng 4.1: Tỷ lệ nảy mầm đồng nghiệm thức thí nghiệm (%) 17 Bảng 4.2: Các thời kỳ sinh trưởng phát triển nghiệm thức thí nghiệm (ngày) 18 Bảng 4.3: Chiều cao nghiệm thức thí nghiệm (cm) 20 Bảng 4.4: Khả phân cành, cành hữu hiệu cành vô hiệu nghiệm thức thí nghiệm (cành) 21 Bảng 4.5: Tổng số nghiệm thức thí nghiệm (lá) 23 Bảng 4.6: Tổng số nốt sần, nốt sần hữu hiệu nốt sần vô hiệu nghiệm thức thí nghiệm (nốt sần) 24 Bảng 4.7: Tổng số trái, trái chắc, trái non trái lép nghiệm thức thí nghiệm (trái) 27 Bảng 4.8: Số trái 1, 2, hạt/cây nghiệm thức thí nghiệm (trái) 28 Bảng 4.9: Trọng lượng 100 trái khô, 100 hạt khô (g) tỷ lệ hạt/trái (%) nghiệm thức thí nghiệm 29 Bảng 4.10: Năng suất thân nghiệm thức thí nghiệm (kg/10 cây) 30 Bảng 4.11: Năng suất trái tươi, trái khô, hạt khô thực thu ô 10 m2 nghiệm thức thí nghiệm (kg) 31 Bảng 4.12: Năng suất đậu hạt quy đổi độ ẩm 8% nghiệm thức thí nghiệm (kg) 33 Bảng 4.13: Bảng tương quan suất hạt (tấn/ha) với số trái chắc/cây, suất trái tươi (kg/10 m2), suất trái khô (kg/10 m2) tỷ lệ hạt/trái (%) 34 Biểu đồ 4.1: Tương quan suất đậu hạt (tấn/ha) với suất trái khô tươi (kg/10 m2) 35 Bảng 4.14: Hàm lượng lipid (%) đạm tổng (%) nghiệm thức thí nghiệm 35 Bảng 4.15: Bảng tính tổng số tiền chi cho 360 m2 36 Bảng 4.16: Bảng lợi nhuận 30 m2 đậu phộng thí nghiệm 37 ix Trái lép The GLM Procedure Dependent Variable: TRAILEP Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17 9.03472222 0.53145425 1.42 0.2329 Error 18 6.72833333 0.37379630 Corrected Total 35 15.76305556 R‐Square Coeff Var Root MSE TRAILEP Mean 0.573158 10.16628 0.611389 6.013889 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 1.31055556 0.65527778 1.75 0.2016 C 2 0.30722222 0.15361111 0.41 0.6691 K*C 4 0.82777778 0.20694444 0.55 0.6990 V 3 6.39638889 2.13212963 5.70 0.0063 C*V 6 0.19277778 0.03212963 0.09 0.9970 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TRAILEP NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.373796 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 0.8296 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 6.4111 9 VD01‐2 A 6.3889 9 VD2 B A 5.8667 9 VD1 B 5.3889 9 VD99‐6 70 Trái non The GLM Procedure Dependent Variable: TRAINON Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17 56.37888889 3.31640523 6.28 0.0002 Error 18 9.50666667 0.52814815 Corrected Total 35 65.88555556 R‐Square Coeff Var Root MSE TRAINON Mean 0.855709 6.340904 0.726738 11.46111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 7.94888889 3.97444444 7.53 0.0042 C 2 16.69388889 8.34694444 15.80 0.0001 K*C 4 4.39777778 1.09944444 2.08 0.1256 V 3 22.23222222 7.41074074 14.03 F Model 17 18.99250000 1.11720588 3.15 0.0101 Error 18 6.37500000 0.35416667 71 Corrected Total 35 25.36750000 R‐Square Coeff Var Root MSE TRAI1HAT Mean 0.748694 20.11670 0.595119 2.958333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 2.11166667 1.05583333 2.98 0.0762 C 2 2.47166667 1.23583333 3.49 0.0524 K*C 4 2.12666667 0.53166667 1.50 0.2437 V 3 6.74972222 2.24990741 6.35 0.0040 C*V 6 5.53277778 0.92212963 2.60 0.0538 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TRAI1HAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.354167 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 0.8075 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 3.5333 9 VD99‐6 B A 3.1889 9 VD01‐2 B 2.7000 9 VD1 B 2.4111 9 VD2 72 Trái hạt The GLM Procedure Dependent Variable: TRAI2HAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17 392.9263889 23.1133170 2.47 0.0327 Error 18 168.6833333 9.3712963 Corrected Total 35 561.6097222 R‐Square Coeff Var Root MSE TRAI2HAT Mean 0.699643 16.95726 3.061257 18.05278 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 2.7222222 1.3611111 0.15 0.8658 C 2 12.3738889 6.1869444 0.66 0.5288 K*C 4 3.4611111 0.8652778 0.09 0.9837 V 3 356.9297222 118.9765741 12.70 0.0001 C*V 6 17.4394444 2.9065741 0.31 0.9234 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TRAI2HAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 9.371296 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 4.1539 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 21.744 9 VD01‐2 B A 20.100 9 VD2 B C 16.822 9 VD1 C 13.544 9 VD99‐6 73 Trái hạt The GLM Procedure Dependent Variable: TRAI3HAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17 6.41416667 0.37730392 6.45 0.0001 Error 18 1.05333333 0.05851852 Corrected Total 35 7.46750000 R‐Square Coeff Var Root MSE TRAI3HAT Mean 0.858944 37.69964 0.241906 0.641667 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.28666667 0.14333333 2.45 0.1146 C 2 0.01166667 0.00583333 0.10 0.9056 K*C 4 0.32666667 0.08166667 1.40 0.2753 V 3 5.12527778 1.70842593 29.19 F Model 17 3413.972222 200.821895 7.97 F K 2 7.722222 3.861111 0.15 0.8591 C 2 62.722222 31.361111 1.24 0.3118 K*C 4 207.944444 51.986111 2.06 0.1283 V 3 2759.638889 919.879630 36.50 F Model 17 265.4480556 15.6145915 5.57 0.0004 Error 18 50.4216667 2.8012037 Corrected Total 35 315.8697222 R‐Square Coeff Var Root MSE TL100HATKHO Mean 0.840372 3.603401 1.673680 46.44722 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 2.5705556 1.2852778 0.46 0.6392 C 2 23.5005556 11.7502778 4.19 0.0320 K*C 4 36.6811111 9.1702778 3.27 0.0350 V 3 147.2075000 49.0691667 17.52 |t| C1 VD01‐2 48.4666667 C1 VD1 41.9000000 0.0012 C1 VD2 48.0333333 1.0000 C1 VD99‐6 47.9000000 0.9999 C2 VD01‐2 46.5666667 0.7115 C2 VD1 41.3000000 0.0005 C2 VD2 46.8000000 0.8205 C2 VD99‐6 46.9333333 0.8741 C3 VD01‐2 49.4333333 0.9917 C3 VD1 46.1666667 0.5135 C3 VD2 49.1333333 0.9996 C3 VD99‐6 44.7333333 0.0927 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TL100HATKHO NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 22 Error Mean Square 3.959217 Number of Means 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Critical Range 3.369 3.538 3.646 3.721 3.777 3.821 3.855 3.882 3.904 3.922 3.937 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N CV A 49.433 3 C3VD01‐2 A 49.133 3 C3VD2 B A 48.467 3 C1VD01‐2 B A 48.033 3 C1VD2 B A 47.900 3 C1VD99‐6 B A 46.933 3 C2VD99‐6 B A 46.800 3 C2VD2 B A 46.567 3 C2VD01‐2 B A 46.167 3 C3VD1 B C 44.733 3 C3VD99‐6 C 41.900 3 C1VD1 C 41.300 3 C2VD1 77 Tỷ lệ hạt/trái The GLM Procedure Dependent Variable: TLHATTRAI Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17 60.8611750 3.5800691 1.61 0.1623 Error 18 40.0001000 2.2222278 Corrected Total 35 100.8612750 R‐Square Coeff Var Root MSE TLHATTRAI Mean 0.603415 2.120026 1.490714 70.31583 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.65405000 0.32702500 0.15 0.8642 C 2 0.96380000 0.48190000 0.22 0.8071 K*C 4 28.07485000 7.01871250 3.16 0.0393 V 3 24.50931944 8.16977315 3.68 0.0317 C*V 6 6.65915556 1.10985926 0.50 0.8006 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLHATTRAI NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 2.222228 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 1.4764 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 71.4122 9 VD01‐2 B A 70.7078 9 VD2 B C 69.9322 9 VD1 C 69.2111 9 VD99‐6 78 Năng suất thân xanh The GLM Procedure Dependent Variable: NSTHANLAXANH Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17 9.36913333 0.55112549 1.93 0.0877 Error 18 5.13206667 0.28511481 Corrected Total 35 14.50120000 R‐Square Coeff Var Root MSE NSTHANLAXANH Mean 0.646094 18.14139 0.533961 2.943333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 1.14380000 0.57190000 2.01 0.1635 C 2 2.55246667 1.27623333 4.48 0.0264 K*C 4 2.75133333 0.68783333 2.41 0.0870 V 3 1.64006667 0.54668889 1.92 0.1629 C*V 6 1.28146667 0.21357778 0.75 0.6180 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTHANLAXANH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.285115 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.458 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N C A 3.2150 12 C3 B A 3.0333 12 C2 B 2.5817 12 C1 79 Năng suất trái tươi The GLM Procedure Dependent Variable: NSTRAITUOI Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17 4.20840000 0.24755294 8.79 F K 2 0.01865000 0.00932500 0.33 0.7224 C 2 2.74731667 1.37365833 48.78 F Model 17 2.29394722 0.13493807 7.32 F K 2 0.07495556 0.03747778 2.03 0.1599 C 2 1.67070556 0.83535278 45.32 F Model 17 1.21242500 0.07131912 5.82 0.0003 Error 18 0.22065000 0.01225833 Corrected Total 35 1.43307500 R‐Square Coeff Var Root MSE NSHATKHO Mean 0.846030 7.931990 0.110717 1.395833 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.03395000 0.01697500 1.38 0.2758 C 2 0.78995000 0.39497500 32.22 F Model 17 1.11515556 0.06559739 5.91 0.0002 Error 18 0.19993333 0.01110741 Corrected Total 35 1.31508889 R‐Square Coeff Var Root MSE NSHATQUYDOI Mean 0.847970 7.891224 0.105392 1.335556 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.03177222 0.01588611 1.43 0.2652 C 2 0.72943889 0.36471944 32.84 |r| under H0: Rho=0 SOTRAICHAC NSTRAITUOI NSTRAIKHO TLHATTRAI NSHAT SOTRAICHAC 1.00000 0.45398 0.37730 0.34473 0.42192 0.0054 0.0233 0.0395 0.0104 NSTRAITUOI 0.45398 1.00000 0.80911 0.27280 0.81627 0.0054