ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA VÀ XÁC ĐỊNH LƯỢNG GIỐNG GIEO SẠ, LIỀU PHÂN ĐẠM CHO LÚA VND 993 VỤ ĐX 2010 – 2011 TRÊN VÙNG ĐẤT NHIỄM PHÈN ĐĂK NÔNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************************** VÕ NGỌC VŨ ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA VÀ XÁC ĐỊNH LƯỢNG GIỐNG GIEO SẠ, LIỀU PHÂN ĐẠM CHO LÚA VND 99-3 VỤ ĐX 2010 – 2011 TRÊN VÙNG ĐẤT NHIỄM PHÈN ĐĂK NÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 12 năm 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************************** VÕ NGỌC VŨ ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA VÀ XÁC ĐỊNH LƯỢNG GIỐNG GIEO SẠ, LIỀU PHÂN ĐẠM CHO LÚA VND 99-3 VỤ ĐX 2010 – 2011 TRÊN VÙNG ĐẤT NHIỄM PHÈN ĐĂK NÔNG Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ KHẮC THỊNH Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 12 năm 2011 ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA VÀ XÁC ĐỊNH LƯỢNG GIỐNG GIEO SẠ, LIỀU LƯỢNG PHÂN ĐẠM CHO LÚA VND99-3 VỤ ĐX 2010 - 2011 TRÊN VÙNG ĐẤT NHIỄM PHÈN ĐẮK NÔNG VÕ NGỌC VŨ Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS TS LÊ MINH TRIẾT Trường Đại học Nông lâm TP HCM Thư ký: PGS TS MAI THÀNH PHỤNG Trung tâm Khuyến nông Quốc gia Phản biện 1: TS VÕ THÁI DÂN Trường Đại học Nông lâm TP HCM Phản biện 2: GS TS MAI VĂN QUYỀN Viện Khoa học Nông nghiệp miền Nam Ủy viên: PGS TS PHẠM VĂN HIỀN Trường Đại học Nông lâm TP HCM i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Võ Ngọc Vũ, sinh ngày 09 tháng 03 năm 1984 huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định Tốt nghiệp Phổ thơng Trung học Trường phổ thông Trung học Số II Phù Mỹ, tỉnh Bình Định năm 2003 Tốt nghiệp Đại học ngành Cơng nghệ sinh học, hệ quy Trường Đại học Nơng lâm Tp Hồ Chí Minh – năm 2007 Q trình cơng tác: Tháng 10/2007 đến 10/2009 cơng tác trường Cao đẳng nghề Trung bộ, Bình Định Tháng 11/2009 đến 10/2010 theo học Cao học ngành Trồng trọt Đại học Nơng Lâm, Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11/2010 đến công tác Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng nghiệp Miền nam, TP Hồ Chí Minh Địa liên lạc: Dương Liễu Tây, Phù Mỹ, Bình Định Điện thoại: 0124 806 64 61 E - mail: vongocvu@gmail.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Võ Ngọc Vũ iii LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm ơn thầy Đỗ Khắc Thịnh, anh Hoàng Đức Dũng, anh Đào Minh Sô, anh Vũ Văn Quý, Nguyễn Hữu Để anh, chị em phòng Di truyền giống trồng hỗ trợ, động viên, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Cảm ơn q thầy Khoa Nơng học, Phòng sau đại học Trường Đại học Nông lâm Thành phố Hồ Chí Minh Cảm ơn mẹ, vợ, anh chị em gia đình bạn bè lớp TT2009, lớp CNSH29 tơi chia sẻ buồn vui q trình học tập cơng tác iv TĨM TẮT Đề tài “Điều tra tình hình sản xuất lúa thí nghiệm xác định lượng giống gieo sạ, liều lượng phân đạm cho lúa VND 99-3 vụ Đông – Xuân vùng đất đỏ Đăk Nông” tiến hành xã Nam Đà, huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông, thời gian thực từ 10/2010 đến tháng 4/2011 Mục tiêu nghiên cứu “Nâng cao hiệu sản xuất lúa, tăng thu nhập cho người sản xuất vùng đồng bào dân tộc tỉnh Đăk Nơng” Nội dung điều tra tình hình sản xuất lúa Nam Đà Đức Minh, Đăk Nông thực theo phương pháp điều tra nơng thơn có tham gia người dân (Participatory Rural Appraisal), phiếu điều tra cải tiến, bổ sung theo mục tiêu đề Thí nghiệm yếu tố bố trí theo kiểu lơ phụ, liều lượng phân đạm bố trí lơ chính, lượng giống bố trí lơ phụ Kết điều tra cho thấy loại đất cho sản xuất lúa địa phương đất thịt nặng chiếm diện tích lớn Diện tích ruộng phẳng Nam Đà Đức Minh 80% 78%, khả tưới tiêu điểm điều tra 85% 42%, lượng nước đủ cho canh tác vụ Hè Thu Đông Xuân nên cấu canh tác lúa vụ/năm chiếm tỉ lệ cao (86% 100%) Tuy nhiên, Nam Đà Đức Minh có khó khăn cho sản xuất lúa là: phần lớn diện tích đất trồng lúa địa phương điều tra bị nhiễm phèn nhẹ tới trung bình, qui mơ canh tác nhỏ lẻ, diện tích canh tác nơng hộ 0,5 chiếm 85,3% 92,8% Điều ảnh hưởng không nhỏ đến hiệu đầu tư khả giới hóa sản xuất Liều lượng phân đạm nơng hộ bón 118 – 165 kgN/ha, phân lân 28 – 44 kgP/ha, liều phân kali 41 – 50 kgK/ha Trong đó, nơng hộ Đức Minh bón phân đạm phù hợp Nam Đà Cơ cấu giống tương đối đa dạng, lượng giống gieo sạ dày, lượng giống Nam Đà Đức Minh 179 – 181 kg/ha 125 – 152 kg/ha Phần lớn nông hộ tự để giống trao đổi giống với hộ khác nên chất lượng giống khơng cao Năng suất lúa vụ trung bình 2010 Nam Đà (5,4 tấn/ha) Đức Minh (5,23 tấn/ha), hiệu sản xuất lúa thấp Tỷ suất lợi nhuận sản xuất lúa địa phương vụ Đông Xuân 7,2% -4,9% vụ Hè Thu 4,8% 6,2% Hiệu đầu tư thấp chủ yếu qui mơ canh tác nhỏ lẻ, phân tán, chi phí cao v Kết thí nghiệm Krơng Nơ cho thấy liều lượng phân đạm lượng giống có ảnh hưởng riêng lẻ đến thời gian sinh trưởng lúa, tương tác thể chưa rõ Trung bình thời gian sinh trưởng lúa nghiệm thức 92 – 100 ngày Mặt khác, chiều cao lúa có xu hướng tăng tăng lượng lượng giống gieo sạ liều phân đạm Các yếu tố cấu thành suất thí nghiệm chịu ảnh hưởng liều lượng phân đạm lượng giống gieo sạ tương tác liều phân lượng giống yếu tố cấu thành suất chưa thể rõ Sự tương tác liều phân đạm lượng giống thể rõ suất lý thuyết (NSLT) suất thực tế (NSTT) Nghiệm thức với lượng phân đạm 120 kgN/ha kết hợp với lượng giống gieo sạ 90 kg/ha cho NSLT NSTT cao nhất, đồng thời cho hiệu kinh tế cao tồn thí nghiệm vi SUMMARY The thesis entiled “Survey on rice production situations and experiment to determine nitrogen doses and seeding rates for rice variety – VND99-3 in winter – spring season in Dak Nong”, had done in Nam Da commune, Krong No district, Dak Nong province, from October 1st, 2010 to April 25th, 2011 Its objectives aimed to increase the production effectiveness of rice, and to improve income for growers The first content of thesis is to implement the survey on rice production situations at Nam Da and Duc Minh communes, and the second content is experiment to determine nitrogen doses and seeding rates for rice in Dak Nong province The survey was practiced by PRA method (Participatory Rural Appraisal), with modified questionnaires The experiment was carried out by split plot design, with three replications, nitrogen doses laid out in main plots and seeding rates in subplots Results of survey were showed that most of cultivated soil of rice in two areas is loamy clay of basalt, rice fields in Nam Da and Duc Minh is rather flat Percentage of flat fields occupied in two communes as 80% and 42% that is suitable condition to supply water in dry and wet season However, Nam Da and Duc Minh have some constraints such as slight to medium acidy soils, almost mean rice cultivated area of household is under 0.5 in these communes as 85% and 92.8% respectively Consequently it was problem for rice production in large scale as application of mechanism in small fields, and low investment effectiveness in these areas Farmers used to apply nitrogen doses about 118 – 165 kgN/ha, phosphorus around 28 – 44 kg P2O5/ha, and potassium 41 – 50 kg K2O/ha The survey was found in practices of farmers that doses of applied fertilize in Duc Minh was more suitable than Nam Da’s ones But seeding rates in two communes was too higher than the recommendation as about 179 – 181 kg/ha (Nam Da) and 125 – 152 kg/ha (Duc Minh) Furthermore, almost farmers have exchange of rice seeds each other Some of them were used to food grains for next cultivation leading to degrading of rice varieties The yields of rice in Nam Da and Duc Minh were about 5.40 and 5.23 ton/ha, respectively Therefore the investments efficiency was too low and their net vii profit margins were 0.072 and 0.049 in dry season, and 0.048 and – 0.062 in wet season The data of the experiment has showed that nitrogen doses and seeding rates affected significantly in interaction to plant height of rice that was the more seeding rates and higher N doses leading to the direction of higher increase in plants height of rice plants However, both factor of seed rates and N doses affected singly on growth duration of rice, but they was not interact each other in this character Average of growth duration of rice in this experiment was about 92 – 100 days Although yield components were affected both factors of seed rates nitrogen doses, but two factors of seed rates and nitrogen doses not interact to each other on them However, interaction between seeding rates and nitrogen doses were occurred with grain yield The highest yield in this experiment were 6.47 ton/ha (theoretical yield) and 6.19 ton/ha (true yield) The data showed that in dry crop at Krong No, Dak Nong province, the optimum applications that seeding rate and nitrogen dose were 90 kg/ha and 120 kg/ha, respectively viii A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 52.822 26.411 1.8327 0.2098 Factor A 407.822 81.564 5.6598 0.0099 -3 Error 10 144.111 14.411 Factor B 233.822 58.456 17.8642 0.0000 AB 20 47.511 2.376 0.7260 -7 Error 48 157.067 3.272 Total 89 1043.156 - Coefficient of Variation: 2.68% s_ for means group 1: y 0.6931 Number of Observations: 30 s_ for means group 2: y 0.9802 Number of Observations: 15 s_ for means group 4: y 0.4264 Number of Observations: 18 s_ for means group 6: y 1.0444 Number of Observations: ============================================================================= Case Range : 96 - 101 Variable : %chac Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 14.41 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 15 Least Significant Difference Test LSD value = 3.563 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean &k0S &k2G Data File : Title : = = = = = = 70.27 68.80 69.13 66.33 64.73 65.00 A AB AB BC C C Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 70.27 69.13 68.80 66.33 65.00 64.73 A AB AB BC C C &k0S &k2GLOPHU &k0S Case Range : 104 - 108 Variable : %chac Function : &k0S &k2GRANGE &k0S 106 Error Mean Square = 3.272 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 18 Least Significant Difference Test LSD value = 1.674 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S &k2G = = = = = 68.17 69.61 67.83 66.39 64.89 AB A BC CD D Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 69.61 68.17 67.83 66.39 64.89 A AB BC CD D Variable 8: nslt Grand Mean = 5.458 Grand Sum = 491.180 T A B L E O F Total Count = 90 M E A N S Total * * 5.184 155.520 * * 5.510 165.300 * * 5.679 170.360 * * 5.467 82.000 * * 5.561 84.150 * * 5.895 88.430 * * 5.353 80.290 * * 5.295 79.420 * * 5.126 76.890 * * 5.552 99.940 * * 5.767 104.520 * * 5.556 100.000 * * 5.311 95.600 * * 5.062 91.120 * 1 5.433 16.300 * 5.693 17.080 * 5.737 17.210 * 5.410 16.230 * 5.060 15.180 * 5.627 16.880 * 2 5.883 18.400 * 5.770 17.310 * 5.510 16.530 * 5.010 15.030 * 6.057 18.170 * 6.477 19.430 * 3 6.050 18.150 * 5.580 16.740 * 5.313 15.940 * 5.463 16.390 * 5.637 16.910 * 5.343 16.030 * 4 5.230 15.690 * 5.090 15.270 * 5.480 16.440 * 5.543 16.630 107 * 5.317 15.950 * 5.147 15.440 * 5 4.987 14.960 * 5.253 15.760 * 5.357 16.070 * 5.117 15.350 * 4.990 14.970 * 4.913 14.740 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 3.794 1.897 7.6903 0.0095 Factor A 5.437 1.087 4.4077 0.0221 -3 Error 10 2.467 0.247 Factor B 5.727 1.432 44.9954 0.0000 AB 20 1.213 0.061 1.9064 0.0346 -7 Error 48 1.527 0.032 Total 89 20.165 Coefficient of Variation: 3.27% s_ for means group 1: y 0.0907 Number of Observations: 30 s_ for means group 2: y 0.1282 Number of Observations: 15 s_ for means group 4: y 0.0420 Number of Observations: 18 s_ for means group 6: y 0.1030 Number of Observations: ============================================================================= Data File : &k0S &k2GSSA &k0S Title : Case Range : 96 - 101 Variable : nslt Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.2470 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 15 Least Significant Difference Test LSD value = 0.4665 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 5.467 ABC Mean Mean = 5.561 AB Mean Mean = 5.895 A Mean Mean = 5.353 BC Mean Mean = 5.295 BC Mean Mean = 5.126 C Mean &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GSSA &k0S Title : = = = = = = 5.895 5.561 5.467 5.353 5.295 5.126 A AB ABC BC BC C 108 Case Range : 104 - 108 Variable : nslt Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 18 Least Significant Difference Test LSD value = 0.1656 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 5.552 B Mean = 5.767 A Mean = 5.556 B Mean = 5.311 C Mean = 5.062 D &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GSSA &k0S Title : Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5.767 5.556 5.552 5.311 5.062 A B B C D Case Range : 111 - 115 Variable : nslt Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03200 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2937 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 5.433 B Mean Mean = 5.693 AB Mean Mean = 5.737 A Mean Mean = 5.410 B Mean Mean = 5.060 C Mean &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GSSA &k0S Title : = = = = = 5.737 5.693 5.433 5.410 5.060 A AB B B C Case Range : 116 - 120 Variable : nslt Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03200 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2937 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = = = 5.627 5.883 5.770 B A AB Mean Mean Mean = = = 5.883 5.770 5.627 A AB B 109 Mean = Mean = &k0S &k2G Data File : Title : 5.510 5.010 B C Mean Mean = = 5.510 5.010 B C &k0S &k2GSSA &k0S Case Range : 121 - 125 Variable : nslt Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03200 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2937 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S &k2G Data File : Title : = = = = = 6.057 6.477 6.050 5.580 5.313 B A B C C Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 6.477 6.057 6.050 5.580 5.313 A B B C C &k0S &k2GSSA &k0S Case Range : 126 - 130 Variable : nslt Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03200 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2937 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 5.463 AB Mean Mean = 5.637 A Mean Mean = 5.343 ABC Mean Mean = 5.230 BC Mean Mean = 5.090 C Mean &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GSSA &k0S Title : = = = = = 5.637 5.463 5.343 5.230 5.090 A AB ABC BC C Case Range : 131 - 135 Variable : nslt Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03200 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test 110 LSD value = 0.2937 &k2S Original Order at alpha = 0.050 Ranked Order Mean = 5.480 A Mean Mean = 5.543 A Mean Mean = 5.317 AB Mean Mean = 5.147 BC Mean Mean = 4.987 C Mean &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GSSA &k0S Title : = = = = = 5.543 5.480 5.317 5.147 4.987 A A AB BC C Case Range : 136 - 140 Variable : nslt Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03200 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2937 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S &k2G = = = = = 5.253 5.357 5.117 4.990 4.913 AB A ABC B BC Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5.357 5.253 5.117 4.990 4.913 A AB ABC B BC Variable : nstt Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 9: Randomized Complete Block Design for Factor A, with Factor B a Split Plot on A Data case no to 90 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: lll) with values from to Factor A (Var 2: P) with values from to Factor B (Var 3: G) with values from to Variable 9: NSTT Grand Mean = 5.193 Grand Sum = 467.360 T A B L E O F Total Count = 90 M E A N S Total * * 5.058 151.730 * * 5.308 159.230 * * 5.213 156.400 * * 5.317 79.750 * * 5.467 82.000 * * 5.592 83.880 * * 5.038 75.570 111 * * 5.008 75.120 * * 4.736 71.040 * * 5.397 97.150 * * 5.469 98.440 * * 5.245 94.410 * * 5.007 90.120 * * 4.847 87.240 * 1 5.290 15.870 * 5.467 16.400 * 5.570 16.710 * 5.243 15.730 * 5.013 15.040 * 5.413 16.240 * 2 5.927 17.780 * 5.627 16.880 * 5.240 15.720 * 5.127 15.380 * 5.823 17.470 * 6.197 18.590 * 3 5.680 17.040 * 5.243 15.730 * 5.017 15.050 * 5.403 16.210 * 5.217 15.650 * 4.963 14.890 * 4 4.890 14.670 * 4.717 14.150 * 5.370 16.110 * 5.147 15.440 * 4.930 14.790 * 4.860 14.580 * 5 4.733 14.200 * 5.083 15.250 * 4.860 14.580 * 4.700 14.100 * 4.563 13.690 * 4.473 13.420 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.956 0.478 2.8069 0.1078 Factor A 7.747 1.549 9.0959 0.0017 -3 Error 10 1.703 0.170 Factor B 4.953 1.238 28.6059 0.0000 AB 20 1.818 0.091 2.0999 0.0183 -7 Error 48 2.078 0.043 Total 89 19.257 - Coefficient of Variation: 4.01% s_ for means group 1: y 0.0754 Number of Observations: 30 112 s_ for means group 2: y 0.1066 Number of Observations: 15 s_ for means group 4: y 0.0490 Number of Observations: 18 s_ for means group 6: y 0.1201 Number of Observations: Data File : Title : &k0S &k2GNSTT &k0S Case Range : 96 - 101 Variable : NSTT Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.1700 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 15 Least Significant Difference Test LSD value = 0.6071 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean &k0S &k2G Data File : Title : = = = = = = 5.317 5.467 5.592 5.038 5.008 4.736 AB A A AB AB B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 5.592 5.467 5.317 5.038 5.008 4.736 A A AB AB AB B &k0S &k2GNSTT &k0S Case Range : 104 - 108 Variable : NSTT Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 18 Least Significant Difference Test LSD value = 0.3182 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 5.397 A Mean Mean = 5.469 A Mean Mean = 5.245 AB Mean Mean = 5.007 BC Mean Mean = 4.847 C Mean &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GNSTT &k0S Title : Case Range : 111 - 115 Variable : NSTT Function : &k0S &k2GRANGE &k0S = = = = = 5.469 5.397 5.245 5.007 4.847 A A AB BC C 113 Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3404 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 5.290 AB Mean Mean = 5.467 A Mean Mean = 5.570 A Mean Mean = 5.243 AB Mean Mean = 5.013 B Mean &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GNSTT &k0S Title : Case Range : 116 - 120 Variable : NSTT Function : &k0S &k2GRANGE &k0S = = = = = 5.570 5.467 5.290 5.243 5.013 A A AB AB B Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3404 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S &k2G = = = = = 5.413 5.927 5.627 5.240 5.127 BC A AB C C Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5.927 5.627 5.413 5.240 5.127 A AB BC C C Data File : &k0S &k2GNSTT &k0S Title : Case Range : 121 - 125 Variable : NSTT Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3404 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 5.823 B Mean Mean = 6.197 A Mean Mean = 5.680 B Mean Mean = 5.243 C Mean Mean = 5.017 C Mean &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GNSTT &k0S Title : Case Range : 126 - 130 Variable : NSTT Function : &k0S &k2GRANGE &k0S = = = = = 6.197 5.823 5.680 5.243 5.017 A B B C C 114 Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3404 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 5.403 A Mean = 5.403 Mean = 5.217 AB Mean = 5.217 Mean = 4.963 BC Mean = 4.963 Mean = 4.890 BC Mean = 4.890 Mean = 4.717 C Mean = 4.717 &k0S &k2G Data file: &k0S &k2GNSTT &k0S Data File : &k0S &k2GNSTT &k0S Title : Case Range : 131 - 135 Variable : NSTT Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3404 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order A AB BC BC C Mean = 5.370 A Mean = 5.370 Mean = 5.147 AB Mean = 5.147 Mean = 4.930 BC Mean = 4.930 Mean = 4.860 BC Mean = 4.860 Mean = 4.733 C Mean = 4.733 &k0S &k2G Data File : &k0S &k2GNSTT &k0S Title : Case Range : 136 - 140 Variable : NSTT Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3404 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order A AB BC BC C Mean Mean Mean Mean Mean &k0S &k2G = = = = = 5.083 4.860 4.700 4.563 4.473 A AB BC BC C Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5.083 4.860 4.700 4.563 4.473 A AB BC BC C 115 116 Năng suất thực tế (tấn/ha) Liều phân đạm (yếu tố A) 60 90 120 150 180 210 CV(%) = 3,93 Lượng giống (yếu tố B) 60 90 120 150 180 5,29 b 5,47 b 5,57 a 5,24 a 5,01 a 5,41ab 5,59 b 5,21 ab 4,99 a 5,13 a 5,83 a 6,19 a 5,68 a 5,24 a 5,02 a 5,04 b 5,22 b 4,96 b 4,69 ab 4,72 ab 5,37 ab 5,15 bc 4,93 b 4,86 ab 4,73 ab 5,09 b 4,76 c 4,56 b 4,43 b LSD0,05-A/B = 0,49 4,32 b ký tự giống cột khơng có khác biệt với α = 0,01 117 Năng suất lý thuyết (tấn/ha) Liều phân đạm (yếu tố A) 60 90 120 150 180 210 Lượng giống (yếu tố B) 60 90 120 150 180 5,43 b 5,69 b 5,74 ab 5,41 a 5,06 a 5,63 ab 5,88 b 5,51 b 5,27 a 5,01 a 6,06 a 6,47 a 6,05 a 5,58 a 5,31 a 5,46 b 5,64 b 5,34 b 5,23 a 5,09 a 5,48 b 5,54 b 5,32 b 5,15 a 4,98 a 5,35 b 5,17 b LSD0,05-A/B = 0,45 4,99 b 4,91 a 5,25 b CV(%) = 3,93 ký tự giống cột khơng có khác biệt với α = 0,01 Chiều dài (cm) Liều phân đạm (yếu tố A) Lượng giống (yếu tố B) 60 90 120 150 180 118 60 15,52 c 15,85 c 16,33 c 15,83 d 15,52 d 90 15,19 c 15,43 c 16,21 c 17,15 c 17,53 c 120 17,36 b 17,40 b 20,35 a 21,47 a 21,54 a 150 21,76 a 19,67ab 19,48 b 19,38 b 180 17,71 b 17,51 b 18,79 b 17,71 c 17,21 c 210 16,82 b 16,13 c 16,92 c 17,21 c 17,31 c CV(%) = 20,66 a LSD = 1,16 ký tự giống cột khơng có khác biệt với α = 0,01 Chiều cao (cm) Liều phân đạm Lượng giống (yếu tố B) (yếu tố A) 60 90 120 150 180 60 91,07 b 94,70 c 91,67 c 91,33 d 92,67 c 90 93,03 b 95,03 c 96,33 c 97,00 c 98,00 c 120 98,00 a 101,6 b 102,7 b 104,7 b 104,7 b 150 99,33 a 105,8 ab 106,8 ab 106,4 ab 107,0 ab 180 102,0 a 105,0 ab 109,8 a 107,7 ab 110,5 a 210 100,3 a 108,1 a 110,5 a CV(%) = 110,3 a 111,4 a LSD = 4,85 ký tự giống cột khơng có khác biệt với α = 0,01 nslt rb b-1 Ea nstt 15 0.226 15 0.175 cao 15 14.6 dài 15 0.73 119 Eb ta tb Sd t' LSD 0.026 2.570582 2.776445 0.170098 2.63546 0.45 giá lúa N P K công lao động BVTV vận chuyển tưới 0.041 2.570582 2.776445 0.183121 2.670174 0.49 4.3 2.570582 2.776445 1.807392 2.681929 4.85 0.26 2.570582 2.776445 0.43282 2.691541 1.16 5500 13000 3500 14000 10000 2500 2500 1200 120 ... Chí Minh Địa liên lạc: Dương Liễu Tây, Phù Mỹ, Bình Định Điện thoại: 0124 806 64 61 E - mail: vongocvu@gmail.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận... phố Hồ Chí Minh Cảm ơn mẹ, vợ, anh chị em gia đình bạn bè lớp TT2009, lớp CNSH29 tơi chia sẻ buồn vui q trình học tập cơng tác iv TĨM TẮT Đề tài “Điều tra tình hình sản xuất lúa thí nghiệm xác định