ĐIỀU TRA BỆNH NỨT VỎ CAO SU DO NẤM Botryodiplodia theobromae Pat. GÂY RA TẠI ĐỒNG NAI VÀ NGHIÊN CỨU PHÒNG TRỊ BỆNH BẰNG THUỐC HÓA HỌC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** TRƯƠNG VĂN TUẤN ĐIỀU TRA BỆNH NỨT VỎ CAO SU DO NẤM Botryodiplodia theobromae Pat GÂY RA TẠI ĐỒNG NAI VÀ NGHIÊN CỨU PHÒNG TRỊ BỆNH BẰNG THUỐC HÓA HỌC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** TRƯƠNG VĂN TUẤN ĐIỀU TRA BỆNH NỨT VỎ CAO SU DO NẤM Botryodiplodia theobromae Pat GÂY RA TẠI ĐỒNG NAI VÀ NGHIÊN CỨU PHÒNG TRỊ BỆNH BẰNG THUỐC HÓA HỌC Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: TS TỪ THỊ MỸ THUẬN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11/2011 ĐIỀU TRA BỆNH NỨT VỎ CAO SU DO NẤM Botryodiplodia theobromae Pat GÂY RA TẠI ĐỒNG NAI VÀ NGHIÊN CỨU PHÒNG TRỊ BỆNH BẰNG THUỐC HÓA HỌC TRƯƠNG VĂN TUẤN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS.TS PHẠM VĂN BIÊN Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam Thư ký: TS VÕ THỊ THU OANH Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Phản biện 1: GS.TS NGUYỄN THƠ Hội Bảo vệ Thực vật Việt Nam Phản biện 2: PGS.TS LÊ ĐÌNH ĐƠN Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Ủy viên: TS TỪ THỊ MỸ THUẬN Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Trương Văn Tuấn, sinh ngày 10 tháng 02 năm 1979 Quảng Trị, Ông Trương Văn Thảo Bà Đồn Thị Hòa Tốt nghiệp Phổ thơng Trung học trường PTTH Đức Linh, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận năm 1996 Tốt nghiệp Đại học ngành Nông học, hệ quy Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh năm 2002 Năm 2002 - 2011 làm việc Phòng kỹ thuật cao su, Tổng Cơng ty cao su Đồng Nai, thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai Tháng năm 2007 theo học Cao học ngành Bảo vệ Thực vật Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Vợ Châu Thị Phương Thảo, kết hôn năm 2008 Con Trương Minh Tuấn Thịnh, sinh năm 2009 Trương Tuấn Nghị, sinh năm 2011 Địa liên lạc: 161 - Ấp Suối Tre – Xã Suối Tre – Thị xã Long Khánh – Tỉnh Đồng Nai Điện thoại di động : 0908 277788 Điện thoại nhà riêng : 0613 726320 Email : tvtuan.csdn@gmail.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công bố luận văn trung thực phần đề tài “Nghiên cứu trị bệnh nấm Botryodiplodia theobromae gây hại cao su” Tập đồn Cơng nghiệp cao su Việt Nam ThS Trần Ánh Pha làm chủ nhiệm đề tài Những số liệu luận văn phép công bố với đồng ý chủ nhiệm đề tài Ký tên Trương Văn Tuấn iii LỜI CẢM ƠN Để hoàn tất luận văn Thạc sĩ này, nhận nhiều giúp đỡ động viên người Tơi xin gửi lòng biết ơn chân thành đến:  Ban Giám hiệu, quý Thầy, Cô giáo Khoa Nông học, Phòng Sau đại học – trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh truyền thụ kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập trường  TS Từ Thị Mỹ Thuận hướng dẫn bảo tận tình cho tơi suốt trình thực đề tài  ThS Phan Thành Dũng ThS Trần Ánh Pha cho tơi ý kiến bổ ích giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài  Ban Lãnh đạo Tổng Công ty Cao su Đồng Nai Phòng kỹ thuật cao su tạo điều kiện thuận lợi cho tơi tham gia khóa cao học, nghiên cứu thực đề tài  Ban Lãnh đạo Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam môn Bảo vệ Thực vật tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình nghiên cứu thực đề tài  KS Nguyễn Ngọc Mai, Nguyễn Phương Vinh, Nguyễn Thị Thanh Trang Anh, Chị, Em Bộ môn Bảo vệ Thực vật – Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam tận tình giúp đỡ tạo điều kiện tốt để thực đề tài Các Anh, Chị, Em đồng nghiệp bạn bè nguồn động viên lớn tinh thần giúp thực tốt đề tài  Cuối cùng, với lòng biết ơn sâu sắc xin kính gởi đến Bố, Mẹ, anh chị em gởi đến vợ tôi, người tận tụy hy sinh, âm thầm đóng góp cho tơi suốt q trình học tập Trương Văn Tuấn iv TÓM TẮT Đề tài: “Điều tra bệnh nứt vỏ cao su nấm Botryodiplodia theobromae Pat gây Đồng Nai nghiên cứu phòng trị bệnh thuốc hóa học” thực Tổng Cơng ty Cao su Đồng Nai Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam Thời gian thực từ tháng 05 năm 2009 đến tháng 01 năm 2011 gồm nội dung: (1) Điều tra bệnh nứt vỏ hại cao su Đồng Nai; (2) Nghiên cứu số đặc tính sinh học nấm B theobromae; (3) Nghiên cứu phòng trị bệnh nứt vỏ hại cao su thuốc hóa học Kết đạt được: Các dòng vơ tính với tuổi cạo khác có mức nhiễm bệnh ghi nhận từ nhẹ đến trung bình Dòng vơ tính VM 515 có TLB CBTB cao dòng vơ tính điều tra, tuổi cạo cao mức độ nhiễm bệnh lớn Từ tháng 5/2009 đến tháng 1/2010, tỷ lệ bệnh (%) CBTB bệnh nứt vỏ dòng vơ tính cao su RRIV biến thiên với mức độ từ nhẹ đến trung bình (CBTB từ 0,53 - 1,08), bệnh phát triển mạnh vào tháng 9/2009 ngừng phát triển tháng 12/2009 tháng 1/2010 Bệnh nứt vỏ làm giảm sản lượng mủ cao su từ 1,12 đến 23,76 g/c/c Bệnh nặng sản lượng mủ cao su thu hoạch (g/c/c) giảm nhiều Mối tương quan mức độ bệnh nứt vỏ sản lượng mủ thu hoạch thể qua phương trình hồi quy y = -5,5836x + 75,913 (y = sản lượng mủ thu hoạch, x = cấp bệnh) Môi trường PSA môi trường thuận lợi cho nấm B theobromae phát triển hình thành bào tử Trên môi trường PDA, tăng trưởng nấm B theobromae không bị ảnh hưởng điều kiện chiếu sáng khác Đánh giá tính kháng 12 dvt bệnh nấm B theobromae cho thấy dvt PB 260 trồng đại trà nhiễm bệnh nặng nhất, dvt LH 90/276, LH 90/1094, LH 90/952 có tỷ lệ nhiễm bệnh thấp phát triển sản xuất Theo phương pháp đầu độc môi trường, thuốc Anvil 5SC, Vixazol 275 SC AriviT 250 SC có có hiệu lực cao nấm B theobromae Thuốc Vicarben 50 HP có hiệu lực thấp Ngoài đồng ruộng, loại thuốc Anvil 5SC, Vixazol 275 SC, AriviT 250 SC nồng độ 0,5 % có hiệu lực phòng trị bệnh nứt vỏ cao so với đối chứng Vicarben 50 HP nồng độ 0,5 % Sau lần phun, TLB (%) giảm 97,33% CBTB giảm đến 98,77% v SUMMARY The thesis “Investigating disease of rubber clones caused by Botryodiplodia theobromae Pat at Dong Nai province and chemical control” were conducted at Dong Nai Rubber Corporation and Rubber Research Institute of Vietnam from May 2009 to January 2011 as the listed contents: (1) Surveying bark disease caused by B theobromae on rubber clones at Dong Nai province; (2) Study on some biological characteristics of collected isolates of B theobromae; and (3) Evaluating the efficacy of chemical fungicides in controlling B theobromae All investigated clones at different ages suffer lightly to moderately from B theobromae disease VM515 had the highest incidence and severity among tested clones; the longer age of tapping, the higher severity of the disease From May 2009 to January 2011, RRIV4 clones suffered lightly to moderately from B theobromae disease with the average score varied from 0,53 to 1,08; the worst was observed in September 2009 and then average score disease became stable in December 2010 and January 2011 B theobromae disease reduced severely latex from 1.12 to 23.76 g/t/t The more severe of the disease, the lower amount of latex The correlation between the level of disease and harvested latex is expressed by the regression equation y = 5.5836 x + 75.913 (y = harvested latex, x = score of disease) PSA was the most favorite medium for the growth and sporulation of B theobromae fungus On PDA, the growth of the fungus was not affected by the different lighting cycles Evaluating disease resistance of 12 rubber clones to B theobromae fungus, the results showed that: among tested clones, PB 260 was highest infected, whilst LH 90/276, LH 90/1094 and LH 90/952 were lowest infected Evaluating the efficacy of fungicides against B theobromae in laboratory experiments by poisoned food technique indicated that Anvil SC, Vixazol 275 SC and AriviT 250 SC had highest efficacy, Vicarben 50 HP lowest effective After three sprays of these fungicides on small scale in the field showed that the efficacy of Anvil SC, Vixazol 275 SC and AriviT 250 SC fungicides at 0.5 % of concentration was higher than that of Vicarben 50 HP at 0.5 % Reduction of disease incidence was 97,33% disease severity decreased 98,77% vi MỤC LỤC TRANG CHUẨN Y i LÝ LỊCH CÁ NHÂN ii LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv TÓM TẮT v SUMMARY vi MỤC LỤC vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT xi DANH SÁCH CÁC BẢNG xii DANH SÁCH CÁC HÌNH xiii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục tiêu - Yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu .2 1.2.2 Yêu cầu .3 1.3 Giới hạn đề tài .3 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 2.1 Giới thiệu tổng quát cao su .4 2.2 Quá trình du nhập phát triển cao su Việt Nam .4 2.3 Điều kiện tự nhiên vùng Đông Nam Bộ Đồng Nai 2.3.1 Điều kiện tự nhiện vùng Đông Nam Bộ 2.3.1.1 Khí hậu 2.3.1.2 Đất 2.3.2 Điều kiện tự nhiên tỉnh Đồng Nai .8 2.3.2.1 Khí hậu 2.3.2.2 Đất đai .8 2.4 Một số bệnh hại cao su vii 2.5 Giới thiệu nấm Botryodiploidia theobromea Pat 10 2.5.1 Sơ lược nấm B theobromea 10 2.5.2 Đặc điểm hình thái 13 2.5.3 Đặc điểm sinh học 13 2.6 Bệnh nứt vỏ nấm B theobromea gây cao su .14 2.6.1 Phân bố .14 2.6.2 Sự xâm nhiễm, lây lan khả tồn 15 2.6.3 Triệu chứng bệnh .15 2.6.3.1 Trên vườn ươm vườn KTCB năm - vỏ xanh nâu 15 2.6.3.2 Trên vườn KTCB vỏ hoá nâu (năm thứ trở lên) vườn khai thác 17 2.6.4 Phòng trị 17 2.6.5 Tình hình nghiên cứu nước 17 2.6.6 Tình hình nghiên cứu nước .18 2.7 Đặc tính số hóa chất bảo vệ thực vật dùng khảo nghiệm 19 2.7.1 Anvil SC 19 2.7.2 Opus 75 EC 19 2.7.3 Vixazol 275 SC 20 2.7.4 Do One 250 SC 20 2.7.5 AriviT 250 SC 20 2.7.6 Vicarben 50 HP 20 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu .22 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3.Vật liệu nghiên cứu .23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Điều tra tình hình bệnh nứt vỏ hại cao su 23 3.4.2 Điều tra diễn biến bệnh nứt vỏ hại cao su 25 3.4.3 Điều tra ảnh hưởng bệnh nứt vỏ đến sản lượng mủ cao su .25 viii Phụ lục 6: Kết phân tích biến lượng trắc nghiệm đa đoạn Duncan thời gian chiếu sáng khác mơi trường PDA điều kiện nhiệt độ phòng 5.1 Đường kính trung bình Dependent Variable: ngày sau cấy Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 411.6866667 51.4608333 3.62 0.0153 Error 15 213.2129167 14.2141944 Corrected Total 23 624.8995833 R-Square Coeff Var Root MSE DKTB Mean 0.658805 8.818256 3.770172 42.75417 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NHAC 132.4745833 44.1581944 3.11 0.0582 NT 279.2120833 55.8424167 3.93 0.0178 Duncan's Multiple Range Test for DKTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 14.21419 Number of Means Critical Range 5.682 5.957 6.127 6.243 6.326 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 48.625 A6 B A 44.725 A5 B A C 43.675 A4 B C 41.250 A1 B C 40.125 A2 C 38.125 A3 Dependent Variable: ngày sau cấy Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 374.7216667 46.8402083 1.13 0.3987 Error 15 622.1979167 41.4798611 Corrected Total 23 996.9195833 R-Square Coeff Var Root MSE DKTB Mean 0.375880 8.721529 6.440486 73.84583 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 83 NHAC NT 21.0045833 7.0015278 0.17 0.9158 353.7170833 70.7434167 1.71 0.1940 Duncan's Multiple Range Test for DKTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 41.47986 Number of Means Critical Range 9.71 10.18 10.47 10.66 10.81 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 79.125 A5 A 77.650 A6 A 75.750 A4 A 71.375 A3 A 69.800 A2 A 69.375 A1 84 Dependent Variable: ngày sau cấy Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 204.4416667 25.5552083 2.60 0.0530 Error 15 147.6566667 9.8437778 Corrected Total 23 352.0983333 R-Square Coeff Var Root MSE DKTB Mean 0.580638 3.715559 3.137480 84.44167 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NHAC 17.1083333 5.7027778 0.58 0.6375 NT 187.3333333 37.4666667 3.81 0.0200 Duncan's Multiple Range Test for DKTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 9.843778 Number of Means Critical Range 4.729 4.957 5.099 5.195 5.265 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 86.750 A5 A 86.575 A4 A 86.525 A6 A 84.650 A3 B A 83.300 A1 B 78.850 A2 85 Dependent Variable: ngày sau cấy Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 43.27000000 5.40875000 2.16 Error 15 37.58958333 2.50597222 Corrected Total 23 80.85958333 R-Square Coeff Var Root MSE DKTB Mean 0.535125 1.769651 1.583026 89.45417 Source DF Anova SS Mean Square F Value NHAC 7.51791667 2.50597222 1.00 NT 35.75208333 7.15041667 2.85 Duncan's Multiple Range Test for DKTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 2.505972 Number of Means Critical Range 2.386 2.501 2.573 2.621 2.656 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 90.000 A1 A 90.000 A6 A 90.000 A3 A 90.000 A4 A 90.000 A5 A 86.725 A2 Pr > F 0.0947 Pr > F 0.4199 0.0526 5.2 Tốc độ phát triển trung bình Dependent Variable: TDTB Source Model Error Corrected Total R-Square 0.276652 Source NHAC Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 0.34953125 0.04369141 0.72 0.6743 15 0.91389974 0.06092665 23 1.26343099 Coeff Var Root MSE TDTB Mean 2.424266 0.246833 10.18177 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.11746745 0.03915582 0.64 0.5994 86 NT 0.23206380 0.04641276 0.76 0.5911 Duncan's Multiple Range Test for TDTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 0.060927 Number of Means Critical Range 3720 3900 4011 4087 4142 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 10.2500 A1 A 10.2500 A4 A 10.2500 A3 A 10.2500 A5 A 10.0781 A6 A 10.0125 A2 5.3 Mật độ bào tử Dependent Variable: MDBT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 20312500000 2539062500 3.30 0.0221 Error 15 11536458333 769097222 Corrected Total 23 31848958333 R-Square Coeff Var Root MSE MDBT Mean 0.637776 37.49760 27732.60 73958.33 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NHAC 1119791667 373263889 0.49 0.6975 NT 19192708333 3838541667 4.99 0.0069 Duncan's Multiple Range Test for MDBT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 7.691E8 Number of Means Critical Range 41798 43815 45069 45923 46536 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT 87 A B A B A C B C C C 112500 106250 75000 62500 56250 31250 88 4 4 4 A3 A6 A5 A4 A2 A1 Phụ lục Kết phân tích hồi quy tuyến tính thuốc trừ nấm theo phương pháp đầu độc môi trường (Từ Bảng 4.10) Thuốc Anvil SC The REG Procedure Model: MODEL1 Dependent Variable: y Analysis of Variance Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 1.16104 1.16104 10.57 0.0226 Error 0.54896 0.10979 Corrected Total 1.71000 Root MSE 0.33135 R-Square 0.6790 Dependent Mean 5.29000 Adj R-Sq 0.6148 Coeff Var 6.26369 Parameter Estimates Variable Intercept x DF 1 Parameter Estimate 3.28512 0.61879 Standard Error t Value Pr > |t| 0.62912 5.22 0.0034 0.19029 3.25 0.0226 Thuốc Opus 75 EC The REG Procedure Model: MODEL1 Dependent Variable: y Analysis of Variance Sum of Mean Source DF Squares Square Model 0.25244 0.25244 Error 0.06136 0.01227 Corrected Total 0.31380 Root MSE 0.11078 R-Square Dependent Mean 4.92000 Adj R-Sq Coeff Var 2.25160 Parameter Estimates 89 F Value Pr > F 20.57 0.0062 0.8045 0.7654 Variable Intercept x DF 1 Parameter Estimate 3.98514 0.28854 Standard Error t Value Pr > |t| 0.21033 18.95 F 10.61 0.0225 0.6797 0.6156 t Value Pr > |t| 5.42 0.0029 3.26 0.0225 Thuốc Do One 250 SC The REG Procedure Model: MODEL1 Dependent Variable: y Analysis of Variance Sum of Mean Source DF Squares Square Model 1.77508 1.77508 Error 0.39260 0.07852 Corrected Total 2.16769 90 F Value Pr > F 22.61 0.0051 Root MSE 0.28022 R-Square Dependent Mean 5.23857 Adj R-Sq Coeff Var 5.34909 Variable Intercept x Parameter Estimates Parameter Standard DF Estimate Error 2.75958 0.53203 0.76512 0.16092 0.8189 0.7827 t Value Pr > |t| 5.19 0.0035 4.75 0.0051 Thuốc AriviT 250 SC The REG Procedure Model: MODEL1 Dependent Variable: y Analysis of Variance Sum of Mean Source DF Squares Square Model 0.28444 0.28444 Error 0.10133 0.02027 Corrected Total 0.38577 Root MSE 0.14236 R-Square Dependent Mean 5.12571 Adj R-Sq Coeff Var 2.77734 Variable Intercept x Parameter Estimates Parameter Standard DF Estimate Error 4.13337 0.27029 0.30628 0.08175 91 F Value Pr > F 14.04 0.0133 0.7373 0.6848 t Value Pr > |t| 15.29 F 262.95 |t| 29.15 F NHAC 1.7777778 0.8888889 0.05 0.9519 NT 100.4444444 20.0888889 1.12 0.4097 Duncan's Multiple Range Test for TLB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 17.95556 Number of Means Critical Range 7.709 8.056 8.260 8.391 8.477 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 45.333 Opu A 42.667 Ari A 41.333 Vic A 40.000 Vix A 38.667 DoO A 38.667 Anv Dependent Variable: Sau xử lý thuốc lần Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11.94222222 1.70603175 3.66 0.0317 Error 10 4.66222222 0.46622222 Corrected Total 17 16.60444444 R-Square Coeff Var Root MSE TLB Mean 0.719218 29.12437 0.682805 2.344444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NHAC 0.16444444 0.08222222 0.18 0.8409 NT 11.77777778 2.35555556 5.05 0.0144 93 Duncan's Multiple Range Test for TLB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.466222 Number of Means Critical Range 1.242 1.298 1.331 1.352 1.366 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 3.7000 Opu B A 3.1000 Vic B C 2.3667 DoO C 1.6333 Ari C 1.6333 Anv C 1.6333 Vix 7.2 Cấp bệnh trung bình Dependent Variable: Trước xử lý thuốc Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 0.00621667 0.00088810 1.01 Error 10 0.00883333 0.00088333 Corrected Total 17 0.01505000 R-Square Coeff Var Root MSE CBTB Mean 0.413068 1.743163 0.029721 1.705000 Source DF Anova SS Mean Square F Value NHAC 0.00543333 0.00271667 3.08 NT 0.00078333 0.00015667 0.18 Pr > F 0.4804 Pr > F 0.0910 0.9650 Duncan's Multiple Range Test for CBTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.000883 Number of Means Critical Range 05407 05650 05793 05885 05946 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT 94 A 1.71333 Vic A 1.71333 Vix A 1.70667 Opu A 1.70000 Anv A 1.70000 Ari A 1.69667 DoO Dependent Variable: Sau xử lý thuốc lần Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00140556 0.00020079 0.41 0.8749 Error 10 0.00488889 0.00048889 Corrected Total 17 0.00629444 R-Square Coeff Var Root MSE CBTB Mean 0.223301 1.316556 0.022111 1.679444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NHAC 0.00124444 0.00062222 1.27 0.3218 NT 0.00016111 0.00003222 0.07 0.9961 Duncan's Multiple Range Test for CBTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.000489 Number of Means Critical Range 04023 04204 04310 04378 04424 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 1.68333 Vic A 1.68333 Opu A 1.68000 Ari A 1.67667 DoO A 1.67667 Anv A 1.67667 Vix Dependent Variable: Sau xử lý thuốc lần Sum of Source DF Squares Model 0.00782222 Error 10 0.01048889 Corrected Total 17 0.01831111 95 Mean Square F Value Pr > F 0.00111746 1.07 0.4483 0.00104889 R-Square 0.427184 Source NHAC NT Coeff Var Root MSE CBTB Mean 3.264042 0.032387 0.992222 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00231111 0.00115556 1.10 0.3695 0.00551111 0.00110222 1.05 0.4406 Duncan's Multiple Range Test for CBTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.001049 Number of Means Critical Range 05892 06157 06313 06413 06479 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 1.02333 Opu A 1.00333 Vic A 0.99667 Ari A 0.97667 Anv A 0.97667 DoO A 0.97667 Vix Dependent Variable: Sau xử lý thuốc lần Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.01858889 0.00265556 5.79 0.0068 Error 10 0.00458889 0.00045889 Corrected Total 17 0.02317778 R-Square Coeff Var Root MSE CBTB Mean 0.802013 2.860463 0.021422 0.748889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NHAC 0.00014444 0.00007222 0.16 0.8565 NT 0.01844444 0.00368889 8.04 0.0028 Duncan's Multiple Range Test for CBTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 96 Error Mean Square 0.000459 Number of Means Critical Range 03897 04073 04176 04242 04286 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 0.80667 Opu B A 0.77667 Vic B C 0.74000 DoO C 0.72333 Ari C 0.72333 Anv C 0.72333 Vix 7.3 Kết lấy mẫu phân lập sau xử lý thuốc lần Dependent Variable: Lấy mẫu phân lập Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 63.9420167 9.1345738 1.47 0.2788 Error 10 61.9754333 6.1975433 Corrected Total 17 125.9174500 R-Square Coeff Var Root MSE TPL Mean 0.507809 30.41523 2.489487 8.185000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NHAC 15.57730000 7.78865000 1.26 0.3259 NT 48.36471667 9.67294333 1.56 0.2565 Duncan's Multiple Range Test for TPL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 6.197543 Number of Means Critical Range 4.529 4.733 4.853 4.929 4.981 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 11.553 Vic A 8.443 Anv A 8.223 DoO A 7.333 Opu A 6.890 Ari A 6.667 Vix 97 ... Khánh – Tỉnh Đồng Nai Điện thoại di động : 0908 277788 Điện thoại nhà riêng : 0613 726320 Email : tvtuan.csdn@gmail.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công bố luận văn trung thực phần đề tài “Nghiên... (1961), số ký chủ nấm trồng quan trọng nhiều tác giả ghi nhận nghiên cứu cam quít (Nowell, 1923; PoleEvans, 1910), cao su (Cook, 1913; Petch, 1921), chè (Cook, 1913; Johnston, 1960), cacao (Charles,... Lasiodiplodia nigra Appel & Laubert, 1906 Diplodia rapax Massee, 1910 Diplodia natalensis Pole Evans, 1911 Lasiodiplodia triflorae Higgins, 1916 Diplodia ananassae Sacc., 1917 Botryodiplodia ananassae