Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 149 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
149
Dung lượng
2,74 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** PHẠM PHÚ QUỐC ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CANH TÁC MÍA, SẮN VÀ KHẢO SÁT SÁU GIỐNG MÍA, SÁU GIỐNG SẮN TẠI HUYỆN MIỀN NÚI NINH SƠN TỈNH NINH THUẬN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 05/ 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** PHẠM PHÚ QUỐC ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CANH TÁC MÍA, SẮN VÀ KHẢO SÁT SÁU GIỐNG MÍA, SÁU GIỐNG SẮN TẠI HUYỆN MIỀN NÚI NINH SƠN TỈNH NINH THUẬN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS.TS PHẠM VĂN HIỀN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 05/ 2011 i ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CANH TÁC MÍA, SẮN VÀ KHẢO SÁT SÁU GIỐNG MÍA, SÁU GIỐNG SẮN TẠI HUYỆN MIỀN NÚI NINH SƠN TỈNH NINH THUẬN PHẠM PHÚ QUỐC Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS TS TRẦN VĂN MINH Viện Sinh học Nhiệt đới Thư ký: TS VÕ THÁI DÂN Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: PGS TS LÊ QUANG HƯNG Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 2: TS ĐỖ NGỌC DIỆP Cơng ty Cổ phần Đường Biên Hòa Uỷ viên: PGS TS PHẠM VĂN HIỀN Đại học Nông Lâm TP HCM ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Phạm Phú Quốc sinh ngày 17 tháng 03 năm 1985 xã Phổ An, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi, ông Phạm Phú Lâm bà Đinh Thị Huê Tốt nghiệp Tú tài Trường Trung học phổ thông Đức Phổ I, tỉnh Quảng Ngãi năm 2003 Tốt nghiệp Đại học ngành Nơng học hệ quy Trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh năm 2007 Sau đó, tháng 09 năm 2008 theo học Cao học ngành Trồng trọt Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: độc thân Địa liên lạc: 78G12, Phạm Ngũ Lão, phường 3, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh Điện thoại: 0989 019961 Email: Phuquoc2004uaf@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Phạm Phú Quốc iv CẢM TẠ Con xin thành kính ghi ơn công sinh thành nuôi dưỡng cha mẹ để có ngày hơm Để thực đề tài này, xin dành lời cảm ơn chân thành gởi đến PGS.TS Phạm Văn Hiền, Phó Phòng Đào tạo Sau Đại học, Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, người Thầy tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình học tập thực luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn: Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo Sau Đại học, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh q Thầy Cơ tận tình giảng dạy tơi suốt khóa học TS Hồng Kim, Bộ mơn Cây Lương thực, trường Đại học Nơng Lâm Tp.Hồ Chí Minh hỗ trợ, giúp đỡ đóng góp cho tơi nhiều ý kiến trình thực luận văn Lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông nghiệp Hưng Lộc tạo điều kiện giúp đỡ hỗ trợ cho trang thiết bị Tập thể cán khuyến nơng, Trạm Khuyến Nơng huyện Ninh Sơn; Phòng Thống kê huyện Ninh Sơn Cục Thống kê tỉnh Ninh Thuận tạo điều kiện giúp đỡ thời gian điều tra nơng hộ, thực thí nghiệm đồng ruộng cung cấp nhiều số liệu liên quan đến đề tài Cuối cùng, xin cảm ơn bạn, anh chị lớp động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập làm đề tài tốt nghiệp Chân thành cảm ơn! Tp Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 04 năm 2011 Phạm Phú Quốc v TÓM TẮT Đề tài “ Điều tra tình hình canh tác mía, sắn khảo sát sáu giống mía, sáu giống sắn huyện miền núi Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận” tiến hành huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh thuận, thời gian từ 05/2009 đến 05/2010 Nội dung điều tra tình hình canh tác mía, sắn thực theo phương pháp điều tra ngẫu nhiên 100 nơng hộ trồng mía trồng sắn với phiếu câu hỏi chuẩn bị sẵn Thí nghiệm khảo sát sáu giống mía, sáu giống sắn bố trí theo kiểu khối đầy đủ, ngẫu nhiên đơn yếu tố với ba lần lặp lại Giống đối chứng giống trồng phổ biến địa phương Các kết thu sau: Kết điều tra cho thấy: Điều kiện đất đai, khí hậu huyện Ninh Sơn phù hợp để phát triển mía sắn; Cây mía sắn hai loại trồng mang lại hiệu kinh tế cho người dân huyện Ninh Sơn Tuy nhiên, việc phát triển sản xuất mía sắn gặp nhiều khó khăn thiếu giống mới; thiếu vốn đầu tư; thiếu kỹ thuật chăm sóc, đặc biệt kỹ thuật bón phân cân đối; sản xuất quy mơ nhỏ khơng có liên kết Kết khảo sát giống mía xác định giống mía KK2 bổ sung tốt thay dần giống My55-14 trồng phổ biến Ninh Sơn Giống KK2 giống chín sớm, có suất mía (73,65 tấn/ha) cao 11,62% suất đường (10,12 tấn/ha) cao 38,44% so với giống đối chứng My55-14 Kết khảo sát giống sắn xác định giống KM140 giống KM228 cho suất củ tươi vượt giống đối chứng KM94 (34,90 tấn/ha) từ 17,62% – 43,24% Giống có suất tinh bột cao giống KM228 (12,94 tấn/ha) vượt đối chứng 18,72% Giống đối chứng KM94 giống có hàm lượng tinh bột trung bình đạt cao (31,30%) vi SUMMARY The study “Investigating cultivating situation of sugarcane and cassava, and testing six varieties of sugarcane and six varieties of cassava in Ninh Son district, Ninh Thuan province” was carried out in Ninh Son district, Ninh Thuan province, from May 2009 to May 2010 The contents of investigating cultivating situation of sugarcane and cassava have been conducted by using questionnaires to survey randomly 100 farmers cultivating sugarcane and cassava The experiment testing six varieties of sugarcane and six varieties of cassava has been conducted with Randomized Complete Block Design (RCBD) with three replications The control variety was the one widely cultivated in the local Here are the results: The survey showed that: The soil condition and weather here are also appropriate to develop sugarcane and cassava; Sugarcane and cassava are two main crops cultivated in Ninh Son and still give profits to famers However, the development of sugarcane and cassava productions currently faces with lack of new varieties, investment, cultivating techniques and imbalance in fertilizing, small production, and no connection between farmers and other involved people The result of experiment testing six varieties of sugarcane had found the sugarcane variety KK2 can be concurrently used with My55-14 popularly cultivated in Ninh Son district The KK2 is a new ripening variety with the material yield (73.65 tons per ha) 11.62% higher than the control My55-14, and the sugar yield (10.12 tons per ha) 38.44% higher than the control The cassava varieties KM140 and KM228 gave 17.62% to 43.24% higher fresh tuber yield than the control KM94 (34.90 tons per ha) The highest starch yield variety was KM228 (12.94 tons per ha), 18.72% higher than the control The control KM 94 was the highest mean of starch content (31.30%) vii MỤC LỤC Chương Trang Trang tựa i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iv Cảm tạ v Tóm tắt vi Summary vii Mục lục viii Danh sách chữ viết tắt xiii Danh sách bảng xiv Danh sách hình xvi Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu, yêu cầu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 2: TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Ninh Sơn 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Địa hình 2.1.3 Khí tượng – Thủy văn 2.1.4 Tài nguyên đất 2.1.5 Dân số, lao động văn hóa 2.1.6 Cơ cấu kinh tế viii 2.2 Tổng quan mía 2.2.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển mía 2.2.2 Phân loại thực vật 2.2.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ mía đường giới Việt Nam 11 2.2.3.1 Sản xuất tiêu thụ mía đường giới 11 2.2.3.2 Sản xuất tiêu thụ mía đường Việt Nam 13 2.2.3.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ mía đường Ninh Thuận 15 2.2.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu phổ biến giống mía vào sản xuất 16 2.2.4.1 Tình hình nghiên cứu phổ biến giống mía vào sản xuất giới 16 2.2.4.2 Tình hình nghiên cứu phổ biến giống mía vào sản xuất Việt Nam 19 2.3 Tổng quan sắn 21 2.3.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển sắn 21 2.3.2 Phân loại thực vật 22 2.3.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ sắn giới Việt Nam 22 2.3.3.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ sắn giới 22 2.3.3.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ sắn Việt Nam 27 2.3.3.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ sắn Ninh Thuận 28 2.3.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu, tuyển chọn giống sắn 30 2.3.4.1 Tình hình nghiên cứu, tuyển chọn giống sắn giới 30 2.3.4.2 Tình hình nghiên cứu, tuyển chọn giống sắn Việt Nam 31 2.4 Tổng quan số kết nghiên cứu liên quan đến đề tài 33 2.4.1 Một số kết nghiên cứu tuyển chọn giống mía 33 2.4.2 Một số kết nghiên cứu tuyển chọn giống sắn 34 Chương 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 Nội dung 1: ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CANH TÁC MÍA, SẮN 36 3.1 Nội dung nghiên cứu 36 3.2 Phương pháp nghiên cứu 36 3.3 Xử lý số liệu 36 ix Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 23.51038 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 12.55 13.08 13.41 13.64 13.80 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 98.280 3 VN84‐4137 A B A 96.560 3 KK2 B A B A C 86.097 3 My55‐14 B C B C 84.533 3 DLM24 B C B C 83.363 3 QĐ21 C C 82.073 3 KU60‐3 Độ Brix (%) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 8.63222222 1.23317460 4.59 0.0153 Error 10 2.68555556 0.26855556 Corrected Total 17 11.31777778 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.762714 2.356751 0.518223 21.98889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.97444444 0.48722222 1.81 0.2127 T 5 7.65777778 1.53155556 5.70 0.0096 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.268556 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 1.341 1.397 1.433 1.457 1.475 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 22.9333 3 QD21 A B A 22.5667 3 VN84‐4137 B A B A 22.3333 3 DLM24 B A B A 21.5333 3 KK2 B B 21.3333 3 My55‐14 B B 21.2333 3 KU60‐3 118 Độ Pol (%) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 20.84945556 2.97849365 2.21 0.1235 Error 10 13.47792222 1.34779222 Corrected Total 17 34.32737778 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.607371 6.738360 1.160945 17.22889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.88007778 0.44003889 0.33 0.7289 T 5 19.96937778 3.99387556 2.96 0.0676 Độ Rs (%) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 4.12297222 0.58899603 20.61 F K 2 0.00467778 0.00233889 0.08 0.9220 T 5 4.11829444 0.82365889 28.83 F Model 7 381.5040556 54.5005794 2.72 0.0736 Error 10 200.1877889 20.0187789 Corrected Total 17 581.6918444 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.655853 5.710169 4.474235 78.35556 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 1.0708778 0.5354389 0.03 0.9737 T 5 380.4331778 76.0866356 3.80 0.0344 120 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 20.01878 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 8.140 8.506 8.722 8.860 8.951 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 86.120 3 KK2 A B A 83.007 3 VN84‐4137 B B C 76.913 3 KU60‐3 B C B C 75.647 3 My55‐14 B C B C 75.037 3 QD21 C C 73.410 3 DLM24 10 CCS vụ gốc (%) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 24.70370000 3.52910000 5.76 0.0070 Error 10 6.12950000 0.61295000 Corrected Total 17 30.83320000 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.801205 6.509794 0.782911 12.02667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.91303333 0.45651667 0.74 0.4994 T 5 23.79066667 4.75813333 7.76 0.0032 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.61295 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 2.026 2.111 2.165 2.202 2.229 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 13.7433 3 KK2 A A 13.5500 3 VN84‐4137 B 11.3533 3 QĐ21 B B 11.2567 3 DLM24 B B 11.1633 3 KU60‐3 B B 11.0933 3 My55‐14 121 11 Mật dộ hữu hiệu vụ gốc (ngàn cây/ha) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 537.5944167 76.7992024 2.92 0.0608 Error 10 262.7714333 26.2771433 Corrected Total 17 800.3658500 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.671686 7.232626 5.126124 70.87500 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 10.9413000 5.4706500 0.21 0.8155 T 5 526.6531167 105.3306233 4.01 0.0295 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 26.27714 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 9.33 9.75 9.99 10.15 10.26 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 78.753 3 VN84‐4137 A B A 77.363 3 KK2 B A B A C 70.433 3 My55‐14 B C B C 68.277 3 QĐ21 C C 65.593 3 DLM24 C C 64.830 3 KU60‐3 12 Đường kính thân vụ gốc (cm) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 0.37690000 0.05384286 3.44 0.0380 Error 10 0.15630000 0.01563000 Corrected Total 17 0.53320000 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.706864 5.631531 0.125020 2.220000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.02470000 0.01235000 0.79 0.4802 T 5 0.35220000 0.07044000 4.51 0.0207 122 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.01563 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range .2274 .2377 .2437 .2476 .2501 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 2.4700 3 KU60‐3 A B A 2.2700 3 KK2 B A B A C 2.2500 3 DLM24 B C B C 2.1700 3 My55‐14 B C B C 2.1500 3 VN84‐4137 C C 2.0100 3 QĐ21 13 Chiều cao nguyên liệu vụ gốc (cm) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 324.085622 46.297946 0.36 0.9046 Error 10 1278.227956 127.822796 Corrected Total 17 1602.313578 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.202261 5.489651 11.30587 205.9489 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 9.4032444 4.7016222 0.04 0.9640 T 5 314.6823778 62.9364756 0.49 0.7753 14 Trọng lượng trung bình vụ gốc (kg) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 0.08583889 0.01226270 3.18 0.0481 Error 10 0.03858889 0.00385889 Corrected Total 17 0.12442778 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.689869 6.581278 0.062120 0.943889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.00654444 0.00327222 0.85 0.4569 T 5 0.07929444 0.01585889 4.11 0.0274 \ 123 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.003859 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range .1130 .1181 .1211 .1230 .1243 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 1.05333 3 KU60‐3 A B A 1.00333 3 KK2 B A B A C 0.94333 3 My55‐14 B C B C 0.90667 3 QD21 B C B C 0.90000 3 DLM24 C C 0.85667 3 VN84‐4137 15 Năng suất mía thực thu vụ gốc (tấn/ha) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 770.6388389 110.0912627 6.54 0.0044 Error 10 168.3617222 16.8361722 Corrected Total 17 939.0005611 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.820701 6.468112 4.103190 63.43722 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 8.9700778 4.4850389 0.27 0.7714 T 5 761.6687611 152.3337522 9.05 0.0018 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 16.83617 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 10.62 11.06 11.35 11.54 11.68 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 73.650 3 KK2 A B A 68.303 3 KU60‐3 B A B A C 65.980 3 My55‐14 B C B C 60.767 3 VN84‐4137 C C 56.483 3 QD21 C C 55.440 3 DLM24 124 16 Sâu hại mía vụ gốc: Số liệu chuyển đổi Y = (X + 0,5)1/2 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 3.72301667 0.53185952 5.33 0.0092 Error 10 0.99743333 0.09974333 Corrected Total 17 4.72045000 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.788700 8.712322 0.315822 3.625000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.60763333 0.30381667 3.05 0.0927 T 5 3.11538333 0.62307667 6.25 0.0070 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.099743 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range .8172 .8517 .8733 .8882 .8990 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 4.2900 3 VN84‐4137 A B A 3.9133 3 KK2 B A B A C 3.7267 3 KU60‐3 B A C B A C 3.5300 3 DLM24 B C B C 3.2733 3 My55‐14 C C 3.0167 3 QĐ21 17 Bệnh than hại mía vụ gốc: Số liệu chuyển đổi Y = (X + 0,5)1/2 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 4.77242222 0.68177460 15.58 0.0001 Error 10 0.43768889 0.04376889 Corrected Total 17 5.21011111 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.915992 12.81750 0.209210 1.632222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.00551111 0.00275556 0.06 0.9394 T 5 4.76691111 0.95338222 21.78 F Model 7 30.42330556 4.34618651 17.50 F K 2 0.37514444 0.18757222 0.76 0.4949 T 5 30.04816111 6.00963222 24.20 F Model 7 79947.38889 11421.05556 18.00 F K 2 12.44444 6.22222 0.01 0.9902 T 5 79934.94444 15986.98889 25.20 F Model 7 48.81768333 6.97395476 3.99 0.0243 Error 10 17.49516667 1.74951667 Corrected Total 17 66.31285000 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.736172 4.579169 1.322693 28.88500 129 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.50743333 0.25371667 0.15 0.8668 T 5 48.31025000 9.66205000 5.52 0.0107 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.749517 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 2.406 2.515 2.578 2.619 2.646 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 31.300 3 KM94 A B A 29.767 3 KM318 B A B A 29.100 3 KM206 B A B A 28.967 3 KM140 B B 28.310 3 KM227 C 25.867 3 KM228 24 Năng suất tinh bột (tấn/ha) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 7.45482222 1.06497460 2.74 0.0724 Error 10 3.88728889 0.38872889 Corrected Total 17 11.34211111 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.657269 5.341582 0.623481 11.67222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 0.28284444 0.14142222 0.36 0.7039 T 5 7.17197778 1.43439556 3.69 0.0375 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.388729 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 1.134 1.185 1.215 1.235 1.247 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 12.9167 3 KM228 A B A 11.8933 3 KM140 130 B B 11.5567 3 KM206 B B 11.5100 3 KM318 B B 11.2333 3 KM227 B B 10.9233 3 KM94 25 Năng suất sinh vật (tấn/ha) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 543.6603222 77.6657603 4.88 0.0124 Error 10 159.0401889 15.9040189 Corrected Total 17 702.7005111 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.773673 6.692122 3.987984 59.59222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 86.8612111 43.4306056 2.73 0.1132 T 5 456.7991111 91.3598222 5.74 0.0094 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 15.90402 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 10.32 10.75 11.03 11.22 11.35 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 69.893 3 KM228 A B A 61.677 3 KM94 B B 57.630 3 KM140 B B 57.040 3 KM206 B B 56.140 3 KM318 B B 55.173 3 KM227 131 26 Chỉ số thu hoạch HI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 574.1491667 82.0213095 5.89 0.0064 Error 10 139.2726333 13.9272633 Corrected Total 17 713.4218000 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.804782 5.733484 3.731925 65.09000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2 150.7831000 75.3915500 5.41 0.0255 T 5 423.3660667 84.6732133 6.08 0.0077 Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 13.92726 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 9.66 10.06 10.32 10.50 10.62 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N T A 69.620 3 KM228 A A 68.130 3 KM140 A A 67.223 3 KM206 A A 65.550 3 KM227 A A 65.250 3 KM318 B 54.767 3 KM94 132 ... 78G12, Phạm Ngũ Lão, phường 3, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh Điện thoại: 0989 019961 Email: Phuquoc2004uaf@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu