NGHIÊN CỨU PHÕNG TRỪ BỆNH MỐC ĐEN LÁ HẠI CÀ CHUA (Lycopersicon esculentum Mill) VỤ MƯA TẠI HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** CHU TRUNG KIÊN NGHIÊN CỨU PHÕNG TRỪ BỆNH MỐC ĐEN LÁ HẠI CÀ CHUA (Lycopersicon esculentum Mill) VỤ MƯA TẠI HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 12/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** CHU TRUNG KIÊN NGHIÊN CỨU PHÕNG TRỪ BỆNH MỐC ĐEN LÁ HẠI CÀ CHUA (Lycopersicon esculentum Mill) VỤ MƯA TẠI HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG Chuyên ngành: Bảo vệ Thực vật Mã ngành: 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hƣớng dẫn khoa học: TS TỪ THỊ MỸ THUẬN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 12/2011 ii NGHIÊN CỨU PHÕNG TRỪ BỆNH MỐC ĐEN LÁ HẠI CÀ CHUA (Lycopersicon esculentum Mill) VỤ MƯA TẠI HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG CHU TRUNG KIÊN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS TS PHẠM VĂN BIÊN Thư ký: TS VÕ THỊ THU OANH Phản biện 1: GS TS NGUYỄN THƠ Phản biện 2: PGS TS LÊ ĐÌNH ĐƠN Ủy viên: TS TRÁC KHƢƠNG LAI ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG iii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tên Chu Trung Kiên, sinh ngày 29 tháng 07 năm 1979 huyện Yên Mỹ, tỉnh Hƣng Yên Con ông Chu Đình Lợi Bà Trần Thị Nổi Tốt nghiệp Tú tài Trƣờng Trung học phổ thông Triệu Quang Phục, tỉnh Hƣng Yên năm 1997 Tốt nghiệp Đại học ngành Nơng học hệ quy Đại học Nơng Nghiệp I Hà Nội, thành phố Hà Nội Sau làm việc Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam, chức vụ Phó Trƣởng Phòng Bảo Vệ Thực Vật Tháng năm 2007 theo học Cao học ngành Bảo Vệ Thực Vật Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Vợ Nguyễn Thị Lan Anh, năm kết hôn 2009, Chu Nguyễn Quốc Cƣờng, sinh năm 2010 Địa liên lạc: 121 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Q1, TP.HCM Điện thoại: 0983.509.167 Email: kienias@yahoo.com.vn iv LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu phần nội dung đề tài “Nghiên cứu bệnh mốc đen hại cà chua Tiền Giang” TS Từ Thị Mỹ Thuận làm chủ nhiệm Chu Trung Kiên v CẢM TẠ  Xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu, Phòng Sau Đại Học quý thầy cô khoa Nông Học trƣờng Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh tận tình giúp đỡ truyền đạt kiến thức cho  Chân thành cảm ơn TS.Từ Thị Mỹ Thuận, giảng viên môn BVTV tận tình hƣớng dẫn giúp đỡ tơi hoàn thành luận văn tốt nghiệp  Chân thành cảm ơn Trung tâm Dự Báo Khí Tƣợng Thủy Văn tỉnh Tiền Giang, bà nơng dân xã Hòa Định, Bình Ninh, Bình Phục Nhứt bạn lớp Cao học BVTV 2007 giúp đỡ tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tp Hồ Chí Minh, tháng 12/2011 Chu Trung Kiên vi TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu phòng trừ bệnh mốc đen hại cà chua (Lycopersicon esculentum Mill) vụ mƣa huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang” đƣợc tiến hành Trƣờng Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh huyện Chợ Gạo từ tháng đến tháng 11 năm 2009 Đề tài thực (i) điều tra mức độ phổ biến diễn biến bệnh mốc đen cà chua vụ mƣa, (ii) khảo sát đặc điểm hình thái số đặc điểm sinh học nấm P fuligena, (iii) nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh mốc đen cà chua Bệnh mốc đen cà chua phổ biến tất ruộng trồng cà chua đƣợc điều tra xã Bình Ninh, xã Bình Phục Nhứt xã Hòa Định với tỷ lê ̣ bê ̣nh tƣ̀ 21,60 49,65 % số bệnh từ 13,90 - 40,79 % thời điểm cà chua đƣợc 65 - 70 ngày sau trồng Bệnh bắt đầu xuất cà chua đƣơ ̣c 27 - 30 ngày sau trồng phát triển chậm đến giai đoạn cà chua đƣợc 50 ngày sau trồng, sau đó bệnh phát triển nhanh cuối vụ Bào tử không nảy mầm nhiệt độ 100C 360C sau 10 Trong nƣớc tự do, tỷ lệ bào tử nấm P fuligena nảy mầm 280C 95% chiều dài ống mầm bào tử 8,73μm sau Bào tử nấm P fuligena nảy mầm ẩm độ ≥ 84,5%, có 19,16% bào tử nảy mầm ẩm độ 93,5% sau 11,85% bào tử nảy mầm ẩm độ 84,5% sau 10 giờ, bào tử không nảy mầm độ ẩm 80% sau 10 Nồng độ ức chế 50% bào tử nấm P fuligena nảy mầm thuốc trừ nấm Daconil 75WP 31,01mg ai/l, Trineb 80WP 36,43mg ai/l, Dithane M-45 80WP 38,84mg ai/l Antracol zinc 393,18mg ai/l Nghiê ̣m thƣ́c phun Olicide 9DD kết hợp với Trineb 80WP có hiệu phòng trừ bệnh mốc đen 77,66% 54,38% thời điểm cà chua đƣợc 37 80 ngày sau trồng, suất cà chua tăng 100% lợi nhuận tăng 91,26 triệu đồng/ha so với đối chứng vii Trồ ng cà chua áp dụng quy trình phòng trừ tổng hợp bệnh mốc đen giảm đƣợc lần phun thuốc trừ nấm hóa học, 70 kg N/ha/vụ 200 kg P2O5/ha/vụ nhƣng không làm giảm suất cà chua so với ruộng đƣợc trồng theo kinh nghiệm nông dân viii SUMMARY The study on controlling black leaf mold on tomato (Lycopersicon esculentum Mill) in the rainy season at Cho Gao district, Tien Giang province was conducted in Cho Gao district and the Lab of Nong Lam university from April to November 2009 The study’s contents consisted of (i) investigating the prevalence and progress of black leaf mold on tomato in the rainy season; (ii) examining some of morphological and biological characteristics of P fuligena; and (iii) managemant of black leaf mold on tomato The study results were followed: - Black leaf mold on tomato occurs commonly on all investigated fields of tomato in Binh Ninh, Binh Phuc Nhut, and Hoa Dinh commune of Cho Gao district with the disease incidence from 21.6 to 49.7% and the disease severity from 13.9 to 40.8% at the period 65-70 DAT (Days After Transplanting) The disease began to appear at 27-30 DAT, developed slowly to the period 50 DAT and then increased quickly from 50 DAT to the final harvest period - Conidia did not germinate at 100C and 360C temperatures after 10 hours In the free water, the spore of P fuligena germinated to 95% and the length of germ tube got 8.73 μm at temperature 280C after hours Conidia germinated from 84.5% relative humidity, 19.16% germinated at 93.5% relative humidity after hours and 11.85% germinated at 84.5% relative humidity after 10 hours Conidia did not germinate at 80% relative humidity after 10 hours - Effective dosage 50% of germination of P fuligena spore by fungicide Daconil 75WP, Trineb 80WP, Dithane M-45 80WP, and Antracol zinc was 31.01 mg ai/L, and 36.43 mg ai/L, 38.84 mg ai/L, and 393.18 mg ai/L respectively - The efficacy of the treatment with Olicide 9DD and Trineb 80WP was 77.7% and 54.4% in the period 37 and 80 DAT, increased 100% of the fresh fruit ix yield of tomato and the profit of 91.26 million VND per hectare compared with the untreated control - Application of integrated disease management procedure for controlling of black leaf mold on tomato reduced 70kg N/ha and 200kg P2O5/ha and two spraying times of chemical fungicides, but tomato yield was not lower than farmer’s field x Coefficient of Variation= 19.66% Function: RANGE Error Mean Square = 98.95 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 18.73 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 49.35 Mean = 54.79 Mean = 26.31 Mean = 67.17 Mean = 55.34 A A B A A Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 67.17 = 55.34 = 54.79 = 49.35 = 26.31 A A A A B Variable 6: Hieu luc 80NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob Lan lap 1145.73 572.864 9.76 0.0071 Cong thuc 1466.97 366.743 6.25 0.0139 Error 469.33 58.666 Non-additivity 1.52 1.520 0.02 Residual 467.81 66.830 Total 14 3082.03 Grand Mean= 39.425 Grand Sum= 591.374 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 19.43% Function: RANGE Error Mean Square = 58.67 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 14.42 at alpha = 0.050 Mean Mean Mean Mean Mean Original Order = 33.93 = 36.71 = 25.93 = 54.38 = 46.18 BC BC C A AB Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 54.38 = 46.18 = 36.71 = 33.93 = 25.93 A AB BC BC C Các yếu tố cấu thành suất suất cà chua Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lan lap) with values from to and over variable (Cong thuc) with values from to Variable 3: So qua tren cay A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lan lap 57.33 28.666 1.84 0.2085 Cong thuc 288.85 57.771 3.71 0.0369 Error 10 155.66 15.566 Non-additivity 20.01 20.005 1.33 Residual 135.65 15.072 Total 17 501.84 Grand Mean= 24.007 Grand Sum= 432.130 Total Count= 18 83 Coefficient of Variation= 16.43% Function: RANGE Error Mean Square = 15.57 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.179 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 25.98 Mean = 25.39 Mean = 21.78 Mean = 27.93 Mean = 26.84 Mean = 16.13 A A AB A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 27.93 = 26.84 = 25.98 = 25.39 = 21.78 = 16.13 A A A A AB B Variable 4: Trong luong qua A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lan lap 99.33 49.665 2.84 0.1058 Cong thuc 288.85 57.770 3.30 0.0512 Error 10 175.18 17.518 Non-additivity 4.02 4.023 0.21 Residual 171.16 19.018 Total 17 563.36 Grand Mean= 82.928 Grand Sum= 1492.700 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 5.05% Means for variable (Trong luong qua) for each level of variable (Cong thuc): Var Value Var Mean 84.637 85.107 81.133 86.037 85.903 74.750 Variable 5: Nang suat ca the A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lan lap 0.82 0.409 4.79 0.0347 Cong thuc 3.03 0.607 7.11 0.0044 Error 10 0.85 0.085 Non-additivity 0.23 0.233 3.39 Residual 0.62 0.069 Total 17 4.70 Grand Mean= 2.005 Grand Sum= 36.090 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 14.57% Function: RANGE Error Mean Square = 0.08500 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7544 at alpha = 0.010 84 Original Order Mean = 2.190 Mean = 2.163 Mean = 1.763 Mean = 2.410 Mean = 2.300 Mean = 1.203 A A AB A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 2.410 = 2.300 = 2.190 = 2.163 = 1.763 = 1.203 A A A A AB B Variable 6: Nang suat tong so A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lan lap 327.04 163.521 4.80 0.0346 Cong thuc 1210.24 242.047 7.10 0.0044 Error 10 340.85 34.085 Non-additivity 93.85 93.852 3.42 Residual 246.99 27.444 Total 17 1878.12 Grand Mean= 40.107 Grand Sum= 721.930 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 14.56% Function: RANGE Error Mean Square = 34.09 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 15.11 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 43.81 Mean = 43.31 Mean = 35.30 Mean = 48.17 Mean = 45.97 Mean = 24.08 A A AB A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 48.17 = 45.97 = 43.81 = 43.31 = 35.30 = 24.08 A A A A AB B Phụ lục 5: Kết thử nghiệm quy trình phòng trừ bệnh mốc đen cà chua vụ mƣa 5.1 Số liệu thô tỷ lệ bệnh mốc đen cà chua Tỷ lệ bệnh (%) Công thức 30 NST 37 NST 44 NST 51 NST 58 NST 65 NST TB Điểm Điểm Điểm Điểm Điểm QT PTTH 1.32 2.56 2.60 1.78 2.01 2.05 Đối chứng 1.11 2.05 3.19 2.80 3.07 2.44 QT PTTH 3.70 3.28 3.92 3.21 2.90 3.40 Đối chứng 5.57 4.62 6.79 5.79 2.45 5.04 QT PTTH 5.92 5.67 6.30 5.79 4.98 5.73 Đối chứng 9.79 6.11 7.55 7.95 5.97 7.47 QT PTTH 8.16 7.33 7.53 7.38 6.15 7.31 Đối chứng 14.26 10.20 10.05 9.39 8.16 10.41 QT PTTH 19.05 17.21 18.82 21.10 19.12 19.06 Đối chứng 26.19 21.22 18.30 19.05 20.30 21.01 QT PTTH 24.29 22.96 26.94 26.19 23.27 24.73 85 72 NST 80 NST Đối chứng 31.19 29.07 25.56 23.22 31.03 28.01 QT PTTH 37.54 45.84 42.35 46.20 35.10 41.41 Đối chứng 43.83 42.01 36.97 41.13 44.15 41.62 QT PTTH 61.58 60.74 60.97 53.95 60.17 59.48 Đối chứng 58.67 54.55 67.67 56.54 65.40 60.57 5.2 Số liệu thô số bệnh mốc đen cà chua Chỉ số bệnh (%) Công thức 30 NST 37 NST 44 NST 51 NST 58 NST 65 NST 72 NST 80 NST AUDPC TB Điểm Điểm Điểm Điểm Điểm QT PTTH 0.24 0.48 0.46 0.31 0.29 0.36 Đối chứng 0.74 0.66 0.64 0.37 0.23 0.53 QT PTTH 0.92 0.86 0.82 0.78 1.01 0.88 Đối chứng 1.62 1.86 1.14 1.72 1.03 1.47 QT PTTH 1.98 2.78 1.98 2.17 2.69 2.32 Đối chứng 3.96 4.24 2.48 3.06 3.12 3.37 QT PTTH 3.28 3.06 3.22 3.96 4.40 3.58 Đối chứng 5.14 5.56 3.18 4.45 6.08 4.88 QT PTTH 9.74 8.4 10.32 9.79 10.11 9.67 Đối chứng 7.1 8.82 5.82 6.65 10.94 7.87 QT PTTH 14.84 14.76 15.66 12.89 16.6 14.95 Đối chứng 17.34 12.38 14.16 12.07 15.78 14.35 QT PTTH 21.38 19.56 27.78 28.2 30.18 25.42 Đối chứng 22.66 21.58 23.68 26.05 25.12 23.82 QT PTTH 42.96 31.76 30.12 33.47 25.15 32.69 Đối chứng 34.18 43.94 31.18 40.11 38.91 37.66 QT PTTH 548.35 484.44 554.44 553.60 571.64 542.49 Đối chứng 548.38 569.94 492.02 552.76 610.50 554.72 Tỷ lệ bệnh 30 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Ty le benh 30NST (QT) Cases through Mean: 2.054 Variance: 0.292 Standard Deviation: 0.541 SAMPLE TWO: -Variable : Ty le benh 30NST Cases through Mean: 2.444 Variance: 0.752 Standard Deviation: 0.867 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 2.5728 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: 86 Probability: Result: 0.3823 Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.1028 0.3206 -1.2164 0.2907 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.390 plus or minus 0.890 (-0.500 through 1.280) Tỷ lệ bệnh 37 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Ty le benh 37NST (QT) Cases through Mean: 3.402 Variance: 0.165 Standard Deviation: 0.406 SAMPLE TWO: -Variable : Ty le benh 37NST Cases through Mean: 5.044 Variance: 2.698 Standard Deviation: 1.642 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 16.3272 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0192 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t' Value: Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.3454 0.5877 -2.7940 0.0491 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.642 plus or minus 1.632 (0.010 through 3.274) Tỷ lệ bệnh 44 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Ty le benh 44NST (QT) Cases through Mean: 5.732 Variance: 0.233 Standard Deviation: 0.482 SAMPLE TWO: -Variable : Ty le benh 44NST Cases through Mean: 7.474 Variance: 2.430 Standard Deviation: 1.559 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 10.4426 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0432 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: 87 0.3603 0.6002 t' Value: Effective degrees of freedom: Probability of t': -2.9021 0.0440 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.742 plus or minus 1.667 (0.075 through 3.409) Tỷ lệ bệnh 51 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Ty le benh 51NST (QT) Cases through Mean: 7.310 Variance: 0.530 Standard Deviation: 0.728 SAMPLE TWO: -Variable : Ty le benh 51NST Cases through Mean: 10.412 Variance: 5.275 Standard Deviation: 2.297 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 9.9440 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0470 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t' Value: Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.5883 0.7670 -4.0444 0.0155 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.102 plus or minus 2.130 (0.972 through 5.232) Tỷ lệ bệnh 58 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Ty le benh 58NST (QT) Cases through Mean: 19.060 Variance: 1.911 Standard Deviation: 1.383 SAMPLE TWO: -Variable 10: Ty le benh 58NST Cases through Mean: 21.012 Variance: 9.642 Standard Deviation: 3.105 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 5.0444 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.1461 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 2.6937 1.6412 -1.1893 0.3001 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.952 plus or minus 4.557 (-2.605 through 6.509) 88 Tỷ lệ bệnh 65 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable 11: Ty le benh 65NST (QT) Cases through Mean: 24.730 Variance: 3.118 Standard Deviation: 1.766 SAMPLE TWO: -Variable 12: Ty le benh 65NST Cases through Mean: 28.014 Variance: 12.326 Standard Deviation: 3.511 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 3.9525 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.2117 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 5.0981 2.2579 -1.4545 0.2195 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.284 plus or minus 6.269 (-2.985 through 9.553) Tỷ lệ bệnh 72 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable 13: Ty le benh 72NST (QT) Cases through Mean: 41.406 Variance: 24.561 Standard Deviation: 4.956 SAMPLE TWO: -Variable 14: Ty le benh 72NST Cases through Mean: 41.618 Variance: 8.325 Standard Deviation: 2.885 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 2.9503 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.3196 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 9.5280 3.0867 -0.0687 0.9485 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.212 plus or minus 8.570 (-8.358 through 8.782) Tỷ lệ bệnh 80 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Ty le benh QT (80NST) Cases through Mean: 59.482 SAMPLE TWO: -Variable : Ty le benh DC (80NST) Cases through Mean: 60.566 89 Variance: Standard Deviation: 9.819 3.133 Variance: Standard Deviation: 32.458 5.697 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 3.3057 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.2735 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 5.9930 2.4481 -0.4428 0.6808 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.084 plus or minus 6.797 (-5.713 through 7.881) Chỉ số bệnh 30 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable 15: Chi so benh 30NST (QT) Variable 16: Chi so benh 30NST Cases through Cases through Mean: 0.356 Mean: 0.528 Variance: 0.012 Variance: 0.047 Standard Deviation: 0.107 Standard Deviation: 0.217 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 4.0911 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.2012 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0087 0.0933 -1.8436 0.1390 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.172 plus or minus 0.259 (-0.087 through 0.431) Chỉ số bệnh 37 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable 17: Chi so benh 37NST (QT) Variable 18: Chi so benh 37NST Cases through Cases through Mean: 0.878 Mean: 1.474 Variance: 0.008 Variance: 0.135 Standard Deviation: 0.090 Standard Deviation: 0.367 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 16.6108 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: 90 Probability: Result: 0.0186 Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t' Value: Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0350 0.1871 -3.1850 0.0334 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.596 plus or minus 0.520 (0.076 through 1.116) Chỉ số bệnh 44 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable 19: Chi so benh 44NST (QT) Variable 20: Chi so benh 44NST Cases through Cases through Mean: 2.320 Mean: 3.372 Variance: 0.151 Variance: 0.514 Standard Deviation: 0.388 Standard Deviation: 0.717 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 3.4136 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.2615 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0873 0.2954 -3.5610 0.0236 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.052 plus or minus 0.820 (0.232 through 1.872) Chỉ số bệnh 51 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable 21: Chi so benh 51NST (QT) Variable 22: Chi so benh 51NST Cases through Cases through Mean: 3.584 Mean: 4.882 Variance: 0.327 Variance: 1.261 Standard Deviation: 0.572 Standard Deviation: 1.123 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 3.8607 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.2191 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: 91 0.2175 0.4664 t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: -2.7833 0.0497 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.298 plus or minus 1.295 (0.003 through 2.593) Chỉ số bệnh 58 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable 23: Chi so benh 58NST (QT) Variable 24: Chi so benh 58NST Cases through Cases through Mean: 9.672 Mean: 7.866 Variance: 0.562 Variance: 4.153 Standard Deviation: 0.750 Standard Deviation: 2.038 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 7.3884 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0785 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 1.0818 1.0401 1.7364 0.1575 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.806 plus or minus 2.888 (-1.082 through 4.694) Chỉ số bệnh 65 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Chi so ben 65NST(QT) Cases through Mean: 14.950 Variance: 1.880 Standard Deviation: 1.371 SAMPLE TWO: -Variable : Chi so benh 65NST Cases through Mean: 14.346 Variance: 5.025 Standard Deviation: 2.242 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 2.6735 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.3639 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.6843 0.8272 0.7302 0.5057 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.604 plus or minus 2.297 (-1.693 through 2.901) 92 Chỉ số bệnh 72 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : Chi so benh 72NST (QT) Variable : Chi so benh 72NST Cases through Cases through Mean: 25.420 Mean: 23.818 Variance: 21.654 Variance: 3.261 Standard Deviation: 4.653 Standard Deviation: 1.806 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 6.6395 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0938 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 1.9961 1.4128 1.1339 0.3202 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.602 plus or minus 3.923 (-2.321 through 5.525) Chỉ số bệnh 80 NST Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : Chi so benh QT (80NST) Variable : Ty le benh DC (80NST) Cases through Cases through Mean: 32.692 Mean: 37.664 Variance: 42.601 Variance: 25.276 Standard Deviation: 6.527 Standard Deviation: 5.028 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.6854 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.6255 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 16.8194 4.1011 -1.2123 0.2921 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 4.972 plus or minus 11.387 (-6.415 through 16.359) Giá trị AUDPC số bệnh Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : AUDPC Quy trinh Cases through Mean: 542.494 SAMPLE TWO: -Variable : AUDPC DC Cases through Mean: 554.720 93 Variance: 1130.025 Standard Deviation: 33.616 Variance: 1829.596 Standard Deviation: 42.774 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.6191 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.6520 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 598.4968 24.4642 -0.4998 0.6435 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 12.226 plus or minus 67.924 (-55.698 through 80.150) Các yếu tố cấu thành suất cà chua quy trình PTTH Số Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : So qua tren cay (QT) Cases through Mean: 24.596 Variance: 12.229 Standard Deviation: 3.497 SAMPLE TWO: -Variable : So qua tren cay Cases through Mean: 24.896 Variance: 25.737 Standard Deviation: 5.073 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 2.1045 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.4888 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 1.3789 1.1743 -0.2555 0.8110 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.300 plus or minus 3.260 (-2.960 through 3.560) Trọng lượng Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Trong luong qua (QT) Cases through Mean: 82.210 Variance: 9.817 Standard Deviation: 3.133 SAMPLE TWO: -Variable : Trong luong qua Cases through Mean: 78.300 Variance: 6.198 Standard Deviation: 2.490 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.5839 94 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: Result: 4 0.6668 Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 4.0202 2.0051 1.9501 0.1229 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.910 plus or minus 5.567 (-1.657 through 9.477) Năng suất cá thể Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : Nang suat ca the (QT) Cases through Mean: 2.020 Variance: 0.078 Standard Deviation: 0.279 SAMPLE TWO: -Variable 10: Nang suat ca the Cases through Mean: 1.954 Variance: 0.206 Standard Deviation: 0.454 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 2.6342 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.3710 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0096 0.0979 0.6741 0.5372 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.066 plus or minus 0.272 (-0.206 through 0.338) Năng suất Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable 11: Nang suat (QT) Cases through Mean: 40.396 Variance: 30.853 Standard Deviation: 5.555 SAMPLE TWO: -Variable 12: Nang suat Cases through Mean: 39.000 Variance: 79.605 Standard Deviation: 8.922 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 2.5802 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.3809 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 95 3.6558 Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 1.9120 0.7301 0.5058 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.396 plus or minus 5.309 (-3.913 through 6.705) 5.3 Chi phí đầu tư sản xuất cà chua cho 1ha huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang a Chi phí sản xuất cà chua (theo kinh nghiệm nông dân)/ha Loại vật tư STT Đơn vị Số lượng Đơn giá (1000đ) Thành tiền (1000đ) 53,633 I Vật tư sản xuất Hạt giống gói 20 100 2,000 Phân bón Phân chuồng 10 1000 27,750 10,000 Humix kg 100 400 NPK 16-16-8 kg 1,500 13,500 Supper lân kg 500 2,500 DAP Thuốc BVTV kg 150 1,350 10,010 Thuốc phòng trừ bệnh 5,010 Trineb gói 45 28 1,260 Daconil gói 30 50 1,500 Score 250EC gói 150 1,050 Dithane M45 80WP gói 24 50 1,200 Thuốc trừ sâu, rầy loại Vật tư khác 5,000 13,873 Vôi Khấu hao tràm làm giàn (5000 đ/cây x 5000 cây)/3 vụ kg vụ 300 0,8 8,333 240 8,333 Dây lynon đỡ kg 10 30 300 Dầu tưới lít 400 13 5,000 cơng 682 60 40,920 Làm đất, lên luống công 60 60 3,600 Vườn ươm công 20 60 1,200 Bón phân cơng 80 60 4,800 Tưới nước công 190 60 11,400 Phun thuốc sâu công 24 60 1,440 Phun thuốc bệnh công 18 60 1,080 Dặm, tỉa, làm cỏ công 50 60 3,000 Giàn đỡ Thu hoạch công công 150 60 60 60 9,000 3,600 Khác: dỡ giàn, VSĐR,… công 30 60 1,800 II Công lao động Tổng chi ( I+II) 94,553 96 b Chi phí sản xuất cà chua (áp dụng quy trình PTTH)/ha Loại vật tư STT Đơn vị Số lượng gói 20 Đơn giá (1000đ) I Vật tư sản xuất Hạt giống Phân bón 100 Thành tiền (1000đ) 46,253 2,000 21,150 Phân chuồng 10 1000 10,000 Humix kg 200 800 NPK 16-16-8 kg 500 4,500 Supper lân kg 300 1,500 KCl kg 200 1,600 Ure kg 200 1,400 DAP kg 150 1,350 Thuốc BVTV 8,590 Thuốc phòng trừ bệnh 3,590 Olicide 9DD chai 50 40 2,000 Trineb gói 30 28 840 Daconil gói 15 50 750 Thuốc trừ sâu, rầy loại Vật tư khác Vôi kg 600 0,8 14,513 480 Trichoderma kg 10 40 400 Cây tràm làm giàn vụ 8,333 8,333 Dây nylon đỡ kg 10 30 300 Dầu tưới lít 400 13 5,000 cơng 668 60 40,080 Làm đất, lên luống công 60 60 3,600 Vườn ươm cơng 20 60 1,200 Bón phân cơng 60 60 3,600 Tưới nước công 190 60 11,400 Phun thuốc sâu công 24 60 1,440 Phun thuốc bệnh công 24 60 1,440 Dặm, tỉa, làm cỏ công 50 60 3,000 Giàn đỡ công 150 60 9,000 Thu hoạch công 60 60 3,600 Khác: dỡ giàn, VSĐR,… công 30 60 1,800 5,000 II Công lao động Tổng chi (I+II) 86,333 97 ... trồng nhiều xem vụ thuận cà chua Tuy nhiên, giá bán cà chua vụ thuận thường thấp, đầu khơng ổn định nên có chuyển dịch cà chua từ vụ thuận sang trồng trái vụ Trồng cà chua mùa mưa (trái vụ) cho... cà chua có tính khả thi Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan cà chua 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cà chua Trên giới, cà chua hai rau quan trọng sau khoai tây với 160 nước trồng cà chua,... 2.2 Bệnh mốc đen cà chua 2.2.1 Sự phân bố tác hại bệnh mốc đen cà chua 2.2.2 Triệu chứng bệnh mốc đen cà chua 2.2.3 Nguyên nhân gây bệnh mốc đen cà chua 2.2.4 Đặc